Разбирая архивы
Очень длинно.
Нарыла тут свои старые развлечения в графомании, перечитала. Вот выкладываю для обсудить. А заодно и сравнить теорию и практику,
Решила потренироваться в складывании слов. Получился сборничек «по следам 99 женщин, с которыми знакомиться не следует».
Говорить за всех не берусь, так что список скорее из разряда «признаки мужчин, с которыми я лично не стану встречаться». Уточнения: мне давно не двадцать лет, да уже и не тридцать, поэтому мужчины рассматриваются сравнимые по возрасту (к двадцатилетнему мальчику и сорокалетнему мужчине все-таки разные критерии применяются), варианты «случайных встреч» не рассматриваются, т.к. никогда с подобным не сталкивалась и не собираюсь .
1. Он склонен к обобщениям вида «все бабы…», или что-нибудь подобное с использованием понятия «все, всегда» и т.д. Товарищ 1) не умеет говорить за себя (т.к. 99,99% таких штампов - заемные), 2) все – это и я тоже, даже если он пытается выделить меня в отдельную категорию, а зачем общаться с человеком, который изначально не настроен на уважение.
2. Дурно отзывается о бывших/коллегах или еще ком-нибудь (вытаскивая на свет божий всякие неприглядности), в то время, как мы еще ключами от квартир не обменялись. Близкому человеку можно многое рассказать. Все остальное – вынос сора из избы. Очень надо, чтобы он потом мне кости с кем-нибудь перемывал. Да и вообще – склонность к сплетням мужчину не красит. Гадости про бывших – самая жесткая тема.
3. Дважды разведен (гражданские браки тоже считаются). Исключения – «гражданские» отношения на полгода – год максимум, в юности (когда отсутствие мозгов еще простительно). Либо человек патологически не умеет подбирать себе партнеров, либо не умеет строить отношения. Если очень нравится, можно переспать. Но всерьез связываться с этой бодягой себе дороже.
4. Сходу начинает лить в уши про «любовь, родство душ и т.д.». 99% вероятности того, что товарищ хочет просто затащить в постель. Но при этом недостаточно уверен в себе, не в состоянии создать «обстановку искрящей эротики», в которой захочется просто заняться просто сексом. И пытается задействовать мои инстинкты «гнездования». Вообще-то это мерзко, у большинства женщин (я не исключение) от перескоков серьезные отношения/ флирт крыша едет. Не умеешь «легко» уложить женщину в постель – дрочи, пока не женился.
5. Неряшлив. По первости это может даже показаться романтичным (да и мужчина обычно старается все-таки следить за собой, пока идут «брачные игры»), но для постоянных отношений не годится. Он не мальчик-дошкольник, а я не его мама. Переспать можно (если помыться не забудет), даже можно завести легкий романчик, но не более того.
6. У него есть дети, воспитанием которых он не занимается (алименты – не воспитание). Переспать можно, не более того.
7. Маменькин сынок. Выясняется не сразу, к сожалению. Переспать, легкий флирт, не более того.
8. Подчеркивает свое материальное положение (клинический случай – пытается показаться более состоятельным, чем есть на самом деле). Мужчина пытается «купить»… Удачных покупок. Не со мной. Обычно видно сразу – даже спать с таким противно.
9. В речи проскальзывают утверждения вида «женщина должна» (причем посмеяться над ними он не в состоянии). Спасибо, мне по этим долгам век не расплатиться. Нафиг-нафиг.
10. На полном серьезе и с завидной регулярностью любит порассуждать о чем-нибудь глобальном (типа политики или «есть ли жизнь на марсе»), не особо в этом глобальном разбираясь. Всерьез обижается и лезет в бутылку, если заметить его некомпетентность.
11. Он плохой профессионал в своем деле. Личное. Неинтересно просто.
12. Не умеет извиняться. Косячат (хотя бы по мелочи), время от времени, все. Умение легко «разрулить» косяк в жизни необходимо.
13. По жизни нищ (временные трудности вполне допустимы). Ничего личного, но я привыкла к определенному уровню жизни. Если мужчине самому не нужно, быть на моем или выше уровне, то он и не будет там. Лучше даже и не спать (мало ли, вдруг посчитает «хорошей партией», мозги компостировать начнет – психика дороже короткого флирта).
14. Постоянно учит жизни, наставляет, одергивает и т.д. (причем делать это настолько легко, чтобы я не напрягалась – не умеет). Большинство женщин любят мозго…ство не больше мужчин.
15. Считает возможным ударить женщину. Спасибо, я и так знаю, что он сильнее. Кулак в качестве аргумента не приемлю. Это отставка сразу и без обсуждений.
16. Пытается тащить в постель раньше, чем я сама захотела туда отправиться. Либо не умеет улавливать настроение партнера (т.к. не мальчик, то уже вряд ли научится), либо ему вообще плевать на меня.
17. Считает себя «офигительно_крутым_за_которым_все_бабы_бегать_будут». Да, дорогой, ты крут, за тобой все бегают. Моего отсутствия в забеге ты и не заметишь. Удачи.
18. Пытается выяснить «а как у меня было с другими». Не люблю морального онанизма. И уважаю право моих бывших на кофиденциальность.
19. Обидчив. Еще в детском саду ходит присказка: «На обиженных воду возят». Разбираться, почему он надулся и молчит, мне не с руки. Мысли читать не умею. Не нравится что-то – скажи.
20. Одновременно пытается убедить меня в том, что у нас «все серьезно», и выказывает неудовольствие, если я плохо выгляжу/не в настроении. Ага. А еще я могу заболеть, меня могут задолбать на работе и т.д. Быть всегда веселым воздушным существом можно очень недолго.
21. Не следит за собой (здоровье, физическая форма). Немного погулять можно, но всерьез связываться нельзя. Я не хочу через пару лет оказаться рядом с расплывшейся тушей, которая будет искренне недоумевать, что меня не устраивает (и будет прав – видела же, что нет привычки держать себя в форме).
22. Очевидное – не в состоянии поддерживать беседу.
23. Еще очевидное – разгильдяйски относится к предохранению.
вопрос без подкола - так Вы встретили мужчину, который "обошел" все пункты? У Вас с ним семья? Мне так кажется, что хотя бы одна черта из перечисленных, есть в каждом мужчине.
Лично для меня не так уж страшны пункты:
5. Неряшлив.
кхм... надо будет, буду сама следить за его гардеробом... даже интересно ))
8.Подчеркивает свое материальное положение
часто это не желание купить, а просто констатация привычного для мужчины образа жизни... нормально отношусь... могу дать понять, что не ставлю этот момент "во главу угла", если совсем его "заносит"
9. В речи проскальзывают утверждения вида «женщина должна»
часто сталкивалась, что начинаешь с человеком разговаривать конкретнее про "долги" и звучат вполне разумные ожидания к партнеру... в общем сразу бы не вычеркивала
10 На полном серьезе любит порассуждать о чем-нибудь глобальном, не особо в этом глобальном разбираясь
всегда допускаю вариант, что это я не разбираюсь в вопросе настолько глубоко, как он, поэтому не "догоняю" глубину его суждений. Если всё же очевидно, что человек "не в теме", думаю в эти моменты о своём :-)
13 По жизни нищ (временные трудности вполне допустимы). Ничего личного, но я привыкла к определенному уровню жизни.
в пределах разумного отношусь нормально,главное, чтобы с человеком было хорошо и интересно, тогда и обычная пешая прогулка намного больше порадует, чем выхи в дорогом отеле.
16 Пытается тащить в постель раньше, чем я сама захотела туда отправиться
без проблем ставлю заборчик, но инициатива мужчины в таком вопросе всё же лучше её отсутствия ;-)
18 Пытается выяснить «а как у меня было с другими».
опять же в пределах разумного вполне допускаю, причем интерес понятен
19 Обидчив.
Как часто и насколько серьёзный повод? ))
22 не в состоянии поддерживать беседу.
это дурак в смысле? тогда да, "в сад". Если просто молчун, то допустимо :-)
Однозначно "в сад" пункты:
1. Он склонен к обобщениям вида «все бабы…»
это просто дурак
4.Сходу начинает лить в уши про «любовь, родство душ и т.д.». - пытается задействовать мои инстинкты «гнездования». Вообще-то это мерзко.
манипулятор... резко отрицательно отношусь
15. Считает возможным ударить женщину.
никогда с таким не сталкивалась, но однозначно вычеркнула бы из круга общения
17. Считает себя «офигительно_крутым_за_которым_все_бабы_бегать_будут».
с бабниками хорошо дружить, они безусловно "душки" ... но не более... :-)
20. выказывает неудовольствие, если я плохо выгляжу/не в настроении.
тоже никогда с таким не сталкивалась, но если от партнера нет дружеской поддержки, то это тупик
Пожалуй и всё... с остальными пунктами буду разбираться по ситуации - насколько минусы перевешивают плюсы :-) Правда, это не про будущего мужа, а скорее про партнера для долгосрочных отношений. Попробовала сформулировать свои пункты, поняла, что отсеиваю на подсознании по неким "звоночкам". И перечислить эти минусы сложно - много их :-)
Легче плюсы:
- есть желание отношений (не разговоры, а действия)
- увлечённость работой, не лентяй в этом вопросе
- доброжелательное отношение к миру и людям
- круг интересов (чтобы были совпадения)
- кругозор
- понятный мне образ жизни
- образование
- лично мой "фетиш" - хорошо водит машину :-) плюс необязательный, но очень радующий
- главный плюс - чтобы с человеком было просто хорошо находиться рядом, вообще не понимаю, от чего зависит. Видимо, уже некая химия.
Ну, в общем, да :).
Он оказался совсем не таким, как я думала.
И не предохраняется, зараза :).
Оппаньки...ну тогда грош цена всем Вашим "фильтрам". Из серии "когда карма перевешивает догму" ;-)
Самой смешно, но я ведь на полном серьезе была готова от него рожать, едва познакомившись :).
Правда, получилось только через пять лет.
Ну вряд ли уже пожалею :).
Что бы ни было потом, он в моей жизни уже оставил теплый след. И дети хорошие получились :).
Категорически не согласна. Мозги и расчет не помеха любви (если по итогам расчета любви дается зеленый свет).
И с чего вы взяли, что примирять с чем-то могут деньги? Продается не все.
Любят не "за", любят "вопреки". А "за" - ну если не продаются (давайте будем щадить вашу девичью честь), так терпят.
Любят не вопреки, любят просто так :). Но вот позволить этой любви развиваться или нет, дело уже мозгов.
дадада, обычые песни и лапша на уши. Путание "любви" с инстинктами, хотелками и иллюзиями. Да, "запасть" можно на кого угодно, и гормоны не переубедишь. Но когда речь заходит о серьезных отношениях и потенциале для продолжени я их - тут как раз людям дадены МОЗГИ. Которые ни в коем случае не отрицают наличия "сердца", зато корректируют "хотелки" согласно реальности. Или...дают осознание ОТВЕТСТВЕННГОСТИ за свой выбор - мол, заходи - не бойся, выходи - не плвчь.. И что это Я выбрал(а) этого человека несмотря на его(ее) несоответствие моим критериям. И Я готов(а) или рабюотать надо отношениями, или расстаться - па не винить "козлов", "баб-мошенниц" или "суку-любовь".
И еще надо добавлять, что "любовь придумали русские мужики, чтоб за секс денег не платить" (с) народное
гы...как в песенке:
"мы ж никогда любовь не покупали
(да и не с нашими деньгами покупать)
мы всем подряд жениться обещали.
А это мы умеем - обещать"
А с другой стороны "брак по расчету хорош, если расчет ПРАВИЛЬНЫЙ" (с). А ЭТО тоже надо уметь (правильно расчитывать).
Это - возраст ((( Унылое,ворчливое,брюзжащее...Вроде не поспоришь - а слушать противно. При чем возраст - не особо удавшейся в любви (скажем так) женщины. В детстве влюбляются за его красивую кепочку и за то,что он на велике классно катается. В юности - за то,что стрижка модная и есть мотоцикл. В молодости - за долгий взгляд, улыбку и за то,что,блин,классно в постели. В зрелости - за последнее + разговоры. В старости (наверно) - за то,что просто хорошо рядом и есть,о ком заботиться.
А когда не нравятся - всегда есть ,к чему придраться. И какой смысл перечислять всех никчемных людей? Начните тогда уж с ассоциалов ))))Или это должно звучать как,вот он весь такой супер-пупер,но вот есть пункт - и все.Так уж не поверю ))))
Ну в таком виде - текста - противно. А ведь можно и в приятную форму облечь большую часть хотелок.
Эх... давно это было:
http://youtu.be/0N5JTmTW3EM
Забавно))Поняла, что у моего избранника все эти пункты отсутствуют, видимо, при выборе подсознательно ориентировалась на подобный список, хотя в нем еще должно быть прописано чувство юмора и отсутствие всяких там зависимостей))) Хотя у человека хватает своих недостатков, о которых я даже раньше не могла предположить)))
