Мужчины не хотят обеспечивать
Вот читаю разные топы и не только на еве, смотрю по сторонам. Что-то выродились мужики. Не хотят должным образом содержать семью, содержать свою жену. В лучшем случае только кормить, оплачивать ЖКХ или что-то снимать, причем далеко не двушку и не трешку, а в лучшем случае сам платить за однуху. Причем за деньги, что тратят на продукты и спрос чтобы готовила, убирала, не слишком ли хорошо устроиться хотят? Где нормальные мужчины? Которые бы могли содержать?
Разобраны уже такие ;-)
Мой муж нас всех содержит и не требует готовки и уборки. Правда, я сама убираюсь и готовлю. И еще работаю - но нерегулярно и на булавки.
Это нет только у мужиков тенденция, сейчас все больше людей появляется, ориентированных только на себя. На себя заработаю и потрачу, а на кого-то расходоваться - зачем? Я, собсна, поддерживаю, хотя есть двое детей.
+1.
Сейчас и женщины такие же, поддерживаю. Рассуждают что только для себя. Лучше она отработает и потратит на себя, чем будет для кого-то стоять у плиты, кого то пустит жить к себе (если что-то есть свое или сама снимает), считает что одной легче и проще, а если что-то по быту, всегда можно вызвать за деньги того, кто придет и все сделает. Тенденция кстати обоюдная. Мужчина также стал рассуждать.
Ну, собственно, в этом есть смысл. Одному действительно проще и легче, ни с кем не нужно ничего согласовывать и обсуждать, не надо никого ждать, опять же в плюс - непоявление новой родни (еще неизвестно с какими тараканами), сам себе хозяин - что хочу, то и делаю.
Не надо ни под кого подстраиваться и под родню, в том числе. Высвобождается куча времени на себя любимую, потому что женщина может и на творожках сидеть и приготовить вечером после работы себе куриный бульон и есть его все выходные, бутербродики, омлетик. А мужчин надо кормить серьезно, а все это простаивание у плиты. Опять же мужик дома, как правило гадит везде, женщины более аккуратны и более чистоплотны. Мыть посуду может и посудомойка-машина. Мне кажется что легче работать, чем выполнять всю эту бесконечную рутинную работу дома, да еще при этом и мужика ублажать. Мне например, секс нужен не чаще раза в неделю, если устала на работе, то и раз в две. Почему я должна себя насиловать и напрягать, если к примеру он хочет через день, а то и каждый день? Не знаю, мне кажется что в совместной жизни одни минусы.
Блин, так классно расписали!))) А окружающие недоумевают, почему я снова замуж не хочу! Развелась с двумя детьми. Живу в свое и их удовольствие!
Ну а вы так и говорите окружающим, что батрачить на мужика не хотите. А найти того, который бы полностью обеспечивал, а не как вы ишачете на работах, тоже трудно. Вот и живу одна. Причем нормальное обеспечение от мужа, это не только кормешка и оплата счетов на квартиру, а и одежда и обувь, и даже чтобы приходила домработница раз в неделю, все убирать. Тогда можно быть замужем и радоваться семейной жизнью, с условием что не изменяют и не хамят, о побоях и речь и не идет, даже. А если женщина пашет на равных, еще по дому вертится как белка в колесе, так надо бежать из такого замужества, а не переживать что надо с кем-то жить. Так жить, много ума не надо.
Нормальные мужчины, готовые содержать, хотят рядом с собой в первую очередь партнера.
Так в том то и дело, что партнера содержать не нужно. Партнерство хорошо на работе, в бизнесе, в делах именно с партнером. Когда партнерство применяют на любимую женщину, ну не знаю, как-то...............
+1.
Тоже считаю что самый здоровый брак именно такой. Умная женщина так и поступает. Относится к браку как к здоровому партнерству и в случае чего готова подставить и свое плечо, причем даже в материальном плане. Такие браки как правило никогда не распадаются. Потому что в таком браке как бы там не было мужчина уважает жену, а это самое главное и осознает в то же время что жена может прожить и без него, вполне, но тем не менее живет с ним. Он и ценит такую женщину.
Партнерские, реже распадаются. В основном сейчас сбегают, когда все на мужике, и квартира, и дети, и жена, причем от и до, кормить, одеть, обуть, на кремы и прокладки выделить. От этого мужик начинает рано или поздно уставать, появлется отдушина на стороне, и как следствие через несколько лет и уход, это хорошо если через несколько лет, а то и значительно раньше. Мужчина может и должен обеспечивать, но посильно. Когда все на нем, сбегает. К сожалению, такие сейчас мужчины. Самой не нравится. Но приходится это принять. Или как вариант, не принимать и опять же рассчитывать только на себя. Кто рад и хочет обеспечивать от и до, таких единицы. Я бы конечно от этого не отказалась, но увы:( Хорошо что хоть деньги чисто на продукты дает, на ЖКХ, подарки дарит когда-то, мне и ребенку, я и этому рада :( А остальное все сама, на себя. Ребенка тоже напополам содержим. Он оплачивает питание, взносы в школу, я все секции, кружки, бассейн, английский. Одежду напополам ребенку покупаем. Себя в плане одежды, прически. строго сама. Здесь ничего не допросишься((
Рожая и выращивая детей у женщины мало шансов остаться независимой, даже если она была таковой до брака.
Это почему же позвольте узнать? Женщина сама должнга планировать беременность, рожать ей или нет, потянет она ребенка сама или нет. Почему на мужчину надо все возлагать? Мужчина помощник, соглашусь. Но воз везти мужчина не обязан. Зачастую мужикам вообще по фиг есть у него дети или нет, воспитывает он их или нет. Считаю что совместная жизнь тоже необязательна и непредусмотрера, чтобы кто-то у кого то селился и проживал. И качество отношений в встречающихся браках, где каждый со своей территорией-квартирой, куда лучше и здоровее. Также когда женщина и не зависит полностью в материальном вопросе от мужчины, а имеет и свои деньги и планирует как-то их. Помогать мужчина обязан, но полностью содержать, нет. Подарки дарить должен, но трусы покупать и давать деньги на жизнь, так чтобы у нее и копейки своей не было, тоже нет. Это уже содержание чистой воды и женщины-содержанки, которые так хотят. А не каждый мужчина хочет иметь и потянет иметь содержанку. Неважно жена она или любовница.
Если мужику пох, есть у него дети, или нет, то планировать от такого детей будет только самодостаточная идиотка. Которая потом и заорет первая, что мужики мелкие пошли. Меж тем, сама захотела - сама получила.
Имхо, детей должен в первую очередь хотеть муж.
Беременность и роды это ВРЕМЕННАЯ зависимость, и такая зависимость не называется содержанием это просто перераспределение обязанностей. Содержанием это становится когда женщина рожает одного и сидит с ним до его 20-летия.
Старая Кошелка, плюсище 1. Золотые слова! Пока женщина в декрете, да, временная зависимость, даже не зависимость я бы сказала, а именно перераспределение обязанностей. Муж должен в этот период обеспечивать семью полностью, лет до 3, не больше, и то это максимум, обычно 2 лет, вполне досоаточно. И то, у работающей, есть на выход декретные с работы, обычно декрет тоже частично оплачивается работой, куда потом женщина и выйдет. Когда же телка сидит до 5 лет, а то и до школы, а то и когда уже в школу ребенок ходит, то муж не обязан всех содержать, это его можно сказать, милость этой жене. И обеспечение я считаю что должно быть тогда соответственное. Деньги на продукты, на ребенка, но без фанатизма, кружков и секций, оплата квартиры, и все. На все свое, изволь зарабатывать сама, дорогая, или же, донашивай, то что имеется и то что было куплено на период декрета. Подарки тоже дарить он не обязан. Потому что какие подарки может подарить неработающая жена? Разве что сделанные своими руками? У нее же нет своих денег. А мужчина же тоже хочет подарки и к ДР и к НГ и к 23 февраля. Или мужчины, не люди?
Тоже плюсанусь +++
Хорошо написала аноним, про милость от мужа. Именно так и есть. Муж ДОЛЖЕН обеспечивать жену и маленького ребенка до 3 лет, максимум. Если и потом содержит семью, то именно оказывает милость и одолжение. Он уже ничего не должен. Он должен вкладывать половину на семью, наравне с женой. Кстати которая ДОЛЖНА тоже МАТЕРИАЛЬНО обеспечивать ребенка, тоже. Потому что в бракоразводных процессах, муж в таком случае может указать что жена ни копейкой не содержала своего ребенка и ребенка просто отобрать у такой мамаши.
Партнерство - оно как тот погром, для всех партнерство. То есть если зарабатывать на равных - то и по дому на равных, и с ребенком на равных...а вот ЭТОГО часто самизнаетегде нету.
ну и партнеры если равноправные - то они таки равноправные. То есть вклад каждого оценивается другой стороной.
Увы и ах, "партнерство" в данном контексте означает "каждый мужчина желает содержать роскошную женщину...за ее счет" или "зарабатываем на равных, а хозяйство на жене".
О чем вы говорите? О каком хозяйстве? И зачем обязательно жить вместе. К этому как правило и стремятоя только женщины. У каждого свое хозяйство. Люди встретились, мужчина организовал встречу в этом я согласен, хорошо провели время, занялись сексом. При чем здесь хозяйство? Какое она ведет хозяйство, готовит или убирает или это не делает это ее личное дело. Что вы хозяйство свое вешаете на мужчину? И кто вам сказал что надо жить вообще на одной территории чтобы там что то вести? На счет детей, женщина рожает детей опять же для себя. Мужчина может и просто так сказать я хочу. Это всего лишь слова. На деле мало кто из мужчин бредят и действительно хотят иметь детей. Обычно нам либо по ху, либо мы не хотим.
Ой, чет как-то разволновались...хорошо-хорошо, не буду на Вас вешать "свое хозяйство", договорились? ;-)
Согласно вашей концепции мироустройства, мужчина обязан зарабатывать очень достойно и отдавать вам за красивые глазки. А что в вашем плане должны делать Вы? Что Вы можете предложить этому "счастливчику"?
"читаю разные топы"... А какие топы Вы хотите увидеть, чтобы убедиться в обратном?. " Мой муж дает мне деньги, занимается с детьми, помогает моим родителям, делает все по дому, у нас замечательные отношения и регулярный секс. Помогите!!! Что мне делать? Разводиться или терпеть все это?"
Не так :-)
"Помогите!!! Рядом с ним я испытываю комплекс неполноценности!!!"
Сначала моему мужу было не на что меня содержать. Потом, когда появилось на что - у нас были проблемы и он не хотел меня содержать. Потом стал понемногу подкармливать и оплачивать ЖКХ. Потом купил мне машину. Потом еще много чего.
Это один и тот же муж. И много лет моего терпения. За почти 25 лет брака )
У нас бытует МИФ, что раньше мужчина обеспечивал. Так же они сбегали от проблем, так же пили и били.. И так же женщины сами сводили концы с концами.
Были исключения, разумеется, но были и реалии.
Сейчас женщина более свободна и потому менее сговорчива. Вот ии вся причина "сегодняшнего дня"
Не знаю когда уж особо мужья обеспечивали? У меня мать всю жизнь работала наравне с отцом, зарабатывала наравне, занимала руководящий пост, как и отец. Дома она не хотела сидеть, никогда. Папа получал достаточно чтобы содержать меня и маму, но считал что в общем то жена тоже должна трудиться, чтобы больше себе позволять. Зато запросто мы могли всей семьей пойти в ресторан, родители меня возили по лучшим курортам, сами выбирались раз в год, уже без меня. Я одевалась всегда очень хорошо, с детства, родители всем обеспечивали. Мама могла запросто без разрешения себе купить кожаное пальто или новое золотое кольцо с камнем, или дорогие золотые серьги. Потому что она и сама эти деньги зарабатывала. Была машина, дача, родители заработали мне на квартиру. Но папа не один тянул всю семью, с мамой, на равных. Но и по дому помогал маме всем, продукты купить, тяжелые сумки что такое, мама и не знала.
Так и женщины выродились, не хотят молча подчиняться мужчине, не хотят в одиночку тянуть на себе весь дом.
Не отращивайте яйца, не избавитесь потом.
Я такая же была, отрастила яйца, перла все на себе а мне говорили что деньги - не главное, главное чистота души. Пока с психосоматическими болезнями загибаться не стала.
И тогда мужа выперла - а чо, я ж самостоятельная и с собственными яйцами, нафига мне чужие. А жить без взрослого нахлебника оказалось легче. Я расслабилась, вспомнила что от природы - женщина.
Так в Всахем случае как раз яйца пошли на пользу. В смысле помогли выставить трутня. А потом их можно и не пользовать за ненадобностью.
А почему бы вам самой себя не обеспечить? Зачем кого то обслуживать за еду и крышу над головой?
разделение обязанностей: жена занимается детьми, а муж всех обеспечивает. Такая модель устраивает обоих. Если вам такая модель не нравится - ну и на здоровье. Каждый живет так, как считает нужным.
"А почему бы вам самой себя не обеспечить?" - потому что) на дурацкий вопрос - дурацкий ответ
Так если нет мужчины согласного на такое разделение труда? Или мужики не люди, они тоже хотят своих детей ростить и ими заниматься иметь свободное время для отдыха. Это все возможно, если обязанности делятся поровну, оба работают, оба дом. дела делают и оба детей ростят.
Да и у женщины нет повода истерить в этой схеме: "Я все далаю, а он только деньги зарабатывает"
почему нет? У меня в окружении полно таких, все женились. Когда детей не было, мы оба работали и зарабатывали на квартиру. Как только квартиру купили и обжились, я забеременела и ушла с работы. Никто нам не помогал ни с квартирой, ни с ребенком. Обоих устраивает тот факт, что я ушла с работы по многим причинам. Для нашей семьи сейчас такой вариант оптимален. Каждый решает для себя и внутри своей семьи, что им подходит а что нет. Только желательно модель каждого знать ДО БРАКА
В основном уже все женщины сами себя стараются обеспечить самым необходимым, едой, крышей над головой, тем более. Кто ничего не может сама, как правило мирится со всем, ради мужских метров и ради того чтобы на еду подбросили. Примитивно как-то. Уж заработать себе на съем малогабаритки или хотя бы комнаты, с вменяемой хозяйкой можно, на еду:) что женщина так много ест? Неужели лучше терпеть бля....... хамство, пьяную рожу дома, отсутствие интереса к своей персоне, секс по праздникам и все это ради жилья и кормешки? Да лучше работать, много, и зарабатывать хотя бы 50 тыс в мес и все сама :-о
Коенчно проще самой заработать и не сидеть не ждать пока кто то изволит накормить.
Схема отношений поменялась, исчез тяжелый, непосильно тяжелый физический труд для женщины и делить работу стало не иметь смысла. Оба могут работать и оба детей ростить и оба домом заниматься.
Наличие детей сильно урезает возможность заработать даже 50 тысяч в месяц, а дети-школьники сильно ограничивают мобильность.
Ваще не ограничивают, если женщина спец и получает достаточно что бы нанять себе помощь.
А зачем все делать одной? Вдвоем и легче и веселее и проще. Всегда есть кому подстраховать, есть тот кто поддержит и поможет, а взамен оказываешь помощь и поддержку ему. Одна женщина без напряга только одного ребенка вырастит, а вдвоем с мужем двоих-троих легко потянут. Мир идет к тому что женщина из собственности мужчины, из его обслуги становится ему ровней, партнером. Партнерские отношения выгодны обоим и в них можно реализоваться обоим.
затем, что у женщины природой заложена тяга заботиться о ком-то :) даже баба с яйцами заводит себе мальчика для битья и холет его. Правда, ругается безбожно, что он тряпка. Но себя поменять не может. Или не хочет.
Ерунда кромешная, отвечаю:)
Нет такой тяги у большинства женщин современных, мною знакомых, со мной сотрудничающих, и у меня в том числе.
Наоборот, сейчас все больше успешных женщин стремятся жить одни, имею ввиду без мужчин в одной квартире, в свое удовольствие, делать что хочется, тратить деньги, не отчитываясь не перед кем. А с мужчиной лишь встречаться время от времени, без излишеств и чтобы много времени на него не тратить. Встретились, провели хорошо время, куда-то сходили, позанимались в свое удовольствие сексом и до следующих выходных или когда желание возникнет. Как правило больше чем 1-2 раза в неделю и встречаться утомительно, для женщины, которая что-то значит в этом мире и что-то делает.
Как раз согласен с позицией. Грамотно и в ногу со временем. Полно женщин, которые сами не спешат жить в браке и иметь мужа. И далеко не старухи с котами под мышками, а очень миловидные, современные, сексуальные женщины, которые мыслят свежо, которые что то значат сами.
Поэтому у женщин есть мужья, которые берут на себя примерно половину обязанностей по воспитанию и развитию детей.
когда я работала и делала карьеру (последння должность - начальник в коммерческой структуре), в том числе и для того чтобы купить квартиру в Москве - я за это время отупела вконец как человек ... Вдобавок полное ощущение того, что жизнь проходит мимо
Себе должна. Как кому должна? Чтобы себя кормить, себя одевать. Частично вкладываться в ребенка, напополам с мужем. Но даже если муж кормит, ладно, бог с этим, женщина должна зарабатывать свои деньги хотя бы на парикмахера, косметолога, одежду свою, на ребенка тратить. Не все же муж должен? А муж должен и по дому помогать и с детьми, помогать. Все поровну.
Ну не знаю, как у вас, а в моём окружении все женатые мужчины вполне себе нормальные. А выродки всегда были, просто за таких замуж не надо выходить.
Да и бабы нормальные выродились. Хотят на миллион, а стоят на копейку: рот открывают не по делу, перечат мужу, редко кто имеет красивую речь и классические знания.
И вообще половозрелая особь сама должна быть в состоянии себя прокормить.
Была б мужиком-вообще б не женилась. Нах этот гемор??? Домработница всяк дешевле выйдет. А секс...дак его навалом у успешного мужика...и даже неуспешного.
Если еплю, как вы выразились, путать с любовью, то можно. В противном случае нельзя.
Почему бы тогда и женщине не довольствоваться любовью, теплом и пониманием? Нет же, ещё и содержание подавай :-)
Достаточно таких. Просто свои истории пишут на форумах те, у кого проблемы. У кого всё хорошо, топики о мужьях не заводят, незачем.
+100. В моем окружении очень много мужчин, обеспечивающих свои семьи. И обеспечивающих очень неплохо. И даже есть два уникума, которые еще и БЖ обеспечили квартирами-машинами ;) Только писать об этом везде и кричать никто не будет. именно что незачем.
Некоторым лучше переходить на разовые отношение - ночь провела - утром получила бабки, заранее обговоренную сумму. Так проще.
Если нет постоянного, который бы содержал и обеспечивал, согласна, так лучше. Причем без стеба всякого. Только зачем ночью не высыпаться? Можно и днем и вечером?:) Часика на 2. Фиксированная сумма - деньги - я стулья. И разбежались, если особо понравилось, то можно повторить. Я кстати вообще не знаю что бабы все терпят от мужчин? Неработающих мужиков, хамоватый, бледоватых? Если нет мозгов на большее, как зарабатывать, можно нормально зарабатывать так, уж на съем и на нормальную еду и на прикид для работы, точно хватит. Благо для работы можно и шелковый красивый халактик иметь и на смену ему что-то подобное, или 2 халатика :) Вечерние платья там никому не нужны:)
Видать конкуренция на рынке проституции большая. Желающих лечь под кого то за бабки больше чем желающих за это платить.
Почему же? Охотно платят. Большинство на шлюх тратит больше, чем на всю семью.
А нормальные женщины разве не повырождались? Вы почитайте тут советы, волосы на голове шевелятся :-) не звонит? не пишет? задержался на работе? посмел пойти на корпоратив? общается с коллегами вне работы? имеет наглость звонить маме??? пинка ему под жопу, козлу этакому.
И такие "женщины" потом заламывают руки, куда мужики подевались. Ню-ню.
Не считают нужным вести быт, гладить-стирать-готовить-сидеть с детьми, свекровей на порог не пускают. И таких содержать? Да на таких пахать надо! Королевишны... Будь женщиной (заботливой, мягкой, понимающей и любящей), тогда рядом с тобой будет мужчина, а не существо среднего рода.
А почему женщина обязана вести быт, гладить-стирать-готовить, если она еще работающая к примеру и муж не может нормально обеспечивать? Нормально, это я считаю когда он платит все и за все, а не только кормит жену. Оплачивает расходы на ее парикмахера, косметолога, по надобности, дает деньги на одежду, на обувь по сезонам. Пусть не самую дорогую, но среднего звена. Оплачивает раз в год путешествие и отдых. Дает женщине деньги на карманные расходы, а не так, чтобы она кланялась за каждый рубль, а хотя бы тысяч 4-5 в месяц, на ее же как тут любители писать прокладки, дезодоранты, крем, какие-то еще средства по уходу, хотя бы набить набойки те же, купить себе трусы. Почему здесь пишут что женщина должна просить на это деньги, унижаясь? Считаю что мужчина должен давать просто эти деньги, на мелкие расходы, на месяц. И не надо ничего просить. Тогда и стимул будет готовить-убирать-гладить. А если он только квартплату оплачивает со светом и на еду дает, причем далеко не супер-деликатесы, а она должна изголяться еще готовить ему разносолы, эти деньги отрабатывая, так действительно, что-то и делать ничего не хочется. Проще тогда работать и пусть делает все сам, а если сам не умеет и еще скандалит чтобы она сделала, так проще развестись :)
Здесь раз 100 прозвучало "мужчина должен". Стесняюсь спросить, а что "женщина должна"?
И ещё пишут "нормальный мужчина" - это какой?
А "нормальная женщина" -это какая?
Никто ничего не должен, кроме как родители детям. НО! Мужчины от женщины ждут все того же, что имели веками, а сами не хотят дать НИЧЕГО!
чего например? Стирать бельё в проруби руками, вязать снопы, полоть огород, вставать в 5 и выгонять скотину,кормить её, топить печь, таскать чугуны и скрести избу?
Всё это заменила техника и той избы 33м2, которую убирает робот-пылесос. Чем конкретно так упахалась женщина, евой???
А вот пусть мужчины, которые говорят, что это "пцустяки" хотя бы недельку позанимаются домашним хозяйством, готовкой и детьми. даже с роботами-пылесосами, кухонными комбайнами и радионянями.
Впрочем, мужская работа у 99,9% теперь ведь тоже не в поле пахать-косить и не в шахте киркой махать. А посидеть за столом, потрепаться по телефону, ну может пройтись немножко или баранку покрутить. Утомляет, но а комущаслегко?
Думаете они подохнут от голоду и в сраче? :)) Уж на сколько мой неприспособленный, но когда я уезжала на неделю в командировку-быстро освоил всю технику, справлялся с ребёнком и даже в доме было чисто :)
Право слово, это надо быть совсем дебилом, чтобы не нажать 2 кнопки на посудомойке и стиралке, а робот-пылесос сам ползает и сам себя заряжает, только контейнер вытряхивай вовремя, ну так это муж и так знает т.к. сам его и покупал. Ну и "еда мужская 3 кило" в мультиварке просто замечательно готовится :)
Вы ж не от мамкиной сиськи его щенком брали, поди половозрелую особь.
даже те, кто говорят-через неделю освоят всю технику и начнут справляться семи.
Вымерли в прошлом веке, увы. А если серьезно, мамочки современных "мужчин" такими убогими воспитали. Чего теперь удивляются, что у нас все больше неполных семей? Женщине проще жить с детьми, чем в нагрузку к ним еще и такого "мужика" на горбу тащить. Посмотрю вокруг - страшно становится. Большинство женщин нормальные. Видят два варианта и готовы принять один - работают оба, но и дома все поровну, ИЛИ муж зарабатывает, а жена занимается домом. Все логично вроде. А мужчины? Неее...заработать я не могу, это же тяжело. Как жена не будет работать - она должна! А как коснется дома - все, это женская территория. Вопрос - а нафик ты-то сдался, "сокровище" такое?!
А какая проблема? Тогда жена или дома сидит и делает все сама (если им дохода мужа хватает и их обоих это устраивает) или все делится поровну (если мужу важно, чтобы жена работала. Тут не сумма дохода важна, а то, насколько устают оба.
Мамочки, грите? А где в это время были их папочки? Не от святого духа же они все родились?
Чаще всего балуют мальчиков именно мамаши. Зачастую, такие фанатичные мамаши и от пап избавляются (чтобы уж точно никто не мешал).
Зачем? Мне повезло, ттт. Вокруг всегда были и есть только достойные (что родственники, что кавалеры). Вопрос о судьбе человечества.
P.S. Я же воспитывать вообще не собираюсь - не моё.
Все вы правильно написали. Дело в том что домаший труд - он во много раз тяжелее чем где-либо работать вне дома (зарабатывать).
Пока были времена когда женщины не могли работать / содержать себя и детей - мужчинам было очень удобно бить себя в грудь что ОН ОБЕСПЕЧИВАЕТ СЕМьЮ! в то время как жена горбатилась дома как само собой разумеется. А сейчас, когда женщины могут себя сами обеспечить, мужчинам вдруг стало тяжело держаться хотя бы наравне с женщинами, он уже не может заявить что он единственный КОРМИЛЕЦ, а тяжелую домашнюю работау ой как ему делать не хочется, вот и пытается выруливать как может, а не очень получается уже
есть такие, но что о них писать-то? пишут же только когда все не ахти. Напишешь что все хорошо - обольют помоями или скажут что хвастаешься. У меня и у всех подруг - нормальные.
ха, мой БМ был абсолютно нормальным поначалу. Он работал и обеспечивал, я подрабатывала и обеспечивала тыл, так сказать. Но это было ровно до тех пор, пока он не решил изменить свою жизнь. "Пусть тебя и детей содержит тот идиот, с которым ты будешь жить!". Надо сказать, что "идиота" даже на горизонте не было...
Так такие на дороге во-первых не валяются, во-вторых искать их нужно в молодом возрасте, а не где-нибудь там после 25-30, ну а в-третьих имхо надо ставить себя соответственно и уметь мужчину в нужное русло направлять.
У нас, например, с сестрой в семье папа всю семью сам содержал, а мама дома сидела - так и у нас сейчас в семье - и у сестры, и у меня - мужья полностью нас содержат - честно говоря, у меня даже в голове не укладывается, чтобы при наличии мужа, зарабатывать себе самостоятельно на жизнь.(
А если кирпич на голову? Что у меня, что у сестры есть подушка в виде нескольких квартир, которые можно банально сдавать.
А ещё есть несколько примеров. Свекровь (61год). Муж содержал, параллельно имела любовника. Когда муж умер, стал содержать любовник, а когда и этот любовник умер, "завела" себе следующего. Последний совсем уж богатенький попался - машины/шубы/круизы. Моя сестра параллельно мужу имеет любовника, которого фактически сама взрастила - дала образование, должность (стал замом её мужа, а потом директором уже отдельной компании). Не будет мужа, будет любовник, а не будет любовника, найдет другого. Причем в том, что она его найдёт я просто уверена. Вторая жена моего отца - та, так вообще "взамуж" вышла в 63года. Отец её младше на три года. Сейчас ему 69, он до сих пор работает (и хорошо зарабатывает), её содержит. Подобные примеры говорят о том, что не всё так уж плохо, а превращать себя в лошадь конечно можно(и не стоит этого бояться), но это именно что крайний вариант.
А что же сейчас не сдаете, квартира простаивают? сдали бы квартиру, помогли бы мужу, хотя бы себе на шпильки у него бы не брали, на свои труселя и прокладки, на одежду, частично. Все легче с вами жить было бы :)
вечные проститутки...м-даа, перспектива! Ну кому в голове не отсыпано тот песдой зарабатывает, тоже не лёгкий труд.
"а не где-нибудь там после 25-30" - 25 или 30 все же большая разница. Я как раз своего нашла между 25 и 30. Если уж в мое время из моего окружения мало кто до 25 женился, то сейчас и подавно.
"уметь мужчину в нужное русло направлять. " - нужно выходить замуж за такого, которого направлять не нужно - иначе это детский сад. Мужчина должен это уметь делать сам
Кому как - мне спокойнее было выйти замуж в 18:) Благо было за кого.
Детский сад говорите? "Мужчина должен делать это сам". Ну, вот большинство таких сверхсамостоятельных и ведут политику вести счёт деньгам, вынуждать жену идти на работу и иногда облагодетельствовать её парой-тройкой тысяч рублей по праздникам.
"Ну, вот большинство таких сверхсамостоятельных и ведут политику вести счёт деньгам, вынуждать жену идти на работу и иногда облагодетельствовать её парой-тройкой тысяч рублей по праздникам. " - у нас с мужем общий бюджет с самого начала (когда я работала и когда ушла с работы), беру и трачу сколько считаю нужным в пределах нашего бюджета - меня никто никогда не контролирует. На работу тоже никто не гонит
ТОлько такому мужчине нужна состоявшаяся женщина. А это значит что она достигла независимости и самостоятельности (а может и еще чего в виде карьеры) ДО ТОГО, как связала себя узами брака, родила ребенка и т.д. Такую женщину мужчина будет уважать и считаться с ней независимо от того, работает она потом после рождения детей или нет
Ну что вы доказываете про независимость и самостоятельность),разве признают домохозяйки,которых муж ДОЛЖЕН обеспечивать,а они трудиться не приучены и не желают, что мужчине интересны состоявшиеся леди,а не борщи,и тетки,с которыми поговорить не о чем,ну только если сериалы обсудить)
домохозяйками порой становятся женщины, сделавшие карьеру и получившие не одно образование. Да, и еще купившие квартиру
вы ей ничего не докажете, её с детства в проститутки готовили т.к. мозгами обделена.
У меня муж в этом плане сверхсамостоятельный, как вы говорите. Ему и в голову не пришло бы вынуждать меня идти работать. Только мне и в голову не пришло бы не работать. Не для того училась и готовилась к сессиям днями и ночами. Я тоже сверхсамостоятельная, как и многие женщины с такой активной жизненной позицией. Мнение мужа может учитываться, но не ему же принимать решение как мне жить мою жизнь. У меня, кстати, зарплата выше, чем у мужа.
" нужно выходить замуж за такого, которого направлять не нужно - иначе это детский сад. Мужчина должен это уметь делать сам" - вот это правильно! Если все время направлять, раскачивать, выпрашивать, доводы приводить и клянчить, проще самой работать и самой себя обеспечивать. Меньше вымотаешься :):)
Вы посмотрите на женщин на той же еве. Сколько полоумных, считающих, что раздельный бюджет - нормально, что женщина ДОЛЖНА работать и пр и пр. Они же все "мужики в юбках" и не способны делиться женской энергией! Как при таком раскладе сохраниться нормальным мужчинам?!
Женская энергия, это что? Что женщина должна делать для мужа, чтобы делиться своей женской энергией? Борщ варить, носки ему стирать? Я работать не хочу, если я замужем, можно лишь подрабатывать на себя, опять же чтобы женской энергией с мужем делиться, приводить себя в порядок, на свою денежку когда-то что-то себе купить, сделать маникюр, педикюр, красивую стрижечку. Борщи варить тоже не хочу, считаю что кашеварство подобное из женщины делает просто тетку, сколько бы лет ей не было, убираться в общем то тоже не хочу, почему я, человек с во должна убирать, как безграмотная уборщица и убирать за всеми, где все гадят? Я хочу собой заниматься, хочу мужа радовать своими нарядами, своей ухоженностью, сексом. Мне всегда казалось что для этих целей мужчина должен женииться, а не для того чтобы ему готовили и убирали. А, ну и еще деток красивых рожали чтобы, на него похожих )
про должна работать-труд из обезьяны сделал человека,не слышали?
а жопу отращивать на диване особого ума не надо
Бюджет в каждой семье свой,и мне удобнее,когда мне муж отдает часть денег,а с оставшейся делает мне подарки,оплачивает отпуска, а не всю зп мне отдает до копейки,что он? собачка?
Вот бы посмотреть одним глазком на фей домохозяек,у которых целыми днями салоны музеи выставки и пр и пр,а то по факту - это неухоженные толстые тетки (даже в 25) в растянутых свитерах и дешевых джинсиках,я ребенка в школу на подготовку вожу,там полно таких счастливых домохозяек с женской энергией))
Что есть женская энергия? Поломойка с функцией секс плюс? Да это песта с глазами...и знаете ли мужчинам нужна не только епля с курицей, а ещё быть на одной волне со своей женой.
Встретила тут одноклассницу: я работающая неудачница,как тут говорят,богатого мужа не сумела найти. Муж обычный,получает чуть больше меня
Она-вот уж 15 лет домохозяйка .
Хвостик из несвежих волос,ни грамма косметики,неухоженные руки,расплывшаяся фигура (размер 52 примерно),ну в 35 надо уже собой заниматься!
И она с ходу-ой ты прям такая вся из себя,каблучки,причесочка маникюр машина,а я вот давно дома засела,у меня же дети! ( у меня к слову тоже двое детей и младше,чем ее)
я дом на себе тяну,и мой муж любит,когда у него ужин горячий ,поэтому я вот дома сижу
-А куда летом собираетесь?
-В Грецию и Испанию
--аааа..а мы на море не были уже 5 лет, будем в городе летом, муж все деньги в бизнес вкладывает
*
через три дня встречаю ее мужа (мы все учились вместе) ,разговорились,и он мне жалуется,что жена засела дома,что ее не выпрешь,что денег сколько не давай-все куда то спускает,в основном на детские шмотки,которые дети и одевать не успевают,по 5 зимних комбинезонов покупает,себе бы лучше что то купила..
что на себя ей наплевать,уже и фитнесс предлагал и в салоны иди пожалуйста-он посидит с детьми и бабушка есть.Но ей прикольнее жить,как живет
И я уверена,что у мужа фея есть, а жена в полной уверенности,что муж прется от ее сидения дома
бывает и наоборот: вполне себе ухоженные женщины-домохозяйки, которые прекрасно выглядят, потому что есть время на сон, себя, спорт и т.д. (пока карьеру делала - знаю, о чем говорю). Да и полно таких с машинами - это уже давно не роскошь. Я почти 15 лет в одном и том же весе - это не связано с тем, работаю я или нет. Полно работающих с лишним весом потому, что сидят сиднем на жопе целыми днями.
К тому же какой муж, такая и жена. Только козел жалуется и обсуждает свою жену за ее спиной со всяким встречным-поперечным. Умные люди никогда свои семейные отношения не выносят из избы
Мне этот расклад не очень подходит. Я за равные вклады в бюджет, за совместное принятие решение.
Овечье блеяние "А я даже не знаю в какой отель мы едем, так как все выбирал муж и оплачивал он" - не моя история.
Жила в первом браке с бизнесменом, он обеспечивал.
Он решал - куда мы едем, в какой ресторан идем, как мне выглядеть, что мне есть и т.д. Последней каплей стало когда он не стал согласовывать со мной ремонт в купленной квартире, которую он предусмотрительно на маму свою оформил, так как жена должна доказать свою верность семье.
Я то работала, получала ну как обычный специалист по тем временам, а у него уже куча денег была.
И толку то - захочет - что то мне купит, захочет - нет.
Достали его закидоны, собрала вещи и ушла...пусть другая за его бабки его обхаживает)))
так женился он потом на тетке бизнесменше старше его
"Жила в первом браке с бизнесменом, он обеспечивал. Он решал - куда мы едем, в какой ресторан идем, как мне выглядеть, что мне есть и т.д." - одно с другим не связано. Диктат следует из характера, а не из того, что мужчина обеспечивает и от количества денег. Есть мужья, которые обеспечивают и при этом нет ничего из того, что вы описали. Мой муж зарабатывает, при этом как правило я решаю куда и когда мы едем (мужу это не так важно), какую я буду покупать себе машину на н-ную сумму денег (муж был вообще не в курсе, поехала и купила). А уж про то, что женщине есть и одевать... такого бреда я еще ни от кого не слышала. По крайней мере умная женщина никогда бы за такое замуж не вышла
ну вот мне так не повезло...
кстати на примере своих подруг - аналогично, им со многим приходится мириться
исключения - когда оба супруга выходцы их богатых семей, там другие расклады
просто вы такого мужчину себе выбрали, только и всего. А теперь свой неудачный опыт распространяете на всех
"Диктат следует из характера, а не из того, что мужчина обеспечивает и от количества денег."
Так без соответствующего характера (жесткого = соответственно, склонности к диктату) того самого "обеспечивает" и "количества денег" большого не бывает. КАК ПРАВИЛО.
"Мой муж зарабатывает, при этом как правило я решаю куда и когда мы едем (мужу это не так важно), какую я буду покупать себе машину на н-ную сумму денег (муж был вообще не в курсе, поехала и купила)."
Ключевые слова - "не так важно". А если вдруг станет более важно - расклад вмиг поменяется. Представьте, вот Вы решили, "как правило", поехать в такое-то место. А муж вдруг почему-то передумал и говорит: "Нет, давай поедем не сюда, а туда"..Вы таки будете "решать", "как правило", или молча сделаете, что муж захочет?
"А уж про то, что женщине есть и одевать.."
Опять же..муж просто НЕ ЗАМЕЧАЕТ, как Вы одеваетесь. Либо ему это тоже ВСЕ РАВНО (= начихать), либо у Вас с ним идеально совпадают вкусы. Но опять же, представьте, Вы купили какую-то вещь, которая Вам нравится, а мужу почему-то нет (цвет, например, не нравится, или какие-то ассоциации с данной вещью, в общем, раздражает она его), и муж Вам говорит: мне это платье не нравится категорически. Что, будете носить? Или - "снимите это немедленно"?
То, что вы пишите насчет отпуска не связано с тем, сколько муж зарабатывает. Такие вопросы возникают в любых семьях, несмотря на то, кто там работает - оба или один. У нас совпадают вкусы насчет отпуска и не так важно, в конце концов обоим, куда мы едем - будет ли это левее или правее на море.
Насчет одежды - вам не приходит в голову, что мужу может нравится, как одевается его жена? А по поводу "раздражает" - это как правило я ему говорю, что мне не нравится в его одежде, потому что у него фигура не настолько безупречна, в отличие от моей.
Вы путаете "Диктат" на работе и унижение, не уважение к личности. Это разные вещи. И одно из другого вовсе не следует. Кроме того, если женщина вышла замуж за такого держиморду, то уже вопросы скорее к ней
Вмешаюсь в дискуссию :-) По идее все решения в семье должны бы приниматься коллегиально, независимо от того, кто сколько зарабатывает и кто кого обеспечивает. Иначе это не совсем семья, а форма рабства... Вот в вашем примере про платье - лично я не стала бы носить вещь, которую активно забраковал мой муж, и источник дохода тут ни при чем, на свои заработанные я такую вещь тоже не куплю. И мой муж не носит одежду, которая не нравится мне. А как иначе-то? И с поездками то же самое. Если муж вдруг захочет на северный полюс, ему придется или доказать мне, как это здорово, или фиг он туда меня затащит, а без меня не поедет :-) Не все обеспечивающие мужчины - тираны и рабовладельцы.
очень верно! я вообще не понимаю семей, где нет диалога, независимо от того кто и сколько зарабатывает. И да, я бы тоже не стала носить вещь, которая не нравится моему мужу, ибо наша основная задача нравиться друг-другу:)
Ну, постепенно вообще разница между мужчинами и женщинами стирается. Мужики разве что рожать еще не научились. Женщины хотят быть наравне с мужчинами, но в конечном итоге - поскольку все равно мужики не приучены в большинстве своем заниматься детьми, готовить и убираться, получается, что на женщину взвалены сразу 2 функции : чисто женская (вынашивать, рожать, кормить + готовки-уборки, гуляние с детьми и т.д.) и та, что когда-то была чисто мужской (заработать на хлеб). Ну, а мужчине лучше - зарабатывать можно уже и поменьше, раз жена может заработать, можно расслабиться. Соответственно результат налицо последние поколения: мужики становятся более женственными. Так что, пардон, получается, что женщины сами виноваты, хотят быть наравне с мужчинами, вот и получается... мужчины-то наравне с женщинами быть не хотят, они хотят оставаться мужчинами, но автоматически становятся более изнеженными, поскольку часть их работы уходит женской половине.
Вы от жизни отстали:) Это хорошо еще, если мужчина работает, а то многие и не работают, жены их кормят, кого-то временно, а кого-то и постоянно или женщины. Конечно же сами, женщины и виноваты, что такие мужчины стали, инертные, инфантильные, безинициативные, жадные и ленивые.
Поэтому умные женщины предпочитают уже жить одни и делать все сами и работать, и по дому вертеться и неплохо надо сказать, получается. А мужчина скоро как род, вымрет.