Легкодоступный мужчина
Мне как то приятельница сказала, что не уважает легкодоступных мужчин. Меня это слегка удивило, так как всегда считал нормой, когда женщина соблазняет мужчину, делая так, чтобы он шел с ней на близкий контакт и делал конкретные предложения. И такого мужчину в итоге она считает легкодоступным, которого можно легко в постель уложить. А как же иначе должно быть? Мужчина должен ломаться как целочка что ли? Она сказала, что такие мужчины склонны к измене.
Кто по вашему легкодоступный мужчина?
Я люблю пиво и за пару литров отдамся любой стерве сразу и на месте а без пива -вообще недоступен!:)))
куйня, если рядом с дамой есть какойнить мачо шоб было приятно и для глаз, и для телу то энто заебис для них))
Считаю ненормальным соблазнять мужчин. Такого соблазн ишь и мучайся всю жизнь с тряпкой. Жнет. Мужчина должен завоевывать женщину!
Определение пола в данном случае - не просто лишь констатация половой принадлежности;)
Я жутко консервативна в отношении мужчин и, сорри за туфтологию, их отношения к женщинам,поэтому ничего лестного тут не напишу;)
Понятия "легкодоступный мужчина" не существует в принципе. Есть понятие "легкодоступная женщина". ;)
То есть мужчина всегда должен прыгать в постель с первой попавшей которая его соблазняет?
Ну, скажем так: женщины все-таки редко сами соблазняют. Они могут создать ситуацию, чтобы их начали соблазнять. Т.е. исторически все-таки определено так, что ведущая роль должна принадлежать мужчине. А уж доступной (легко ли, тяжело - не суть) должна быть женщина. Вот просто по факту рождения.
Ну а если ведет женщина (что редко, но тем не менее случается), то кмк мужчине должно быть в падлу отказывать. :-7 Ну не мужское это дело - ломаться. Дают - бери, бьют - беги. ))))) Ну, если только речь не идет о каком-нибудь совсем уж нечистоплотном вонючем крокодиле, на которого и сэрегировать-то - и то проблема. ;)))))))
Значит всё таки мужчина должен "давать" всем женщинам которые его соблазняют? А как же чувство личного достоинства, тем боле когда у этого мужчины есть уже женщина?
Милик, я не мужчина, и со знанием дела тебе не отвечу, но насколько я понимаю мужскую психологию, как раз таки именно чувство МУЖСКОГО достоинства не дает возможность мужчине отказать женщине, которая предлагает ему перепихнуться. :-7 :D
а как же быть с достоинством, если оно ее не хочет? Или достоинство = насилование? А ради чего собстнно?
а почему асексуальные? потому что меня не возбуждает вот это http://eva.ru/topic/41/3266734.htm?messageId=86021777 ?
патамушта, бл, я задал вопрос, а получил на него ДВА ВОПРОСА!
тебе не кажется, что тут, какая-то неувязка?
Что значит прижалась? Если специально прижалась, то надо брать конечно такую конфетку.
кмк - легкодоступный мужчина - это тот, который "слаб на передок" :) как говорят про женщин. да...
то есть при виде симпатичной женщины сразу теряет волю и думает о том..как бы он ей мог вдуть )
и соответственно, если эта женщина проявляет заинтересованность в этом мужчине - то мужчина ничтоже сумняшесея - ей и вдувает.
Легкодоступный - этот тот, который неважно в каких отношениях состоит или не состоит с женщиной ) женат ли, просто в отношениях или свободен аки птица - при любой возможности сразу вдувает.
Возможно, он и не ищет сам возможность. Но при первой вдруг возникшей возможности вдуть - не сомневаясь, вдувает )
Кмк любой НОРМАЛЬНЫЙ мужчина при виде симпатишной женщины должен думать о том, как бы ей вдуть. ;) Это - основа мужской сексуальности. Вот ежели мужчина НЕ думает об этом, то я бы усомнилась в его нормальности. ;))))))
думать - одно. И потом, согласись, смотреть на каждую симпатишную телку и хотеть ей вдуть - это ш песдец . Когда жизнь жить и работать?) кругом масса симпотных телок, кому можно было бы вдуть. Бедные мужики, тока ходют и ни о чем другом не думают как тока кому-нить присунуть на пол-карасика ))) бедолаги какие. И ЭТо называется основа мужской сексуальности?) да имела я ее в виду. Какое щастье, шо я баба )))
а первое хватание за яйца - это первая вдруг возникшая возможность вдуть? *это меня тут недавно спрашивали,я тоже поэтому хочу спросить*
чье хватание? кто кого хватает за яйки?
если женщина первая хватает мужчину за яйки?
а они знакомы? а мужик женат? а тетка замужем?
карочи (резюмирую мнение большинства тут): если мужика хватают за яйки, и он сразу бежит вдувать - он легкодоступный и бабник ) если он не вдувает и ваще ломается, типа я не такой, я не могу, я женат и ваще - то он муд@к )
вроде так получается?
Степень доступности мужчины,да и женщины тоже,легко проверяется)Особенно если задаться такой целью)
Нет, ну вот ты скажи мне, Катрин: что хорошего можно сказать о мужике, ежели телачка, презрев, понимаешь, свою женскую гордость ;))))), подошла к нему и взяла за яйцы, а он ей надменно так: "Я нитакааааааая!" ;)))))
И снова вспоминается "О чем говорят мужчины".
"Что - отказал? Жанне Фриске??? Ну ты мудаааааааак!" (с) :D
Ну нихрена себе, а если она к моему мужику подойдёт?;) Ты чО, я презираю женскую инициативу, и точко!)))
...А про Ж. Фриске фраза, в свете вечных ругательных дебатов в СШ, про жертвуемые ей 75 руб. с носа, приобрела какой-то двоякий смысл...)
Фриске в данном случае просто образ. Замени хоть Джессикой Альбой, хоть Ким Кардашьян, хоть Наоми Кэмпбэлл - в общем, кем хочешь замени. ;)
А мужик, который отказал бабе, в моей внутренней системе ценностей мyдак, а не альфа-самец. :-7 "сказалкакотрезал"
ну подожжи. Проясни плиз.
Вот есть мужик, чей-то муж. Вокруг него стала тереться одна пи@да ...э назовем ее баба. Симпатичная и все такое. Прям трется и трется вокруг него. Не просто флирует, а уже прям конкретно завлекает, будто бы говоря ему "вдуй мне, вдуй мне"...
Она ему внешне нравится. Он бы ей бы вдул бы)) Но у нево есть моральные принципы и устои. Женат и все такое. И отказал он ей...не далси..не вдул. Т.е. по твоей внутренней системе ценностей - этот мужик муд@к???))))
а если бы вдул ентой красотке?) то не муд@к по отношению к ней, но муд@к по отношению к жане? :) али как?
Потому шо ежели женщина просит, то настоящий джентльмен не может не уважить ее просьбу. ;)
Вот ежели женщина агрессор (типа как Деми Мур в каком-то фильме, где она играет крутую начальницу крутой фирмы и берет тех, кто ей нужен, за яйца в прямом смысле), то тут возможны нюансы. Т.к. происходит смена ролей и подмена понятий.
Да причем здесь джентельменство? Ты вообще в своем уме сейчас? Если ко мне скажем в ночном клубе подойдет какая то шлюха которая меня вовсе не привлекает, а даже противна мне, начнет клеится ко мне, то почему я должен с ней трахаться? Я свой член не на помойке нашел всё таки.
А как называется фильм этот?
Ну а зачем сразу какие-то крайности? "Грязная шлюха в баре".... С проститутками спать для всех не комильфо. ИМХО. Просто женщина. Обычная женщина. Ну, например, работаете вместе. Ты ей нравишься, она тебе не особо. Ну или просто никак. Но вот подходит и говорит: "Трахни меня, пожалуйста!" Ну - че? Откажешь хорошей женщине? Только потому, что попа - не орех, морда - не айс и сиськи - желе? ;))))) Или будешь ей говорить о своих принципах? ;)
Вот фильм: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
самое прикольное,что ту же самую не айс в других предполагаемых обстоятельствах тот же самый мужчина трахнет с удовольствием.Возможно.
Надо уметь в таких случаях красиво отказывать, чтобы ни в коем случае не обидеть и не задеть чувства женщины. всё таки женщины переносят отказ боле болезненно.
А фильмец посмотрю на досуге. Спасибо!
если ты отказал тёте, то ты уже её оскорбил
и неважно, как ты отказал.. красиво или коряво:-7
Правильно, Мышик! вот ты очень правильно понял мою мысль! ;)))) Вот ежели бы мне дядя отказал (хоть красиво там, хоть как), я бы "такую неприязнь" к нему начала испытывать! Вот просто кушать бы не могла! )))) В конце концов, боюсь, рука со стрихнином дрогнула бы в какой-нибудь момент над его чашкой кофе в кофе-брэйк! ;))))))
Да уж, конечно, ум тут не при чем! Просто характер - говно. Что ж теперь поделаешь-то? Я ж не со зла - просто отравлю к херам, и все. :-7 И ты потом господу богу уже будешь объяснять, что вот де, я ж думал, что мы по-хорошему расстались-то! что отныне мы друзья! и все такое.... :-7
Лап, я б тебе тоже отказал :)
Не люблю мнительных и мстительных
Мне своей одной хватает ;)
Значит все-таки любишь - раз живешь с такой. ;)
А мнительным и мстительным тетям проще не создавать прецедента, чем потом отказывать. Ну это я так - совет на будущее. Чтобы уж постоянно-то с упорством маньяка на одни и те же грабли не наступать. ;)))) Как говорил Глеб Егорыч наш незабвенный? "Наказания без вины не бывает. Ему надо было вовремя со своими бабами разбираться и пистолеты, где попало, не разбрасывать". (с) Так что, береги табельное оружие, Сеня! :-7
И снова куча жутко несимпатичных баб:-))) Я вас мадам уважаю, но мне плевать на твою внутреннюю систему ценностей, я свой хер на намусорке нашел, чтобы им в каждую дырку лазить. У меня есть любимая женщина с которой мне идеально хорошо, поэтому пофлиртовать до хватания за яйца могу, ну а дальше адьось синьорита:-)))
Ка-кая неприятность! "Вот тут они все встали и заплакали!" (с) :-7 ;))))) Жму руку твоей барышне. Не, ну а что я еще могу сказать? ;)
Как по нашему должно быть???
Ну слушай... Мужчина первый делает шаг на встречу к женщине, какой будет шаг это уже вопрос другой, но то что мужчина первый это аксиома!) далее женщина делает на встречу к этому мужчине полшага, если он ей интересен и она не против с ним вообще пообщаться... И так далее)) а если женщина не делает полшага навстречу, то тогда мужчина опять делает шаг и если ничего в ответ- то умный мужчина больше ничего и не делает)) вот так!) короче легкодоступный мужчина только в сказках бывает, потому что это вообще пизтец какой то, когда женщина добивается мужчину и проверяет его на доступность) женщина решает быть с этим мужчиной или нет, но мужчина первый выбирает женщину!)
Насчет твоей последней фразы " женщина решает быть с этим мужчиной или нет, но мужчина первый выбирает женщину!)"
Что же это получается, что женщина должна довольствоваться только теми мужчинами, которые выбирают её? Ерунда какая то получается.
Для меня так!) я не выбираю мужчин и не ухаживаю и не добиваюсь их, на начальном этапе мужчина первый проявляет интерес и точка!) да, довольствуюсь только теми кто выбирает меня, но я сама решаю с кем мне хочется быть, я сама это знаю сразу как только мужчина делает этот первый шаг, все просто;)
Всё таки странная картина получается, что по твоей логике женщина должна ждать пока какой то мужчина к ней подойдет (так можно И до старости ждать пока нормальный боле менее попадется), но если ей понравился какой то мужчина, то первая шаг ни вкоем случае не сделает. Вот тут я не понимаю почему. Мы вроде в 21 веке живем. Или это типа ниже твоего достоинства?
Все разные, кто то и сделает может первый шаг к мужчине чтобы привлечь его внимание) я - не сделаю, это не в моих принципах, это для меня не правильно, первый шаг делает мужчина и это обязательно для меня, а вот дальше я уже сама решу что и как и почему и сама почувствую все нутром хочу ли я с этим мужчиной чего то или нет, ну я уже все объяснила;) да, первый шаг к мужчине - это ниже моего достоинства!)
Вы немного о разном говорите
Птичка говорит именно о пером ШАГЕ. Шаге навстречу. То есть о действии. Ессно, она его делать не станет.
Но если женщине мужчина понравился, она найдёт дать ему способ показать, что она не против того, чтобы он сделал этот первый шаг. Возможно даже сама не осознавая этого. Для этого ей не надо делать каких бы то ни было шагов самой.
Как именно? Зависит от конкретной женщины и конкретного мужчины. И ситуации. И от их чувствования этой ситуации. Например, в одном случае она "сподвигнет" его на этот шаг несколько дольше задержав на нём взгляд, тем самым как бы выделив его из общей серой массы. В другом наоборот, будет подчёркнуто обделять его вниманием, тем самым как бы подталкивая к тому, чтобы он добился её внимания. Ситуации могут очень варьироваться, но суть их одна - она как-то показывает ему, что она его выделяет. Что для неё он не такой, как все.
Думаю, Мил считает это первым шагом, а птичка - нет. Из-за этого и спор.
Мил, в большинстве случаев к сожалению это так. Есть даже такая поговорка: "Мужчины выбирают, женщины избирают"
То есть увидел я сямпотную дяуку, подошёл, взял за сиськи (типа выбрал). Если я ей понравился и она хочет продолжения, погладит в ответ меня по яйкам (типа избрала). А не понравился, ну по мордам отгребу :)))
ЗЫ. Надеюсь, ты не будешь мой пример трактовать сильно дословно ;)
Эххххх........ /вздохнул ещё глубже и ещё тяжелее/
Нет уж, лучше я останусь твоим анонимным воздыхателем.
Буду в тишине звёздной ночи сидеть у окна и мечтать о твоих прекрасных глазах с лёгким восточным изгибом, делающим твой взгляд столь неповторимым и столь влекущим. О твоём тонком, стройном стане, таком манящем, таком... Буду в своих мечтах осыпать твои бёдра поцелуями, искать твои губы своими, тонуть в твоих глазах...
:)))
А если бы не отверг? Если отшил бы уже потом, ПОСЛЕ? Так он не подорвал бы твою уверенность к себе? Или ещё лучше отшил через пару лет встреч?
Возможно, он сразу и отказывает тебе именно потому, что уважает тебя, возможно, даже дорожит твоей дружбой и не хочет опускать твою самооценку. Думаю, фраза "Извини, я женат" звучит куда как лучше, нежели фраза "Извини, всё было классно, но я женат"
Я чет сейчас вот вообще не догоняю, апчем сей спич? Оказывается, мужчины гораздо более сентиментальны, чем женщины.... Ну или вы, милый Отказушник, последний из могикан. У меня прям "Бесприданница" Островского перед глазами в момент промелькнула! :D "Вася, у тебя тоже цепи? - Хуже! Кандалы! Я слово купеческое дал!" :-7
Такие вещи, как "извини, милая, я женат", женщине бывают известны намного заранее до того момента, как мужчина захочет ее в это посвятить. ;) И ежели она приняла решение для себя связаться-таки с женатым, то это означает, как правило, одно из двух:
1) Ей слишком по душе этот кусок пирога, и она готова за него пойти по чужим головам;
2) Ей просто хочется легких, незатейливых адюльтеров, а данный конкретный самец по каким-то внешним и внутренним критериям ей для этого подходит. И покуй уже на его матримониальный статус.
Все остальное - лирика, имеющая целью прикрыть невоспитанность и несостоятельность самца, отказывающего бабе. :-7
3) Она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не знает его статус
Когда я "на улице" подхожу и знакомлюсь с девушками, на лбу у меня не написано, что у меня есть подруга, и что знакомлюсь чисто из попутчески-приятно-время-провожденческих целей.
Но если знает, то да, других вариантов, кроме описанных тобой, тоже не вижу. Хотя пункт 1 немного подправил бы, убрал бы про готовность идти по чужим головам. Если мужчина говорит, что с женой на грани развода, вот поверь, очень многие женщины искренне этому верят и идут на связь именно потому, что уверены, что идут НЕ по головам
В обозначенном тобою третьем случае женщина мне представляется реально кАзой. :-7
Гоша в "Москва слезам не верит" говорил: "Даже если бы у вас было три кольца - вы не замужем!" Есть тысяча и один признак по женщине понять, замужем она или нет. И еще больше оных - понять по мужчине: женат он или холостяк. Да, когда мужчина подходит на улице, на лбу у него это может быть и не прописано. Но серьезные отношения все-таки редко развиваются из случайной уличной встречи. А если и развиваются, то у женщине еще будет минимум пара-тройка близких контактов дабы разобраться в статусе своего ухажера.
По последнему абзацу. Если женщина не полная дура, эдакий анекдотический образ блондинки, то она знает, что о том, что "мы с женой на грани развода, уже и не спим давно вместе", говорят абсолютно все женатые мужчины своим подругам. ;)
Ред.
Да, все знают. Но всё равно продолжают наступать на одни и те же грабли. В основном людям свойственен некий такой идеализм: да с десятком моих подруг произошло такое, но СО МНОЙ то так не произойдёт, у меня то будет всё ПО НАСТОЯЩЕМУ, потому что я то - ХОРОШАЯ
Есть некоторые женщины вроде тебя, которые уже стали прожжёнными циниками. Думаю, не от хорошей жизни. Но большинство думают именно так, как написал выше. Сам неоднократно с этим сталкивался. Знаю не по наслышке.
ЗЫ. При отправке сообщения съело первую половину фразы. Исправил
был у меня такой муж.И друг его такой же.Жена друга как то сказала ,,если бы мой муж был женщиной, он был бы женщиной легкого поведения,,.
Легкодоступные мужчины как проститутки в кабаре, тут не требуется большого ума для работы с ними.Но с такими мужиками пусто как то, наполнения нет ( душевного волнения), и секс у них по схеме.Эти мужики называются ,,той бой,, - только свистни, сверкни титькой или попой, им многого не надо.
Это вы щас глупость какую-то сказали. ;)
Ну а если у вас такой муж, то значит, и вы такая же - вам многого не надо. ;))))
к сожалению я не такая, он мне предлагал жить ,,как все,,, а я как все не могла, мне нужна была верность.В итоге расстались из за его гулянок и обманов
Ка-кой драматизм и пафос! :-7
Я вас, возможно, разочарую, но как раз-таки жить в верности, аки голубки до хробовой доски вместе, хотят почему-то все. А вот с постоянными изменами желающих чет не густо. ;)))))
К сожалению, бывает как раз наоборот. Это закон философии: противоположности притягиваются.
У меня друг такой: трахает всё, что движется. А женился на очень серьёзной девочке, краснодипломнице, стахановке и вообще во всех аспектах положительной личности :)
Ему с ней хорошо: стабильность и всё такое. По другим ходит, но своей дорожит.
Ей с ним хорошо: мужик он видный и трахает знатно. Она же на внешность обычненькая. Повышает ей самооценку.
В целом всем хорошо, каждый получает свою выгоду
Я вообще-то совершенно не о том говорила. Не о притягивающихся противоположностях, когда всем хорошо по принципу взаимокомпенсации, а о том, когда женщина обзывает своего мужа "той-боем", говорит, что ему многого по жизни не надо, и большого ума, чтобы им завладеть, тоже не надо, но при этом сама же вышла за него замуж и продолжает жить. :mda По принципу: мышки плакали и кололись..... Жена козла - коза априори. Вот я апчем. "Смекаешь, ручечник отказушник?" ;)
Нет. Ты смотришь как раз-таки более узко. Но вдаваться в объяснения не буду. Что-то мне подсказывает, что это будет пресловутый разговор слепого с глухим. ;)
Фраза была не наездом, а очередной цитатой. Классику все-таки надо бы знать. Ну, мне так кажется.... Хотя некоторым, конечно, совершенно не обязательно. И даже так лучше....
Про узость не соглашусь... Но ты права, спорить дальше не стоит, всё равно каждый останется при своём мнении. Не продуктивно как бэ :) Хотя что-то мне подсказывает, что говорим на самом деле об одном и том же, только каждый своими словами. Ну да ладно...
"Место встречи изменить нельзя" не читал, что правда, то правда. Только смотрел. Впрочем, надеюсь, из-за этого меня ещё не стоит записывать в совсем конченные ;) :)))
Смотрел - один раз и лет двадцать назад? ;))) Фраза из фильма. ;)
Я не записываю. Я вообще по двум, к тому же сказанным анонимно репликам, как правило, о человеке не делаю никаких выводов. Но и тебе не советую. ;)
Точно :) Пусть не один, но лет мнооого назад :)
Ну я то тебя по форуму давно знаю :) И, несмотря на склонность к несколько пессимистичному взгляду на мир, уважаю и даже испытываю симпатию. Я сам по своей натуре скорее оптимист. Иногда нотка пессимизма и рациональности бывает очень даже кстати :) Что я там говорил про противоположности? ;) :)))
А вот и врете! "Поздравляю вас, гражданин соврамши!" (с) До своего прихода в Секс менее года назад я сидела исключительно в детских разделах и общалась исключительно с бабами. Так что, вряд ли ты можешь знать меня давно. ;) И у меня не пессимистический взгляд на мир (генерально, я скорее даже оптимист, т.к. абсолютно уверена в том, что рано или поздно, так или иначе все решается наилучшим из возможных образов, даже если сразу разум и отказывается это понять и принять! ;)))))), а черно-юморной. Таки есть разница. ;)
Нет, не вру :) Врать патологически не люблю. Значит просто ошибся, перепутав с другой, очень уж по стилю высказываний похожи. Уже взял слова обратно :) Надеюсь, ты на меня за это не в обиде? ;)
Ой! Это ты хорошо сказал! :-7 "как серая мышка в лабиринте бихевиориста" - звучит, как музыка! )))
Ну, ладно тогда! Прощаю! )) За хороший комплимент я готова простить любой из семи смертных грехов! :-7 ))) :*
Мужчины, точно так же как и женщины, бывают недоступные - и потому более желанные (вспомните хотя б священника из "Секса в большом городе" - как она его хотела :) ). И есть такие, связь с которым, при всех возможных личностных и внешних качествах, позорна, ибо он "т...ет все что движется". то есть доступен.
Тоже соглашусь. Настолько неразборчивость стала нормой, что иное поведение мужчины сегодня достойно презрения.Настолько засраны мозги целого поколению секс образами и стереотипами поведения "Настоящего Мужчины",что отказ мужчины-уже преступление с кучей диагнозов. Трындец просто
Ребяты, а ведь о другом речь совсем!!! В том же сюжете с Фриской мужик муд@к не именно потому, что "не вступил в связь". А потому, КАК он это сделал:
-"всем бабам в ее лице а-та-мстил!",
- и жене потом похвастался...
Поставил двух женщин в крайне неловкую, унизительную ситуацию.
Если бы переспал, был бы прелюбодеем, изменщиком, но не муд@ком.
Либо брал бы инициативу в свои руки и уделил бы той Фриске внимание так, что ПА оказался бы лишним, пошлым, неуместным, а она б и не заметила.
Оттого и из наиболее возбуждающих зон мужчины для женщины часто бывает его интеллект ;)
Да, видимо, на мужчине еще бОльшая ответственность, чем на женщине - КРАСИВО отказать :)
ну-с, рассказываю. У меня по жизни одни отказы. Я автор топика про недотраханных баб. И вообще я последняя целка македонская.
Что-то слабо верится... А фотки есть? Не в голом виде, а обычные, чтоб понимать ситуацию в общем.
У меня дело не во внешности, увы ) С ней ну худо-бедно все в порядке. Вдуть можна.
У мя проблема совсем в другом.
Тогда надо напиться и отдаться)))))
Если внешность не отталкивающая, то и с сексом проблем особых не должно быть ))))
Просто не надо ждать чего-то этакого, типа коня на белом принце, просто получать удовольствие от ощущений, от интимной близости, тепла человеческого тела, ласк, поцелуев... м-да.. Расслабиться надо, в общем.
Мне точно напиваться не надо ) ежели я выпиваю больше, чем глоток чего-то там, то у меня получается состояние нестояния - типа укола новокаина в низ живота. Вообще кончить не могу тогда. Хоть час меня трахй, хоть два. Можно натянуть мой капюшончег по самые гланды - не кончу и всё тут. Так что напиться - не вариант ) (пару капель в глаза закапать можно, конечно, для расслабления)
А кони на белых прынцах, кстати, самые отвратные любовники имхо (ну по моему скромному опыту ). Вот видишь такого прям коня белого, думаешь - нууу..щас как выипет... Ан нет. А вот кто с виду вроде не особо е*барь-террорист, так - аж звёзды из глаз сыпятся..
в капюшончиком у меня все в порядке ) имею классический капюшончиковый оргазм )
Сложности в заниженной самооценке, наверное :think
а НЕ в завышенности требований к мужчинам )
Есть! Адназначна! Доступны все!
Вопрос только, кому доступы ;) /это не намёк, если чё. это констатация/
Убила бы, пошла бы в женскую тюрьму. Там бы пришлось уже тебе рассказывать здешним мамашкам и ковырялкам, что ты "не такая".
Дык, за святое дело - и на кичу пойти не в падлу! :-7
"С одесского кичмана бежали два уркана!" :ups1
