Опыт с СЗ, это нормально в наше время ?
Всем привет. Познакомилась на сайте с мужчиной, мне 36 лет, ему 42 года. На первый взгляд нормальный, в меру состоятельный, есть свое небольшое дело, на дорогой машине, внешне ухоженный, стильно одет. С букетом приехал. Всего встречались 3 раза, программа одинаковая - поход в ресторан, общение. Что меня напрягло, так это попытка близкого контакта со мной в первое свидание - поцелуи, объятия. Я дала понять, что еще не готова к этому. В последующие 2 свидания - больше, и поцелуи с его стороны и попытка ласки интимных мест. Причем на мои объяснения и протесты почти ни какой реакции не последовало, т.е. вся продолжалось опять и опять. Вот не могу я так сразу и мне уже делается неприятно. Больше я с ним не стала встречаться. Я конечно понимаю, что мне не 15 лет уже, но как то мне нужно лучше узнать человека, привыкнуть, тогда могу и к себе допустить. Хочу задать вопрос вам, ваше мнение - это сейчас нормально, такое поведение мужчин? Многие так себя повели бы? Или это именно касается этого конкретного мужчины?
Цель-то у него какая была? Сексуального партнера найти? Вообще, наверно, сейчас все быстро. Те, с кем я встречалась более одного раза на втором свидании пытались пойти на тактильный контакт (их были единицы) кто-то скромнее, кто-то активнее.
С одним МЧ на втором свидании был секс и дальнейшее развитие отношений, но мы с ним предварительно очень долго общались в сети, было ощущение, что давно общаемся, ну и он мне ОООчень нравился, торкнуло обоих.
Цель, озвученная - хотелось бы отношения, а так как получится. Но судя по поведению - секс в первую очередь)))
Возможно, для него это комплимент вашей привлекательности,и ухватить желанное сразу, без промедления-высший знак признания вашей красоты)Но я считаю таковое поведение верхом неприличия.Если мужчина не в состоянии себя контролировать,не в состоянии слышать визави-это отсутствие воспитания,глухота и авторитаризм по жизни
нет, это не нормально.
Это говорит о целях конкретного мужчины - побыстрее сексануться с элементами романтики.
Также говорит о его неуважении к вам - потому как ваши протесты услышаны не были :(
В 40 лет людям даже больше, чем в 15 свойственно думать головой, а не нижней частью туловища.
Вы все правильно сделали.
это означает, что мужик блядун по жизни и ничуть не изменится, даже если женится.
мужик пекапер
начитался книжек и теперь вышел в поле
не верите почитайте на пикаперском сайте про трехвиданку
Меня бы вот такое оттолкнуло только , а ухажер показался бы лузером (( Нормальный мужчина проверяет границы доступа без телячих нежностей, а страстный в щечку целовать не станет ))) Не знаю, в моем понимании поцелуй в щечку - это все, до свидания))))))
а в Европах это просто нормальное привет и пока :)
А Вас сразу взасос и в койку надо?
для меня ненормально, если мужчина выражает свои "сексуальные притязания" на первом свидании. И на втором. И на третьем. Он может выразить свою заинтересованность, увлеченность, очарованность - и все это, представьте, можно сделать интеллигентно, "без рук". Взглядом, словами, тембром голоса... Да даже в щечку можно поцеловать по разному..
Ну может кому нужно с разбегу и в койку, но я смотрю, это не вариант автора.
вам нравится, когда малознакомый мужик лезет в трусы под столом в ресторане?
У автора было именно так ?))) Если что , я при близких отношениях подобное не приемлю ))) при чем тут сз ? Вроде там немножко по другому было , нет ? )))
Я встречаюсь иногда с мужчинами с СЗ.
Практически каждое свидание заканчивается приглашением на следующую встречу придти к мужчине в гости, т.е. каждый из них на встрече рассчитывает если не на секс сегодня, то совершенно точно при следующей встрече.
Для эксперимента иногда озвучиваю мужчинам, что все они хотят только секса, а мне бы сначала ухаживаний.
Соглашаются на кино, вино, домино...а потом сливаются)
Нет, пришла к выводу, что практически все мужчины приходят на СЗ именно с целью получить секс и уверены, что и женщины там за тем же.
Я в принципе не против секса,но вот этот примитив по типу вы привлекательны, я чертовски привлекателен...приходи вечером на сеновал...меня просто замораживает.
Если у вас так постоянно, то это говорит о том, что ваше поведение дает мужчинам основания расчитывать на секс. У меня все любители быстрого секса сами сливаются после первой встречи, потому что им сразу видно, что я настроена на серьезные отношения.
Нет, поведение мое идеально, лет мне много,2е детей, и всегда упоминаю, что ищу серьезные отношения.У меня просто очень яркая внешность, может определенный тип западает?
Anonymous написал(а): >> Нет, поведение мое идеально
угумс, идеально, чтобы поразвлечься с вами.
Ну вот могу сидеть на остановке автобусной или идти по улице в джинсах и кофте обычных,обязательно кто-то бибикнет или посвистит(
Думаете тоже мое поведение виновато?)
А вы считаете, что бибиканье и свист - это желание завести с вами серьезные отношения? Ржу. Всю жизнь свистят вслед блядям.
Смешно читать, не читали бы и не отвечали бы в моей ветке под МОИМ ответом автору.
И не собираюсь с собой разбираться, мне и так хорошо живется)
СМех несет положительные эмоции. Поэтому наоборот, чем смешнее, тем больше интересу вас читать. А на обидчивых воду возят. Так что вдвойне польза.
Да уж, человеку с таким не пониманием прочитанного остается только смеяться, так что смейтесь на здоровье.
Так тебе об этом и пишут, тупко))))
Или ща додумаешь, что она сидит на остановке с широко раздвинутыми ногами, страстно облизывая какой-нибудь палец, как шлюхи в дешевой порнухе?
Понимаете, СЗ - это ресурс упрощенного знакомства. Так сказать фаст-фуд или растворимый кофе отношений. Ну а у большинства мужчин "отношения" неразрывно связаны с сексом. Потому увы и ах, абсолютное большинство мужчин рассматривает знакомства на СЗ как возможность быстрого секса без обязательств: "мы же все взрослые люди". Впрочем, это не означает, что дальнейшие отношения не рассматриваются как возможность.
Так что просто надо ыть реалистичнее. Не значит, что соглашаться на секс сразу же. Просто принимать во внимание реальность и вести себя соответственно. Ведь фаст-фуд или растворимый кофе - тоже не являются плохими сами по себе и могут значительно упростить жизнь...если правильно выбирать, правильно пользоваться и не злоупотреблять. :-)
У меня был опыт общения на сз. Встречалась с 4 мужинами. Все были супер. Обходительны, терпеливы в меру. К сексу были приглашения через неделю- две. Сначала да, ухаживания, узнать друг друга. 2 были свободны и предлагали переехать к ним. 2 женатых. Осталась с женатым, самым старшим и обеспеченным. Он просто смотрел глазами без слов, меня это и зацепило. Ну и хотелось "поиграть " с ним. Он весь такой из себя футынуты был. Мол только секс ему от меня нужен. Я сказала, ну что ж... секс значит.... люблюнимагу начались через 2 мес. Давай жить вместе, давай знакомиться с родителями.
А причем тут "секс на дну ночь"? А то презервативы отменили? А то не заражатся от постоянныз партнеров?
Заражаются. Только презики от зппп не спасут, а любители разовых отношений с бОльшей вероятностью наградят этим самым ЗППП в силу своей любви к одноразовым отношениям.
Поставлю вопрос по-другому. Как распознать one night stand, чтобы не вступать в разовые отношения?
Как обычно. Держать держать глаза и уши открытыми (не путать соответственно с выпученными и развешенными). Смотреть и слушать. И встyпать в секс только если хочется САМОЙ. сексa. И НЕ расчитывать на 10 ходов вперед, уже продумывая фасон свадебного платья и имена первых трех масегов. Воттоканинада "нет-нет, я этого не делаю" :-)
Вопрос не о том, как держать уши открытыми, а о том, что вливают в уши любители одноразового секса.
Вы в самом начале ветки предложили проще смотреть на походы на СЗ и не надеяться на большую и чистую с первого дня. Совет хороший. В ответ задаю вам вопрос - как тогда избежать другой крайности и не попасть в лапы любителя халявного секса. Какие-то базовые правила на еве уже обсуждались типа не ходить по кабакам и на раене не встречаться. От себя что-то предложите?
И заодно спрошу, кто эта золотая середина, на которую вы советуете настраиваться на СЗ. Кто они, эти мужчины и чего они ищут онлайн?
Не совсем поняла: а что Вы еще хотите? "проще смотреть на походы на СЗ и не надеяться на большую и чистую с первого дня", "не ходить по кабакам и на раене не встречаться" - разве ЭТОГО не достаточно? Особенно первый совет: по-моему, он автоматически отвечает на дальнейшие Ваши вопросы. Что тут еще "от себя"-то?
Ну а насчет "кто эта золотая середина, на которую вы советуете настраиваться на СЗ. Кто они, эти мужчины и чего они ищут онлайн" - здрасте...я Вам что, эти мужчины? Может, у НИХ спросить, причем не у всех сразу, а у каждого по отдельности? Ну это так как мужчины спрашивают, вскидывая руки и очи: "чего хочет женщина?" - ну так спроси у самой (конкретной) женщины, идиот! И ГДЕ у меня про "золотую середину"? Между чем и чем середина-то?
Понимаете, если бы Вы еще и слушали, что Вам отвечают - глядишь, и щастье было бы.
Кстати, разница между раскрытыми ушами и развешенными именно в том. Что раскрытыми ушами слушают то, что другой человек говорит или хочет сказать. И СЛЫШАТ. А развешенными - благополучно пропускают мимо все сказанное, слышат только то, что хотят услышать - даже если этого и НЕ было сказано. А потом плачут, что все вруны, козлы и сцуки (пардон мой френч).
Как-то вот так...
Я думаю, что если бы у вас был опыт с СЗ, то мы бы разговаривали на одном языке. Пока же сытый голодного не разумеет.
Мнээээ...скорее голодный сытого. Когда тот ему говорит, что для покушать - надо пошевелить мозгами и опой. Ему-то (голодному) хочется услышать, где бывают такие галушки, которые сами в рот прыгают, да еще и по дороге в сметану окунаются. А тут - руби дрова, топи печь, меси тесто...
Что тут еще сказать: "нет ума - сиди голодный" (с)
Как вам угодно. У вас нет представления о специфике онлайн дейтинга, отсюда недопонимание.
Я конечно в шоке от Евы. Здесь все такие под 40 сидят ромашки невинные.
Я бы предложила быть проще, да, хочется хороших отношений, но если вдруг Вы "попали в лапы любителя халявного секса" ну и ЧТО? Вы же тоже получили от секса удовольствие? Или это процесс только для вознаграждения мужчин за хорошее поведение?
Никак вы не застрахуетесь, можно с первой встречи переспать, а потом жить всю жизнь счастливо, а можно по театрам ходить, а потом такую какашку словить :-)
Много историй большой любви начались именно после секса на первом свидании. Я бы не стала ломаться. Давно помню,держала парня на расстоянии 2 месяца(типа как положено) и потом случилось это. Даже сексом не назовешь,кончил сразу как взяла его за член,прям мне в руку.Второй раз как только засунул мне. Таких скорострелов еще не встречала. Я потеряла 2 месяца жизни на бесполезного совершенно мужчину,а если бы сразу случился секс,я бы эти 2 месяца потратила на кого другого или на себя.
Не считаю для себя, что искуственно выжидать какие то сроки разумно... обычно мое удачное первое свидание длится от 3 часов и дольше... и, если с первой встречи не возникает сильного притяжения к мужчине, потом бессмысленно продолжать. У меня так. Поэтому максимум вторая встреча и все происходит. И ни разу не было чтобы изза спешки мужчина перестал общаться или уважать....
Вопрос, кто может терпеть месяцами, вы ради чего это делаете?
"если с первой встречи не возникает сильного притяжения к мужчине, потом бессмысленно продолжать"
Вот с этим полностью согласна, но в случае встреч с кандидатами с СЗ у меня такое возникло только один раз, который таки да, на втором свидании закончился сексом.
Не знаю , как месяцами, но умные люди говорят, что не надо ложиться в постель с мужчиной не раньше, чем получишь его уважение))) По своему опыту могу сказать , что такие сроки могут быть и как от неуверенности в себе, так и от необходимости получить доверие к партнеру, которое может и не случиться от перого свидания ))) К тому же воздержание раскаляет страсть, главное, не передержать)) Также это некая поверка чувств-с)) Но люди простые сношаются по первому позыву плоти и ни о чем таком не парятся))) Есть еще люди просто развратные, получающие секс, как еду, голоден - трахнулся, но автор явно не из тех ))) Так что у всех свои достойные уважения причины))) арифметика тут не рулит , рецептов счастья никто не выдаст))
Однако , не бросаясь в койку с разбега, есть меого шансов дать рассмотреть себя получше, а также партнера, что автоматом страхует от множества разочарований )) : порыв может возникнуть по разным причинам, но , Боже, как много женщин ( возможно и мужчин?) считают, что лучше бы и не было этого эпизода..Вот естно слово , не могу похвастться большим количетом партнеров ( при посоянном спросе на мен абсолюто разных личностей) , но все что было - все как-то во благо мне, и хорошо , что было .
Не удержалась,чтобы не ответить на ваше высказывание.В ваших словах большое достоинство умной женщины.Хорошо бы не забывать о самоуважении даже из практических соображений-цитирую вас ))- "страхует от множества разочарований"," все как-то во благо мне".Мои искренние симпатии вам)
Ну получишь уважение, а потом в постели ну вообще не сойдетесь и что потом с уважением этим делать? В каком веке вы живете? 2-3 свидания для взрослых людей вполне достаточно, что измениться после 20 свидания? Если после 1-2 свиданий не возникло сексуального притяжения то его нет и эти отношения обречены, а если притяжение есть зачем мариновать и себя и мужчину, это вредно :-)
Вот Вам моя последняя история))) Как пример. Было знакомство, и притяжение было, и вообще - большой интерес обоюдный. Я не торопилась, перевела общение в скайп. Любимые книги, фильмы, шутили-смеялись, немного за жизнь, немного флирта...Все кончилось приблизительно дней за 10. Мне было жаль, потому как меня это все немножко взбодрило,НО.Выяснилось ,что у него так много неприемлемых для меня убеждений..поступков...Что кроме омерзения и сочувствия товарищ товарищ никаких чувств-с уже не вызывал..И знаете, как приятно, что все это выяснилось ДО,прямо чур меня!И пара фраз в мой адрес при расставании убедили меня,что и ко мне рано или поздно он стал бы относиться ужасно.(Хотя за это время он к мне очень привязался).
Химия,притяжение ...еще гормоны помяните..Все это бывает,да мало потом ценится.Мужчинами прежде всего.Они,оказывается,тоже люди))))
Если мужчина даже не попытался Вас поцеловать на первом свидании - плохо, 99% вероятность что Вы не зацепили. Если он на первом свидании пытается сделать контакт слишком тесным - плохо, 99% вероятность что ему нужен секс. А то, что не слышит протесты, просто ужасно.
Да ну, невоспитанный какой-то. Они только об етом и думают с первой минуты, но те, что умнее, прислушиваются к женщине и нагло не лапают. С другой стороны, он на 3 свидания с вами сходил, не смотря на ваши протесты. То есть вероятно вы ему и понравились тоже. Из только для секса не пошли бы на столько свиданий. Они уже после первого сливаются.
Может у него мало опыта с женщинами?
нормальный, в меру состоятельный, есть свое небольшое дело, на дорогой машине, внешне ухоженный, стильно одет. С букетом приехал.
такой мужчина может быть неопытным? )))
Да кто их знает. Конечно, в бСССР это тяжело представить, а вот в Канаде у нас таких куча. Посвящают жизнь работе, завидные женихи, а с женщинами не имеют понятия, что делать.
Если бы он было опытный ловелас, то уже или соблазнил бы автора или слился ИМХО. А так видно, что он тормоз в отношениях. Значит, опыт был ограниченный.
присоединюсь к мнению, что аккуратно проявить физический интерес мужчина может, но прислушиваясь к ответной реакции. Вот это " Причем на мои объяснения и протесты почти ни какой реакции не последовало, т.е. вся продолжалось опять и опять. " бред какой-то. Так мальчики себя в 5 классе ведут, а не взрослые умные мужики.
Нормальное поведение того, кто хочет завалить женщину поскорее в постель. Что бы он там ни говорил о серьезных планах, ерунда.
Для нормального мужчины,который тоже вполне может хотеть затащить женщину в постель-такое поведение-Не Нормально. У данного джентельмена вполне возможно диссоциальное расстройство личности,несмотря на бизнес и стильный вид.Удивительно,как сегодня мы находим оправдания и объяснения фактам,которые,вроде и не комильфо, но.. "может прикрыть на это глаза,если очень хочется?"
Удивительно,как сегодня мы находим оправдания и объяснения фактам,которые,вроде и не комильфо, но... -
абсолютно точно
Проблема в том что вас он не зацепил. А мужики всегда хотят сразу, чтобы там они не говорили и как бы не скрывали. Если после 3 го свидания у вас к нему притяжения нет, то пусть идет лесом. У нас с мужем был секс на втором свидании. Вообще для меня такое поведение было впервые. Но я его прям вот очень хотела. Смысл выжидать? Мужчина может бросить и после первого и после 10 секса. А может и с тремя детьми бросить. Кароче, наш роман был 3 года, сейчас женаты.
А не надо было с ним в ресторан идти, бодрым шагом протащили бы кабальеро по 5-ти километровому пешему маршруту, ловко выспросив его про чем он "дышит" по жизни, вряд ли потянул бы Вам руки в трусы после такого свидания)))
Если на втором свидании были попытки ласки интимных мест, Вам это не понравилось, зачем на 3 пошли? Неудивительно, что мужчины считают, что женщины просто ломаются, чуть надавишь и даст
А лучше даже не по пешему, а на какое-нить культурное мероприятие. Он бы уже на втором свидании слинял под благовидным предлогом.
Зачем? я присматривалась к своему отношению к нему, думала. что 2-х свиданий все таки мало, надеялась, что у нас сойдутся взгляды. но чудо не случилось, так я в нем и не нашла мужчину своей мечты и его поведение подтвердило
Да это тенденция. Я имела слабость поддасться ухаживаниям итальянца (несколько месяцев, аж с февраля просил о встрече, я не давалась).
Так он спец коммандировку органгизовал, чтобы приехать...
В итоге не устояла перед потоком романтики и он теперь молчит.
Не могу в это поверить, что наступила на эти классические грабли.
Обидно блин((
Не ведитесь на приставания.
Только классические ухаживания. Другого пути к стабильным отношениям нет (секс на первом свидании и последующая свадьба скорее исключение из правил).
Классические - это он тратит на тетку деньги, а она строит из себя стыдливую девицу?))))
А что не так? Ну поддались, он приехал, приложил умилия, оба получили удовольствие, как понимаю, причем он на это удовольствие еще и потратил время и деньги. Что не так, что ВЫ потеряли-то? Девственность, али ложечки серебряные пропали?
Моя тонкая душевная организация такого не может принять)
Вообще в общении я ему не раз обозначала, что разовая встреча не для меня.
Неужели он так хотел переспать со мной, что даже специально приехал? В голове не укладывается..
Я просто хочу более серьезного подхода к отношениям, а они не складываются :(
Да лааадно! "Вообще в общении я ему не раз обозначала, что разовая встреча не для меня." - то есть он должен был подписать обязательство-гарантию на не менее чем...сколько встреч?
"Неужели он так хотел переспать со мной, что даже специально приехал? В голове не укладывается" - почему? Хотел - приехал, переспал, пообщался...ему НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Не обязательно секс не понравился, моэет...ну не посчитал нужным продолжать общение. Вовсе не обязательно что приезжал специально чтобы трахнуть и уехать (хотя почему нет?). Но может и приезжал, чтобы поближе познакомиться и дальше продлжать или нет - в зависимости от результата знакомства. Но такое же может уложиться в голове?
"Я просто хочу более серьезного подхода к отношениям, а они не складываются" - сорри за графику - и не удивительно. См. выше. если к каждому знакомству подходить с ожиданием гарантий...это, знаете, людей отпугивает. Особенно людей мужеска полу и (или) людей не замороченных. А "замороченные" и Вам вряд ли нужны. Вот как-то так...
Вы знаете, все хорошо, да вам бы еще не забывать делать поправку на сайт знакомств. Хотя без личного опыта вряд ли сможете.
А что меняет из моего поста тот факт, что познакомились на сайте знакомств? Что, на СЗ тоже перед встречей должны давать гарантию, что встреч будет не менее (...)количества? И что, после знакомства на СЗ не может быть разочарования при встрече или, скажем, появления новой пассии?
Что АВТОР-то потеряла? Не она же оплачивала поездку кавалеру?
Меняет то, что многие ваши разумные доводы разбиваются о специфику современных СЗ. Таки да, кое-какие гарантии на СЗ нужны, которые бы компенсировали, например, гарантию приличности человека, с которым знакомишься в кругу своих друзей.
Объясните пожалуйста еще раз несовременной - в ЧЕМ специфика (современного) СЗ меняет суть моего поста? И по сравнению с ЧЕМ?
Итак, имеем: дама понакомилась с кавалером на СЗ. Полагаю, что в анкете ОБА написали мол, ищу серьезных отношений. (замечание №1: не зивестно, было ли такое написано. Замечание 2: что на СЗ, что в реале можно написать или сказать все, что угодно и иногда даже самому(-ой) в то поверить).
Далее: познакомились-переписывались, кавалер настаивал на встрече, дама сопротивлялась. В ЧЕМ отличие обычной флиртовой ситуации в реале? Предполагаю, что кавалер настаивал, что его намерения самые благородные и отношения ему нужны самые серьезные, в смвсле готов хоть щас жениться. (опять-таки предположения, у автора не было сказано, что это было именно так). Дама сопротивлялась, предположительно чтобы получить гарантию "серьезности намерений". А не потому что кавалер не нравился. Допустим, даже кавалер действительно имел серьезные намерения и был готов жениться (основываясь на той информации, которая у него была). Замечание №3: как раз в ситуации реала у таких парочек обычно есть больше информации друг друге перед первым сексом. Хотя бы как кто выглядит на самом деле и как ведет себя - приблизительно.
Еще далее: кавалер на свои деньги едет к даме...Кмк вполне доказательство его серьезных намерений, не? Ведь если только на раз трахнуться, то проще проститутку оплатить,даже русскую, даже похожую на его даму сердца - чем билеты до России из Италии?
ну приехал, тра...в смысле позанимались любовью, поощались (надеюсь) - кавалер пропал. По-моему логично: намерения серьезные были, ноне понравился секс, или посчитал что "не так я Вас любил, как Вы стонали", или подсчитал - прослезился, или...секс хорош, все отлично, да вот дама не понравилась... В чем как раз я его понимаю...у дамы явно с реальностью не лады в голове.
Итак, вопрос от несовременной. Уже не спрашиваю, "в чем разница". А другой вопрос: как, по мнению автора, ДОЛЖЕН был поступить ее итальянский СЗ-кавалер в идеале?
Спасибо, что так все подробно тут обсуждаете :)
Мы с ним перед этой встречей уже встречались. Т.е. это была вторая встреча.
Если бы на первой я ему не понравилась, он бы не стал приезжать вообще.
Не думаю, что секс ему не понравился (скорее мне он несколько не подошел, но это первые разы, всегда со временем становится лучше).
Ехал он не на свои. Но рейс организовал специально в Москву... Он пилот.
Было очень романтично, что он сам прилетел ко мне на самолете ))
Послевкусие после встречи у меня тоже не очень.
И он не совсем пропаал..Написал пару коротких сообщений.
Но я сама точку поставила. Попросила его больше не писать и не звонить (я так иногда проверяю мужчин).
Те, кто настроен хоть как-то серьезно, спрашивают, что случилось. Этот молчит.
Ну ок.
Никто не говорит о том, что нужно сразу идит в загс или давать гарантии.
Я ему ни слова, ни пол слова не сказала о планах или там о последующей встрече. Или что нас ждет или не ждет.
У меня были большие сомнения в нем (точнее в будущем) перед встречей. Сейчас сомнений нет..Это просто было хорошо и романтично.
"Это как платье Доны Каран. Ты понимаешь, что оно не в твоем стиле, но ты его примеряешь..На всякий случай".
Керри Бредшоу)
Дык совсем не поняла...Вам САМОЙ не понравилось, а виноват мужик или СЗ? Вы САМИ попросили не писать и не звонить, а когда он так и сделал - обижаетесь? Ах, "я так иногда проверяю мужчин"? Ну ды "а мужуки-то не знают" (с), ему сказали - отвали, он и отвалил, как порядочный. Тем более, что, простите, как я понимаю - пилот, загранпрынц, собой недурен...полагаете, он обязан пойти стреляться, потому что его отвергла...ну скажем, среднестатистическая русская девушка? Скорее там предполагаю принцип "обидно, досадно - да ладно" или "нет - и не надо: другую найдем" - Вы ж понимаете, что Вы не единственная "дама, приятная во всех отношениях" в его окружении. Что реальном, что виртуальном?
У ВАС были "большие сомнения" - а он виноват...только в том, что все было "хорошо и романтично"?
Ну, знаете, как уже писала выше: неудивилтельно, что у Вас "не складываются отношения". Если Вы сами не знаете, чего хотите и зачем. И СЗ тут ни при чем: телепатов нэма.
Я Вас считала мудрой женщиной, а Вы со мной так разговаривает, как будто я у вас мужика увела.
Вы же меня не знаете и точно ситуацию мою тоже, к чему такие резкие суждения и почему нельзя общаться вежливо.
Он, кстати, написал. Достаточно подробно и на должном уровне, вежливо и учтиво. Спасибо ему за это.
Вот и на здоровье. Удачи. Берегите честь, главное, на романтику не ловитесь ;-) А то о как Вас легко раскрутить на ...это...отношения
>> Полагаю, что в анкете ОБА написали мол, ищу серьезных отношений. (замечание №1: не зивестно, было ли такое написано.
На мужском СЗ языке "серьезные отношения" - это поиск секса.
>>Далее: познакомились-переписывались, кавалер настаивал на встрече, дама сопротивлялась.
Дама сопротивлялась не встрече, а ласке интимных мест.
>>Еще далее: кавалер на свои деньги едет к даме...Кмк вполне доказательство его серьезных намерений, не? Ведь если только на раз трахнуться, то проще проститутку оплатить,даже русскую, даже похожую на его даму сердца - чем билеты до России из Италии?
Как вы видите, с его стороны никаких затрат, только куча приключений и бесплатный секс.
>>ну приехал, тра...в смысле позанимались любовью, поощались (надеюсь) - кавалер пропал.
Если мужчина заинтересован в женщине, то он не пропадет после секса.
>>Итак, вопрос от несовременной. Уже не спрашиваю, "в чем разница". А другой вопрос: как, по мнению автора, ДОЛЖЕН был поступить ее итальянский СЗ-кавалер в идеале?
Проще будет ответить, что он не должен был поступить так, как он поступил.
Давайте я уж отвечу. С февраля сопративлялась именно встрече.
Попыток ласки интимных мест не было. Только попытка поцеловать в губы.
И он не пропал. но написал всего несколько сообщений.
А с каких это пор "серьезные отношения" это блин поиск секса?!
Ваши слова?
В последующие 2 свидания - больше, и поцелуи с его стороны и попытка ласки интимных мест.
Вы же сами жаловались, что он перестал вами интересоваться. А теперь всего лишь несколько сообщений? И таки да, серьезные отношение - в понимании мужчины - наживка для женщин. Но это совершенно не мешает ему убеждать всех и вся, что он же в поиске и имеет право на разовый секс, если дама не против.
Это автор с попыткой интимных мест, а я не автор, я про итальянца писала)
Он вел себя вполне прилично (для старстного итальянца)
Ну да. Написал пару сообщений. Но до того строчил не перставая..
Про серьезные отношения понятно. Жаль, что так. Что все кругом врут! Чтобы просто потрахаться. Как животные прям(
Так это и есть потеря интереса. Трахнул и пропал интерес. А вы уверены, что он пилот, а не стюард?
Точно пилот .. Причем ферст офицер) Я форму ж видела.
и не трахнул, а отлюбил красиво!
Фелинка, ну я не могу прыгать из постели в постель ..
Сколько нужно сменить половых партнеров, чтобы найти отношения?
Особенно, если мужчинам я НЕ ГОВОРЮ ничего. Я просто наблюдаю.
Но, вимдимо, у меня плохо это получается. При всех раскладах на серьезность, серьезного не получается.
У меня вообще такой образ Мерлин (я даже на нее похожа, говорят).
Легко-просто, но серьезно ну никак :(
Я 10 лет замужем была. потом было пару романов.. Это вообще мое слабое место, почувствовать намерения мужчины..
А то все только и твердят, ты секси, с тобой легко и т.п. Хоть в брюнетку перекрашивайся!
Какааая Вы...незамутненная. Причем тут "прыгать из постели в постель"? Не можете (не хотитие) - не прыгайте.
Повторяю еще раз: ГДЕ написано, что "постель" - это гарант серьезных отношений? Правильно, НИГДЕ. Иначе самые серьезные отношения были бы у проституток.
Далее "Сколько нужно сменить половых партнеров, чтобы найти отношения?" - опять же, как мило! См. выше. Одно к ругому не имеет НИКАКОГО отношения. Особенно если "менять половых партнеров" не думая и не делая выводов из как позитивного, так и негативного опыта.
"Особенно, если мужчинам я НЕ ГОВОРЮ ничего. Я просто наблюдаю" - бугага, а вот это уже ПРЕЛЕСТНО! Причем Вы даже нек видите всей прелести. В смысле нифига Вы не наблюдаете, иначе давно бы уже МНОГОЕ увидели и не имели бы таких вопросов. Что Вы скорее всего делаете - это принимаете желаемое за действительное, чего бы то не стоило.
И Мерилин покойная тут вовсе ни при чем. И цвет волос - тоже. Хотя...можете перекраситься в брюнетку: вдруг поможет?
познакомились на СЗ, примерно месяц виртуально и очень мнго общались, потом он приехал, в первый же день целовались, дальше сама его фактически зазвала домой (видно было что он хотел, но стеснялся), еще через 5 дней сделал предложение
Для сегодняшних мужчин - нормально.
Для мужчин с СЗ - более, чем нормально. Они там для этого и находятся.
Быстрый, непринужденный секс без лишних напрягов (вот они "приглашения гости"). Отношение к женщине исключительно, как к объекту "потрахаться хочу, на проститутку денег жалко/не заработал". Отсюда и "давай я к тебе приеду". Что следует на отказ - оскорбления, мат-перемат.
Ну ё-мое, граждане. Вы не окуели часом? Хотите просто ебаццо - покупайте шлюху. Не заработали на шлюху - дрочите.
Да да да)) Точно.
Тоже с одним общалась на СЗ, вроде и интересный парень, не дурак)
Потом стал жалиться, что секса давно не было, потом выдал: Ну че тебе жалко, что ли? От тебя же не убудет)) Приходи-поипемся.
На мой резонный ответ, что надо бы тогда вызвать проститутку, заявил, что на шлюх принципиально денег не тратит.
На мое предложение подрочить, сказал, что это несерьезно и не то))
О как!
У меня вообще знакомый есть, который сразу (!) договаривает именно о сексе в переписке.
Типа, че время тратить на пустое (он женат, кста).
Так вот девок полно с его слов.
20-27 лет, готовых на это.
Куда катится этот бренный мир.
Я писала не о куче девок и о вере/неверии в них, а о том, что товарищ мне писал))
Ну а раз есть предложения, наверное, есть и спрос.
Я о том, что познакомились на сайте и в койку с разбегу))
Вполне вероятно.
Анекдот вспомнился
К врачу-сексопатологу обратился мужчина с жалобой на отсутствие потенции. Врач посмотрел на пациента и поинтересовался:
- Сколько вам лет?
- Восемьдесят восемь.
- Так чего же вы хотите?
- А вот моему соседу девяносто четыре, а он говорит, что еще может.
- Так вы тоже говорите.
Вам бы в монашки всем, а не на СЗ сидеть.
Не хотите секса, зачем тогда встречаться? Наверное много тут х̶и̶т̶р̶о̶ж̶о̶п̶ы̶х̶ ̶ф̶р̶и̶г̶и̶д̶н̶ы̶х̶ ̶р̶а̶з̶в̶е̶д̶е̶н̶о̶к̶ дамочек, которые хотят лекго найти ̶т̶е̶р̶п̶и̶л̶у̶ мужика для собственного мат. обеспечения и только. А̶ ̶к̶у̶й̶ ̶в̶а̶м̶ :-P
Чего только не напишешь под влиянием сперматоксикоза и в оправдание собственной несостоятельности.
Учитесь быть Мужчиной.
.
Бугога:-D, че, дивчины, бомбануло? Да уж, воистину, правда матка всегда у всякой шушеры батхерт вызывает :-9
Куй вам? Ну и сиди со своим сперматоксикозом, нам то что?:-) А вообще прям гордость появилась! Неужели правда русские женщины поумнели и на СЗ дают по носу этим оборзевшим чмошникам??
Совершенно нормально, что делает шаги по направлению к постели )
Не нормально, что пытается одинаково и постонно стучаться в закрытую дверь.
Нормально будет если он больше не будет вас куда либо приглашать ))
Вам поди не 16 обоим.
Женщина примерно через 5 минут визуального свидания уже знает, может ли у нее что то быть с этим мужчиной или нет ) И совершенно нормально это проверить. Иначе, зачем вообще встречаться и отношаться с женщиной, которая не испытывает к тебе влечения?
Кто вам все эти бредни про 5 минут рассказывает? Лично мне надо минимум часа 2-3, чтобы определить, согласна ли я этого человека трогать руками, и потом примерно столько же, чтобы решить, хочу ли я продолжения. Получается примерно 6 часов чистого времени общения. Лучше - больше.
Гыгы, это ты перепутал с мужчинами. Через 5 мин женщина может знать, что с этим лузером больше делать ей нечего. А если с первого взгляда не лузер, то дальше идет постоянная оценка, что сказал и как сделал, и продолжать ли сближение или все же слать нафих. Вот когда западешь на мужчину через какое-то время (месяц-2-3), тогда уже сердце слепо требует продолжения.
Нико наверное говорит о сексуальном притяжении а не оценки мужчины для жизни. А сексуальное притяжение либо есть либо его нет и тогда пошла оценка....Бывает так что тянет к мужчине, но понимаешь что для жизни ну никак не подходит, а бывает наоборот. Самое трудное найто того самого и для секса и для дома :-)
ну низаю. Мне все же кажется про 5 минут - это про мужчин. Я женщина, для меня ВСЕ мужчины изначально сексуально НЕ привлекательны. Потому что чужие, незнакомые, как я им могу свое тельце доверить, вдруг обидят.
И только в процессе длительного общения он мне может начать нравиться или начать не нравиться. За 5 минут я могу решить только если он страхолюдский и с ним "низачо", а вот если "ничего так", то там часы и дни идут чтобы понять - хочу ли я, могу ли я )))))))
В общем согласна. Для меня бывает и наоборот: сперва "вштыривает" аж до дрожи в коленках, потом присматриваешься - неее, не мое ни разу , нунах. То есть если бы прямо сходу бросалась - то потом плевалась бы дальше, чем видела. И в другую сторону тоде бывает: сначала совершенно равнодушна, потом начинаешь присматриваться, принюхиваться ;-). Едино что - если сразу явное физичнское или психологическое неприятие или отвращение. Но то понятно.
Да это понятно, конечно разные варианты бывают, человек вообще очень непостоянное существо, он может безумно любить и через пару месяцев безумно ненавидеть.
Я говорила про сексуальное влечение, которое само по себе а не потому что он добрый, любит детей и кошек, хорошо зарабатывает и ........
ИМХО влечение тела можно понять за достаточно короткое время, 3 месяца это уже перебор.
Ну тут смотря что кому сексуально. Некоторым дамам сексуален накачанный слесарь или пожарник. Тогда да, можно и с первого взгляда трахнуть :) Но все же не думаю, что они слесаря в спутники жизни рассматривают. Они его используют для удовлетворения некоторых нужд, при этом другие нужды обычно уже удовлетворены мужем, например.
Для меня лично сексуально, 1 что мужчина из себя представляет и 2 как он ко мне относится. А это за 5 мин не рассмотришь.
А потом у жен голова болит не переставая, выбрали себе мужа по соответствию с пунктами 1,2,3....потом дали ему секса в качестве поощрения. Вот как раз после таких выборов нужен сексуальный сантехник.
вы таких реально встречали? В жизни? Ну чтобы перлись от накаченного слесаря??? По-моему это что-то из разряда мужских порно-фантазий )))))))))
Вот-вот. "переться" конечно, можно, в смысле восхищаться и...это...фантазировать. Но чтобы вот так прям отдаться (или мечтать отдаться) - это действительно скорее мучкие фантазии о женских...фантазиях. Потому что на самом деле при виде накачанного слесаря женская фантазия мыслит: ах, какой мужчина, если б ему еще мозги и манеры - прям бы и отдалась (предполагая, что у него кроме твердого члена и крепких мускулов еще и к партнерше внимание есть). Разумеется, бывают накачанные слесари притом умные, вомпитанные и в постели не эгоисты. Но...сами понимаете, это уже другая опера.