Первый секс с новым партнером
Что ожидает женщина от мужчины, когда ложится с ним в постель в первый раз. Вводная - женщина опытная, мужчина тоже, встречались несколько раз до секса и вот настал момент когда уже Надо. Что и как он делать должен и что категорически нет? Вопрос адресуется девушкам.
Ничего не ожидает)
Или волнуется,или отдаётся от и до,или и то и другое вместе)
...Хотя все мы подсознательно ждём некоего резонанса,эТ да:)
То , что волнуется это факт. Но тем не менее есть в голове какой- то минимум опций, которые должен предпринять мужчина и набор действий, которые при первом ПА нежелательны. Что делать нужно обязательно, а что ни в коем случае?
У Вас точно опыт есть? Потому как опытная женщина не будет задавать таких вопросов.
Что значит, что нужно делать, а чего нельзя? Вы экзамен сдаете что ли? Все, что приятно двоим - можно и допустимо. И не важно какое это свидание - первое или сто двадцатое.
Расслабьтесь и получайте удовольствие. :-)
Как-то вы категорично реагируете на мой вопрос. Сценарий в таком деле не уместен, каждый раз это экспромт. Но наверняка есть вещи, которым любая девушка будет точно рада, а каким-то нет. Секс первый, это очень важно. Это потом уже люди притираются друг к другу, раскрываются,раскрепощаются и позволяют друг другу чуть больше
Поймите, что все люди разные. Не бывает такого, чтобы все и всем нравилось.
Поймите, я понимаю, что все люди разные. Это форум для задавания вопросов и получения ответов на них или приют анонимных тетенек , которые на все вопросы дают ответы типа все люди разные?))ладно я задаю вопрос анонимно, не хочу светиться, мало ли, вдруг форумчанку трахну. Но вы то почему боитесь сказать? Вы ведь анонимно!))
Анонимность на форуме не запрещена. Как вопрос задаете, так ответ и получаете.
Видимо Ева стала приютом анонимных нерешительных дяденек. Каждый свой шаг на форуме спрашивать. Мрак!
Анонимность это неоспоримый плюс этого форума! Если анонимно, то почему не спросить? И почему такие выводы про нерешительность?)) для вас же стараемся? Или дяденька должен быть априори обучен и пред угадывать каждое желание женщины? Вы действительно так думаете, тетенька?))
Для меня не надо, дяденька. В чем опытность тогда ваша?
У каждой женщины свое желание, его не могу подсказать на форуме.
Одна любит нежность, другая грубость, а третья вообще насилие. И что будете применять?
Вы прицепились к слову опыт? Хорошо, я не сильно опытный, но имевший секс дяденька с большим количеством женщин.)) и каждый раз после того как за женщиной закрывалась дверь, я подвергал сомнению свои действия? А все ли я сделал для того, чтобы здесь и сейчас ей было максимально хорошо!)) вы ведь часто врете и нам и себе. Было и было! Бывало и хуже, так ведь?)) не думаю, что при первом сексе уместна грубость и насилие! Даже с теми женщинами, кто это любит. Ваш ход!)
Я знаю, что я многого не знаю, поэтому спрашиваю здесь пусть не совсем конкретные, но максимально приближённые к жизни вещи! Вы можете за себя ответить что бы вам понравилось?)
Anonymous написал(а): >> Вы можете за себя ответить что бы вам понравилось?)
После этого: http://eva.ru/topic/41/3310340.htm?messageId=87724202 - нет. :-Р
А что вам мешало ответить до этого? Нормально и доброжелательно, как тут делают многие другие форумчанки?
А зачем? Все это мое и вам оно не поможет.
И я вполне доброжелательна. Это вы через чур нежны. :-Р
90% форумских вопросов-тем (если не больше) высосаны из пальца) Что предлагаете обсуждать?;)
Принуждать к чему-либо - точно не стоит.
Никакой специфики - чувственная классика)))
А вообще главное - улавливать желания друг друга... Ещё точнее - пребывать на одной волне)
Вообще, вопреки анонимному мнению в этой ветке, мне даже нравится, что мужчина задаётся таким вопросом)И я скорее порадуюсь за вашу даму)
как раз очень тербовательных) для первого то раза))) одно дело -покунить полчасика, тут только опыт и желание, а другое дело - чтоб долго стояло. тут надо и здоровье и устойчивую психику
Только это мне бы так хотелось, а может кому то дикий трах нужен с волосами на кулак и куем со всей дури в глотку сразу:-D
Ну волосы на кулак я лично люблю и без книг:-7
Вот куй со всей дури пусть в книжках будет:-D
В определенных обстоятельствах, когда второй третий заход и рачкомс, то да! Волосы на кулак можно и в первую встречу!))
Что-то она замученная какая-то в начале
А так...это тоже, но на данный момент с М больше нра:-D:-D:-D
Хотела бы долгих поцелуев взасос, а потом бы залез на меня и банально оттрахал в миссионерской позе, глубоко. Для первого раза самое то (для меня).
А за что мне респект? Это только мои мысли, у вашей женщины они могут быть другие. У меня еще фантазия на тему "где", не в кровати ни в коем случае. Хочу в моей машине. Чтоб я, к примеру, между делом его до дома подвезла, а он кааааак набросится на меня :) или в его офисе. Короче, а-ля спонтанно и внезапно. А вот уже потом, можно и в кровати, и с выкрутасами.
Он ничего не должен делать, я все сделаю сама;) мне так больше нравится) он пусть просто лежит и не нервничает)
Что у него есть стоячий член не менее 14 см.
Ох, и не всегда это бывает…
А все остальное, между тем, поправимо. Или неважно.
интциатива полностью от него, за мной конечно тоже не заржавеет, но сколько вложит столько и получит:-), первый раз всегда только беру, разлягусь королевишной, а уж мужчине придется потрудиться, я только удовольствие получаю, если понравится, будет фееричный роман;-).
Когда в первый раз женщина начинает сама проявлять инициативу, типа, предлагать - пошли потрахаемся и т.п., то меня лично это отпугивает, всегда какое-то сопротивление с ее стороны должно быть, иначе не интересно, азарта охотника нет.
Если шашлык хорошенько промариновать и неспешно прогреть над угольками, он начинает сам проситься в рот и таять. ;-)
на первый раз хотелось бы - полное решение бытовых вопросов (там - где и когда), наличие презика и хорошей формы/размера. для первого раза хватит миссионерки)) и не отдавать инициативу в руки дамы) а вот у птички я вижу, наоборот. так что - не угадаешь. вообще вот меня бы порадовало, если бы мужчина такие вопросы обсуждал со мной))
как прошло свидание?
А у меня всегда первый секс не пойми что был. Никаких тебе красивостей. Как-то чаще спонтанно, а если даже и нет, то я всегда так нервничала, зажатая сильно и не расслабляло. После хочется быстрее свалить домой и переварить всё. Если зацепил мужик, то меня такой волной эмоций накрывало, именно после первого секса, до тремора, есть не могла, бессоница. Начинала при общении молчать и зажиматься, чтоб хоть как-то собой владеть, башка вообще в отключке. И только когда, какое-то время пройдет, несколько встреч, то отходила и могла нормально легко общаться и секситься. Пипец просто эмоциональный, а внешне я очень сдержанная, наеврно поэтому так, что выразить внешне это все не могу.
Чтобы он не забыл какого цвета дачный домик. У меня он цвета местной Весны.
Мужчине нужно быть внимательным, нежным, но уверенным и ведущим ). Восхищающимся, желающим и на словах, и на деле. Да, желательно, обладать достоинством, которое мне понравится, чтобы, в свою очередь, хотела ласкать и отдаваться. Настаивать ни на чем не нужно, но при этом любую инициативу мою поощрять хотя бы мычанием от удовольствия :)
да-да, ты прав, редактну ...
тут еще какбы, на разном настаивать можно ))... что хочется, а что нет... оке, уверенностью обзову ;):)
Настойчивый...эт когда знает, что хочет и что Ж хочет, но она возможго стесняется:)))тут надо рулить:)))
А вот настаивать...это поди, когда Ж что-то не хочет или не сейчас
чуить женщину надо...
но могу не так понимать:)))))лишь моё имхо
Ну я достоинство не стала писать:-D
А еще....важно было бы не только как идет процесс, а что дальше:) каким б клевским не был этот секс, важно что дальше, а иначе бестолковые старания кмк
ну, мне просто, чтобы не только принимать, но и отдавать, нужно именно, чтоб нравился весь М :))
а что дальше - это что? :) после секса? чтоб не отвернулся или свалил? :)
Отдавать оно всегда хотся, если пред от него...во всех смыслах:)
Ну типа того...как б перечеркивает наверное это все...а должно закрепиться и не быть ощущения после, что пошло или было что-то не так
Ром, я б и желая могла увернуться от чего то...ощущать надо женщину...где напереть до конца:oops а где отступить и не спешить или не делать вовсе
Дык вот, умом не понять... И всеж я пришел к выводу такому:
Чем неделю уговаривать, лучше один вечерок подождать.
Потомить на медленном огне до готовности.
А потом, если выбран адекватный экземпляр, стоит поднадавить, в 3/4 мощности. Есличо - адекватно поправит сама.
Маринад всегда хорошо, но в меру...а то хрень получится:)))
Это умом конечно не понять
Ну вот я так скажу)) я, конечно, могу флиртовать и играться, но......... если мужчина начинает в ответку играться, перехочу его....
Как бы веревочка я ни вилась, скорее всего, очаруюсь его искренностью и прямотой.
Открытость человека ставит меня в тупик, некуда бечь, нечем крыть, незачем играть, разве что подыгрывать хочется и подмахивать )))))))
Открытость это позиция силы. Я пасую перед мужской открытостью))))
А я не имел ввиду игру. Моей искренности и прямоты до пяти утра хватит есличо даже а жанре беседы. А потом уже можно брать голыми руками. Лишь бы не на работу в шесть.
Но тогда следующим вечером беседа уж точно будет краткой предельно ;-)
Слишком многого вы, девАчки, ждете и требуете от мужчин. Конечно, в идеале ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы нас понимали. Но и сами мы должны понимать их не меньше. У них на самом деле поболе, чем у нас, тараканов будет. И неуверенности в себе, хоть отбавляй. Чтобы человек, как вы тут с Миражкой говорите, ЧУВСТВОВАЛ женщину вот прям с первого же раза, где на нее надавить надо, а где может на тормозах спустить, это я даже не знаю, какое совпадение между М и Ж должно произойти. Это редкостное везение! Такие встречи крайне редки. И за таких М надо не раздумывая сразу бежать взамуж. )))) На деле же процесс познавания друг друга долог и труден. И пройдет не один десяток встреч, прежде чем мужчина поймет, как выглядит идеальный подход к конкретно этой особи женского полу. Да, чем больше совпадение изначально, тем быстрее пройдет процесс познавания. А некоторым и жизни мало, чтобы изучить и понять друг друга...
А вообще своего мужчину (как и свою женщину) выпестывать надо, а не ждать готовых идеальных совпадений.
Я ж уже давно сказала, что только пройдя свой путь, полный ошибок и "драматизьма", я поняала, что взамуж надо бежать, роняя тапки, именно по великой любви и страсти. Эти две составляющие помогают преодолевать абсолютно любые трудности. И даже если что-то потом не получится, по крайней мере останутся приятные воспоминания о Великой Любви. ;)))
Ледичка, а вот если в сексе совпадение полное и чует он все и самый самый, но вот во всем остальном не то вовсе;) как быть? И любовь ли это?;)
Птичичка, мне - я не знаю - то ли сильно легче в этом вопросе, то ли наоборот сильно труднее. Я попросту не знаю, что такое "полное совпадение в сексе". Я же не шибко сексуальная-то. Для меня секс - это приятное дополение и естественное развитие возникшей симпатии в жизни. Я не особо различаю, чем отличается секс с одним от секса с другим. Для меня отличается только мое отношение к партнерам. Ну, так, где-то внутренне я понимаю, что мой последний партнер, наверное, в плане секса мне нравится больше предыдущих. Хотя с другой стороны, он и старше ведь всех моих предыдущих. А стало быть, опытнее. ;)) Ну, то есть последние мои партнеры были же 20 лет назад, когда им было лет по 20 отроду - ну откуда и какой у них мог быть опыт? А этому все-таки 40 уже! :D Мужа я в расчет вообще не беру, т.к. мы с ним росли и развивались сексуально параллельно. Т.е. мне сложно оценивать его рост в этом вопросе.
Единственное, что я могу вот объективно расценить, как совпадение - это совпадение размеров. Ну, это по крайней мере зримо и ощутимо. Другие же совпадения для меня эфемерны. На уровне чувств...
Ниже написал примерно то же самое. Но нам с тобой никто не поверит. Все по граблям хотят сами пройти.
А давай секту учредим? Авось когданть наше учение завоюет мир.
Как марксизим-ленинизм, только успешнее.
"Учение Леди/Мага всесильно, потомучто априори! Ибо нефиг!" :-)
:-7 Будем адептами! :cool1 Мне нрааааавится твоя идея! Адепт Любви - это звучит гордо и красиво! :)
Я верю в чуйку...твой человек или нет
И кстати сама себя считаю хреновой лю...неумеха я...могу лишь просто хотеть и желать всеми фибрами ...поэтому не каждый возьмет "замуж":-D
Это из-за двойных стандартов! Путем длогих размышлений я пришел к выводу, что именно на сексуально-чуйственном базисе длжны строиться подлинно счастливые союзы. Ибо "это" - первично, природа!
Но для этого надо последовательно плясать именно от этой печки.
И не подстраиваться под стандарты, навязываемые социумом.
Иначе говоря: смело начинать трахацца в шалаше, получать удовольствие от самого совместного бытия, от делания друг другу приятностей разных, совместного роста..., а по ходу дела и шалаш неминуемо вырастет до вполне приличного котеджа.
Это самая крепкая "постройка"!
А если начинать с крыши или золотой клетки, то внизу, под ней будет пустота. Карстовый провал... И придется криво-косо его заполнять - любовниками, дрочкой, пьянством, блядством...
И устоит ли та крыша - бааальшой вопрос....
Я о другом;) Не факт, что супер подходящий мне сексуально человек, будет мне нужен в шалаше или золотой клетке или где либо еще...Я вообше плохо уживаюсь.
Такжвозьмем например и такую ситуацию...банально любовники. Захер им звать друг дружку в брак? Поиплись и гуд
Я против любовных связей исключительно за "поеблись и гуд". Считаю их аморальными и даже преступными. ;) Ну и вообще мы с Ромой, видать, непроходимые романтики. Мы вам все за любоффь, а вы за "не подойдет в быту". ))))))
Погоди...опустим мы эти связи на стороне...не в них дело даже лишь пример был
Ты написала, что за такого надо бежать замуж...я ж пишу, что одним сексом у меня не ограничивается выбор мужчины для замуж;))))Это много составляющий...не только быт ясен фиг и секс важен очень
Просто замуж лишь за трах тож бежать не стоит;)))трах он может и не быть когда-то..и на чем тоды ехать будем замужем?
А я и не сказала, что бежать надо исключительно за трах. Я вообще не понимаю отношений, которые зиждятся только на трахе. Я сказала, что бежать надо за того, кто чувствует тебя от и до с первой же встречи. ;) Но таких в природе практически не существует. Это как любовь с первого взгляда. Бывает, но не сказать, чтобы прям уж так часто....
И препарировать партнера типа в сексе хорош, а в быту так себе, в быту ничего, но вот зарабатывает как-то маловато, зарабатывает ничего, но в сексе меня не очень чувствует - ну, в общем, не мое это. Для меня отношения - это из области чувственного. А чувства с разумом редко находятся в любви и согласии. ;)))
Ди, ну мы писали про секс;) И обсуждали именно что Свой человек в сексе:) это когда нра одно и хочешь того же:) когда нет несостыковок типа он хочет ласкать ей пальцы ног, а ей неприятно...это тема лишь про секс, а строить браки и шалаши это уже другой форум вообще:)
Точняк. Если любимый не подходит в быту, то нахер такой быт.
"Просто любовников" быть не должно. Это противоестественно.
Прально чего...не занимается домом...нахер такой дом! Не занимается детьми...нахер детей! Зато ипемся в сласть:-7
Неправильно ты, дядя федор, бутерблод ешь.
Если ипемся всласть, то хочется быть вместе.
А чтоб вместе кушать - нужно заниматься охотой и собирательством.
И от дождя, снега прятаться. И кондиционер тоже очень кстати...
Просто все должно расти естественным образом.
Он принес добычу, ты его чмокнула.
А завтра ему не повезло, приполз раненый и порожняком.
И ты его пожалела, утешила, вылечила.
Потомучто любимый и все такое...
Послезавтра он припрет и мамонта, и бусики...
А ежли руки в боки упрешь, мол хочу не глухаря, а утку по-пекински и бусики не такие, а перломудровые, то все, хана.
И рухнет дом вскоре.
Люююди, давайте лишь о сексе????
Закуа тут обсуждать какие то проблемы бытовухи?
Я ответила Ди, что секс это секс, а быт это быт:-Р не развивайте тему
И кстати не всегда дом рухнет;)))Все мы разные....не стоит дедать выводы за всех лишь на своем опыте имхо
Никто не делает выводы за всех. Но ты вот сама говоришь, что все мы разные, а понять не хочешь, что ни для меня, ни для Ромы секс, как отдельная компонента не вычленяется из взаимоотношений. И говорить о каких-то там идеальных совпадениях в нем отдельно от всего остального просто лишено смысла как-то... Есть такой старенький фильмец наш "Земля Санникова". Всем известный по замечательной песне "Есть только миг - за него и держись". Прекрасная песня, прекрасный актерский состав в фильме, само произведение очень благодатное для экранизации.... А фильм получился откровенно дерьмовым. И кому какое дело, что там хороший актерский состав? Фильм-то смотреть все равно не хочется.... А песню можно и без фильма послушать...
Так я как раз понимаю вас...вы вправе чувствовать как хотите:)))но пока ощущение упорного Научить жизни:-D мож показалось
я писала лишь о себе...совпали мнениями с Ми:)
И кстати...замуж я ваще сначала тож писала в шутку и скобки ставила...не сам брак имела ввиду:)
Так и я про "бежать взамуж, роняя тапки" писала более чем условно. ;)
Нет. Жизни я точно никого учить не хочу. Моя жизнь как раз очень плохой пример для подражания. И кстати во многом, я считаю, потому, что я вышла замуж по расчету, а не по неземной любви. Не по материальному расчету, конечно, а по ментальному. Я решила, что этот человек будет мне хорошим мужем и хорошим отцом моим детям. Хуево я умею расчитывать, как выяснилось.....
Не, ну колхоз - дело добровольное, конечно. Пока... ;-)
...А брак - вообще условность.
Суть в том, что кто-то кого-то признает своим и хочет с ним быть.
В крайнем случае - встречаться, но таки даже в этом случае в некоторой мере быть одним "мы". Пусть заочно или эпизодически. Но таки БЫТЬ.
Мож и не рухнет, но держаться будет хрен знает начем, и в доме том при внешнем благополучии тоска в душах будет смертная.
Ибо вот оно все,"в порядке", даже отношения благопристойные,
а нет "того самого", и искать его на стороне приходится урывками да кусками кривыми. Или не искать, а просто смириться с пустотой.
Неизвестно, что лучше на самом деле...
Ром, ну что ты делаешь выводы за других?:) тебе такая жена не подходит, а кому то в кайф будет и еще сломя голову понесется ей искать блага...и будет еще расти при этом, благодаря её таким требованиям
Закроем тему быта и семьи...ну реально про секс вопрос ж, а трепемся кто как мужа/жену видит
Бо-шенька, это не выводы за других. Это общий принцип.
Тот, до которого я дотумкал.
Закон природы, если угодно.
Можно ему придумать разные частные случаи, наверно.
Но вот пока он у меня сформулировался именно так.
При этом никто не обязан в него верить в общем-то.
Поговорили и проехали. Не принимай близко к сердцу.
А жизнь дальше сама все расставит по местам.
Если есть гармония в межличностных отношениях, все остальное притрется очень естественно. Должно притереться.
Если не слишком давит социум.
Древние говорили: не можешь изменить обстоятельства- измени отношение к ним.
Если фазан нужен именно тебе, а не "как у соседки", то он постарается.
Если он таки не сможет его поймать, придумаете вместе, на что его выменять у соседнего племени.
Если и это не прокатит, то глядя на его тщетные попытки, ты сама дозреешь до мысли - "да нафиг он мне сдался, если изза него любимый не спит ночами и ласкать меня уже не в состоянии?" - тож вариант.
Так же и он...
Итог - всегда позитивный, априори!
Вот и получается коррекция шаблона. /Птичка, спрашивала.../
Не мы ради быта, а он для нас. От его, быт, и приспосабливать к реальным возможностям личностей.
Другого пути не вижу.
Но суть не в том, что идешь на уступки, наступая себе на горло.
А в том, что сознательно меняешь хотелки навстречу любимому.
И он - точно так же.
И при том каждый остается самим собой, меняясь, но не ломаясь.
А искать кусками да урывками на стороне - это воровать у кого-то другого вообще. (((((
По сути - да. Даже если там чел свободен как ветер, его самого при этом обкрадываешь реально.
Сосешь из него энергию в свой дом, чтоб он стоял.
Вот ведь хотел, а просто поленился написать это :-)
Казалось бы у свободного чела куча свободного времени...
Но таки да, это его ресурс, невосполнимый притом.
И вместо проживания своей жизни, своих отношений,
он тратится на подпитку чужой жизни, латание чужих дыр, пустот.
В этом смысле - честнее таки отношения на "паритетной основе".
Рома, ты всегда (ну или почти всегда) говоришь прям мои слова. ;) Именно: он при этом проживает чужую жизнь. Не свою. Сейчас нам, конечно, скажут, что это его выбор и все такое, но.... Факт остается фактом. И да, честнее тогда уж на паритетной основе. Если для кого-то приемлемы отношения на доп. основе вне брака исключительно "для секса и души", то оба двое участника по идее должны одинаково смотреть на это мероприятие и быть в браке. Как-то так....
Приемлемость - относительноусловная, конечно. Полюбому это ойкакой компромисс. Что бы люди не говорили.
Может - временный, может долгосрочный...
Кому как неслабО.
Всяк по своему от социума зависим....
Но уже чисто энергетически это равновесная система.
Без явного паразитирования.
а ты все правильно говоришь ;) и я это прекрасно знаю .. и даже не писала, что вот выньте и положьте мне такого мужчину, чтоб с первого раза меня почуял ))
но, когда мужчина уверен в себе, любит секс и желает женщину - это большое подспорье в том, чтобы ей понравиться ;)
Кстати,очень даже согласна)Почти на все сто, кроме как взамуж,пожалуй...Тут не так всё просто.
...И по теме добавлю,что от первой, а иногда даже и первых встреч не стОит ждать какого-то удивительного взаимопонимания и супер-резонанса - это приходит чуть (!) позже)Ну,или не приходит))
Ну вот и я о том. Что при первой встрече редко что путное бывает. Как с одной, так и с другой стороны. И сказать, что вот прям чего-то надо ждать от этой самой первой встрече... кхм.... Я бы сказала, что самое главное при первой сексуальной встрече - это не разочароваться друг в друге. ;))))
девочки, а где написано про ожидания-то, м? )))
мужчина запросто может быть внимательным, уверенным в себе, ведущим в сексе, в первом или двадцатом :) мужчина может не молчать, а говорить, как ему нравится его партнерша, как нравится то, что она делает... мужчина может пробовать, искать, используя свой опыт, те самые ключики и кнопочки и при этом слышать=чувствовать женщину.... это не суперкачества, имхо ) это нормальное желание удовлетворить :)
Ну вообще-то ТС про эти самые ожидания и спрашивал;)
...А вообще забавная картина рисуется - мы от НИХ чего-то определённо ждём, они от НАС тоже чего-то определённо ждут...:D А ведь всё сводится к тому, П(Р)ОПРЁТ обоих или нет друг от друга...)И вот это-то и есть самый главный тезис, перед которым всё остальное меркнет; способный нивелировать даже небольшие обоюдные косяки, ну,гипотетически)
дискуссия возникла после нашего с дайкири согласия про напористость... и почему-то вытекла в то, что мы очень много от мужчин ожидаем :)
значит, автор изначально некорректно сформулировал: что ожидают женщины..... что делать и каким быть мужчине...
Знаешь,у меня тоже,как бы со стороны, возникло такое впечатление,что ваши ожидания завышены;) Но это,повторюсь, лишь со стороны,как бы не зная вас лично;)
Кстати,про напористость согласна!..Более того, без неё ничего не будет))
мужики ленивы, они даже не все и ждать-то начинают что-то, это ж надо напрягаться, полировать Фаберже, че-то строить из себя.......зачем?
а все остальное у него есть....выходит, только письку и минеты....еще потом удивляются какие бабы меркантильные недавалки
Ты знаешь, возможно, мне просто всю жизнь определенный типаж мужчин попадается, но вот как по моему опыту - они гораздо более возвышенны и романтичны, чем мы: все мужчины ждут всего-навсего.... любви. :) Вот так просто. :)
Так и я про секс. Просто секс в голом виде для меня не существует. Поэтому и получается, что я сужу со своей колокольни. Собственно, как и каждый из нас. Секс - часть отношений. Тут уж ничего не поделаешь. Вот и ты, и Миражка любите же говорить о том, что нельзя судить о мужчине только по одному его, допустим, хую. Или по его правой ноге. Рассматривать образ нужно в целом. Только так возникает целостная картинка приятной или же не приятной для нас личности. Так каким образом можно взять и вычленить из межличностных отношений одну-единственную компоненту под названием "секс"? Для меня это столь же не понятно, как и по размеру детородного органа судить о достоинствах его обладателя. Если человек не приятен, то нах с ним секс-то? Даже если он хорошо умеет это делать....
Мож тогда не любовь хотя бы?;)))И глубоко копаете...мы не писали, что важен лишь секс в человеке:)Между людьми есть притяжение и желание...не стала бы сразу говорить тут о любви, но естт канеш и такое...любови с первого взгляда:)
Мы писали, что да нам хотелось бы, чтоб мужчина был ласков и тыпы и чувствовал женщину...кстати чувствовать женщину, по мне лично, может не только долго находящийся с ней мужчина, но и просто умный и опытный. И в сотый, а может и тысячный раз повторю, что есть еще отбор До секса...и если прочувстврвать Твой человек или нет....я про секс сейчас...оставте лирику любви и тыпы немного хотя бы....потому как какая бы блин любовь у крго не была, не думаю, что вы будете согласны еа БДСМ,зд,страпон,анал и все такое...ну любовь ж епте:-D:-D:-D Вот тут и важно отделить....твой чел в сексе или нет:) И я хочу, чтоб меня прочувствовали заранее даже и имею на это право:)И я не писала, что со мной легко...у меня много требований...Тот же Маг свалил бы сразу кмк
пока просто сложилось впечатление, что будто я такая растакая и мне лишь трах подавай:-D:-D:-D нет....я просто пишу про него...оставивь искры, симпатию и любовь в стрроне....потому как вопрос был в топе о сексе...
Бо, ну ты уж определись: ты только о сексе или все-таки не только о нем? ;) У тебя в одном посте намешано: "мы не писали, что важен лишь секс" и (в конце) "вопрос был в топе о сексе". Ты же начала с того, что написала вчера (где-то далеко вверху): "А еще....важно было бы не только как идет процесс, а что дальше каким б клевским не был этот секс, важно что дальше, а иначе бестолковые старания кмк". Твои ведь слова? Твои. Значит, все-таки тоже не только за секс, правда же? ;)
И уж конечно я знаю все про этап ДОсексуального отбора. Мне ли не знать! )))))
Меня зацепило, как я ниже уже Миражке написала, некое такое однобокое представление о том, что должен именно мужчина. Перекладывание на него всей степени ответственности в пусть даже и только сексуальных отношениях. Он должен что-то там почувствовать, он должен где надо проявить ответственность, где надо настойчивость, а где надо - мягкость и терпимость. Причем (вот это особенно поразило!) даже если женщина чему-то там сопротивляется, он ДОЛЖЕН ЕЕ ПРОЧУВСТВОВАТЬ и ПОНЯТЬ, а на самом ли деле она сопротивляется, или это игра у нее такая: "дам-не дам, дам, но не вам..." Вот кабы женщины поменьше играли в эти свои игрища, кабы они поменьше ожидали, что их поймут, несмотря на какое-то там сопротивление с их стороны, меньше в жизни было бы мужчин, которые вот просто на полном серьезе уверены, что женское "нет!" ВСЕГДА на самом деле означает "да!". Главное - это побольше проявить свою настойчивость. В общем, как всегда, мы сами все себе портим. Кмк. ;)
То отступление написанное Мираже было именно ей;)))вы его ваще не берите в подсчет и выводы:-Р
Я предлагаю говорить/писать о сексе....чувства/искра и тыпы они априори...как вы не понимаете это...канеш мне и самой не нужен был бы трах,без интереса к самому мужчине. Просто я это не пишу...ну не добавлять же мне в свой список его чувства ко мне ..потому написала лишь о том, какой он должен быть в сексе. С чувствами и остальным автору и без нас все ясно поди.
И да, мужчина должен! Я такая...на меньшее не согласна!:-D Остальных в сад. Просто проще отнеситесь к слову должен;) Я просто не готова былв б переделывать, выстругивать кого-то там из чего-то....Раз не моё...тогда фига мне он нужен?
За сим считаю пора закончить уже все эти рассуждения и принять уже накогец что мы разные.
Мне надо так и не менее и я рада, что лишнее так не налипнет:)
а вот, кстати, отчего же тогда они боятся этой самой любви и стремятся разрушить и спрятаться от этого самого ожидаемого? ;)
Не знаю. Я не встречала тех, кто боится. Может, боятся тогда, когда с ними только про секс? ;)
вот, елки! :)
опять разворот? ))) я пишу о любви сейчас ), боятся они своих чувств, ога...
но, тут ты права: мы все встречаем разных ;)
Никакого разворота. Я тоже о любви. :))) Ты говоришь: боятся. Я говорю: неа, ни фига не боятся. А очень даже наеборот: любят, как в омут с головой, до самого дна. ;))
Не встречала тех, кто готов любить до самоотречения? до самопожертвования? до разрушения привычного уклада жизни? или каких? :)
Ой, они даже больше, чем женщины, на это способны. Просто немножко по-другому это делают. Все-таки мы ж раааазные. ;)
Разные конечно!)) но я именно про свой опыт) не встречала мужчин которые могут любить или может просто в меня не влюблялись пока))
От склада натуры. ;)
Любить в принципе способны все. Просто это опять же возврат к вечной теме: "что есть любовь". Для кого-то любовь - это тихое, спокойное чувство, чтобы вечером сидеть вместе за ужином и дебет с кредитом семейного бюджета сводить. Главное - чтоб всем щастье. ;) Но мы ж тут ведем речь за любовь-страсть. Когда люди способны за свои чувства хоть в петлю, хоть по морозу босиком, хоть на Колыму, хоть в шалаш... Ну, в общем, идея понятна. А вот на такие во многом иррациональные поступки способны далеко не все, а иррационально же мыслящие люди. Обычно это люди творческого склада, с несколько расшатанной и экзальтированной психикой. Просто не всем такие интересны и понятны. Многих они вообще пугают. ;) Опять же часто такие люди совершенно не богаты и не бог весть как успешны в жизни. Все ж взаимосвязано....
У меня было несколько любовей-страстей в жизни. До сердечных приступов, до бросания семей, до посвящения стихов и песен и до.... ножа у горла. :scared1 Побочка, епта, сильной-страстной любови. ;))))))) Из разряда: "Так не доставайся же ты никому!" )))))
Это безусловно. Это то, с чего я начала, когда говорила Миражке, почему у нее мужчины боятся любви. Скорее всего, сама тоже боится проявлять свои чувства в полной мере. Тут все так же, как с детьми: дети всегда чувствуют отношение матери к тому или иному явлению. Если мать боится - то и ребенок боится, мать съежилась от боли - ребенок заплакал, мать ведет себя жизнерадостно и естественно - значит, все хорошо, и ничего не страшно: ни боль, ни голод, ни война... Мужчины - это дети. Я ж всегда это говорю. ;)
А че они там ломают - в омуте-то? ;)) Там же нет ничего! Одна вязкая трясина только! :D
любовь ломают )) привязанность )) из трясины себя вытягивают всячески, как тот Мюнхгаузен :))))
Не, лично я понимаю, что на самом деле ничего завышенного;) Просто сформулировано так, что со стороны может выглядеть замашками, имхо...Но как раз лично мне всё понятно;)
Я, кстати, тоже только ЗА такую тему, чтобы мужчины пооткровенничали на сей предмет:)
И это в принципе нормально;) А главное, имеешь право;)Ну,как и каждый из нас - на свою планку)
это чиста Ледин взгляд, основанный на выдернутой из контекста "чуйке", интерпретированный по-своему и выданный нагора, как наше утверждение ;)))
Да каждый из нас акцентирует на чём-то таком своём увиденном, благодаря чему тема получает некоторые ответвления, и это интересно на самом деле;)
...Когда как нередко мы все говорим об одном и том же...Есть ведь такое понятие, как прописные истины...
просто из-за этих акцентов как раз и возникает неправильное понимание того, что изначально дано )
я бы даже сказала, часто мы об одном и том же, только в профиль ;):)
:) Я думаю, все эти дебаты/споры не ради того,чтобы что-то доказать, а сладок сам процесс;):D
И да, часто бывает,что имеется в виду одно и то же:cool2)
Ну так любой спор это в принципе доказывание оппоненту, что ты не "верблюд" и не "тварь дрожащая", а "право имеешь". ;) Если это по каким-то причинам не нужно/не интересно/противоречит внутренней религии и внутреннему же равновесию (нужное подчеркнуть), то лучше тогда вообще ни в какие дебаты не вступать. Но как по мне - это интересно. И ни разу никого не оскорбляет. Ну, по идее не должно бы.... В спорах даже если и не рождается истина, люди раскрываются друг для друга новыми гранями. И ежели в общем и целом оппоненты друг к другу относятся хорошо, то это только укрепит их взаимный интерес друг к другу. ИМХО. )
а это и не мое - спорить :)
никогда не навязываю свою точку зрения, ибо не вижу смысла, каждый думает по-своему и имеет на это полное право... и в спорах этих все равно каждый остается при своем... все же взрослые уже - непоколебимые ;) а если утвердились в первом ощущении своем (а писать на форуме - это в сто раз хуже даже просто диалога виртуального - когда любую мысль можно интерпретировать и вывернуть совершенно по-разному, по-своему), то фсе - ничего не докажешь )))
ИМХО, с моим хорошим отношением к оппонентам ;)
Так доказывать и тем более навязывать ничего никому и не надо. Это просто обмен мнениями. В любом случае, если люди думающие, любая мысль, даже если она абсолютно дика и чужда, прорастает в душе и дает какие-то свои всходы. И всходы эти зовутся широтой взглядов и умением смотреть на ситуацию с разных сторон. А в противном случае - зачем вообще нам дадена ценность человеческого общения? Общаться только с теми, кто мыслит ровно так же, как ты, - оно, конечно, приятно и душевно не затратно, но и для развития абсолютно не пригодно. А личность должна расти и развивацца. Вот. ;)
в данном конкретном обмене мнениями ;), на мой взгляд, изначально неверное понимание посыла, какбЭ, вот и выходит, что мы с Бо доказываем, что мы, как минимум, не вразрез с вами, ау, услышьте нас! :))))
Ну, вразрез идет хотя бы то, что "я сложная, меня надо понимать, у меня планка высокая, до нее еще дотянуться надо". С моими представлениями о взаимоотношениях это точно вразрез. Хотя простушкой себя тоже не считаю. ;))) НО! я не осуждаю. Просто говорю, что с моей точки зрения это не совсем правильный подход к выстраиванию межличностных отношений. Путь в никуда. ИМХО.
Да,у меня есть планка...она у всех кмк есть
И да, я очень набалована тем, что имею....меньшее мне не надо. Пока этот путь в никуда дает мне то, что нет лишних рядом. Может это максимализм, но довольствоваться минимумом ч не хочу...может когда мне не нужен будет секс, я не буду хотеть этого максимума, а пока я хочу!:))))и хочу больше, если это возможно:-7
Нет;)
Миража более роматнишна, чем я
Не думай, что цену набиваю или тип того....но я оооочень трудный человек и сама не понимаю как меня терпят те, кто рядом.
Бо-шка, перестань. Ты просто волшебный цветок. В меру капризный, но и романтичный, и озорной, и душевный.
Ром, мне приятно;))):-* но поверь...ты меня мало знаешь. Я жуткий вампир...рядом со мной жить хуже не бывает:-7
Мне кажется, о верблюдах и речи не было. Я б даже и спором это все не назвал. Есть повод порассуждать и это интересно.
Если я и спорю с чем - так это с обезличенным обывательским мнением,
которое ни с тобой, ни с Бо не ассоциирую вовсе.
Считаю, что мы таки одной крови.
Я вовсе не "чуйку" выдернула из контекста. Это вы с Бо на ней как раз акцент сделали. Я даже слова-то такого не знаю - "чуйка". Не мое оно.... Если я и выдернула что из контекста, то это "мужчина должен..." и далее по тексту. Мужчина, кмк, никому ничего не должен. Так же, как и женщина ничего и никому не должна. Вопрос все той же пресловутой искры: возникнет или нет. Если возникнет, то будет и ваша "чуйка", и желание сделать счастливой/счастливым, да и вообще все-все-все, включая небо в алмазах, корону и полцарства в придачу. А ежели не возникнет, то хоть обсоответствуйся всем этим должествованиям, а "пить-то не хочется"... Вот в чем фишка. И это и есть моя генеральная мысль. О сексе это, или о любви - это уж вы сами там препарируйте. Коль есть нужда. Я же за целостность восприятия. ;)
обе руки - за! :) - вторую часть коммента ))
обрати внимание, плиззз :) - мы писали про то, каким хочется, чтобы был мужчина в сексе )) свое личное видение, да... но исключительно в ответ на вопрос ТС...
они не должны, да... но нам хочется - это запрещено? )) и, о чудо!, такие экземпляры все-таки встречаются, к щастью! ;)
А ведь Бубус прав: женщину можно только удовлетворить,
а вот она таки мужика именно может "сделать счастливым"
;-)
...ну или не сделать.
Но таки искорка - она очень даже имеет место быть.
И даже до первого траха....
И после кривого первого тоже...
А дальше вопрос в том, насколько смогут взаимоадаптироваться шаблоны.
главное что бы у мужчины было желание понимать эту конкретную женщину.
про то, что встречи полного совпадения редки - согласна) но тем неменее они есть и почему бы не поискать человека с такими же тараканами? выпестывать никого не хочу, тк не хочу подстраиваться под чуждые мне желания
Ну, просто очень часто люди с абсолютно идентичными однопородными тараканами живут слишком далеко друг от друга. Иногда даже в параллельных мирах. Тебе подходит формула "ты лучше будь один, чем вместе с кем попало"? Лично мне - нет. Поэтому я ничего не имею против выпестывания более-менее подходящего экземпляра. ;) Мне не в падлу. ;))) Сама тоже буду встраиваться и подстраиваться. До определенной степени, конечно.
ну может у меня не такие редкие тараканы)) как то получается встречаться ) и подстраиваться я просто не могу - или так или мне никак. а если никак - то на фиг оно?))) для спорта?
Ну а я вот, чем больше живу, тем больше понимаю, что мои тараканы совершенно особенной породы. Как бы ни единственной в мире. :mda А жить одна, увы, не умею. Так что....
Нет, не для спорта. А просто потому, что человек не должен быть один. Максимализм же "или так, или никак" обычно все-таки принято связывать с молодостью и определенной еще "непобитостью" жизнью, скажем так. Хотя... безусловно, случаются и исключения. ;)
Вот ничего хорошего в первый раз и не ждала.
Это же надо привыкнуть друг к другу, а в постели и тем более.
И когда всё получилось да как надо, да несколько раз за вечер... а в последующие дни так, что до сих пор вспоминаем то время.
Мужчина оказался Мой..именно Мой на все 1000 процентов.
Блин...) Чота повспоминала я тут...) Особливо яркие примеры (относительно) долгих отношений, априори с (ярким) акцентом на (классном)сексе...)Так вот,первые разы были чисто такими... ознакомительными,что ли...,т.е. как бы ничего особенного; либо еблись как кролики (а в голове похуистичная установка *первый и последний раз*:) ),что тоже не являлось чем-то таким особенным, ибо не включало в себя упоение партнёром и прочувствованность этим самым единением... Так вот, раз на...третий вдруг вштыривало конкретно, не по-детски) До ВЗАХЛЁБ, и очевидно,что обоюдно) А ведь изначально ничего такого прям особенного)Даже, по-моему, не было каких-то особенных попыток взаимопонимания,лишь бы развлечься-отвлечься...)Вот как-то так)))
Я заметила такую закономерность: то,что реально мегасупер на первой встрече,даже чересчур мегасупер, как-то недолгоиграюще,когда как просто ощущение *зацепило*,без какой-то прям небывалой феерии поначалу,реально выливается в надолго и классно,по возрастающей) Хотя да, до определённого момента, но это уже к теме мозгоебли;)
Тут не смогу ничего сказать:)))недостаточно примеров
Просто поверю;)
Ох уж этот первый секс...волнительная темка очень:-7