О природе женского блуда
Сегодня утречком по ящику озвучили любопытную околонаучную информашку.
Непомнюкакоевские ученые выяснили:
в глубочайшей древности самцы обезьян частенько убивали чужих детенышей, дабы обеспечить лучшее место под солнцем для своих собственных.
И тогда самки придумали противоядие:
они стали "давать" не одному самцу в стаде, а сразу многим.
В результате стало невозможно определить от кого собственно детеныши. И их перестали убивать, дабы случайно не уничтожить своего.
Инстинкт блуда закрепился генетически и по сей день передается из поколения в поколение всем, кто считает себя потомками абизьян.
О как!
И в этом что-то есть...
ЗЫ: Интересно КАК это ученые выяснили?! :о)))
Ага, в каком то меме видел надпись - Весь кайф иметь свою девушку лишь в том, что все остальные трахаются с ней в презервативе, а ты можешь без....
Мир жесток. =)
какие высокоразвитые и интеллектуальные обезьяны, какая глубина анализа и выводов. Жалко что та обезьяна которая это придумала ничего не слыхала о нозальных рецепторах человека, других млекопитающих и обезьяны. а так все просто, своего детеныша от чужого отличают по запаху. простой совет родителям младенцев, можете сравнить. свой пахнет для вас вкусней чем чужой. тупо генетика
Это если он совсем чужой. Вот их и убивали. А если от своей же самки и с момента рождения рядом - примешь как своего априори. Даже если она с соседом согрешила.
И наоборот - если сам соседок трахаешь с пацанами по очереди, то тоже поди унюхай полукровиночку...
Так вроде наоборот - доверяет себя самцАМ. Не?
Или имеется ввиду что-то иное?
...
Не надеется на одного и "подмазывает" на всякий случай запасные варианты?
напрямую и вытекает. Потребность в близости и доверии - одна из базисных. Человек, который доверяет, не нуждается во многом, ему достаточно одного партнера - он свою потребность им и заполняет. Кто не может доверять - тот заполнить не может, вот и ищет все время, меняя партнеров...
Конечно разные - две стороны одной медали, которая называется неудовлетворенная потребность в близости
Значит, что там про женский блуд?)
По аналогии с природой,менталитетом мира фауны:),самку имеет тот самец, который наиболее всех доказал ей своё расположение:)Что, естественно, не отменяет взаимной симпатии) Но без наличия первого пункта второй просто сгорает. Так вот, так как лампочка зачастую, по каким-то причинам, не вечнА, то имеет место быть блуд, ага:)Причём, наверное, обоюдосторонний:)
Ладно, на самом деле всё немного сложнее, чем написала выше. Ибо,к примеру, не упомянутая душевная привязанность способна до поры до времени нивелировать ряд минусов.И вообще всё не так просто, как может казаться. Хотя, казалось бы, объяснимо.Но тем не менее не так уж однозначно.
А это, полагаю, зависит от того, в каком промежутен времени кто живет. Т.е. что он для себя считает настоящим.
Бывает - приходишь в понедельник на работу - будто заново родился, кому должен - всем прощаю.
А в плане личного бюджета - важен месяц - от зарплаты до зарплаты.
Кто-то "проживает" отношения за пару месяцев,
а кому-то это - только разогнаться, нужны годы.
Чтоб иметь совсем уж разовые отношения регулярно - надо жить одним днем.
Всё индивидуально;)
Но даже,так сказать,в рамках одной индивидуальности имеются полярные примеры - от 1 до бесконечности)Не партнёров,а отпущенных им сроков )))))
Хотя я думаю частично такое могло быть, но вообщем ни куя, тема отмазывает телок от их беспробудного плятства со всякими сладкими мачо..
ну, подсемейство Homininae разделилось на предков шимпанзе и наших где-то 6-7 миллионов лет назад)) Думаешь, за это время разные пути социализации не сказались на представительницах нашего подвида?))
И не забывай все же про высшие психические функции, у шимпанзе их нет)))
Если бы Ева не изменяла Адаму с обезьяной у Дарвина бы не было повода утверждать, что мы произошли от обезьяны... Даже там разврат и измены, о, боги...
А кстати, мои мусульманские знакомые считают, что такое относится только к белым женщинам, поэтмоу такое неуважение к ним. А вот к мусульманским и вообще не-белым нет такого, они не бл... по воспитанию. Что там про наследственность, никого не интересует. Но вот столетиями воспитывалось женское благочестие, такой расклад. Она не изменит. А белая - та гулящая, типа.
Угу. Как же. Просто свои не дают, причем не потому что фригидные или благочестивые. Просто самой девушке, если окажется не девственницей до брака или будет замечена рядом с кем-то до или после брака - тогда будет кирдык (часто в прямом смысле). Причем от тех же мужчин, ага, не от инопланетян. Вот она и боится за свою жизнь. А мужучки этот страх в дамах и поддеривают, правда/, называя его "багочестием". А касательно белых...так вот, когда они за себя могут постоять или когда за наезды на них и мужчины могут морду набить - тогда сразу "ты мне как сестра".
Так шо явасумаляю.
Потому что за свою им ноги переломают, однозначно осудят. А за чужих - нет. У нас же как считают - сама дала сама дура. Даже если изнасилуют - а чо, в короткой юпке ходила, сама и виновата.
Акхм. А зачем кому-то что-то объяснять? Обсуждает только тот у кого жизнь не удалась, или не так насыщенна. А стоит ли таких людей слушать?
