Ванильные мотивы
Навеяно бла-бла-жиотажем вокруг да около "Оттенков".
Вопрос евушкам, НЕприемлящим никакой жести, поджчинения, доминирования мужчины, боли, шлепков, жестов, элементов и символов грубой власти его над собой.
-Вот, любите вы нежное обращение, да?, чтоб вам всячески угождали, угадывали желания, да? т.е. выражали всячески свое обожание, так?
А как вы сами выражаете своему мужчине встречные чувства? КАК реализуете СВОЮ потребность в нем?
Восторгаться, внимать, обожать и всячески ублажать.
Но я в принципе признаю доминацию мужчины :-)
ну вааще доминирование и нежность лучше разносить по разным сферам жизни. Шлепки в постель, обожание в будни.
а что касается выражения моей потребности в мужчине: одним словом это трудно охватить, но каждый мой жест направлен на проявление любви, прижать его ладошку к своей щеке, пробежав мимо, чмокнуть в попавшуюся часть тела, лица, смотреть на него, улыбаться ему, слушать и радоваться или грустить с ним о проблемах дня, рассказать, как сегодня было тяжело, и потому срочно необходимо прижаться, чтобы пополнить запас энергии. Соблазнить ночью, прошептав на ухо что-то неприличное, приготовить с утра обычный завтрак, но добавив чашку свежевыжатого апельсинового сока, собрать на работу обед, положить в пакет конфету со стикером !люблю!
Мне не надо всячески угождать. Я этого не люблю и бегу от этого. На меня это навевает тоску, а мужчина вызывает стойкую ассоциацию с теленком, независимо от его социального и имущественного статуса. Я не люблю, когда мужчина сидит у ног. Я уважаю и ценю его и мою свободу. Мои отношения естественным образом строятся на этой вводной. Иначе они просто не возникают. "Я все сделаю для тебя. Все, что ты захочешь" - относится только к одной стороне отношений :))
Вот поэтому и сижу без цветов... Шутка :)))
Это не мешает ни нежности, не страсти, ни дружбе, ни взаимному интересу :)) Что могу сделать? Пирог яблочный могу испечь!!! Очень всем он нравится, уже почти 30 лет пеку ))) Массаж сделать после любви :)) Так чтобы мужчина урчал как довольный кот! ) Могу помочь и профессиональным советом, если у него возникает вопрос. Это тоже очень ценят, опыт показывает.
Мне кажется, автор подразделяет женщин на две категории:
-те, кто ОТДАЮТСЯ мужчине (=хочет быть хорошенько выебанной и потом уж обласканной =энергообмен), и
-те, кто ПОЗВОЛЯЕТ себя любить (=хочет быть обласканной и почитаемой односторонне =вампир).
И его интересуют ответы второй группы.
Но на форуме секс таких единицы, по-моему...
Чёт у автора доминирование сводится к шлепкам, боли, унижению, но на самом деле это не так. Доминирование понятие широкое
Дык, фильмой навеяно ж. Теперь поди полстраны озадачено: попку дать отшлепать - это в кайф, или уронить достоинство вдребезги?
Все зависит от нашего восприятия и выводов.
Моя маленькая дочка, послушав сказку про колобка резонно спросила " А зачем этот колобок всем подряд песни пел!? Вот и допелся!" :-)
Фильма только жидковата! :(
Голливудский секс-мачо, насмерть запуганный феминистскими исками, даже член в рот вставить боится (( пичалька.
Хорошая жена это "кухарка на кухне, королева в гостиной и шлюха в постели"
У вас как то перепутано.
Если королева застолбила постель, остальные получается: "кухарка на кухне и шлюха в гостиной" либо
"кухарка в гостиной, и шлюха на кухне"
Как-то ни то ни то не особо. Гоните королеву из койки, нефиг там ей валяться, как собаке на сене :)
О! Только хотел ввернуть....
В принципе каждая хочет королевой себя считать.
Но одной для этого надо унизить ближнего своего,
а другой - навабарот, назвать мужчину королем.
Но Колина формула мне тоже нравится.
Неплохой инструмент для анализа методом от противного.
Действительно, если дамо позиционирует себя шлюхой в гостинной или на кухне, то нафиг-нафиг...
Дамо, очевидно, будет утверждать, что к шлюхам она нигде и никак не относится.
Однако тут 2 упячки:
1. Это безусловное вранье, ибо если она женщина, то шлюха в ней безусловно присутствует и будет вылезать при самых неожиданных обстоятельствах.
2. Если это правда, она не женщина ))
Да и зачем вообще такая? :)
Чета с формулировкой...
Почему неприятие насилия - это требование угождать? )
Я отдаюсь, ес-но, стремлюсь доставить наслаждение тож )
Не совсем поняла, в чем вопрос. Кмк все норма, что по согласию. И секс - дело взаимное и добровольное. И если я предпочитаю...скажем так не экстремальный секс, то предполагается, что мой мужчина с тим согласен и ему это нравится. Кстати говоря, что "ванильный" секс обязательно скучный - большей чуши не слыхивала. И при традиционном раскладе можно получать и предоставлять улетные оргазмы. Есди понимать в деле и если...это...человек нравится.
Ну и уж совсем идиотизм считать, что "ванильный" сес - это "чтобы угождали и исполняли все желания". В смысле а что, не может быть желания "отшлепай меня"? Или если женщина доминирует, а мужчина выполняет ее желания, то какая ж это ваниль?
В общем, автор, сначала с формулировками определитесь...
В нашем форуме никто не сможет понять таких вопросов. Но где-то за его пределами есть же такие "королевишны". Автор просто не там спросил.
Так королевишны ему истину не сформируют. Автор правильно спросил, но жаль, что сам не приходит
Но если у него прямой вопрос к королевишнам, то о какой еще истине может идти речь?
Хотя, мне кажется, вопрос - риторический.
Королевишна априори считает себя ценным подарком.
За право быть с ней рядом она согласна принимать.
Ласки, любовь, нарукахношение, восхищение, оргазмы...
Ну, в лучшем случае может что-то для кого-то сделать по расчету.
Сразу видно, что Вам королевишны не попадались, а так...ряженые.
Надо же - "по расчету". Какая же это королевишна? Королевишна - это та, у которой и так все есть (или будет, только пальчиком кивни), потому ей расчитывать просто ничего не надо - и так сделается.
А вот побыть хорошей, щедрой и ну очень великодушной и даже покорной под настроение, под высочайшую волю и каприз...это да.
То - удачливая королевишна. Просто остальным не так повезло с прислугой.
Принципиальная разница - в энергетическом балансе.
Королевишна не способна излучать. Только поглощает.
Иногда может имитировать щедрость, локально. Сути это не меняет.
А зачем они - настоящие? О них и речи нет.
Речь об эгоцентричных бабах с непомерными претензиями, которые условно названы "королеВИШнами".
Заметь, не королевами без кавычек ;-)
Так то настоящие королевишны :-) они редки в природе, а эти только что-то пытаются из себя изобразить
Ну так что пытаются изобразить - не считаются. То так, служанки балуются :-). Мы же не считаем рыцарями на белом коне тех, кто пытаются себя таковыми изобразить? Ну и что, что настоящих мало, это не повод считать таковым каждого придурка в фольге. так и с королевишнами ;-).
