Косметически-сексуальная тема
Девы, а как на вас влияет обилие/отсутствие секса.
Есть ли у вас траблы с кожей в его отсутствие?
А как кожа реагирует, на много и часто?
Расскажите как у Вас!
У меня траблы конкретные с кожей лица (высыпания), вот думаю... может от целибата [-(
на кожу не замечала, а вот общий тонус появляется именно при обильном и активном сексе. Вот реально, смотрю на себя после секса - ну красавишна, подтянутая и свежая. А когда долго нет - какой то квашней себя чувствую. Хз, мне кажется, что даже мышцы у меня подтягиваются, когда трахаюсь много ))
ну с тонусом в теле я еще дружу (спорт регулярный, при любой возможности хожу пешком, работаю физически периодически)
А вот с кожей что делать даже не знаю :sad1
Я не знаю) (ред.)
А вот у подружки у моей связь сто процентная. Она даже специально мужчину находила для секса, что бы лицо почистить.
Хотя я вот этого вообще не понимаю - если оргазма нет, то разве будет эффект? А получать оргазм грубо говоря с первым встречным - это как? Вощим, для меня это были бы сплошные сложности)))
У меня связь сто процентная, что я без обнимашек на ночь уснуть не могу - это дааа ...
блин.... заводить Лю только ради того, чтобы лицо почистить...ну это уже как то ...слишком :-(
А как вам удается всегда нон стоп сексуальная жизнь? Долго один партнер?
Меня заклинило... столько неприятных разочарований за последнее время было, что я в норку спряталась и не хочу выходить... [-(
Да и времени особо нет на личную жизнь (кто согласится на регулярность встреч/секса 1 раз в неделю (в пятницу вечером??? особо никто... )
Да и на завязку отношений нужно время..
Сразу в омут сейчас не смогу... какая то недотрога я стала с годами :-( :oops
Очень много работы и прочего (реально очень важного и витального: дети, бизнес...)
Я раньше тоже без обнимашек не могла :scared2
Сейчас уже могу...
Когда дети не в поездках, тоже их с удовольствием тискаю)))) :ups2:love3:love2
Да, у меня как то так;)
Почему вы думаете, что никто не согласится на регулярный секс в пятницу по вечерам?
я сама секс люблю и была бы рада 3-5 раз в неделю, но я сейчас должна быть трудоголиком (да и моё это), чтобы вытянуть всё самой (свои амбиции и потребности)
думаю нормальному мужчине этого будет мало.
а делить еще с пятью женщинами, как то не хоцца :'(
Да и как это представить?
Написать объявление на СЗ: иЩУ МУЖЧИНУ ДЛЯ регулярного секса 1 раз в неделю!! СИмпатичного, нежного и неглупого... Всех прочих хочу не беспокоить...
Не знаю
Бред бредовый
Если мужчина здоровый, он либо каждый день хочет секс, либо через день
Да еще нюансик, я с женатиками не мучу, а неженатого, свободного в мои не 16 лет тоже проблема найти... да еще с учетом моей занятости...
Спецом искать не хочу, в руки сами не плывут)
А если он из низкотемпераментных, то нафиг он мне упал... это будет не секс, а сплошное унылое времяпрепровождение...
Говорят, что СЗ это вариант.
Я вас понимаю, конечно, я бы с первым встречным для здоровья не стала бы. Ну просто потому что у меня темперамент не тот - бессмысленно будет. Я только по любви могу)
Грят на СЗ все прям надо писать по чесноку)
Если для здоровья, то какой смысл в чистоплюйстве таком?
Неженатый чел наверняка несет больше проблем, чем женатый.
Это пережиток недостаточного взросления сознания.
Для себя секс "для здоровья" уже допускается, но ОН должен быть влюблен и верен ) Раз в неделю ))
Пройдет со временем. А может и нет ))
А после НЕжены - нормуль?...
Если он ведет "активную жизнь",
значит у него есть женщины и на другие дни.
Если не ведет - у него будут проблемы со здоровьем.
Какой вариант выберешь?;-)
ни один
сама уже писала об этом
здоровому 1 раз в неделю мало, нездоровый не нужен
посему сейчас никого нет....
Каких таких проблем несет неженатый, которых не несет женатый? :))) Не говоря уже о том, что женатый - сама по себе проблема.
В лучшем случае, он захочет взять ее замуж.
В худшем - у него психологические проблемы с противоположным полом
Это если мужику за 30
бред бредовый
а не допускаете мысль, что человек разведен?
или был в отношениях (без штампа), но расстались
Да мало ли какая ситуация возможна.
Может вдовец
да все что угодно.
Или все мужчины после 30: либо женаты, либо с психологическими проблемами?
Шаблонно как то.... [-(
Это как искать ретро-Волгу без пробега. Теоретически они есть, но попадается все время "не то" ;-)
...
Не спорю, ищущий да обрящет. Но нескоро...
Если разведен, то его бж скажет вам, что он козел...
Если вдовец, то теща скажет, что довел супругу до могилы...
А если не был женат, то ктонть скажет - инфантильный...
Короче, тип мутный полюбому:-)))
Но да, да, "вдруг" - может попасться и классный.
У нас на форуме такие даже есть)))
ткните пальце кто это :chr1!!!
Да как же без пробега? Я же не девственника ищу. Пусть будет с историей! Так даже интереснее.
по поводу ваших комментов
я тоже бывшая жена
ни в жизни не скажу нынешней, что он козел
пожелаю ей крепкого здоровья и долгого семейного счастья (на кой мне, чтобы он несчастным был, он же отец моих детей ;-)
как теща? бывшая? пофиг ;-)
не был женат не так страшно и мутно, как не был в отношениях ;-)
да и по большому счету...какая хрен разница кто что скажет ;)?
Главное что? Прально! Шоб любовником был хорошим :party4
Это у него спросите ;-)
Но предлагает себя при каждом удобном (и неудобном ) случае, так чта....
Это вы, матушка, меня с кем-то путаете. При каждом случае напоминаю - я тока по любви. ;-)
Да и вообще я деспот, связываться со мной кому попало не стоит ))))
Что опять за дискриминация женатых? :)))
Я вот даже общественное движение "Женатый - тоже мужчина" планирую создать )))
Вот сама посуди: есть два мужика, один ветреный шалопай, живет в удовольствие не парится, ничем никому не обязан работает и развлекается. Асоциальный тип, потребитель ))
Второй, женатый, мало того, что несет отвественность, кормит-поит, заботится о семье, работает обычно больше, развлекаться почти никак не успевает, так еще и оказывается как бы "второго сорта". Женатый - фиии...
Где, понимаешь, справедливость? :)))
Общественное мнение, прежде всего голосами женщин, пропагандирует холостое безответственное прожигательство жизни )) Ибо именно для такго человека все двери открыты и все стройные ножки раздвинуты. В отличие от женатых ;)
Скоро все вовсе жениться перестанут ;))
Нико, а тебе зачем Лю, если у тебя жена есть?
зачем тогда жениться, если есть потребность в свежем мясе?
уж простите за прямоту ;-)
Или чтобы было кто суп сварганит и носки постирает, ну и регулярный перепих обеспечен?
Ну не понимаю я эту мужскую логику :dash1
а если точнее: АЛОГИЗМ чистой воды!!!
Вот я была замужем, любила, была верной.
Разлюбила - развелась.
Вот и весь расклад.
А у Вас (я не только о тебе, слышу эту вашу теорию ПОСТОЯННО (!!!!) от мужчин)? Женитесь, а при этом совсем непрочь удачно подложенных раздвинутых стройных ножек.... Ну как это???????
Это потому что ты не знаешь и не понимаешь мужчин и механики межполовых отношений ))
Кстати, "полюбила-поженилась-родила, разлюбила-развелась" - на мой личный взгляд намного более нелогичный и безответственный алгоритм жизнестроительства, ибо в корне ошибочен )) Семья это не про "полюбила-разлюбила", а про другое.
Проблема понятия "любовь" в том, что оно слишком толстое и в него впихивают совершенно различные по природе и по свойствам явления.
Так вот, та "любовь", которая отключает потребности "в свежем мясе", в свежем воздухе и в прочих жизненных радостях - штука недолговечная по определению. И любая семья, которая держится только на этой ипостаси любви обречена на "разлюбила-развелась"
да, абсолютно согласна, что просто "полюбила-поженилась-родила, разлюбила-развелась" - это инфантильно и смешно, но за этим многое стоит.
Разлюбила не просто так ;-) А уж простите, есть вещи за гранью. Если мужчина не уважает и не ценит, то это не повод продолжать этот цирк...И очень много я приложила сил, чтобы ситуация изменилась, и не одного года решение было.
Но когда по факту уже нет, а лишь выжженые поля и полное опустошение и разочарование от всего, продолжать дальше нечего, ибо ничего уже нет.
Я вовсе не за идеализацию. Вполне допускаю, что в семье могут вдруг случится и измены и недопонимания/конфликты, но ...повторюсь... есть вещи за гранью...
Которая обречена - это СИМПАТИЯ, а не любовь.
Настоящая любовь - сложнее. Она включает и симпатию, и влюбленность, и страсть, и глубокую необъяснимую привязанность патриархального типа так сказать;-)
Супер-логика. Мужская. В количестве нескольких штук. Разлюбила-развелась - это не ЛЮБОФФФ. И инфантильность. А настоящая зрелая любовь это бла_бла_че_там_такое_куча_пунктов_включая_ГЛУБОКУЮ_привязанность но с развлечениями на стороне ПАТАМУШТО_ЖЕНАТЫМ_И_ТАК_ТЯЖКО_И_ОНИ_НЕ_ХУЖЕ_НЕЖЕНАТЫХ_И_ТОЖЕ_ХОЧУТ. А, вот еще аргумент: потому что это совсем другое и нам - теткам их либиду сложную не понять.
Я все правильно поняла?
:-) Кстати, в этом есть глубокий смысл.
"Представь, что тебе запретили есть вилкой...")))
Это же самое настоящее - когда в принципе можно "всё",
Но при том хочется самой быть только с ним,
когда ценишь каждый элемент близости,
каждую минуту, прикосновение...
...
Если этого нет, - грош цена таким отношениям.
это мужской шовинизм
она не изменяет, ибо ей хочется быть только с ним
он изменяет, потому что хочет изменять/может изменять и т.п.
Вот знаете...чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак.
Ни разу! Этот принцип универсален - как для М, так и для Ж.
Иного я не утверждал.
Стою на том, что:
1. Мужчина и Женщина равноЦенны и равноПравны;
2. Мужчина и Женщина сильно неодинаковы,
имеют разную природу, потребности.
И потому свои права реализуют неодинаково.
При правильно выстроенных отношениях любящих людей
измены невозможны с любой стороны.
И это единственно верная мотивация.
А искусственные запреты - для того и существуют, чтоб их нарушать.
ООООоооооо!
Ну вот эти твои рассуждения мне близки гораздо больше)))
Прямо респект и уважуха))))
Пичалька что полная гармония между М и Ж невозможна даже гипотетически... :(
Разве что на расстоянии :))
Даже на расстоянии - и то не слишком долго. И если, скорее всего, искусственно это подкармливать. Полная гармония между М и Ж возможна только в условиях некоторого вакуума. Где нет ни времени, ни пространства, ни событийности. Не зря ж даже Булгаков своих Мастера с Маргаритой в конце повествования помещает в некоторое состояние "покоя". Т.к. в реале скорее всего даже такая любовь в скором времени разрушилась бы. Быт, матьиво так-разэдак, разрушает вообще все...
Ну что ты, Олюшка, мы искренние и благородные. Просто разговор иногда получается на грани шутки. Ну, чисто по форме. Но помыслы наши искючительно благородны, сердца горячи, совести чисты.
Ну правда-правда!
Даже смайлик добрый ставить не буду, чтоб не сочла за стеб.
Скажи мне тогда, может я действительно чего-то не понимаю, как ты относишься к женщине, если она периодически практикует секс втроем, с двумя мужчинами, или иногда встречается с женщинами, уже без тебя. При условии, что это твоя женщина, у вас долгие стабильные отношения, чувства, может даже планы. Это тоже вопрос без прикола, просто вопрос. Ты загадочная для меня личность, я пытаюсь понять.
Я не думаю, что она была бы моей. Я собственник и не питаюсь объедками.
...
Понимаешь, я не говорю о Праве на измену как таковом.
А лишь о том, что механизм ее исключаюший должен быть иным.
Хочешь - иди... Но если я тебе ценен, ты и не захочешь.
А если не ценен, то и досвидос.
Вот! Своей женщине ты отказываешь в праве реализовывать собственную сексуальность и желания, даже если ты априори не в состоянии их удовлетворить. Себе - нет. Я так понимаю у тебя был опыт секса втроем, и женщину значит ты выбирал со стороны. Даже если я где-то не угадала, это неважно. У тебя женщины делятся на шлюх и хороших, шлюхами ты охотно пользуешься, но "своя" должна быть "не такая"!! Ты лицемер. Тоже не ставлю смайл. Но ты добросовестно заблуждающийся лицемер :)) Просто у тебя такие убеждения, а патриархат всегда предполагает двойные стандарты
А с чего ты взяла про секс втроем?..............................................................................
Увы, не могу похвастаться таким опытом. Ты меня опять с кем-то путаешь.
Я не делю женщин на хороших и шлюх.
Шлюхи бывают хорошими. и наоборот.
Вот о блядстве как энергетическом вампиризме я говорил и говорю иногда, да!
Но это совсем другое дело.
...Женщина вправе реализовывать что угодно,
но если я ее не устраиваю, значит она не моя, а я не ее. Разве не логично???
И я сам тоже совершенно не хочу "распыляться". И с чего бы тогда я лицемер?
...
А патриархат можно толковать как угодно.
Я вижу в нем рациональное здоровое зерно, природное и позитивное.
Это ведущая роль мужчины и доверие женщины. Это суть. И залог гармонии.
Когда обсуждался секса втроем ты говорил так, будто знаешь, о чем речь, некие конкретные вещи, точно уже не вспомню. Но я сразу сказала, что могу ошибаться. Но это в общем не важно ))
Чем мне помнится, Рома спалился квалифицированными высказываниями о МЖМ )))
Короче, это не измена :)))
Оля, совершенно нормально отношусь, если обоих это не парит ;)
Монопольное право на тело друг друга - не есть краеугольный камень в паре. И маса примеров тому ;)
ок, спасиб. Допустим, я догадываюсь, кто ответил (но его не спрашивали, т.к. ожидалась некая бОльшая широта взглядов, чем у Мага, широта, в обществе большинством мужчин НЕ поддерживаемая).
После двух разных мужских мнений, у меня такая вырисовывается картинка. Сразу оговорюсь, что все нижесказанное относится к довольно зрелым людям, которые уже оставили позади романтический этап жизни: безумную всепоглощающую любовь, абсолютные черно-белые суждения и пр.
Итак, на мой взгляд, при выборе стабильной спутницы основное противоречие мужчины - хочу темпераментную женщину, чтобы классный секс, но только чур для меня одного и чтобы с гарантией.
Отсюда варианты:
ВАРИАНТ 1: Мужчина выбирает привязанную к нему женщину, которая не склонна изменить, у неё просто недостаточно темперамента. Остальной секс мужчина добирает на стороне (может, не сразу - но это нюанс). Низкий темперамент спутницы защищает от измен, но не исключает их. Но если они будут, то редкими, и более что ли "морально оправданными", типа раз в год встречаются бывшие влюбленные с юности, живущие в разных городах, короче - классика , "Дама с собачкой" и пр.
ВАРИАНТ 2: Мужчина больше не заводит семьи, не съезжается , а заводит романтические отношения с женщиной, которая больше устраивает его в сексе чем №1. Секс прекрасен, эмоции свежи, эмоциональная близость и пр. Одни отношения заканчиваются, небольшой перерыв, другие начинаются. Взаимные обязательства необременительны, отношения априори конечны - условий для измен нет (случаи вамипирического бляцтва не рассматриваем). Отношения заканчиваются по разным причинам, но если секс перестал устраивать - они закачиваются 100%. Вариант также НЕ гарантирует от измен именно в силу легкости отношений.
ВАРИАНТ 3 = вариант "с открытыми глазами". Мужчина выбирает женщину с высоким темпераментом, понимая, что рано или поздно этому темпераменту нужен будет выход. Мужчина принимает такую возможность, сам предлагает разные эксперименты, пара живет в некой условной договоренности о праве на сексуальную самореализацию. Примеры из жизни неординарных мужчин и женщин: Дали-Гала, Присецкая-Щедрин, Фрида Кало - Диего забыла фио. Этот вариант недоступен большинству среднестатистических мужчин, нужно подняться (или опуститься?) над усредненной моралью. Награда - необыкновенная женщина рядом. Эти мужчины мне симпатичны. Но я до конца не понимаю, насколько тяжело им дался такой выбор.
Это схематично. Дальше - каждый выбирает и комбинирует из того, что предлагает жизнь.
В парах "Дали - Гала", "Плисецкая - Щедрин" ведущую скрипку всегда играла Ж. (про пару Фрида - Диего, увы, не знаю). Нельзя не заметить, что Ж в этих парах старше и как бы "лучше все знает". ))))) Не знаю, как такой вариант взаимоотношений может быть симпатичен, но это всего-навсего вариация "мать-сын". Все, что делает мама, сыном воспринимается с готовность, с симпатией и на ура. "Мама всегда права!" :-7
Неубедительно. Щедрин и Дали - вполне себе состоявшиеся и самодостаточные личности. Спецом посмотрела: Гала старше Дали на 10 лет, когда встретились им было 25 и 35, Плисецкая старше всего на 6. Это разве такая большая разница? И уж точно не разница "мать-сын". Фрида вообще моложе Диего на 20 лет.
Я сразу сказала, что про пару Фрида-Диего не знаю ничего. Фильм, конечно, смотрела с С. Хайек, но не могу сказать, что хорошо его помню..... Про две другие пары читала не мало. Это именно отношения "мать-сын". Хоть и оба партнера в парах достаточно творческие самостоятельные единицы..... Вообще же рассматривать творческие союзы, тем более приводить их в пример, не совсем корректно. Там вообще действуют другие законы, не слишком жизнеспособные для обычных людей, коими мы все и являемся. ;) Во-первых, творческим людям постоянно в кач-ве подпитки требуются некоторые пограничные или же вообще отклоненные от принятой обществом нормы ситуации (и в сексе - в первую очередь), а во-вторых.... творческие люди это в принципе не-норма. ;)
Давай ка подкорректирую твою картину, что бы была правдивее.
Обсуждение варианта 1 я опускаю, потому как не сведущ в мотивах любителей серых мышек. Быть может они идиоты и асексуалы, а быть может во сто крат умнее меня, и отделяют муж от котлет, чего я не умею.
В вариантах 2 и 3 ты описываешь целостного и взрослого человека, сохранившего при этом здоровую потенцию и интерес к жизни и женщинам. Главное качество такого человека - самодостаточность. Целостность и сила. В описании его ты преуменьшаешь значимость женщин как таковых, превознося значимость женщины конкретной. Это лестно для женщин и нравится им, но на самом деле не так ) Целостный мужчина любит саму жизнь, ее красоту, дары и прелести. В том числе и женские, основная сила которых не в конктерной «идеальной» женщине, а в бесконечной похожести их разнообразия.
То же самое с «настоящим мужчиной» (ТМ), которого не существует в природе. Ищут и ждут «настоящего» – дуры. Умные женщины живут и всячески взаимодействуют с реальными мужчинами и неплохо себя чувствуют. Нет идеальной женщины и нет настоящего мужчины. Есть реальные, и живем мы в реальном мире.
При таком раскладе:
Вариант 2 скорее всего обзаведется 2-3-4 мя относительно постоянными подругами, с которыми будет поддерживать прекрасные отношения, не останавливаясь на достигнутом.
А для варианта 3 основной как ты говоришь «наградой» будет не супер-женщина под боком, а его собственная супер-жизнь, в которой его жена как минимум не будет помехой, а как максимум – хорошим партнером. Женщина рядом это не самоцель, а следствие и атрибут того образа жизни, который он ведет.
Ну я тогда тоже подкорректирую твой вариант 2 (со всем остальным согласна). Вижу такие препятствия:
- Распыляться на нескольких постоянных подруг - в современной жизни непозволительная роскошь. Времени нет ни у кого, дай бог на одну бы найти. Мы же не говорим о том, что люди просто трахаются на бегу (это - жизнь индивида без постоянного партнера, это мы не рассматриваем сейчас)
- Мой вариант 2 подрузумевает некое постоянство и привязанность - типа добрые утра, спокойные ночи, смски в обеденный перерыв, приезды как снег на голову, предсказуемость вроде "выходной - гарантированный секс". Даже с двумя это невозможно, не то, что с четырьмя)))
- Незащищенный секс - роскошь, доступная паре с эксклюзивными отношениями. Это к предыдущему пункту, но выделю отдельно, ибо для меня очень важно.
- Эмоциональная отдача и обмен возможны в таком формате только в закрытой системе. Люди видятся редко, но каждый для другого - единственный, кто вопллощает сейчас секс, заботу, романтику и пр.
Поэтому мне кажется, если мужчина стремится именно к легким искренним отношениям, а не просто к сексу, то он четырех девушек распределит по очереди по году на каждую, вместо того чтобы со всеми сразу хороводиться 4 года :)))))
А описанный тобой вариант - тоже имеет место быть, некий набор относительно постоянных женщин, в постоянной же ротации (выбыла-прибыла). Промежуточное положение между случайными связями и легкими, априори конечными отношениями с одной женщиной. Это годится, только если оба в паре так живут. Иначе женщина будет недоумевать, обижаться, хотеть чаще видеться и в итоге забьет на такого хахаля.
Ты какую то другую картину рисуешь.
Очень женскую. Эдакая женская почти что мечта ))
Она скорее похожа на первую стадию по дороге в загс. Роман с раздельным проживанием.
Плюсов в таком романе конечно больше чем в сожительстве, но не намного.
И опять зацикливаешь все на одной-самой-самой женщине :))) Опять, очень по женски. Не потому что это так есть, а потому что очень хочется ;)
Да, это моя позиция - эксклюзивные отношения. На самом деле понимать это не сложно в таких отношениях, даже еще на подступах к ним. На что мужчина настроен и чего ищет - видно сразу, фильтровать легко.
Альтернативно существует и масса же примеров, когда подобное "обоих не парит" заканчивалось разводом. На почве "взаимных болей, бед и обид".
Человек, хомо сапиенс, по природе своей существо все ж моногамное. Ну, по крайней мере стремящееся к моногомии. Я понимаю, что норм и правил в природе не существует в принципе. Выбросов, флюктуаций и западений всевозможных фасонов хоть попой ешь (ну, если существует такая потребность). И тем не менее, все, что противоречит природе, обычно венчается крахом. Единичные исключительные случаи по-прежнему всего лишь исключения из правил....
На своем горьком опыте могу сказать, что любая вседозволенность иссушает душу. И в конечном итоге ты приходишь к тому, что уже смысла ни в чем нет. А ежели нет смысла, для чего тогда жить? Любые рамки (внутренние ли, самоопределенные или же внешние, продиктованные каким-то общественным порядком и укладом) образуют некий стержневой смысл жизни. Без которого, как выясняется, все рушится...
А вариант № 1 не заканчивается крахом? Когда или жене надоели измены или когда мужу надоела жена-мышь? А варианты равноправного партнерства двух любящих людей не заканчивается разводом, когда партнерство себя исчерпало и людей больше ничего не связывает, кроме счастливого прошлого, детей и некоторого количества движимого и недвижимого барахла?
Я как раз наоборот считаю, что природа не запрограммировала человека на пожизненное парнерство с одной особью. Как и большинство других животных. Это скучно и это просто не соответствует опыту людей. Счастливо прожить с одним мужем 10 лет - одно, это просто прекрасный жизненный этап, но НЕИЗБЕЖНО КОНЕЧНЫЙ. Счастиливо прожить с одним мужем 60 лет - совсем другое. На это человек НЕ запрограммирован, имхо.
Опыта вседозволенности не имею, ничего тут не скажу. Только оговорюсь - Вариант 3 - её не предполагает, наоборот, договоренности - это рамки и взаимное уважение. Но тут я тоже теоретизирую. Повторюсь, я только очертила схемы. Суха теория мой друг..
Ну, так-то ежели посмотреть, то все в жизни конечно. В первую очередь, сама жизнь. )))))
Каждый принимает для себя то, что ему ближе. Под это и подгоняются все теории и с этой призмы и переваривается мировой опыт. Каждый видит то, что хочет видеть. Кто-то утверждает, что жить с одним человеком всю жизнь - это как всю жизнь питаться одной картошкой, причем, без соли: скучно, пресно и не интересно. А кто-то думает: а разве можно иначе? Ведь без этого человека жизнь просто не имеет смысла. Она и вовсе, если так посмотреть, не жизнь - без этого-то человека...
Все индивидуально, Оль. Мне бы хотелось прожить всю жизнь с одним человеком. Чтобы вот все, как положено: в болезни и в здравии, в богатстве и в бедности.... И по своему складу, знаю, что это именно то, что мне было бы нужно. Но.... не судьба. :)
Так и я б не против - счастливо прожить всю жизнь и умереть в один день )))) Но как-то тоже не сложилось ))
В общем ты права, каждый смотрит на мир под своим углом, под него и примеры выбирает. Мне моя система взглядов кажется стройной, она упрощает и в некоторой степени оправдывает мой собственный образ жизни - без партнера и без долгосрочных обязательств. Я имею в виду партнера по жизни, не по сексу :)
Ну, на данный-то момент меня мой образ жизни (видимо, сходный с твоим) тоже устраивает.))) Мне сейчас так проще и спокойнее.... Рассуждаю же я, скорее, в общем, идеалистически, так сказать. И в некотором вакууме, в отрыве от жизненных (в том числе, своих собственных) реалий. ;)
"заканчивалось разводом" это хорошо или плохо?
А может - хорошо )) Трудно не согласиться с бароном:
http://www.youtube.com/watch?v=liTi8RqwghA
Не знаю, Нико, не знаю..... У нас все ж слишком разное понимание "возможностей реализации наших прав". ;))) Да и исходные данные чересчур различны: "Развод отвратителен в первую очередь потому, что мужчину при этом называют свободным, а женщину - брошенной". Тот же "Барон...." )))
У каждого свои любимые герои в этом фильме и свои астралы, к чему прислушиваться ;)
Герцог и вовсе - самый умные среди них ;)
Не, у меня все ж барон! ;))) Он говорит прям моим языком. ;))))
Но - ах! Какие были фильмы! ((((((
Солнце, я реалист.
Можно сколько угодно запрещать/разрешать. Однако все равно жена/муж сделают как хотят сами и только так ))
http://eva.ru/topic/216/3368635.htm?messageId=90212026
Вопрос был поставлен: твоей жене можно изменять? Вот ты изменяешь, а ей можно? Не скрыто, а ты знаешь- она изменяет точно! Так можно?
Блондинка спрашивает мужа:
- Ответь мне честно. Ответь точно. Ответь прямо: "да или нет". Почему ты считаешь меня дурой?
Резюме- нет, нельзя! Только тебе мужику, уставшему обеспечивать семью ( или как там звучало?)
Однозначно.
Тема слишком грузёжная и серьезная для форума СЕКС, эта тема скорее для форума БРАК ))))
ну у меня есть доказательства, что изменяешь и что?
Это все игра в одни ворота, чистой воды...
ооо!? Липа все. Вранье и точка!
При чем тут одни ворота?
Вот ты ответь, тебе лично не нравится что? Что некий гипотетический мужчина изменяет или то, что тебе самой "нельзя"?
ничО не липа
аж в гости зашел :Р
Что мне не нра? Блядство не нра. Вы все хотите верную жену (пусть кинет в меня камень, кто искренне (!) скажет что ему всё равно), но при этом сами никогда не упустите "развдинутых стройных ножек (с)"
Давай не будем... Ааааа..? Тема больная и смысла не имеет. Спорит неохото ;) Лучше чего нибудь полегче... типа угадайки и всё такое...
Не говори за всех, тем более противоположного пола )) А то рискуешь словить камней ;)
Что там за нелипа? Дуб что ли? :)
Файка, между прочим, очаровательнейшая девушка :) я когда то тут столько наговорил её комплиментов, что можно жениться ))
это не тема - мужчина / женщина, а тема верный(ая) / неверный(ая)
и поверь, и в той и в другой половине человечества много верных и "свободных" супругов.
и доказывать мужчине, что женщина -верная часть человечества в корне неверно.
просто мужчине можно об этом вслух заявить, а женщине нет.
мужчина- донжуан, женщина - блядь.
и отсюда перевес в понимании процента измен
Где? Ткни мне пальцем. Где он ответил четко? То есть он нормально воспримет факт измены жены, не догадки, а факт постоянной измены с одним или разными мужчинами - ибо она устала нести все тяготы быта ?
Ко, ты, как всегда, категоричный идеалист. ;) Но истина-то (скорее всего) в Маговском утверждении, что "мужчина и женщина равноправны, но они слишком различны по своей природе и внутреннему устройству, а потому свои права понимают и реализуют совершенно по-разному". Для женщины любовь с неверностью не совместимы (так уж она устроена: если "люблюнимагу" одного, другому места уже не будет ни в ее сердце, ни в ее, пардон, пизде). А для мужчины - вполне. Вернее, он все свои эти подвиги на стороне и за измены-то не считает. Так - "зарядка для хвоста". Чтобы всегда быть в тонусе. ;))))
Ледь, равноПРАВИЕ имеет корень "право".
Конфликт в подходе к реализации своего права.
Эгоист, изменщик и сволочь реализует свое право тем, что отстаивает и реализует свои собственные права.
Моралист и идеалист видит реализацию своих прав в том, что бы ограничить права других людей.
Попробуй перевести это на контекст обсуждения и поймешь, о чем я :)
Так а разница-то какая, Ники? И то, и то - суть "эгоизм". И в реализации своих прав в ущерб другому, и в искусственном "морализаторском" ограничении прав того, кто рядом, в основе лежит здоровый такой эгоизм. Эго.....
Все хорошо, когда по обоюдному согласию, когда интересы и взгляды на права и их реализацию совпадают... Но только сдается мне, "Билли", что это иллюзия. ;)))
В чем "ущерб" другому в реализации личных собственных прав эгоистом? :))
Эгоист сует свой йух туда, куда считает нужным.
Если другой считает своим правом сосать только его персональный, эксклюзивный йух, который нигде, кроме него не бывал - ему стоит купить резиновый или отрастить собственный + развить гимнастическую гибкость :)
Тебе правильно сдается. Это иллюзия :)))
Ну как это - "в чем ущерб"? В том, что другого человека, который привязан к данному-конкретному хуеносцу, ранит такое видение реализации им своих прав. Ему, понимаешь ли, больно от этого. Зачастую нестерпимо больно. И можно сколько угодно говорить: "отойди от огня! не прислоняйся к раскаленной сковородке! или не ропщи, что больно!", но ежели ты живешь в этом огне, или же на этой раскаленной сковородке, то деваться-то тебе, выходит, некуда....
Опять же "О чем говорят мужчины-2". "Просто ты живешь своей жизнью, а я - твоей. И когда ты уходишь, у тебя твоя жизнь продолжается, а у меня заканчивается".....
Смысл все таки в том, чей хуй - того и дело. Когда твое личное счастье зависит от йуха - единственный способ его обезопасить - завести собственный и спрятать в сейф.
> "О чем говорят мужчины-2". "Просто ты живешь своей жизнью, а я - твоей. И когда ты уходишь, у тебя твоя жизнь продолжается, а у меня заканчивается"
От этого момента меня тоже передергивает ;) Но не потому что трогательно, а потому что это не более чем типичная манипуляция. Тетка давит на моск чуваку с целью затащить в загс.
Я полагаю, это вставлено в фильм по из коньюктурных соображений - что бы понравиться женщинам и личностям истерически-романтического склада. Все таки фильм это коммерческий проект, которому нужна касса ;))
Не-не! Изначально данное произведение - спектакль. Причем, камерный спектакль. Просто как зарисовки из жизни. Уже много позже Квартет И решил сделать из него, как ты говоришь, "коммерческий проект"..... Все истории, описанные в нем, банальны и типичны. Где-то трогательны, где-то циничны..... Но хорошо, что все с юмором. Хоть порой и грустным.... Да, манипуляция. Но в основе абсолютно ЛЮБОЙ (я подчеркиваю это) любви лежит непременная манипуляция. Чаще всего, подсознательная. Когда же она становится сознательной, это уже не-любоффь... Как-то так. А самые главные манипуляторы - дети. Но ведь никому и в голову не придет упрекнуть их в не-любви к своим родителям, правда? ;))) И попытки затащить в ЗАГС они не делают. )))))))
Ты рассуждаешь, как эгоист и прагматик. Так-то да: нет смысла циклиться на единственном хуе во вселенной. А ежели зациклился (тем более безо всяких обязательств с его стороны), то вроде как "самдураквиноват". Но... так бывает. И, увы, не слишком-то и редко. И мужчина в таких случаях должен иметь "терпение и такт". И... мою любимую снисходительность. Коей сейчас так мало, ах боже мой! ))))
У детей есть действительное и неоспоримое ПРАВО быть манипуляторами. Хотя бы потому, что родителей не выбирают и они одни и навсегда.
В отличие от партнеров.
Не мешай божий дар с яичницей.
Единственная женщина, для которой я готов быть "настоящим мужчиной"(тм) - моя дочка ))
А еще говорят: "Если женщина готова сделать для мужчины абсолютно все - значит она его родила"
Нико, я неоднократно слышала высказывания, подобные твоему. Про то, что отец готов сделать для своей дочки. На деле же не знаю НИ ОДНОГО мужчины, который бы ответил за эти свои слова. В реале если мужчина и способен любить существо женского пола, то это только за ее, пардон, пизду. Только так, и никак иначе. Как только заканчивается любовь к пизде, сразу заканчивается и любовь к детям, ею порожденным. Цинично звучит, но это так. Мужчины с легкостью бросают еще вчера горячо и трепетно любимых детей, ради которых были готовы присутствовать на родах, не спать ночами, ходить на род. собрания, отбивать ухажеров, и забывают о них. Иногда навсегда..... (((((( Нет, Нико. У нас все же разные права и их реализация. И любовь у нас разная.
если б женясь на бабе мужчины озвучивали, мол, я выбираю тебя, но потом через годик я пересплю с коллегой на корпоративе, через полтора заведу пару подруг на стороне, каждые полгода у меня будут свежие новые пёзды, а тебя я буду все равно "любить" при этом и ущерба ты даже не заметишь, а за это время ты родишь мне 2-3-4 детей, будешь заниматься их воспитанием и нашим общим досугом, то вряд ли бы кто из баб в принципе на такие условия пошел)))
не надо ни в коем разе жениться, я считаю, надо оставаться независимым, так честнее)))
а если уж женился, то прочти райдер жены и свои обязанности в том числе))))
а то все права и свободы хую....
любые игры с измениями начальных условий в одностороннем порядке нечестны)))
Да не. Ты все не правильно понял. Не "фиииии", а наеборот: мы, ищущие себе незатейливо-легких связей под традиционным названием "секс для здоровье" (блин! ну как же я ненавижу эту формулировку!))))), очень глубоко и трепетно уважаем и вас, женатиков, и ваших верных "боевых" подруг, и священный институт брака вообще. Мы понимаем, как вам трудно делать это вот "кормит-поит, заботится о семье, работает больше, развлекаться не успевает", поэтому жалеем и не трогаем. "Святых" не ебут. А вот не-женатик - это же. явно, какая-то червоточинка! Иногда, я бы сказала, даже целая гнильца! :D Самый смак! :-9 :-7
Ух ты какая речь ))
Я прямо не ожидал от тебя.
Про жалость к убогим-несчастным женатикам и "святых" не ебут - стОит запомнить ))
Да ну. Чего еще от меня ожидать, кроме речи? ))))
Бери. Дарю! -7 (изречения, в смысле)))
Автор, такой нюанс - мужчина вашего круга будет такой же занятый собой/работой/друзьями/детьми от предыдущих браков/спортом/хобби, для него формат раз в неделю будет самый подходящий. Единственное, в пятницу вечером все обычно уже как выжатые лимоны, поэтому лучше конечно встречаться в выходные. Ну и среди недели иногда может случиться маленький десерт :))
Начните с сайта знакомств, присмотритесь. Я думаю вы быстро разберетесь, кто там зачем. Не бросайтесь на первых встречных, но и не зависайте.
Набор требований у вас (у нас с вами :) ) в общем-то невелик, и найти можно. Но надо немного пошевелиться - сами они в руки плывут редко, это правда )))
Аааа!!! Думает опять СЗ? оооох, тусовала я в прошлом году. Откопала золотую рыбку, да уплыла она в другую страну на ПМЖ((( Видимо придется собрать волю в кулак, своё это "боюсь, надоело, а вдруг не получится" и... прыгнуть в эту водичку вновь :-) Спасибо ;-)
везуха)))
взгляд то да, блядский...и флюиды... искрит аж по телефону (чувствую даже когда с людьми по телефону общаюсь на рабочие темы :D )
У меня нет связи. Перерывов не бывает, а вот кожа то лучше, то хуже. Конкретно сейчас хуже, лоб в мелких прыщах как у подростка, то ли влажность и тепло так влияют. Вот что точно заметно ухудшает кожу, это отсутствие свежего воздуха. Если я залипаю дома надолго, редкие вылазки не в счет, если нет пребывания на улице хотя бы пару часов в день - кожа портится.
у меня сейчас жесть какое ухудшение :sick1
Своя жирная от природы кожа (но есть свои плюсы в виде отсутствия морщин, хотя уже под 40 лет) +парилка в офисе+ПМС+отсутствие секса.
А регулярные проветривания (окно нараспашку, я рядом с окном) приравнивается с вылазками на улицу?
Скоро буду в маскарадной маске на улицу выходить :-о:D
у меня проветривание не приравнивается почему-то, дома форточки открыты круглый год. А вот прогулки даже по Москве с ее грязью и загазованностью на пользу почему-то. У меня дети, с ними приходится ежедневно бродить, вот заметила такое явление. А секс - он сам по себе :)
Ну вот это тоже мой бич, я вообще кофеиновый наркоман. У меня весь стол в чашках))))
Кожа моя стирается сэ той земли просто, я еще тонкокожая, с плохой наследственностью .. Передает еще какой!
Я как то пыталась наладить чистоту питания .. не получается ... не могу без кофе жить :sad1:sad1:sad1
Я одно время с этой же целью (почистить организм, ну и кожу соответственно) на овсянке на воде сидела. Ну.... сколько-то посидеть, конечно, можно. :D
Я вот без кофе могу обходиться. А вот без алко с большииииим трудом. Ну или на успокоительных сидеть придется тогда. ))))))
Я не могу себе алкоголь позволить из-за жизненного графика, вообще, совсем) Иной раз может и хочется что бы расслабить нервную систему, но знаю, что это будет смерть, порэтому не грешу)
А кофе могу позволить, единственный допинг я не могу исключить ...
Кстати, я на овсянке на воде по утрам больше года уже живу ... Нет изменений вообще - ни худею никак о чорт, ни кожа ...... У меня наследственность оч плохая ... Помогает только курс массажа и то ненадолго ... А часто делать доооорго))))
Замени кофе зеленым чаем. Можно крепким.
В качестве тонизирующего напитка зел чай между прочим эффективнее кофе.
Я не люблю зеленый чай гораздо больше, чем овсянку на воде))) Так и не смогла себя переубедить) Иногда цикорием спасаюсь, но все равно это фсе не то)))
Жизнь слишком коротка, что бы тратить ее на горечь))) Неужели нет более вкусных альтернативных вариантов?)))
Про отсутствие не знаю)) А вот когда гормоны играют, обязательно вскочит пара прыщиков))Вот сейчас 1 на лбу красуется:D Но подсушивающие средства для локального применения обычно неплохо с этим справляются)
Вот скажи, чем ты их мазюкаешь, прыщи эти? Я мучаюсь всю жизнь гормональными прыщиками на подбородке, аккурат посередине цикла вылезают, устала уже бороться!!
Любое локальное средство для прыщей, любой масс-маркет;)
Либо, Катюш, не удивляйся - зубная паста с ментолом)) Попробуй)
Эти как раз мягче обычных,даже отклеиваются, блин. Но их надо строго на сухую и ничем не смазанную кожу, тогда нормально.
На поехал, а поехали ;) Я вообще то сторонник совместных родов, так чта... раз трахались вместе - рожать тоже :)
ред. Сейчас конечно сбегутся и скажут "не верю" и вообще "мужчине не понять", однако в нашей паре на этот счет есть и неоднократный опыт и мнение :)
ну остается только позавидовать вашей паре ) Единению мыслей на этот счет. Лично я мужа не пущу на роды никада!! )))
Я тебе больше скажу - не только до последнего,так еще и в миссионерке умудрились как-то:-D
Не бесят, но вызывают ненужные мысли :DDD
Мне кажется нашим мальчикам после наших угадаек надо выбирать гифки как то болеее жизненные))))))
Уж ты не прибеднялась бы!;)
Я вот точно нервно курю в стороне)))
А сама гифка вкууусная:-9)))
Такая вот хитренькая - спровоцировала и сбежала)))
Не тискала) Я все пока мечтаю только)
муж грит - он не впадает, а по бокам расползается )))))))
так что, раз впадает, знач нет у тя никакого живота )))
Моя кожа никак не реагирует. Поди жрете говно всякое, когда не ебетесь, сублимируете)))
есть доля истины. Не говно жру, а в принципе жру. Когда есть влюбленность и секс, то мне до еды пофиг вообще. Реально меньше ем и может поэтому кожа чище когда есть секс..
никаких проблем с кожей никогда не было, независимо от присутствия секса в моей жизни. Я не думаю, что это свзязано с сексом. Пройдите обследование, наверняка - это зависимость от работы внутренних органов, но никак не секса.
у меня портится кожа только если я конкретно ударила по углеводной пище
в остальные дни нормального питания - все отлично, повезло с кожей этой
У меня ВСЮ жизнь с кожей было все в полном порядке. Можно сказать, сама себе завидовала! ))))) Ни одного прыща даже в переходном возрасте. Сейчас на старости лет цвету, как подросток! :-о Не знаю, что с этим делать. Подозреваю, что это либо развитие моего зимнего дерьматита, либо что-то все ж гормональное уже.... Выяснять особо желания нет. Но смотреть в зеркало противно, конечно. ))))
что-то в дисбалансе
я недавно ногти себе запорола, все сижу и охаю что же это с ними такое, ломаются и ломаются, сижу пилю, а тут девочка она, спец по маникюру мне грит...ах, что ж ты так пилку-то держишь, ногти поди постоянно ломаются у тебя??? да, говорю, не пойму что с ними, раньше не было такой проблемы
оказалось дело именно в неправильном пилении ногтей...второй месяц так не делаю и они у меня отрастать стали нормально...эх...а я витаминчики пила, кальции всякие))))
причина или внутренняя или внешняя)) позанимайся как-нить))
Никакой связи. Есть секс, нет, кожа хорошая, если не ем шоколад и всякую сладкую фигню. Когда строго на ПП и пью омегу, вообще пЭрсик.
вот поэтому даже не иду читать что это такое
натрескалась твороженного печенья и на пробежечку 4,7км побежала))
Я уже в пятый заход пытаюсь прочесть про то, как нормализовать метаболизм. Сам факт, что надо есть 5 раз меня убивает. И завтракать обязательно :( Но, надо-надо.
надо!!!!!!! прям по будильнику надо!!! по часам как лекарство!!!
я проще поступила, послушала специалиста и стала выполнять))
и если б результата не было б, то сделала б его крайним)))
я в диетах в твоем топе еще отписывалась))
там основной принцип описывала))
но у меня все в комплексе - и спорт, и диета, и массаж, и аква, и ходьба, и витамины и т.п.
я не считаю, что эффективно делать что-то одно, надо совмещать, чтобы получить первый результат, потом уже он начинает мотивировать)))
:D Вспомнила. Поищу топ, может и правда получится.
Я хочу массаж! Но никак с жабой не договорюсь :D
Есть связь, конечно. Нет секса после долгого его наличия - меняется гормональный фон, может быть сбой - отсюда прыщи.
Прыщи - от сладкого. Когда заканчивается конфетнобукетный период и начинается неистовый секс они и проходят :-)
Опятьже кровообращение усиливается, потовые железы работают интенсивнее...
В общем - секс вместо конфет - полезен палюбэ!
Кстати и от кариеса.
я бегаю на стадионе 4-5 кругов при любой возможности. Три раза в неделю точно. А потом еще всякие приседания, отжимания, скручивания. Мокрая...ага... такшта....потовые железы работают! А прыщи всё равно. Не скажу, что много сладкого ем. Вообще не люблю сладкого. Люблю горькое (кофе, немного горького шоколада).
Мажик, это ты думаю о том, что нафик целибат, секас форэвэ :-7
да люблю я это дело, на самом деле, но как то не срастается....
:animal2
