любовь и дети
Встречаюсь с мужчиной, он официально женат, но живут они раздельно, есть дети. Он почти в самом начале наших отношений заявил, что дети для него на первом месте и всегда так будет. У меня такое впервые в жизни и мне это не нравится. Как считаете, это нормально? или серьезный повод задуматься над продолжением отношений?
бежать вам надо! Если на начальном этапе такое говорится, дальше только хуже будет. Вы будете не королева, на Вас не будет сходится клином свет и т.д. т.п. Вам это надо?Из собственного опыта говорю Вам. Бегите!!!
А по мне - нормальный заход. Эту женщину он впервые видит, а дети - они родные. Нормально чтоли когда ради бабы мужики детей бросают? Я бы ответила что для меня дети - тоже на первом месте.
Да ну нах
С одной стороны это очень хорошо, что он не бросает детей, и они занимают главную роль. С другой стороны, умный мужик никогда бы это не произнес вслух во-первых, а во-вторых он бы поставил и детей и любимую женщину на один уровень. А вот так указывать где Ваше место совсем не правильно.
у меня реально противоречивые чувства, с одной стороны, дети родные, и отец несет ответственность за них, а с другой стороны, на фига мне это декларировать? показать какой он хороший отец? или поставить меня на определенное место в его личной иерархии? у меня тоже есть ребенок, но мне даже в голову бы не пришло заводить подобные речи, для меня естественно, что мой ребенок на первом месте и говорить об этом излишне.
Ну это все равно что заявить - ты для меня только любовница для секса. На любые ваши недовольства и претензии он всегда скажет: ты сама этого хотела, так что сиди и не питюкай.
Это очень хорошо и правильно со стороны мужчины, НО. Только для того, котрый не планирует серьёзных отношений. Либо хороший муж, либо отец. Всё остальное - это компромиссы, на которые не каждый готов.
Честно сказать, я и сама больше замуж не собираюсь, меня бы вполне устроили регулярные встречи для секса и приятного досуга. Но эта тема с детьми меня реально разозлила, типа знай своё место. Это при том, что он полтора года меня обхаживал, а теперь, когда получил, еще выёживается.
Ой, да подождите, что вы лошадей гоните, может, это он на словах суперпапаша, а по факту хреновина с морковиной) Ждите развития событий и действий, а не слов))
Может особо не впечатлило то, что получил, вот и обнаглел ? :))
Конечно козел, тут королевишна до него снизошла, а он про каких то там детей выеживается.
Ждите-ждите. Мой тоже сначала сказал, что дети для него на первом месте.Вот тут и надо было пресечь эти разговоры раз и навсегда, обозначив границы, что я не собираюсь быть для любимого мужчины, своего мужа, с которым я ложусь в одну постель, стираю, глажу и готовлю и делаю приятным его бытовые условия, поддерживаю его морально и периодически материально в его трудностях, ни на каком месте кроме главного. Потом при них стал обозначать, что они для него это главное и я не королева(в моем доме). Потом мою дочь (одного возраста с его детьми) стал унижать орать на нее обзывать, якобы она такое говно обижает его детей. Теперь мы разводимся именно по причине, что его дети для него главное в жизни, а я ни для кого не собираюсь быть на втором и последующих местах Потому Либо сразу ставьте все на свои места, либо наплачетесь еще на своемместе. Вышесказанное о том, что умный человек, даже если будет думать что дети для него главное и никем неоспоримое место занимают в его жизни вслух этого озвучивать любимой женщине не станетне станет.
Системно мыслите.
А для вас самой кто на каком месте? Получ=ется, что следующий муж, если таковой случится, должен быть на первом? А потом уже, дочь, мама и все остальные? :)
А разве обязательно места обозначать?:-) Тем более,когда дело отношений интимнвх касается?
Понаблюдайте. У мужчин слова часто расходятся с делом. Может быть это просто лозунг, хотя мужик-пустобрех это тоже неприятно. Если еще раз обозначит подобное, то пресекайте уже резко и конкретно. Но главное - не наездом, не скандалом, а спокойно и уверенно. Далее, по ситуации уже.
Это слова, за которыми непонятно, что стоит - как этот принцип на практике то реализуется?
Одно дело, когда он платит алименты и регулярно видится с детьми, другое - когда он в каждый отпуск с детьми, а вас с ними не познакомит даже, чтобы травму им не нанести.
Меня бы больше напрягало наличие официальной жены.... А то дети , это как повод слинять к ней , если позовет
тот факт, что люди 40+ не оформляют официальный развод, мне вполне понятен, а вернуться можно и к бывшей жене, если желание возникнет
Мне не понятен. Если мужик не амеба с зп в 25 тыр, то он таки оформить этот развод, ибо мужчина должен быть умным, и понимать, что все что он купит- 50% жены. И любовница должна быть умной и это понимать.
дети уже подрощенные, далеко, потому что они остались в родном городе, а он приехал сюда деньги зарабатывать
уверены, что жена его в курсе, что они разошлись? А то может быть для семьи он просто на заработки уехал в другой город? А дети на первом месте - так надо ж периодически к семье на побывку ездить, и чтоб вы не возбухали - дети ж, святое.
как так и есть?
У него семья, и он просто на заработках в другом городе, а вам в уши дует, что разошелся и весь ваш навеки, только дети - святое и на первом месте?
Я имела в виду, что жена скорее всего и не знает, что они "разошлись". Хотя отпустить 40-летнего мужчину в Москву одного и думать, что он 3 года будет ей верность хранить, наивно. Вероятнее всего, что ее всё устраивает, деньги он исправно переводит, статус семьи сохранен, а любви давно уж нет с обеих сторон. Все довольны, кроме меня ;)
наивность и наглость таких фей, ставящих диагноз, что "там" любви уже нет и семьи нет поражает. Есть-нет - вам-то откуда знать? То, что он потрахивает вас ни о чем не говорит. То, что он вам говорит - сотрясание воздуха и гроша ломанного не стоит. То, что он жене говорит и на чем они сговорились - вам не ведомо.
хорошо, предположим, что там крепкая семья и полное доверие. И что мы видим? Муженек налево пошел. И дело не во мне, а в нем. Я никому не изменяю, я в разводе
моя реплика была на вашу фразу, что "там любви нет". Я лишь сказала, что не любовнице, с лапшой на ушах, делать заключения о наличии и глубине любви между мужем и женой.
Ваш моральный облик я не осуждала, не моё дело, кому вы даёте.
А почему не любовнице, а?
Ведь именно любовницам мужики жалуются на жен, которые их достали, зачастую не стесняясь в выражениях. И вы считаете, что так может говорить "глубоко любящий муж" ?
Я не автор. Но уверена, что мужчина, хотя бы уважающий свою жену, не будет обсуждать её с любовницей!
По-вашему факт, что мужичонка пошел налево и жалится левой бабе на жизнь и нелюбовь к жене, позволяет любовнице судить о чужой семье и чужих отношениях, о которых она на самом деле нихрена не знает?
По мне это факт говорит только о том, что мужичонка мудозвон. При этом он запросто может категорически не хотеть развода с "нелюбой женой" и ей, жене, рассказывать в корне противоположные байки, чем те, которыми о потчует любовницу. А друзья и знакомые вообще могут считать их отличной парой.
Кто не любит жену и для кого она чужой человек, тот разводится и уходит к другой, а не фее в уши льет сказки о том, какой он несчастный
Кто ж его знает, как оно там. Знаю семью военного, не понимаю вообще, когда они детей делать успевают?! Но с виду, они реальная семья. Да и я не смотря на лббрвников, за мужа глотку порву ;)
Пусть официально разведется для начала. А дальше видно будет. Да и какой-то он не совсем умный. Как можно такие вещи любимой женщине говорить, даже если так действительно думаешь. Я бы бежала роняя тапки от такого чудика. Он будет вас ущемлять во всем в пользу детей. Оно вам надо?
Самое простое решение - это слать в сад! Это можно по жизни вообще мозгами не шевелить и не напрягаться. Одна дама выше доказывала, что она на главном месте, чем довела мужика до полного отвращение к себе. Ну и пусть сидит теперь одна.
Женщина РЯДОМ с мужем , понимаете, рядом, а никак не на каких то определенных местах. Вот и надо мужчине показать, что вы бок о бок с ним. Я бы его поддержала, сказала, что и правда дети это главное в нашей жизни и тд. Мужчина с удовлетворенным ЭГО отдает обратно женщине позитив, хорошее отношение, деньги и тд. Вот выше ответ того же автора. Она доказывала с пеной у рта, что она номер один, её мужчина с задетым самолюбием отыгрывался на её детях, потому что сама женщина видимо непрошибаема.
Другой вопрос, что мужчина официально женат. Тут уже ваше дело тратить на него время или нет.
У меня такой был, с ребенком на первом месте, 2 года с ним потеряла,чуть что- а я же дочери помогаю,поэтому денег нет нет нет
Похвально,конечно (хотя что хорошего-вырастить тунеядку - 25 лет а работать не хочет) , но я не смогла это долго выносить
Думаете , если бы не помогал дочери, то что-то изменилось? Тратил бы на хобби , или еще на что-то.
Для меня ребенок очень важная часть жизни, почему для мужчины должно быть по-другому? Он из другого теста душевного сделан?
я тут обдумала ситуацию, пораскинула своими куриными мозгами, что значит дети на 1-м месте? В случае пожара он сначала бросится спасать ребенка, а потом свою женщину? Ну так и я сделаю так же. Просто я это не декларирую, для меня это само собой разумеется, а он зачем-то высказался. Не очень умно, конечно.
Ну так это, вообще-то, хорошее качество для мужчины. Просто именно в вашей ситуации неудачно получилось (для вас). А то что он это декларирует это неплохо. Он с вами честен, вы знаете, что от него ждать. Соответсвенно можете принять решение относительно ваших отношений.
Скорее всего, в его случае это означает несколько другое (Вам выше написали, что именно).
Но...что гадать, почему бы У САМОГО МУЖУКА не спросить?
Этому конкретному мужчине вы нужны для здоровья. Он вас не любит, использует для разрядки. Ищите другого, это го сливайте, когда найдете - беспеспективняк.
Что самое интересное, когда он влюбится, по-настоящему, он забудет сказать своей любви эту сакраментальную фразу )))))
У меня был такой товарищ, разведен, дочери 3 года, заявил мне, что для него она самое главное в его жизни, сделает для нее все возможное и невозможное, все остальное неважно. Вел себя соответствующе, т.е действительно ребенку по максимуму посвящал время, проводил с ней отпуск на даче и тратил на нее деньги, при этом на меня не тратил вообще. Расстались по моей инициативе, мне такой вариант точно не подходит.
Угу. Именно тот случай. Что есть дети - хорошо. Что ети на первом месте - отлично! Что детям помогаешь, даже больше тскать положенного законом - прекрасно. Только на кой этот весь менингит посторонней даме?
То есть получается, что чел хочет быть "хорошим" за чужой счет. Опосредованно то бишь.
Получать от дамы так же, как если бы он на нее тратил (деньги И ВРЕМЯ И эмоции) - но при этом не тратить - потому что дети.
Если даму это устраивает - не вопрос. Причем не всегда это значит, что дама "с комплексами".
Или например, мучину хватает на всех, или деньги-время - фигня, зато секс какой...Или дама такая, что ей чем меньше мозги выносишь и чем меньше отсвечиваешь - тем лучше (если что - ТАКИЕ дамы - редскость несказанная).
Да не редкость, просто у этой дамы кто-то другой отсвечивает и мозги выносит и ей на стороне нужно вдох-выдох сделать ))))
Но Автору такой вариант не подходит - она как раз отсвечивателя ищет.
