Вот такой секс-кекс))
Вчера был первый секс с мужчиной. Старался, как мог. В итоге кончил. Я нет. Он поинтересовался под конец, а кончила ли я, но без энтузиазма и вскольз
В основном все действия были направлены на него. Просил сделать ему и так, и сяк.
У меня такой мужчина впервые. Раньше сначала меня заласкивали, доводили до оргазма, потом сами подключались, или одновременно кончали. Но предварительные ласки, направленные на женщину, были обязательно.
Ему 50, я на 10 лет моложе) Понимаю, что он уже не мальчик горячий, суперпотенцию не ждала, но надеялась как раз на его опытность, внимание к женщине, умение ее чувствовать, пальцы и язык и в 50 прекрасно работают. И вот такой облом.
Есть ли смысл продолжать дальше с таким мужчиной? Допускаю, что и он мог переволноваться)))) Или в сад его?))
Когда парень первый раз переволновался, у него просто не стоит. А этот махровый эгоист и даже не понимает этого. Бесперспективняк. Тухло. Вежливо слиться без лишних слов. Объяснять что-либо бесполезно.
не так. когда парень переволновался он быстро кончает а когда дяденька переволновался у него не стоит
Честно? Не тратила бы свое время. Потому что тут проблема в отношении к даме. Как раз опытный мужчина, который "уже не мальчик" будет больше времени и внимания уделять партнерше, а потом и сам "догоняться" или ее просить, чтобы она (уже вся довольная или на грани) посодействовала.
А тут "все действия были направлены на него. Просил сделать ему и так, и сяк. " - а ВАШ интерес в том какой? А не офигел ли дядя часом?
Ну зачем же сразу в сад? Самое главное есть ли у Вас с ним химия, тянет ли? Если да, то все остальное притирается, взаимообучается при должном понимании. Может ему не встречались такие женщины как Вы. Известно, что при благоприятном стечении обстоятельств секс улучшается со временем.
Умение чувствовать в первый же раз? Вы что,думаете что все заводятся одинаково?
значит это дело личных привычек. я всегда челу даю второй шанс - чего бы это не касалось. Дважды мимо - значит лесом.
Целиком и полностью зависит от ваших планов. Если человек вам как-то важен - возьмите в обработку. Потенцию всегда можно поправить, в данном случае,скорее всего чем-то вроде нейродоза можно обойтись, без визитов к врачу. То, что вам не нравится - скажите ему прямо, тут все просто.
А если человек вам пофиг - ну, и расстаньтесь, делов-то....
Если не возникло вот прямо отторжения, то что теряете, дав второй раз?)
После второго раза выводы будут целесообразнее.
мне всегда казалось что когда телачка дает в первый раз она очень много теряет прям вот от себя отрывает свою честь и достоинство
скорее всего автор имела ввиду первый секс именно с этим мужчиной, а не первый секс в своей жизни.
Отвечаю - конечно же не первый секс в моей жизни, чай не шашнадцать мне))))) Но такой орел в первый раз попался) И я растерялась поначалу, честно говоря.
Поэтому интересуюсь мнением, есть ли здесь перспектива или он безнадежен?)
Заинтересовал сначала именно заботой обо мне, желанием с его слов чтобы мне было хорошо. А на деле хуйня какая то, пардон)
в 40 лет-то уже пора понимать, что дядя, хоть и не вьюнош, не обязан с первого раза с Вами вунисон любиться) идеально для Вас )
махровость в эгоизме, кмк, можно определить в динамике лишь :-7
Настаиваю на своем мнении ))). Первый секс, независимо от возраста дяди, всегда в честь женщины. Всякое там шампанское-клубника, прелюдия, куни-муни и и прочие игрища. Исключение - если обоих захватило так, что дым идет и искры трещат, и животная ебля и все такое. И все равно, потом наступает время нежности и заботы со стороны мужчины, просто эти состояния как бы местами меняются.
Если дядя имеет другие понятия, мне с таким дядей в одной постели делать нечего. Если меня уже угораздило так в дяде ошибиться, то я это с первого раза понимаю, второй шанс смысла не имеет. Ну а автор вольна сама решать, давать второй шанс или не давать.
Мне близка ваша точка зрения) что посоветуете - тихо слиться или попробовать поговорить с ним из позиции "Я", без обвинений
Это уж как Вам кажется лучше для Вас. Если чувствуете тягу,еще какой-нибудь потенциал, например, дружеские отношения, вам интересно вдвоем, то можно и поговорить. Если это только секс, не вижу смысла в разговорах. (Я лично таких разговоров не веду и не представляю себе, но допускаю, что можно выразить мягко недовольство сексом и быть услышанной).
Ты серьезно или шутишь? Странно, когда я развелась и спустя N времени в моей жизни появились мужчины, я прямо решила, что это такие мужские представления о правильном сексе, что начинать надо всегда с куни, что это по-пацански и по понятиям :))) Прямо вот много лет пребывала в этом убеждении! )))
Мои представления о правильном сексе с каждой новой женщиной претерпевали удивительные метаморфозы . А на счёт куни..нафига эти слюни когда 21 дымится и рвется в бой
Вот! В этом же и суть. Когда девушка нежная трепетная лань, то мужчина демонстрирует ей, что он свои дымящиеся рвущиеся в бой 21 пока попридержит, как-нибудь скрутит, не будет пугать ее напором. Он как бы говорит, смотри, я думаю сначала о тебе, я тебя не тороплю, мне можно доверять, я "выласкаю тебя всю от ресниц до кончиков пальцев ног" (да, они так говорят :) ) и дождусь, пока ты со мной не разделишь мою страсть. Это правда очень ценно и подкупает и в отношении многих женщин это правильная стратегия, имхо.
Да кто против-то? Доставить максимальное удовольствие партнерше - стремление большинства представителей сильного пола. Но и не каждая и не всегда согласится томиться и терпеть. Основная проблема донести до партнера, а мужчины не всегда чувствуют желания женщины. Возможно обсуждаемый персонаж не относится к такому большинству, или его представление о таком удовольствии не совпадает с ожиданиями женщины. Встречается закомплексованность дам по поводу доступа своего самого интимного для оральных ласк.
Под каждой буквой подпишусь. Если с первого раза дядя не понимает что даму надо завести, и его не гребет, дошла ли она до оргазма - то нафик такого дядю. Мальчика 25-летнего еще можно научить, мужчине 30 лет - популярно объяснить. Но в полтинник...
И подпишусь. что решать все же автору. А вдруг...эта...у дяди денег много?
Я за второй шанс! Он может нервничал и себе удовольствий просил, чтоб от стресса не упало нафиг совсем все!
И мужчины создания нежные и ранимые, короче нужно еще пробовать, если в остальном дядька нормальный.
О чем этот топ? да ни о чем!))))
а мужик-то хочет этого самого "второго шанса", которого тут всем форумом уже энный день решается дать ему милостиво, или не дать?)))) а то можт "пить-то и не хочется"? ;))
Мужчина, добившийся самки, сначала удовлетворяет свою мужскую похоть, свое эго. Это нормально и это правильно. Это зов дикой природы: вот я какой орел-молодец - такую самочку отпердолил!))) и по волосатой груди так кулаками с победным трубным кличем)))) а уже потом, насытившись сам, может себе позволить сделать и ей приятное. Из благодарности ли, или опять же из собственного эго (мол, я и так вот еще могу). Мужик же, бросающийся сходу лизать пизду, - либо импотент, либо "нижний".
Гм...иллюстративненько...В смысле каждому воздается по вере его ;-).
И такие сравнения с природой...ну может многие мужчины и самцы орангутанга, но Я-то вполне себе зомо сапиенсА, а не самка орангутанга, и мне сапиенса подавай.
кстати, о животных. Те самые стереотипы о том, что альфа-самцы в стаде (стае и другой группе) оплодотворяют самок, а остальные так себ, только до\ красоты служат - тоже опровергнута. были исследования в группах животнывх самых разных видов - в смысле какой процент детеныешей у самое от "альфа-самца".
так вот...результаты были или близкими к 0 или просто 0. . То есть пока альфы бьют себя кулаками в волосатые груди исхлестываются рогами с другими альыфами - остальные самцы, повежливей и попроще...того. Да и самкам,наверное, приятнее общаться не с неотесанными альфами, а с кем...погалантнее. Ну а в настроение входят как раз смотря на тех самых альф.
Впрочем, имеет смысл. Во-первых генетический запас в стае должен быть разнообразным, а не от одного. Во-вторых, черты, присущи альфам...не очень хороши для жизни в стае: если все потомки альфы - они же друг другу глотки перегрызут. так что все правильно: альфы "заводят" как стриптизеры, а уж приятностя\ми дамы занимаются с простыми парнями.
Отака природа.
Если интересуют размышления о законах природы в отношении продолжения человеческого рода, советую почитать работу А.Протопова "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда"
Ждём отчёта автора о втором сексе!)))
Автор, а если повести игру по-своему?Неужели не поддержит? :) *чота азарт включилсо*
Он против второго секса не против, о чем и сказал. Это я в глубоких раздумьях))))
Игра по своему - это как?
Задать темп самой, хули прогибаться-то. Я не о радикальности амплуа, интересен некий переход туда-сюда,вот это самое и есть отрыв башки)
ну попробуйте еще раз. Чтобы уж совсем убедиться, что не стОит оно того. А может и чудеса случатся?
мне одному показалась что автор както потребительски относится к персонажу? Наверняка ведь до коитуса были какие-то отношения охи вздохи ляси тряси фицги мацги. И теперь это всё коту под хвост из-за первого комоватенького блина?
А в чем мое потребительство? Что тоже хочу оргазма?)))) Считаете, что я много хочу?
воот, именно, что солидарность)))
старался - это похвально, но вопрос в том - получилось ли "танго"? :-)
В постановке вопроса.
Мол, я привыкла к тому, чтобы сначала делали хорошо мне. А этот не стал. Говно какое.
Ну я к такому привыкла. И когда столкнулась с другим поведением, "говно какое" не подумала, но удивилась, решила, что парень мне не подошел, и вежливо отказала во втором разе. Тему на форуме не заводила, вопросов у меня не было )))) Сейчас понимаю, что да, есть и такие мужчины )))
Где эгоизм?????
Я ж уже сказала, Хельг: в постановке вопроса.) Четче не скажу. Разный подход к жизни, к людям. Я о себе, о своем удобстве, о своем удовольствии (это касается не только секса, а всех жизненных аспектов) думаю в самую последнюю очередь. А кто-то в первую. На самом деле, и то, и другое плохо, как любая крайность. Я очень разбаловываю своих мужиков таким выстраиванием отношений (мол, от них и не требуется ничего))) на самом деле требуется, но я жду, чтоб человек сам этого возжелал и настоял, а это нереально после тотальной вседозволенности). Но и быть свидетелем женско-прынцессочного потребительства (мол, я инфанта! махайте на меня, махайте! удовлетворяйте же меня, удовлетворяйте!) мне тоже всегда до крайности неприятно. "У нищих слуг нет".
Мне не показалось. Меня твой вопрос удивляет. Не вижу потребительского отношения у автора. Когда не стоит первый раз, когда волнуется парень, перегорает, быстро кончает и пр, это совершенно не мешает быть нежным и внимательным. Это не портит первого впечатления, то есть ничего плохого не говорит. Наоборот, это мне даже немного лестно ))). Остается хорошее послевкусие и желание продолжать. А тут у автора недоумение, "а что это ваще было?", и большие сомнения насчет продолжения.
Славв, объясни мне, пожта, где я не понимаю. Чувствую, я что чего-то важного не догоняю.
Тут еще важно, что мы рассматриваем только сексуальную сторону вопроса, а за скобками много чего может быть и оно, конечно, влияет на решение.
как-то я интуитивно не на стороне автора. Может даже из-за самого вопроса. Ты права на счет за скобками, наверное именно там вся суть проблемы
Показалось,но потребительство, в целом,-это вообще нормально.Если ей нужен полноценный секс, то нафига предложенный дядей секс в одни ворота тогда вообще? Согласна с Хельгой, бывают ситуации, что надо подождать, но случай автора явно из другой оперы. Был у меня мальчик, очень волновался, перегорел, но есть же руки, губы), когда меня до оргазма довёл, то и у самого всё заработало, от сознания, что он молодец). Если мужику не интересно, кончает ли женщина, то тогда для спортивных упражнений-я лучше в спортзал, чем к нему в постель), пользы для здоровья будет больше.
Конечно, если мужик интересен в остальном, то можно попробовать повоспитывать, но, ИХМО, это того не стоит, всё равно противоречия вылезут.
Отвечу выше кто-то спрашивал много ли денег у дяди? Достаточно. Он не последний человек в своем кругу, добился немало.
Женщин тоже было дофига, по его словам, конечно)) Отсюда и стереотип общения, возможно(
да что тут рассказывать? вы все уже рассказали))))). может у вас и другой вариант. у меня было, что он думал только о себе. ну не заточен он про женщину думать, не понимает, как доставить приятное. где у нее клитор, а какие-то еще точки - это вообще мрак. направляешь его, а все не то, не чувствует ничего. после 20ти минутного минета "потрет" 5 минут во "всех местах" и считает, что я кончила)))).
вон Хельга все правильно пишет - какой это кайф быть обласканой с головы до пят. после этого у меня можно просить все что хошь)))
Девочки, я наверное слишком много кушать, но откуда берутся такие дубы?)) Женщины забавные создания, и они могут дать супер ощущения при правильном с ними обращении)
Я раньше никогда не понимала, зачем женщины имитируют оргазм. Зачем, это ведь так классно ощущать! Сейчас начинаю понимать(
И не имитируйте!) Пусть дубам совестно будет!)
Любишь кататься - люби и саночки возить (с) , и неча :)
Он не сможет самоутвердиться, ибо его способности ( в кавычках или нет, вторично) подвергли сомнению :)))
Опыт опыту рознь)
Ну если вообще нет энтузиазма,тогда не надо, да)
А вообще проблемы не вижу.
Я выше писала, задать темп самой)Я не про фрикции, ежели чо) Но объяснить на словах не так легко.
Честно, не припомню ни одного отстойного первого раза... Ну, какие-то уступают другим,это понятно... Но многие были вполне!) Это как в танце... Умение...только нет, не умение, а желание подстроиться и вести друг друга. Может казаться, что ведёт только он, но это не так:) В общем, именно о таких разах потом пишут на форуме (бгг) и ещё долго вспоминают:)
согласна. но вот подстраиваешься, подстраиваешься и все... - он кончил. а ты в пролете. и все это выглядит как так и надо). все-таки, танец - это совместное действо, а не ублажение одного. как вариант - очень даже, но для всегда - неа.
Так вот, речь о том, чтобы корректировать самОй, и коррекцию нужно делать сразу, ибо устоявшееся ( а заданный сюжет закрепляется в момент)не изменить.
Коррекция, кстати, не тягомотна, а легка и приятна:)В общем, от подхода зависит, и мотивов продолжать.
вы бы стали корректировать такого дядю?))) не поверю. а как же искра?) не пропадет?
и какие могут быть мотивы продолжения? если ему нравиться эта игра в одни ворота.
Я пишу не голословно)
Могу сказать,что искра только разгорелась нипадеццки.)
Но у меня нет такой цепочки, как то: мучительный анализ - старательное блюдение определённой тактики; всё как-то само собой, и уже постфактум я понимаю, что с моей стороны это была именно коррекция под себя.)
это уже не коррекция)). само собой - это и есть пресловутая гармония :-).
Не,это другое) Просто у меня настрой более непринуждённый, наверное, как своего рода защитная реакция:)
не гармония. и искра разгорелась не по децки - а что же это? :-)
получить удовольствие в любых условиях? или что? :-)
здорово было бы, если из искры в любом случае можно было бы сваять что-то приятное :-). может я многого хочу, но чувствовать вот этот взаимный обмен мне просто необходимо - без этого и секс не секс :ups3
Ваше желание нормально!) Но всегда нужно пробовать прилагать хоть чуточку больше усилий, а не сразу браковать, имхо. Случаи бывают разные. И спустя время только удивляешься тому, насколько идёт вразрез с первоначальной картина - касается любой сферы жизни.
То, о чём я пишу, естественно, не панацея!:)
Но ваять - бывает, того стоит,это так!)
