Замуж!
Мальчики, какой образ из этого раздела вы бы взяли в жёны? Не просто секс, а жениться. Что и кто вам ближе. Поиграем?
Из этого раздела я бы ни на одной не женился. Жена не должна быть помешанной на сексе, это здорово только для свободных отношений.
Вам,к счастью, невидимо. Я не единожды женат и прекрасно вижу разницу между сексом и браком.
Риторический вопрос. Если чувак раз от разу хочет повторить и повторяет - очевидно нравится. А значит удачно!
Сорян что встрял в ваш серый диалог :)
В таком случае зачем вообще жениться?
Понятно, что Вы стебетесь.
Но лучше жить себе в удовольствие и счастливо не обремененным семьей и бытом при подобном подходе.
Если бы каждый мужчина в этой стране задавал бы себе этот вопрос, и отвечал бы на него опытному мужику-адвокату - ЗАГСы пришлось бы закрыть за ненадобностью ;))
Женщины прикладывают массу усилий чтобы выйти замуж.
Я бы с удовольствием жил в удовольствие и счастливо не обременяя себя семьёй, но, к сожалению, для счастья и удовольствия требуется секс. А дамы после непродолжительного тест-драйвого периода, начинают настойчиво тянуть в ЗАГС. Большая редкость-многолетние любовные отношения между свободными людьми.
С первого раза не успеваешь прочувствовать партнёршу, выяснить все нюансы. Да и хочется повторить.
Нормально это.
Потом сами и на развод подают в основном. Надо перетерпеть :)
"От тебя ушла жена? Обязательно поделись с парнями, как тебе это удалось!"
Ага-ага)) А потом начинают искать *зайку/лапку/солнышко* лишь бы дала :-7
Ну в этом разделе замужних дохрена :-7 так то.
Вы путаете туризм с эмиграцией. Чтобы потрахаться, необязательно жениться. Нынче для этого даже имя знать необязательно.
Ну т.е. жениться надо на фригидной, а потом по койкам не спрашивая имен? :D Хорошая логика! Мужская такая, главнле чтоб борщ дома был :-7
Видите ли, очень может быть, что Ваша женщина в одночасье превратится из фригидной в озабоченную.
Не, я из женской солидарности.
Не хочу, чтоб кто-то моего так же пялил, когда он мне не дает. Да и девочкам больно делать не хочу. Жалко их.
Всё перечисленное взаимосвязано не далее, чем только в Вашей голове ;)
Травите этих тараканов)
В жизни-то может и всё, только явно по другим причинам, нежели Вы описали.
Но дело, разумеется, хозяйское)
В любой череде событий можно найти закономерность и придумать собственную к ним причастность.
Конечно, для самоуспокоения, верить в придуманную взаимосвязь удобнее, т.к. создаётся впечатление, что при следовании вымышленной логике, не совершив действия А не произойдут следствия Б и В.
Однако, в описанном Вами примере, А, Б и В, увы, не зависят друг от друга и происходить могут, как при Ваших действиях, так и при Ваших же БЕЗдействиях.
Только в первом случае будет (акцент на выделенное слово) повод для самотерзаний, а во втором его не будет.
Для меня было бы спокойней сидеть на попе ровно и ничего не делать.
Но это скууушна ))
Никому б не стало, хотя врозь жить проще. Только бессмысленно становится.
Я, может, как муж так себе (достаточно тяжёлый и упёртый человек, хоть и стараюсь над этим работать), но вполне сносный "отец семейства" и проблемы в семье, при их наличии, для меня более приоритетны, чем всё остальное.
Любить секс и быть помешанной на сексе - разные вещи. Я здесь не так долго, но ни одной помешанной на этом, не заметил.
Гораздо хуже, если женщина относится к сексу как исполнению обязанностей и периодически старается избегать этого. Вот такое точно нах не надо.
Я тоже за год не заметил.
Обсуждать секс в тематическом разделе и быть "помешанном" на таковом, ИМХО, далеко не одно и то же.
Но у онанимов какое-то свое представление об этом: тут у всех нездоровый "уклон".
Угу, не говорите ей - это, наверняка, опять предприимчивая клепатель статеек инфу собирает ))
Знаешь что. Дураков ищите в зеркале. И самое главное это... не нервничайте.
Действительно!
А то все трахаемся, да трахаемся....пора б и взамуж:D
Мальчики! Девочки ждут!:D
Я мейнстрим знаю - маркетинг и реклама!
Выдвигаю себя!
Плюсы - очаровательна, секс люблю! Умна, хитра)) готовить умею, тепло, уют - это ко мне! Есть небольшой интеллектуальный бэкграунд - со мной есть о чем потрахаться! Ну и)) человек Я, в полном смысле.
Минусы - жо большая :mda наглая. Слишком самостоятельна, чертовски не люблю повторять дважды :mda Сбегаю быстро и незаметно. (Если заметно, то исключительго по настойчивой просьбе!)
ИМХО)) шансы у меня велики))
Автор! Решили оставшуюся кучку мужуков распугать нахрен?! А кто не распугается, тех невыбранные бабы загрызут :chr1 :sad1
У вас все хорошо? Голлва, живот - не беспокоят? :-7
Основной контингент вполне адекватны.
А! Вы тут поохотицо решили? :-7 Ну вперед!
Тут у меня стишок по теме с лета завалялся, мож кто себя узнает ) ...
Запилю я ноготки, быстро выйду замуж,
Сороковник стукнул мне - наверное пора уж.
Свадьбу пышную хочу и, чтоб мои подруги,
Распустили обо мне - слух по всей округе.
Буду в центре я стола - словно королева,
В клубном зале заправлять - балом, в платье белом.
Сумку красную взяла, одела в перстни руки,
Но на жопу ни*уя - мои не лезут брюки.
Как искать теперь себе - для личной жизни мужа,
Вся мечта пошла к *уям - как отраженье в луже ...
Кто такой Сергей не в курсе, а вот в схожести с персонажем из моего опуса, так никто не сознался )
Женщина должна делать жизнь мужчины комфортнее - как телесно, так и психологически.Кто у нас такой свободный ?
Женятся на реальных женщинах, а не образах.
Образа могут нравиться, но не зная совершенно женщину, как можно ответить на такой вопрос?
Забрал бы всех (женщин) :-7
Редко когда виртуальный образ не соответствует реальному. Дура в чате и в жизни дура .
Давайте лучше поразмышляем -Что есть "за-муж"?.....
...
Если смотреть на это явление с исторически-традиционных позиций, то
девушку, выдавая замуж, фактически "отдают в хорошие руки", как зверушку некоему хозяину. В идеале - доброму, заботливому, обеспеченному и надежному. Без хозяина она - как бездомная дворняжка, зато за хозяином - как за каменной стеной, защищена от уличных кобелей и накормлена, носит красивый ошейник с камушками, атласную попонку и статус - не просто Фроська, а фамилией хозяина помеченная. Хозяина можно любить, можно просто уважать, но за покровительство таки полюбому надо быть послушной ему и удовлетворять секс-потребности, а также помогать в хозяйстве и рожать детей.. Такова классическая модель отношений типа "ЗаМуж".
Да, случались и в древности девиации типа трухлявого хозяина и/или наглой зверушки, либо змеюшки... Но это не меняет сути господствующей модели.
...
Однако с развитием общества женщина приобрела свой собственный вес, получила права и возможности сопоставимые с мужскими. И союз по сути стал другим - добровольное совместное житие приятных друг другу разнополых личностей.
Он уже не обязан бегать за мамонтом, а она не обязана ковыряться с добытой тушей. Оба идут в какую-нибудь офисную булгактерию и на заработанные примерно одинаковые деньги покупают готовые гамбургеры из мамонтятины, снимают готовую пещеру и т.д.
Да, ей приятно получать цветы, и он охотно их ей приносит.
А она радует его классным минетом, например. Гармония!
...Но при этом никто не отменял понятия "замуж".
И кто же за кого тода вышел? Непонятно.
Если партнеры "равны" - в правах, возможностях и статусах,
то никто из них не хозяин и не собственность, никто не обременен некими особыми обязанностями в отношении другого. Это уже совершенно иная модель, новая.
...
И вот тут начинается фигня. Модели наслаиваются друг на друга и вступают в противоречие. Необходима определенность.
Хочешь "ЗаМуж" - нивапрос, меняй фамилию и принимай соответствующий статус: ты его собственность. Со всеми вытекающими приятностями и обязанностями. Хозяин накормит, он всегда прав, он за все и отвечает. А твоё право голоса - только совещательное и точка.
Хочешь "равенства" - живи "С мужем". На равных в правах и ответственности, без ошейника, да хоть бы и всю жизнь, и даже со штампом. Делите обязанности, распределяйте бюджет и т.д. От каждого по способностям, каждому по любви. :-)
Но и не забывай: ты "С мужем", а не ЗА ним...
Кто-то скажет "истина посередине"? Увы нет. Гибридные отношения обречены.
Кто-то хочет "НАД мужем"? - бывает...
Это все к чему я? Какие-то "типажи" можно взять классически "ЗАмуж",
какие-то очень хороши для "сМужества". Но судить о них по форуму - опрометчиво :-)
Меняются времена, меняется и содержание некоторых понятий. Замуж/жениться/брак это определение статуса юридического - человека и его имущества, а сами отношения выстраиваются по соглашению сторон, как они сами хотят. Зачем держаться за то, что было во времена царя гороха?
Низачем. Просто вот так оно в жизни происходит. Двойные стандарты.
С одной стороны "соглашения сторон" на практике и не случается: каждая подразумевает нечто свое, выгодное в данный момент. Брачные договора у нас - экзотика.
С другой, в подсознании живет древняя прошивка, которая греет обе стороны эмоционально (по своему каждую), но противоречит реальным условиям.
А как совместить их человечество не не придумало.
Это у тебя так, ты застрял ментально в прошлом. Далеко не все на брак смотрят в свете его историчского содержания. Западную Европу взять, например.
Про Зап.Евро я не говорю. А здесь у нас - двойные стандарты на каждом шагу. И в частности в отношениях (брак-небрак - не важно).
У меня не было такого в браке. И у большинства знакомых россиян тоже - паритетные отношения. Пожалуй, только 2 примера описанных перекосов, да и то там обе стороны ку-ку немного, с какими-то патриархально-крестьянскими замашками
Не, ты не уловила в моем месадже фокусировку.
Патриархальные отношения имеют право быть. Это не есть перекос.
А перекос - когда в партнерские отношения тащат выборочно постулаты из патриархальных.
Говорят о равных правах, но тут же отказываются от ответственности.
"Я За Мужем, вот ты и обеспечивай каменную стену и мамонта,
а потрошить его я не буду, потомучто сбросила ярмо деспотизма."
Я так и поняла) Но, повторюсь, такое только пару раз встречала, да и то не со стороны женщины требования и того, и другого исходили, они просто терпели
Ромыч, ты знаешь, что тут для меня стало откровением? Перечитывая по родительскому долгу классику, я обнаружила, что НАДмужество, которое мы, как болезненную девиацию, приписываем исключительно нашим современницам, было вполне себе характерно и даже в моде в Москве 19 века. Обвинение Чацкого его возлюбленной Софье, которая ему, такому умному, харизматичному и блестящему, предпочла тихого и угодливого Молчалина:
"Вы помиритесь с ним, по размышленьи зрелом.
Себя крушить, и для чего!
Подумайте, всегда вы можете его
Беречь, и пеленать, и спосылать за делом.
Муж-мальчик, муж-слуга, из жениных пажей —
Высокий идеал московских всех мужей. —
Довольно!.. с вами я горжусь моим разрывом".
Было, было. И не только в дворянской среде. Но всеж это слишком алогичные и непродуктивные отношения, даже трагические по сути.
Ну нет, здесь несколько другая перверсия, женское доминирование. Я писал о крайней степени мужского переворота, такого не встречается в классике. Даже если вспомнить Каренина - там больше христианства.
Подвигать разбирающеогося в женщинах мужчину жениться - все равно что современного медика лечить все болезни кровопусканием и святым причастием, как в средние века :)
Это не по теме:
" как за каменной стеной. Настоящего, пусть...
Куета все и женские фантазии.
Не получится ничего у современного бабца с таким вот "настоящим мужиком". Мужики то водятся, а вот бабец нынче не тот пошел. Не хватит её на житие мужиком." ( с) Нико.
Рассуждения?)))
Когда хочешь каменной стены, но периодически махаешь йухом перед носом благоверного?)))
