Обязан ли партнер предупреждать о таком?
Рассмотрим мужчину, хотя и женщина может быть в таком положении.
Если у человека уже есть ребенок со сложным аутоимунным диагнозом, возможно унаследованным, обязан он предупреждать об этом факте лицо противоположного пола, вступающее с ним в отношения?
Если партнер не был вовремя проинформирован, обоснованы ли его претензии к этому человеку?
Нет. Нет (естественно, уточню, что вступление в отношения в моем понимании не предполагает официальный брак и прочее)
смотря какие отношения)) Если супружество с намерением рожать детей, то обязан. В остальных случаях не обязан)
Зависит от целей. Если для приятного времяпрепровождения, не обязан. А с целью рождения детей обязан.
Вы отдаете себе отчет в значении слова "аутосомный"?
Это трисомии. Типа синдрома Дауна. Это ненаследуемые мутации.
Вероятно, вы имели в виду наследуемые заболевания, так вот очень часто их носителями и "передатчиками" являются женщины, а не мужчины, так как заболевания сцеплены с полом. Это большинство видом СМА, гемофилия, дальтонизм (ну так себе патология, если честно)). Отцы здоровы и не являются носителями.
В любом случае при рождении ребенка с такими диагнозами оба родителя обследуются у генетика. Если сам родитель, М или Ж, не несет в себе генетической поломки, то это его личный выбор - "предупреждать" или нет.
Именно такие заболевания я имела в виду. И насчет которых известно,что они уже были у родственников. Типа псориаза.
Угу, псориаз вас волнует, а гемофилия нет? Вы странный человек )))
А причины псориаза вообще еще не выяснены. Еще бы астмой озаботились. Рожайте тогда от банка спермы, там все проверенные.
У вас такую странную реакцию вызывает эта тема, что я вам сочувствую. И я нигде не писала, что вопрос связан с выбором отца для ребенка, вы что-то свое домыслили
Скорее уж ихтиоз тогда. Он генетический, но не всегда наследственный, иногда случайная мутация. Когда наследственный, то тоже Х-сцепленный. Себя проверяйте )))
Спасибо большое, но меня не интересует медицинская информация, вопрос о моральном аспекте. Я прекрасно знаю, о каком диагнозе идет речь, но называть его здесь не буду.
Меня не интересует ваше мнение о том, как правильно мыслить. Я в такие топы прихожу напомнить, что как передается, чтобы люди зря не пугались. Польза для вас меня в последнюю очередь интересует.
Если отношения с прицелом на рождение детей - да. Обязательно. Если просто приятное времяпрепровождения - нет.
ДА! Хотя бы потому, что в жизни этого человека есть ребенок с проблемами по здоровью и ответственность за этого ребенка.
И если человек об этом не упоминает - то значит, что или он козлина, который не заботится о своем ребенке (тем более нездоровом) или...что этот факт свалится на голову как здрасте, когда уже все налажено - ой, а я вот тут еще должен платить за физиотерапию или лекарства Сашеньке...и скинуться на лечение в Германии или Израиле. Имеют право, но новой пассии лучше об этом знать заранее.
И это все ПОМИМО генетического п вопроса, который тоже должен быть учтен, особенно если планируются общие дети.
Но в принципе человек может САМ и ДО ТОГО сдать полный генетический анализ, если есть возможность увидеть, является ли он как родитель - носителем "проблемы".
И все равно см. выше: сказать надо. О наличии ребенка и о наличии заболевания у ребенка. Даже если оно не генетическое.
Согласна. Не упомянуть о таком - плохо зарактеризует человека. Даже если просто знакомый хороший.
Феличка, а теперь позволь, как ты любишь, перевёртыш.
Тем более, что начальный пост такую ситуацию допускает.
Многие ли женщины предупредят кандидата в "отношения" о наличии ребёнка с заболеванием?
И даже если кто-то предупредит, после которого "слившегося" по счёту это перестанут делать?
Общалась однажды с женщиной, у которой ребенок (уже взрослая на тот момент женщина) был с поражением ЦНС из-за резус-конфликта.
Это очень редкая вещь, но в 70-е еще случалось.
ДЦП там был страшенный. С дергающейся головой, тиками, гиперкинезами. Девка правда была упорная как кусок железа - несмотря на страшную скрюченность, дома научилась сама ходить и еще за бабушкой ухаживала. Больно представить, чего она могла с таким характером добиться без болезни. Президентом бы была, не иначе.
Так вот, она была замужем вторым браком.
Чтобы было понятно - резус-сенсибилизация матери это приговор будущему деторождению. Если только не ЭКО донорской спермой, чтобы отрицательный отец. Но в те годы это было невозможно. Муж не стал с ней рожать общих детей, воспитывал эту. К тому времени, когда я с ними познакомилась, он сам уже по возрасту сдавал и дочь за ним начинала ходить.
Это реальная история.
А у вас тут всех какие-то женщины с мифическими тяжело больными детьми, но вместо того, чтобы с детьми тяжелыми сидеть, они скачут по кандидатам.
Имхо, конечно, если это не разовый секс, надо предупреждать. Мало ли, может наступить случайная беременность и партнер должен понимать риски. Партнер может начать мечтать об общем будущем - не все же прямо сразу это обсуждают, сначала может быть роман, потом выход на планирование будущего. В общем, не в первую встречу, но на каком-то начальном этапе это надо говорить, иначе выглядит не очень порядочно.
Если речь о мужчине с больным ребенком, то тем более. Наградит ни за что ни про что женщину (((
(терпеливо) но ЯВЛЯЕТСЯ родителем. И даже если у него нет генетических проблем (что не факт) - но есть ,ЮРИДИЧЕСКТЕ проблемы. Ну и чисто моральные.
Вот ВЫ бы согласились серьезно "отношаться" с человеком, который скрыл наличие у него больного ребенка? Даже если это не генетика, а, скажем, последствие родовой травмы или несчастного случая?
СКРЫЛ наличие больного ребенка от МЕНЯ (начинающей любовницы) - это ведь не значит, что он его БРОСИЛ, не так ли?
Это просто значит, он не хочет обсуждать своего больного ребенка со мной. Не вижу в этом ничего странного. Довольно большая близость нужна для обсуждения таких вещей. Скажу больше, меня удивил бы человек, который на пятом свидании полез бы мне в мозг такими интимными подробностями. Это НЕ сразу делается.
См. ниже. Отделяем мух от котлет, яблоки от апельсиН.
Если "начинающая любовница (любовник) - то есть чисто насчет потрахаться - тогда и правда, никому до этого ничего. Хотя...Иногда даже "начинающей любовнице" имеет смысл знать, что ее Вася имеет какие-то обязанности и не может быть всегда доступен.
Я так поняла, что речь идет о более серьезных отношениях.
А насчет генетических заболеваний, то...кмк если у тебя уже есть такой ребенок - имеет смысл сделать генетический анализ, чтобы определить, являешься ли ТЫ носителем этого гена. Конечно , если такой анализ доступен. Так, на всякий случай. Чтобы вопросов не возникало, если что.
Какой СМЫСЛ мужчине делать "генетический анализ" на гемофилию и СМА, если он НЕ МОЖЕТ быть скрытым носителем?
Что же касается обязанностей, то достаточно сообщить, что есть ребенок.
Только если серьезные отношения с намерением жениться, рожать детей, иметь незащищенный секс. А то получится, он еще не решил хочет ли второй секс, а женщина уже о будущих детях его предупреждает. Тем более заболевание только возможно генетическое.
Я бы прекратил общение с женщиной, которая вообще о детях предупреждает. Они в мои планы не входят.
Предупредили БЫ?
А почему не предупреждаете?
Потому вы дрочер на женском сайте, а женщин нет, тем более таких, которые о чем-то бы вас предупреждали.
Автор, если вы думаете о том, как предупредить мужчину, то почему просто не упомянуть, когда вопрос зайдет о детях, Да, пардон, завтра не смогу встретится, вот ребенка надо вести к специалисту, у него астма/х/х. Без всякой привязки к будущим детям.
Нет, я думаю имеет ли право человек скрывать этот факт строя длительные отношения. Пользуясь тем, что партнер не имеет возможности ни увидеть ребенка. ни получить инфу откуда-то еще
Ничего непонятно, какой человек, какое заболевание, может людям и в голову не приходит, что надо что-то говорить.
А как так " партнер не имеет возможности ни увидеть ребенка. ни получить инфу откуда-то еще"? Ребенок что, в пустыне Сахаре и ли в космосе? Даже если в каком-то супер-закрытом заведении - родитель ведь несет за него ответственность по содержанию? Или хотя бы по совести?
Опять же, про потенциальное наличие генетических проблем я уж умолчу.
И совсем-совсем самостоятельный? И у родителя совсем-совсем нет контакта с ним? Тоже как-то странно.
Но если так в общем, то я так думаю, что если "на простопотрахаться" - то не обязательно выдавать все подробности.
Но вот если с прицелом на серьезные отношения - тогда кмк надо все и сразу. Да, многие сольются - и правильно сделают, потому что не каждый готов(а) принять ответственность за ребенка, тем более с проблемами по здоровью. Но зато останутся только те, кто готовы. И уж лучше сольются сразу, чем потом, когда уже отношения развились, а тут такое как здрасте. Нечестно по отношению ко ВСЕМ.
Главное - не обманывать себя насчет "простопотрахаться" и "с прицелом"
Ну, представьте, что это уже взрослый ребенок с псориазом, заячьей губой или аутоимунной алопецией. Он запросто может жить вдали от родителей и не требовать вливаний. Родители могут с ним общаться. Но если они не захотят говорит своим новым партнерам, что ребенок такой, партнеры не могут узнать это никак
(терпеливо) ключевое слово "партнер".
Не путать с йоппарь или случайный знакомый.
"Партнер" - предполагает какие-то серьезные и длительные отношения. И у ПАРТНЕРОВ принято знать друг о друге какие-то важные вещи. Ну там, о семье, работе, общем финансовом положении.
И...я бы САМА крепко задумалась - почему это я НЕ ХОЧУ говорить своему ПАРТНЕРУ о том, что у меня ребенок "не такой как все"? Если это ПАРТНЕР (см. выше). То есть это я сама стесняюсь своего ребенка? Кмк, наоборот, сделовало бы гордиться, что вот ребенок вырос функциональным и независимым несмотря на болезнь. НЕ говоря уж о том, что заячья губа в наше время запросто оперируется, а псориаз вполне контролируется. Но, скажем, это что-то посерьезней типа ДЦП или шизофрении. Так именно что если при всем при том ребенок самодостаточный - так это же только повод гордиться!
Или считаю, что мой "партнер" перестанет меня воспринимать? Имееь право. Но тогда может нафиг такое "партнерство"?
Вы фантазерка какая-то, заячью губу оперируют в младенчестве. И ничего страшного в изолированной заячьей губе нет, Боярский вон живет и ничего.
Конечно, должен, т.к., во-первых, на этого ребенка уходит много ресурсов, как временных, так и финансовых, и женщина имеет право решить, надо ей это или нет, а во-вторых, если речь идет о развитии отношений и возможном рождении ребенка, обязан тем более.
А что значит женщина имеет право решать? При чем тут женщина и ресурсы мужчины, которые уходят на ребенка?
Ребенку мужчина обязан,а вот
женщине нет
Но женщина имеет право решать, связываться ли ей с мужчиной, у которого много ресурсов уходит на ребенка с проблемами. И (тадам!) у которого генетика может повлиять на будущих детей.
К мужчинам это тоже относится.
Я бы на месте любого мужчины не связывалась с женщиной, которая в стадии "ни коня, ни воза" примеряла бы мои ресурсы и подсчитывала, на что я там трачу.
Э...а на месте "любой женщины" связались бы с мужчиной, у которого оказался бы "ребенок с диагнозом" и траты на оного? Причем о которых он бы умолчал?
И на месте "любой женщины" - если бы у ВАС был бы такой ребенок - на какой стадии Вы бы сообщили об этом мужчине?
Если я люблю, я и не с таким "свяжусь".
А услышать об этом хотела бы не раньше, чем буду любить, потому что слушать о проблемах безразличного чужого человека очень утомительно.
Соответственно и мужчине рассказала бы не раньше возникновения крепких взаимных чувств. По той же причине - проблемы моего ребенка это довольно интимная вещь, если хотите интимнее даже секса, и говорить об этом просто ухажёру в стадии "кофе выпить" - ну уж нет. Может у меня с ним ничего не будет, на хрена ему знать.
Нет, вы тут все про какие-то "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ".
А я про то, что любящие люди просто это друг другу РАССКАЗЫВАЮТ.