Где справедливость?
Потому что нет любят - ни тех, ни других
У меня больше вопросов к тем, кого не ипут - зачем выходят в взамуж🤷🏻♀️
В ТД что не тема, так не хочу никого/мужа/ где взять любовника. Нужное подчеркнуть:)
В какой-то мере да. Но не раскрыта тема куда уходит секс в долгом браке? Вот у нас с мужем секс был практически до последнего дня. Часто два раза в день, но, конечно, последние годы без былого огня, хотя с фантазией и гарантированными оргазмами. Но нам обоим это всегда было важно, а потребность высокая.
Тут вопрос в том - он в принципе уходит?
Или уходит на сторону?
В первом случае, если есть любовь и привязанность, это просто общее снижение либидо - это же все очень индивидуально и когда у обоих совпадает, то гармония)
А если на сторону, то все с ними понятно)))
а за кого обидно-то?) Ебут тех, кто любит *мат*ся. А женятся на тех, кто любит (скуШно перечисляю) рожать детей, убирать квартиру, кормить семью... а *мат*ся не любит)
есть, конечно)
Только справедливости-то все равно на всех не хватит).Кого-то не ебут и не женятся, а кого-то и ебут, и женятся)) А ведь тут, на Еве, часто встречаются случаи, что женятся и не ебут). Какие случаи считать справедливыми?)
По твоему раскладу, Сарочка, получается так, что все "участники" должны бы быть счастливы. Т.к. каждый получает то, что хотел. Но ведь нет. По итогу-то все несчастливы. Как так? Где просчет в твоей схеме?)))
Да что прямо все несчастливы что ли? Полно счастливых, довольных жизнью людей.
Счастье от того, что делаешь то, что любишь. И если (по твоему суждению) е.бут тех, кто это любит, а женятся на тех, кто получает удовольствие от ведения быта-выращивания детей (т.е. тех, кто любит семейные ценности), то все эти женщины (по идее) должны быть счастливы. Они же получили то, что хотели? Но однако много ли ты знаешь счастливых жен, которые по-настоящему любят свою семью, но просто не любят секс, а потому их мужья многолетне им изменяют с теми, кто этот секс любит? И многие ли любовницы, искренне любящие секс, но вынужденные многолетне находиться на вторых ролях, т.к. их любовники исторически женятся на других, так уж счастливы своим положением?
так они несчастливы от того, что сами хотят больше, чем им требуется для счастья. Зачем жене нужно, чтобы муж не изменял? Зачем любовнице замуж? Ведь все же хорошо, все счастливы?) Но нет же, надо себе и мужику нервы мотать и делать всех несчастными)
"Зачем жене нужно, чтобы муж не изменял? Зачем любовнице замуж? " - это некие общественные установки, которые нам в голову вбиты. Побороть их трудно очень.
А так-то вы правы...
Согласна. Давление мнения общества всегда присутствует. Тебе навязывают некую абсолютную картину мира, которая не только иллюзорная, но и не для каждого так уж хороша. Вероятность увидеть в 70 лет, сняв мотоциклетный шлем с головы, губки гузкой в твой адрес куда выше, чем желание в глазах из серии: тоже буду нормально жить, а не мотать платок на голову.
Именно так. Поэтому и обидно за них. И за всех несчастных. Которые по идее должны бы быть счастливыми, но... "не получаецца".
(это я закольцовываю, подводя к твоему вопросу: "а за кого обидно-то?")
Почему несчастливы? Если играть вдохновенно и из состояния любви, вполне счастливые сценарии складываются)) И там и там - одновременно или последовательно))
Тех на ком женятся тоже того. Вопрос надо иначе ставить: чего не хватает той, на ком не женятся, а только…
Почему надо так ставить вопрос? Можно вполне поставить так: как достичь уровня Дзен, чтобы не зависеть от странного давления общественного мнения, где: " ну а для женщины главная честь, когда есть рядом с нею мужчина!". Ей как раз всего хватает, т.к. она самодостаточная и целая изначально, а не как говорила Раневская про половинки:).
Нет. Ей точно не хватает объятий, поцелуев, заботы, сюрпризов. Вся эта самодостаточность лишь хорошая мина при плохой игре
Без брака в 99% случаев мужчина ищет лучший вариант. И тогда рождаются посты автора.
Не обобщайте)
Всё у всех по-разному
Вы же меньше года, кажется, замужем?
Очевидно же, всего хватает. Никто не обязан нас делать счастливыми, даже любимый мужчина.
Неужели обязательно портить жизнь той, которую "того"?
Она же, по идее, как минимум симпатична, иногда даже любима. К тому же доверилась тебе, пустила в своё тело, вам обоим хорошо и вы стали чуть менее защищены друг от друга, хотя бы без лишней одежды.
Всё хорошо, а тут БАЦ, и велкам в ЗАГС :-( Весёлый праздник, платье и похмелье, а потом понеслось:
носки, борщи, пьянки с друзьями, ночные недозвоны, скандалы, летящая посуда, бытовуха, скука, привычка, нестояк и невкусные тёщины блины.
Врагу такого не пожелаешь, а тут зачем то любимой женщина такое.
Чем она так провинилась? :)))
Добровольно это с умыслом или выгодой, по глупости или по любви :)
Опуская первые две причины, по любви, как сейчас модно говорить: ну такое.
Почему то половой акт с лицом, находящемся в беспомощном состоянии, алкогольном, наркотическом или подобном состоянии считается уголовным преступлением, а поход в ЗАГС в подобном же состоянии общественно одобряем. При том, что последствия такого похода как правило более долгосрочны, затратны и травматичны :)
Виной всему инстинкт размножения и давление общества на бездетных. Уже доказано статистически, что разводы бездетные переживают гораздо менее стрессово. И чайлдфри реже женятся вообще. Вторая причина жить семьей - жилищная. Когда уйдёт культ вить семейное гнёздышко в ипотеку и будет считаться нормой жить на съёме, делить ничего не нужно будет , соответственно, будет меньше поводов сохранять оболочку семьи.
Нет детей, нет совместно нажитого - никаких проблем! :party2