В догонку шоку и сломанным игрушкам
Сейчас за пивом прикалывалась с мужем над этими топами, ну и вспомнил муж одну историю, произошедшую с одногруппниками нашего друга, историю рассказал друг мужу, ну а муж мне, ну а я вам.
Финала я не знаю, так как муж его тоже не знает, он никогда финалом у друга не интересовался, его всегда прикалывала сама история, а финал как-то мужу не интересен, но обещаю узнать и доложить общественности.
А пока обсуждение истории так сказать с открытым концом...
Итак, Москва, 1998 год, осень, компания студентов простого московского вуза под названием МЭИ.
Один из однокурсников приглашает остальных потусить пару дней у него на даче. Дача у него обыкновенный старый деревенский дом.
В последний момент хозяин (ну, наверное, он все же сын хозяев, но не суть) не может поехать со всеми вместе и собирается приехать на дачу позже вечером, но дабы не обламывать всех отдает ключи со строгим указанием "только печку ни в коем случае не включать!"
Народ приехал, потусил-потусил, ну и видимо начал все же подмерзать, и решили они-таки потопить чуток эту самую печку.
В общем, когда вечером паренек-хозяин приехал, чтобы присоедениться к тусовке друзей, он застал лишь петелище от дома...
Ну вот, как вы думаете, должен был в этом случает быть решен финансовый вопрос в отношении этого сгорелого дома?
Как он был реально решен, обещаю узнать чуть позже
Грустная история. Думаю в 1998г если бы он попытался решить финансовый вопрос, его бы убили :)
Считаю, что гости должны были возместить ущерб хозяину с учетом, что дом старый
ну вы же понимаете, что на возмещение ущерба с учетом того, что этот дом старый не построить в итоге вообще никакой - а ведь у людей дом был, хоть и старый, и они в нем так или иначе проводили дачное время
Ну тут уж хозяевам пришлось бы самим добавить, зато был бы новый дом. Или на вагончик маленький хватило бы...
Ага, вот уж счастье хозяевам, добавлять на новый дом, если их вполне устраивал старый...
Ну а что делать-то оставалось? Я думаю, те студенты тоже не согласились бы платить за старый дом как за новый
Я думаю, что те студенты вообще ни за что не платили, конечно. Но если бы речь шла-таки о справедливости и о возмещении ущерба, то однозначно должны бы были купить новый дом, несмотря на то, что спалили старый. Просто потому, что воспроизвести старый им не удастся (ну разве что из потрепаного стройматериала, как это не представляю даже) и потому, что в планы хозяев не входила продажа старого дома.Я молчу о том, что вместе с домом сгорели и некоторые пожитки, мебель и пр.
если были четкие указания печку не включать, то ответсвенность солидарная, на всех тусующихся
угу, указания были четкие
а как вы себе представляете выражение этой ответственности? - студенты все уже совершеннолетние, но на дворе 1998 год, а вуз - самый обычный, мальчиков и девочек мажоров там не было
для меня в схожей ситуации примерно в теже годы, но значительно меньшего масштаба - мы тогда компанией из 15 человек сожгли чужой музыкальный центр, возмещение стоимости этого музыкального центра в складчину было очень серьезным материальным потрясением
Это уже вопрос второй, но поскольку все взрослые и дееспособные должны уметь нести отвественность за свои поступки, в том числе и материальную
теоретически да, интересно, как было на самом деле?
толкаю мужа, чтобы позвонил другу прямо сейчас - разузнал, отмахивается от меня, что сейчас не охота, но финал, как уже говорила, обещаю узнать
Почему на всех-то? Кто-то гулял в лесу-огороде, кто-то на лавочке за домом бухал и т.п. И знать не знали, что кто-то печку топит, и вообще были против этого.
Почему они должны оплачивать за того, кто эту печку затопил? Вот он один пусть и платил бы. Или двое или сколько их там участвовало в топке.
Финала я не знаю, так как муж его тоже не знает, он никогда финалом у друга не интересовался, его всегда прикалывала сама история
Так где прикол?
я прекрасно поняла, к какой фразе из моего заглавного поста вы прицепились чуть выше, но еще раз - топ не об отсутствии ЧЮ у вас, и не о ЧЮ моего мужа, поэтому данную ветку этого топа предлагаю считать закрытой
что спорного? если не смогут они - то их родители) или родители добавят до нужной суммы.
по семейному кодексу РФ родители обязаны содержать детей до совершеннолетия, а дальше добрая воля родителей
не зависимо от того тяжело им это далось бы или нет. всем вмесе работать-работать-работать.
всем-всем там присутствущим или инициаторам растопки печки и непосредственным исполнителям этого действа? - как считаете?
может кто-то из компании в этот момент на ближайшем сеновале отжигал, и знать ничего не знал о печке?
ну тем кто не знал и тем, кто протестовал против разжига - скидываться не надо было. Только тем, кто предлагал и тем, кто поддержал идею. Ну это, конечно, на совести каждого...
если есть возможнсть установить непосредственых исполнителей и если остальные были против - им. но поскольку эти остальные их не остановили хотя и знали, что топить нельзя. а отнеслись наплевательски, хотя прямого участия и не принимали - всем.
вердикт - всем)
Парень, сын хозяев, сам виноват. Он позвал друзей, а сам не контролировал. Значит, надо было все отменять, переносить, чтобы быть там самому.
Много раз звала друзей на дачу, и клубнику вытаптывали, и окна разбивали, и забор сожгли, и т.д. Никогда не приходило в голову с них спрашивать.
Ну так и вы, видимо, от друзей, бьющих окна и сжигающих забор, недалеко ушли. Понятное дело, что вы их понимаете. Я бы таких взашей выгнала
Артемис, студенческое понятие комфорта немного отличается от понятия комфорта более зрелого человека.
Все компания была предупреждена, что печка не топится, кто не хотел мерзнуть - просто не поехал бы.
Перед отъездом еще раз предупредили, чтобы печку НЕ топили...
Так что то, что хозяева запрещают топить печку было изначальное условие поездки, а не желание хозяев заморозить гостей
Я знаю, что такое студенческое понятие комфорта. Но я так понимаю, что участники вечеринки плохо себе представляли, какой дубак может быть в летнем загородном домике без печки.
И почему хозяин дачи должен лишиться ее, потому что они плохо представляли? И что значит плохо представляли - думаете они все тока что из Африки были? :)
Если хозяин требует не топить печку значит для этого есть основания. Они могли вообще ничего не знать и не представлять, но порядочные люди все-таки выполняют требования хозяев жилья, в которое их любезно пустили потусоваться.
Гы :) Значит а если уж пригласил - смирись с тем что дачу видишь в последний раз? К вам домой такие же гости ходят? :))
Именно! Если бы я знала, что там какие-то проблемы с печкой, как можно отдать людям ключи от дома, не присутствуя в тусовке? Ясно, что сам себе геморрой на свою задницу наживешь!
если не нравится осеняя холодрыга - не езди на такую дачу) или собирйся и уезжай) на самом деле все очень просто. но раз хозяева запретили топить - значит не топить и точка. ТОЛЬКО хозяяева пвраве решать что можно делать и что нельзя в их доме.
нда не повезло вам с друзьями, если их ьвообще друзьями сожно назвать. вам не приходило в голову, что им всем просто плевать на вас а вашу дачу они использовали как халявную возможность беплатно и без заморочки отдохнуть? а вы - просто приложение, возможно еще и готовили-убирали для них и за ними.
если для вас ЭТО дружба, то вы не знаете дружбы.
в данной ситуации хозяин твордо обозначил: НЕ ТРОГАТЬ. а в тех топах - нет. так что ситуации совсем не равнозначны.
ну сломанные игрушки и разбитые тарелки я даже рассматривать не хочу :)
а вот ситуация, она в тех топах была не реальна, а гипотетическая, когда прожгли гости дорогой диван - неужели гостям надо с порога говорить, что диван прожигать нельзя, дабы предупредить, а раз предупредили, значит можно? или взрослые люди сами должны догадаться о недопустимости порчи мебели? - кажется это уже весьма схожие ситуации
Страховка должна оплатить разрушенный домик.....Ах нет страховки....тогда это полная вина хозяев.
вы бредите? о какой страховке деревенского дома в России в 1998 годы вы ведете речь?
моим свекрам примерно в это же время разбили машину в ДТП, машину восстановлению не подлежала, в ДТП виноваты были не они, и, несмотря на все суды, которые они выиграли, денег с виновных они так и не получили - тоже свекры виноваты, что в то время у нас ОСАГО и КАСКО не было?
Извините, не увидела этого коммента, спасибо, что подсказали.
Ну тогда хозяевам платить, родителям незадачливого студента, то бишь. Но ежели "виновники" желают оплатить, то надо только приветствовать такую инициативу :)
Считаю, что родители должны были настучать сыну по голове за то, что отдал ключи толпе безбашенных студентов. А по факту, должны ли были возместить ущерб - может и должны бы, но это обсуждать безсмысленно,наверное, потому что врядли у студентов из "простого московского вуза под названием МЭИ" были суммы, которые могли бы компенсировать материальный ущерб:-). Студентов МГИМО ещё можно было бы портясти, точнее их родителей, а тут наверное максимум, что надо было бы сделать, застваить их в летние каникулы отрабатывать, помогать рабочим новый дом строить.
ООООО жизненная история :), один в один муж рассказывал :), причем история примерно в одно время произошла :) (бывают же совпадения :)) Печка не фигурировала :), был дом в деревне, компания молодых людей :) и как итог - сгоревший дом. Мой муж и два друга построили новый дом :)
Я не знаю где муж учился :(, он бросил институт на первых курсах.(на втором чтоли) Но я уточню у мужа :), может и правда одна и тажа история.
История такая :), со слов мужа :)
Поехали отмечать новый год(а может и какой то другой праздник) на дачу к другу, 4 человек, хозяин остался у девушки (до своей дачи не дошел :)), а трое друзей, в том числе и муж пошли на дачу спать, утром проснулись и пошли за другом к девушке:), там снова сели за стол, а ближе к вечеру пришли соседи, сказали что дача горит, сделать ничего не смогли, полыхало очень сильно, все сгорело практически до тла. Итог: дачу строил муж и два друга. Хозяина не было в ту ночь на даче. Все трое участников, без хозяина, имели отношение к строительству. Больше муж на дачу не ездил туда :)
Насчет Ваших вопросов, на всё три ответ ДА.
Аналогичная история произошла с нашими соседями по даче. Разница в том, что мама паренька работала в страховой компании и у неё всё было застраховано в лучшем виде. Дом был почти новый, лет 5 всего, на его месте соседи построили кирпичный впоследствии. Естественно своими силами.
Да...тоже учился в энергете в это время...И дачных приключений хватало...Но слава богу без пожаров...
Разрешает, не разрешает!!! А анекдоты пишет! Я этот анекдот слышала от своей бабушки.
Ну гости конечно виноваты, но и хозяин тож умен, блин. Отдал ключи - сам се злобный буратина! Так что виноваты все)
