может я не одна такая...
Вообщем, не люблю я маленьких детей. Вообще детей люблю, у меня их пока двое, будет, надеюсь, больше. НО ВОСПРИНИМАТЬ малышей как полноценных людей со своим мнением и характером, лет до 7 я не могу. Не умиляют меня младенцы(((, раздражает их глупость. Я забочусь, ласкаю - обычные будни, мои чувства процессу не мешают. Но вот так. Может я не одна такая ( с надеждой)?
Вы мазохистка? Как вяжется "не люблю я маленьких детей" и "у меня их пока двое, будет, надеюсь, больше"? И с какого возраста Вы начинаете их воспринимать? Вот прям ровно со дня 7-летия? Или в 7 лет и полтора месяца? :)
нет, ближе к школьному возрасту просто. Когда логика включается и все остальные функции головного мозга, исключая нытья.
Вот кого кого, а младенев точно глупыми никак не назвать. Они очень быстро и впитывают и анализируют информацию. Шутка ли, за пару лет освоиться в новой реальности!
А меня, наоборот, умиляют только малыши. А после 7 лет начинают бесить своей тупостью. Вроде взрослый ребенок, но иногда такое выдает (это я про старшую). У меня двое: маленькой 4, старшей - 8. Младшая совершенно не раздражает, чаще вызывает умиление и улыбку. А старшая так бесить стала недавно. Накупишь ей красоты всякой (сама просит, чтобы сапожки высокие, пальтишко приталеное, шапочки с меховыми пумпошками, бриджики в тему). Вырядится и ну лазать по деревьям и валяться в лужах. Как свинья приходит, ничего отстирать не могу, выкинуть жалко. Меня на улице на слушает. Младшая так себя не ведет, соображает. Или какого-то фига не спалось ей вчера ночью, достала фонарь и изрисовала всю себя с ног до головы фломастерами. Плюс еще пижаму, постельное белье и диван. Сегодня выступления на танцах, оттереть не смогли. Так и пошла красотка. А рост уже 142 см. Дылдочка вымахала.
Там в любом возрасте есть от чего раздражаться. Единственный выход - укреплять свои нервы :)
...когда я сказала об этом своей маме, она чуть не села... Сказала, что маленькие такие интересные и т.д. уфф
Чего уж в них интересного? У них мозгов нет совсем и сами ничего не могут. Это еще не люди, а заготовки человека.
Это про вас, скорее. Про тех, кто живет инстинктами (в том числе и материнским инстинктом).
Одними инстинктами - да. А вообще, инстинкты - это полезная вещь, обеспечивающая выживание. Но у человека есть еще сознание и способность к анализу ситуации.
А что они у вас сами могут в младенческом возрасте? Это просто довесок, которого нужно обихаживать целыми днями. И мозгов, естественно, нет. Вы не можете общаться с новорожденным, как с равным вам интеллектуально человеком. Это бессмысленно. А если можете, это повод серьезно задуматься о вашем интеллектуальном и умственном развитии.
Вы о младенцах (то бишь о детях до года) или все-таки о детях до 7 лет? Вы определитесь... И к тому же зачем Вам вести интеллектуальные беседы с младенцами??? :-o Вам поговорить не с кем? Младенцев кормят, лелеют, тискают, вдыхают их аромат, качают и тп, но вот вести интеллектуальные беседы? Гм.. Хм...:mda
Я о детях лет до 5-6 примерно. А о младенцах...Не понимаю удовольствия кормить их, нюхать и тискать. Гадость какая-то.
А у Вас есть дети? Гадость? :mda Хотя... у меня была знакомая, которая считала, что целоваться - это мерзость, глотать чужие слюни... Мне в кошмарном сне такое представиться не могло, а ничего живет себе человек.. Так что и ВАше мнение имеет право на жизнь.. Только зачем это выпячивать?
А дети до 5-6 лет все разные...
У меня есть. Только не помню, чтоб во младенчестве моего ребенка его розовые пяточки и жопка вызывали во мне какие-либо эротические чувства (если уж вы сравниваете тискание детей с поцелуями в рот). Свое мнение я не выпячиваю, а отвечаю автору топика на его вопросы.
Они могут усваивать колоссальные объемы информации. Если взрослый сможет развивать такую же мозговую активность, как младенец - он будет гением.
Вот именно, что только усваивают. Но еще не усвоили все то, что нужно для полноценной жизни.
А что вы хотите? Чтобы они рождались с уже внутриутробно защищенной докторской?
Ум - это способность к работа с информацией, а не сиюминутный объем познаний. Поэтому младенцы без сомнения умны, и не просто умны, а умнее взрослых.
ум - это познавательные и аналитические способности. У младенцев и познание, и анализ присутствует только в самом своем примитивном варианте. Им только предстоит развить эти способности, так что они ни разу не умные:)
Оно присутствует в варианте, который лично вам кажется примитивным. Потому что вы эти знания считаете само-собой разумеющимися.
Наука о мозгах называется психологей. И к биологии она имеет примерно такое же отношение, как физика к химии.
да как угодно:) Наука же:-)
ПС. сидела и думала, биология - не биология, психологию забыла:-))))) Даж мужа спросила, он сказал, шо ваще не в курсе:-)))
Да, именно. Даже человека с маленькой буквы еще надо вырастить. Это еще кокон, из которого не появилась бабочка. В нем личность будущего человека присутствует только, как грубые наметки.
Не, Вам точно не в этот топ. Ибо Вы не ненавидите "кормить их, нюхать и тискать". И не считаете это "Гадостью какой-то".
ГЫ!!
ну я их тоже не ненавижу(((, и ласкаю и тискаю... Просто они меня раздражают лет до 7, а потом мне интересно, можно общаться. Для меня МОИ дети самые-самые, НО я в них вижу уже прообраз взрослого человека и терплю то время, пока они ниче не соображают. Не умиляет меня оно.
Это, видимо, не для моих куриных мозгов. Ибо им недоступно, как можно не умиляться собственным ребенком, не быть с ним нежной, а просто ТЕРПЕТЬ. Как они могут РАЗДРАЖАТЬ (на постоянной основе, ибо бывает всякое). Дай бог, чтобы ваши дети этого не поняли.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не для ваших, извините. Тупость она всегда тупость и не раздражать не может.
Не ожидала такой самокритики от Вас! Браво! =D> Я бы сама не решилась назвать Вас тупой. Ну, не люблю обижать тех, кто и так убогий.
Ну я такая же. Люблю только своих. Чужих- нет. Чужих мне бывает безумно жалко, если их обижают. Детдомовские вызывают слезы. Но это совсем другие чувства. Но при этом я понимаю, что каждая мама точно также любит только своих, поэтому стараюсь, чтобы мои никому не мешали, не навязываю их и не хочу, чтобы на них умилялся кто-то кроме меня :)
Меня наоборот больше малыши умиляют от 2 до 4 лет
А потом гумно со всех щелей переть начинает
У меня похоже :-) тока у меня лет до 3. И не то чтобы прям терплю, но чем старше тем они мне интереснее и прятние для общения.
Вам больше нельзя иметь детей. И этих вы уже эмоционально покалечили. Основы личности закладываются до 5 лет. У Ваших детей они заложены в атмосфере нелюбви и раздражения.
Возможно они прекрасные, но они не видели, что их любят, поэтому они не уверены в том, что их можно любить, поэтому они не любят себя, и не смогут любить других.
как вы можете говорить, не зная моих детей и моей семьи? я в шоке. Не уважаю людей, которые столь самоуверенны. Я любить и воспринимать это не одно и то же. Читать надо все внимательно.
В первом посте написано, что маленьких детей Вы не любите и они Вас раздражают. Это не так?
"Вообщем, не люблю я маленьких детей. Вообще детей люблю, у меня их пока двое, будет, надеюсь, больше. НО ВОСПРИНИМАТЬ малышей как полноценных людей со своим мнением и характером, лет до 7 я не могу. Не умиляют меня младенцы(((, раздражает их глупость. Я забочусь, ласкаю - обычные будни, мои чувства процессу не мешают. Но вот так. Может я не одна такая ( с надеждой)?"
Если выдернуть первое предложение из текста, то да - можно и так понять, но в целом-то смысл совершенно иной.
Нет, смысл не иной.
Ваша ошибка в том, что Вы считаете. что "чувства процессу не мешают". На самом деле именно чувства все и определяют. Процесс позволяет детям выжить. То, что Вы при этом процессе чувствуете, определяет их будущую личность.
Если Вы вообще думаете о их глупости, о их полноценности, Вы уже только этим их калечите.
Полноценность, глупость... Глупость это не тупость, извините. Это разные понятия. Маленькие дети - глупые, они не обладают логикой и иными понятиями, присущими опыту. У них все на эмоциях. Будете спорить? Есть разные люди - кто-то живет сердцем, кто-то головой. У меня голова по жизни на первом месте и могу я любить только разумом. Полноценно любить, не только на инстинктах. Калечит детей ложь. Я их люблю, но люблю как детей, а не как личности - потомучто этому свое время. И да - они меня раздражают))), но это не значит, что я НЕ ЛЮБЛЮ вообще. Собственно, думаю, можно тему закрывать.
Именно "любить разумом" означает "не любить" в этом Вы правы. "Разумом" означает - любить за что-то. За ум, за ловкость, за полноценность. Детям для полноценного развития необходима безусловная любовь.
Да, у маленьких детей все на эмоциях. И именно на Ваших эмоциях они учатся всему, в том числе пониманию своих эмоций. Пока дети маленькие, самое важное для них - это Ваши эмоции любви к ним.
я поняла ВАШУ философию. У меня она другая. Для меня любить разумом, это любить ЛИЧНОСТЬ как таковую, а не просто МОЕГО ребенка. Это любовь выше, она сознательна, а потому безусловна. НЕ согласна с Вами.
Так. давайте по порядку.
Вы согласны, что любовь родителей к ребенку определяет его полноценное развите как личности?
))))согласна, но с некоторыми НО. Не могу сейчас полноценно дискутировать, тк укладываю предметы спора спать)))))
ОК. Когда будет время, обясните, в чем Ваши "но".
Еще хорошо бы понимать, что Вы понимаете под любовью к детям, что имеете в виду, когда гвоорите "просто они меня раздражают лет до 7", что назывыете "терплю то время, пока они ниче не соображают"
Под любовь к детям я понимаю заботу о них, иногда в ущерб себе. Безусловную заботу. А так же ответсвенность, которая подразумевает постоянную бдительность и разумное воспитание. Ребенку нужен пример взрослого, строгость и ласка. Все это в общем, для меня значит любить своего ребенка.
Раздражают меня дети до 7(примерно)... Да, согласна, можно придраться, может я слишком прямо выразилась). Скажем так - младенцы не вызывают у меня дикого восторга и любовь не захлестывает с головой. Муж, к примеру, для меня главнее детей, тогда как многие пишут, что это не правильно для матери. Я холодный по натуре человек и эмоции сильные эмоции выбивают меня из равновесия, мне от них не комфортно. А дети - это сгустки сильных эмоций))). Сумбурно, но как то так.
Терплю, пока не вырастут. - данный навтрой, позволяет мне не раздражаться, тк я помню, что сын/дочь вырастут равными мне и пока я должна им в этом помочь. Пережить их этап естественного для человека развития. Надеюсь, я смогла объяснить?
Забота и любовь это не одно и то же. Забота позволяет ребнку вырасти здоровым физически. Для душевного здоровья необходимы эмоции мамы.
Почитайте о тоерии привязанности Боулби. Не хочу давать Вам ссылок, поищите в интернете. Идея такая
"Если мать удовлетворяет физиологические потребности, но эмоционально недоступна для малыша, это означает, что её фактически нет для него. Так бывает, если она находится в депрессии, озабочена сложными проблемами, сильно тревожится. В этой ситуации есть опасность формирования ненадёжной или небезопасной привязанности. Такие дети плохо налаживают контакты со сверстниками, отличаются сниженными познавательными интересами. Во взрослой жизни у таких людей возникают затруднения в длительных любовных отношениях, проявлении нежных чувств, в сексуальной сфере."
Речь не идет о диком восторге, это скорее проявления истеричности мамы. Речь о нежности, принятии, понимании, наслаждении временем, проведенным вместе, готовности матери понимать чувства ребенка и разделять их, брать на себя неперносимые для ребенка эмоции и помогать ему справиться с ними.
В психоанализе холодная мама называется "мертвой матерью".
Все что написано о признаках у детей - у моих этого нет, скорее наоборот. Не думаю, что я эмоционально закрыта, но я МАМА, а не подружка - авторитет, родитель. Я не считаю нужным и приемлемым опускать к ребенку, тк считаю, что дети должны с годами доростать до родителей.
Я пишу Вам о том, что ребенку не достаточно того, чтобы о нем заботились. Ребенку необходимо видеть эмоции мамы, более того, ему необходимо, чтобы мама разделяла и его эмоции и помогала ему с ними справляться . Без любви и принятия это сделать невозможно.
Возможно, Вы все это делаете и ребенок чувствует Вашу любовь. Вы не испытываете раздражения от того, что ребенок еще интеллектулаьно не развился. Тогда не понятно, о чем Вы хотели поговорить в этом топике.
И я не очень понимаю, что значит "опускаться к ребенку".
Хотела узнать, есть ли еще такие "ненормальные")). Я люблю ребенка, но разделять его эмоции... меня просто не хватить на это). "опускаться" - это играть с ним в машинки, шлепать по лужам и бегать по квартире в догонялки). Приветствую родителей, которые с радостью это делают - молодцы. Я - не могу. Меня это внутренне раздражает.
Я именно об этом Вам и пишу, если Вы не готовы разделять эмоции ребенка, Вам не надо больше иметь детей и так далее (см начало ветки).
И все же, раз Вы сюда написали, Вас что-то тревожит.
Найдите хорошего психолога. Только хорошего. Даже если Вы уверены в своей правоте, хороший психолог поможет Вашим детям пережить тот факт, что мама не понимает их эмоции. не готова их разделить и не помогает с ними справляться. Есть ли кто-то в Вашей семье, кто может это дать Вашим детям. Муж, бабушки, дедушки, няня?
Вы знаете, спасибо, конечно за мнение и желание помочь, но иметь или не иметь детей, это решает семья и не корректно затрагивать подобный вопрос. Детей у меня будет много, это принципиальная позиция. Да, есть, вся остальная семья. Что касается психолога, то это современное нововведение, и я не думаю, что моя проблема столь широка. Если посмотреть книги по воспитанию более раннего периода, то вы увидите, что ни о каком разделении эмоций там речи нет. Более того, до Р.Х.дети счтались именно "неполноценными взрослыми" со всеми вытекающими последствиями. И ничего, культура, наука, история, в конце концов, показывает, что человечество от этого не пострадало. А вот современные детки, над чьей психологии сейсас трясуться - далеки от идиала. Очень далеки. ИМХО.
Это безусловное Ваше право - рожать детей, сколько хочется.
Сколько сейчас Вашим детям? Вы уверены, что Вам Ваши дети станут интерсны в 7 лет? Что они будут Вам интересны в 9, в 12, 15? В каждом возрасте Вы будете видеть отличия от взрослых и основания для того, чтобы не считать их полноценными. Когда внезапно Вы осознаете, что они уже взрослые, у Вас уже не будет возможности дать им ощущение того, что они полноценные люди.
Вы производите впечатление человека, по крайней мере, образованного. И написали сюда не просто так. Не хотите идти к психологу, почитайте литературу. Ключевые слова для поиска уже были приведены выше.
Удачи!
То есть Вашим детям 3 года и 7 месяцев, Вы о них заботитесь, но они Вас раздражают. Вам не хочется катать с ними машинки, бегать по лужам. При этом Вы полагаете, что годам к 7-ми Вы сможете их лучше понимать? И эти ожидания пока не имеют под собой никаких оснований. При этом Вы хотите иметь много детей.
Есть такое понятие "мотивация материнства" (еще одно слово для поиска информации). Вы понимаете, зачем Вам дети?
У Вас есть определенные ожидания от материнства? Вы рисуете себе картины, какими будут дети через 5 лет, через 10? А если эти Ваши ожидания не сбудутся?
я терпеть не могла племянника)), он растет с нами. Теперь я его обожаю), могу с ним разговаривать, мне интересно и мы друг друга понимаем). Мои ожидания могут, конечно не збыться, все бывает, но я из тех людей, которые ставят цель и ее добиваются). Опыт есть.
Хотите сказать, что поставите себе цель. какими должны быть Ваши дети, и добьетесь этого?
Я бы не уважала себя, если бы так думала))). Но жизнь в целом - почему бы и нет?
Я больше не буду писать в этот топик, мне нужно уйти.
Никто просто так без причины не заводит такие темы. В Ваших словах слышится разочарование. И надежда, что в будущем будет лучше. Вы физически как себя чувствуете? Может быть Вы устали? Может быть Вам нужно проверить здоровье? Депрессия тоже не исключена.
У Вас еще очень маленькие дети. Просто помните, что самое главное для них сейчас это Ваша любовь. Не ждите, когда они подрастут, чтобы выразить любовь. И не подменяйте любовь заботой и уходом.
Что такого ужасного было в Вашем детстве, что Вы считаете, что ребенка в будущем взрослом нужно "терпеть"?
Ничего ужасного не было. При чем тут мое детство? Я и в детстве, кстати, младенцев недоваривала, и с куклами в "дочки-матери" не играла никогда.
И меня мелкие не умиляют ни разу, не нравятся в общем абсолютно. Собственные дети - это другое, конечно и все равно чем они старше, тем с ними интереснее ( у меня 2-е). Тут как-то племянник 2-х лет от роду свалился на мою голову - думала чокнусь - ни пожрать, ни, пардон, по@рать сам не умеет, лезет везде - ну, че в них хорошего?
Не согласна!Младенцы все понимают,пускай не смысл,а само отношение подачу и чувства.От родителей зависит какой ребенок выростит и именно для того мы и рождаем детишек-воспитывать и учить жить...формируем их характер и восприятие мира своим отношением к ним именно с пеленок.А с таким подходом думаю и рожать не стоит.Я понимаю еще тех кто чужих детей недолюбливает,а своих обожает,но чтобы такое!
я к чужим детям отношусь довольно равнодушно. К своим племянницам - симпатией. А вот своего сынишку обожаю!
По поводу - "младенцев не воспринимаю как полноценных людей"... ну не знаю. Я вот сразу характер вижу у малышей.
А вообще я как-то такую фразу услышала - "часто взрослые не любят общаться с маленькими детьми. Говорят, что не хотят и не могут опускаться до уровня маленького ребенка, чтобы общаться с ним. На самом же деле взрослым просто не удается _подняться_ до уровня маленьких детей"...
Мне, как человеку, обожающему своих детей и с большой симпатией относящемуся к чужим детям (за редкими исключениями), трудно понять чувства автора, но думаю, что такие люди встречаются не так уж редко, что, в общем, нормально. Просто разговор на заданную тему по сути беспредметен, так как слепой глухого не разумеет, я всегда буду удивляться и недоумевать позиции автора, она - моей, также как всегда было и будет противостояние домохозяек-работающих, садовских-несадовских детей, противников-сторонников прививок и грудного вскармливания и т.д. Так что наличие людей, подобных автору, я воспринимаю как данность, и это печально, ИМХО.
Какой-то жуткий топ... У меня Автор вызвала омерзение, какие-то профашисткие у нее понятия... "До семи лет - не человек"... Бр-р... А потом у нее возникнут более свежие идеи - что без высшего образования, например, не человек, потом - что без докторской диссертации и недвижимости во всех столицах мира... А то вдруг без всего этого дети не смогут поддерживать с ней высокоинтеллектуальные беседы! И будут эти несчастные человеки всю жизнь доказывать маме право на звание Человека...
Автор, Вы можете сейчас возразить, что Ваши дети зашибись какие счастливые и Вы зашибись-супермама, но Ваши рассуждения лично у меня вызвали вот такую картину.
Но Ваши воззрения такие же? Простите, но вот Вам обидно сейчас от моих слов. А Вы серьезно думаете, что мальчик или девочка лет пяти не воспринимают Ваше такое отношение? Я не говорю о чужих детях, я о Ваших. Дети могут и не знать бином Ньютона, но вот чувства, эмоции понимают мгновенно и поразительно точно.
Не зря же говорят самые гениальные актеры, что играть в сценах с детьми очень сложно, потому дети не играют, они живут.
Нет, мои воззрения, я бы сказала, более обоснованные, и менее радикальные. Выше есть высказывание с которым я согласилась. Пожалуй только один человек понял, что я пыталась сказать. И это моя вина - не сумела донести логически.)))
Тогда мне остается только согласиться с высказавшемся (шейся) выше Старым Некто - Ваша позиция имеет право на существование, но мне ее не принять категорически. Простите, задам очень личный вопрос, но так как мы с Вами оба анонимны, то... А Ваши дети были желанны? Они сейчас любимы Вами?
Знаете, пожелаю Вам и Вашим деткам счастья и здоровья!
А чего тогда Вы вдруг озаботились этой проблемой?
