БМ утаивает деньги((
С мужем разошлись 3 месяца назад, у нас сын 2 года. Разошлись мирно, отношения поддерживаем, сына навешает регулярно. Договорились, что на алименты я не подаю, он сказал будет давать сам. Зарплата у него не большая (как я думала), мне всегда говорил, что максимум 35 выходит (оклад 25 и плюс бонусы за командировки - все белое). Жили сложно, денег все время не хватало, я работать на дому только недавно начала - но это небольшие деньги, больше 2 часов просто физически не успеваю работать. Муж давал 10 тыщ руб. (и то после нескольких напоминаний)Причем мне последение полгода говорил, что мы все в долгах, то он там занял 10 тыщ, то там 20. На что? На жизнь, ведь мне же вечно не хватало. Это его слова. Вобщем на днях всплыло, что доходы у него значительно больше, долгов никаких скорее всего нет. ТО есть он меня обманывал. Даже и не меня а ребенка получается. Так мерзко мне. Ведь все время упрекал меня деньгами. Думаю что делать. Подавать на алименты в суд? Озвучить ему, что я знаю о размере его доходов и предложить заключить мировое соглашение у нотариуса? Как лучше поступить?
Он вам и так и этак с белой платит, имхо.
Думаю, лучше подать и договориться. Но вряд-ли вы что-то докажете, просто будете получать те же 10 тыс. официально.
Нет, вы не поняли. У него белая как раз гоораздоооо больше, как выяснилось. Он мне озвучивал 35, а как оказалось - 80 минимум.
А Вы еще раздумываете подавать или нет? Если он не будет ОБЯЗАН платить ПО ЗАКОНУ, он будет продолжать вешать Вам лапшу на уши.
Молча подайте на алименты. Алименты начисляют с даты подачи заявления.Мой тоже обещал помогать, но резко передумал. А алики будете спокойно и вовремя получать и никого упрашивать не надо.На алики можно спокойно подать. Напишите одно заявление и все. Документы нужны такие: копию лицевого счета,ксерокопию свидетельства о рождении и ксерокопию свидетельства о разводе и все.
Ни один нотариус не заключит такое соглашение. ребенок должен обеспечиваться обеими родителями.
лучше подавайте официально. мы тоже сперва договорились, но когда я случайно увидела его зарплатный листок, подала в суд и получаю теперь в 2-2,5 раза больше чем он мне давал сам.
Хосподяяяя!!! девушка,ну это же классика жанра!! и не ребенка он обманывает,а вам денег не желает давать.ему удобнее,что з/п небольшая,долги и пр...ведь не ребенок же тратит деньги,а вы! вдруг себе че купите?!!! а нафик это ему теперь,вы в прошлом...
Он мне так говорил когда мы и в браке были. А долгов то и нет оказывается, и зарплата далеко не 35 тыш((
Подать на алименты. Можно молча. На его возмущение (когда узнает) ответить презрительным взглядом, в котором читается "Как ты мог своего ребенка недокармливать??"
Не оправдывайтесь перед ним за то, что он хитрожопый и безответственный мужчинкО.
откровенно говоря, потрать на ребенка более 10 т.р. в месяц (не считая одежды и игрушек) несколько сложно. тем более что ребенка должны обеспечивать ОБА родителя, а не один отец. т.е. ребенка 20 т.р. в месяц. более чем достаточно, я думаю.
вовсе даже не сложно, допустим моя дочка пьет сок Хипп (от остального диатез), сок стоит 60 рублей итого 60х30=1860, садик 1800, козье молоко для каши 1 литр 150 рублей (сколько надо молока этого в месяц я не знаю), бассейн 6000 руб в месяц, доп.занятия в садике 1500 руб + еще куча всего, игрушки, одежда, обувь.....
а вот бассейн-то и не к чему) к тому же отец точно такое же право как и мать решать, что нужно, чо нет его ребенку) и одежду с игрушками и обувью нет никакой необходимости покупать ежемесечно. так что - мимо)
почему бассейне не к чему? мой дочке очень даже к чему, а лекарства если подсчитать, то вообще караул
ну не у всех же слава Богу нужна куча лекарств для ребенка. а бассейн с кем не поговорю - ухудшает здоровье, а не улучшает.
А вы считаете что потребности ребенка должны ограничиваться только едой и одеждой? А кружки? А бассейн? А спортивные секции? Медицина, образование, отдых? Все это в потребности ребенка не входит?
И если вам достаточно 10 тыщ на ребенка - то флаг вам в руки. Ваще то у мужа автора белая зп около 80 тыщ (со слов автора), на ребенка положено 25% это уже 20 тыщ И плюс до 3 ребенкиных лет он обязан и мать содержать, не знали? Несправедливый какой закон, правда?
Да, обеспечивать должны оба. Но в данном топе речь идет о том, что мужсинка от своих прямых обязанносетй увиливает и беззастенчиво наебывает не только БЖ но и собственного ребенка.
кружки - отлично, но какие кружки ребенку до 3х лет? ну развивалка, согласна. отдых каждый месяц? образование трехлетке?))) а какая у мужа белая - вообще не дело БЖ. у нас вообще законы идиоткие в этом плане, имхо. получается, что 3 т.р. белая - 25%, что 150% - 25%. это бред полнейший, не находите? и обязан он содержать БЖ пока она не работает (про возраст ребенка не помню, откровенно говоря, а смотреть лень). но отдать ребенка в сад можно уже 2, а в 2.5 полноценно работать. так что не надо садиться на шею. закн несправедливый, это правда.
а дяденька увиливает вполне обоснованно, т.к. не собирается содержать чужую тетку. имеет право. будет адекватный закон - траты на ребенка ровно пополам - тогда и увиливать не будут.
Не ну вы прям потомок Шарикова - все пополам. Ну если расходы поровну, то тогда и больничны поровну. время, проведенное с ребенком поровну, правда? В сад то отдать можно и в год. Больничные кто будет брать? Отец? Сомневаюсь. Практика показывает, что если папахен увиливает от алиментов, то и сильного желания общаться с ребенком у него нет.
"Потомок Шарикова" - это ПЯТЬ!!!! =D> =D> =D> А я-то думала, кого она мне напоминает. :)
Уже третий день подушку слезами орошаю. :))))) А на фига мне угоманиваться? Когда так веселят.
оно и видно) и для слез у вас есть все осонования на самом деле) со смехом только не переусердствуйте. беспричинный смех сильно смахивает на истерику)
если вам так близок шариков - ничем не помогу, увы)
а поровну - не спорю. например, расходы на няню - на забрать после сада. и выбор няни и поиск ее. и что-то я не увиела, что папахен увиливает т алиментов. он платит и автора сумма устраивала пока она не узнала какая у него зп. и тут жадность одалела. не потому что не хватает, а потому что ручки чешутся)
нарушена логика у вас) любовь и родство - разные вещи) даже не хочу расписывать глобальность разницы)вы как не "родственник" должны это понимать и сами)
Вот любопытно мне последнее время, почему женщины столь активно сами же продвигают мысль про исключительно равное материальное обеспечение ребенка?
Это такая трогательная забота об отцах детей со стороны их жен, бывших жен, новых жен?
Мне не близки, не понятны и не принимаемы мужчины, которые не готовы обеспечивать своих детей. Соответственно таковых нет в кругу общения. Есть другие, для которых обеспечивать ребенка - это мужское дело.
В браке тоже будем высчитывать кто сколько на ребенка потратил, а то, не дай бог, на копейку больше....
Вложений в ребенка очень много, а цены на детское порой превосходят взрослое. Едой и одеждой жизнь ребенка не ограничивается. А есть еще и то, на что копить можно
я обсуждаю чисто абстракто. не знаю ни БЖ, ни БМ. ни одного примера. поэтому могу говорить более объективно, наверное. и на мой взгляд такая постановка вопроса - не справедлива. вот и все.
а копить? смотря на что копить. на отдых? не вопрос. но БЖ должен оплатить половину отдыха РЕБЕНКА, а не отдыха БЖ с ребенком в сумме, которая приспичила БЖ. так что если он оплачивает отдых - его половину, он вправе выбирать куда и с кем поедет его дите, а не быть поставленым перед фактом путем залезания в его карман.
еда, игрушки, одежка, досуг, развивалки какие-нить, и просто денег отложить на будущее. никто не говорит,что эти 10 тыс должны тратиться до копеечки каждый мес.
А в чем вопрос-то? Вам жалко БМ? Боитесь стать для него плохой? Вы в любом случае плохая, т.к бывшая. Будет возмущаться, скажите, что просто хотели четкой договоренности на бумаге о том, что принадлежит вашему ребенку по закону. Сделайте круглые глаза, когда "узнаете" от него, что алименты будут больше. Его деньги откладывайте ребенку на депозит на институт, или отмазку от армии, если уж боитесь упреков в том, что потратите на себя.
Да я думаю, автору нас*ать, что о ней подумают всякие обделенные разумом люди. :) А с такого г**на - хоть шерсти клок. Для меня мужик, который крадет у собственного ребенка - вообще не мужик, а так, некто с членом.
Я думаю, если бы автору было наплевать, она не завела бы этого топика, как Вы считаете?
Автор спрашивает, как лучше поступить, только и всего: "Думаю что делать. Подавать на алименты в суд? Озвучить ему, что я знаю о размере его доходов и предложить заключить мировое соглашение у нотариуса? Как лучше поступить?"
Не увидела сомнений иного рода. :)
Мне, наверное, показалось, что автор сомневается, сыграть ли в благородство и оставить все как есть (т.е.выпрашивать подачки). Либо стать циничной и непопулярной, получая то, что по закону причитается. Впрочем, автор все равно исчезла, значит рассосалось как-то...
