Не понимаю.
Хотелось бы просто услышать мнение общественности.
После трёх лет брака – развод. Муж – мудак полный. Но жена видела, что брала. Мудаком он стал не после свадьбы. Она от полученного от него вен.заболевания лечилась за неделю до свадьбы.
На момент развода общему ребёнку 1,8.
Жена настаивает на таком разводном решении, по которому ни БМ, ни его семья никаких попыток к сближению ни с ней ни с ребёнком не ищут, а за это она отказывается от любых мат.притязаний.
Пока слухи о БМ доходят, всё в полном порядке. Но как только БМ покинул страну – БЖ бежит в суд, подаёт на алименты.
Ещё через несколько лет БЖ снова выходит замуж. Во всё время отсуствия БМ его местонахождения прекрасно известно. Он обменивается письмами с другом семьи, с которым и БЖ тоже общается.
Не смотря на это, БЖ на голубом глазу признаёт БМ безвестипропавшим, лишает его родительских прав и усыновляет сына новым мужем.
Примерно в это же вермя ребёнок, которому к тому моменту уже лет 12, начинате серёзно косячить в школе, показывать страшные перекосы в поведении, и как довершение всех бед – получает гипатит С. На данный момент у ребёнка серьёзные проблемы с психикой, отклонения в поведении, страные истерики.
БМ преспокойно появляется в стране, отменяет решение о признании безвести пропавшим, прописывается назад на пренадлежащую ему жилплощадь, которая осталась от родителей.
Но выясняется, что иск об алиментации всё ещё висит. Хотя самого предмета алиментации уже нет. Ребёнок уже давно имеет другого папу, а БМ детей не имеет. То есть алименты платить собственно некому.
У БМ нет никакого желания общаться ни с сыном, ни с БЖ. Единственное, что ему требуется, это получить документ о закрытии дела по алиментам.
Он очень вежливо просит об этом свою БЖ. Его неоднозначно посылают в сад.
БМ остаётся только одно, добиваться снятия данного иска через суд. Само собой разумеется, что делать он это будет через доверенных людей. Бросать работу, чтобы приехать и носиться по судам, он не собирается.
Но доверенные люди эмоциями не обременены, поэтому если в процессе разбирательства всплывёт неправмерность признания безвестипропавшим и последующего лишения родительских прав, то БЖ это может серьёзно аукнутся.
Объясните мне, какая мотивация может двигать БЖ для отказа помочь закрыть алиментационное дело?
Например, из вредности.
А зачем необремененные эмоциями люди пишут о проблемах возникших у ребенка в переходном возрасте?
Необременённые эмоциями люди тут не пишут. Они уже занимаются делом.
Проблемы у ребёнка в переходном возрасте были "слеХка" гипетрофированы.
Я, как человек эмоциями обременённый, и кому понятие аура и карма не чужды, уверена, что мама своим поступком так изуродовала ребёнкину судьбу этой сменой фамилии, что ребёнок обречён.
какое кудрявое объяснение ребенкиных проблем.А у меня выводы попроще напрашиваются:наследственность у ребенка плохая и необязательно мамина.А вам стоит озаботится кармой и аурой человека,накаркивающего беду на невинного ребенка.Я про ваши слова:"ребенок обречен"
У ребёнка гепатит С! А лечить она его не хочет или не может.
Вы считаете, что это нормально?
Ребёнок, которому между делом 17 лет, глючит по ночам в скайпе с бутылкой виски.
Меня именно ребёнок в этой ситуации и заботит.
Генетический отец ребёнка здоров как бык.
Мать тоже вроде не особо кашляет. А ребёнок через пару месяцев после смены отчества и фамилии начал такое творить, что мама не горюй.
генетич.отец ребенка нездоров морально судя даже по тем отрывочным сведениям что вы нам дали:заразу невесте принес в кач-ве свадеб.подарка,свой родной ребенок его не интересует,да и вы сама говорите-мудак.Вот вам и наследственность
Родной ребёнок его интересовал, но он дал слово не тревожить и честно держит его до сих пор.
впрочем, и ваше и моё мнение - субъективно.
То, что из себя представлял и представляет БМ - совсем другая песня.
А то, как его побила жизнь - столько песен, что на концерт в двух отделениях хватит.
С наследственность у рёбенка всё в порядке.
Вы видимо самомама?
Именно этого от него просила через суд БЖ.
Решение имеется. Он просил другого. Просил права видеть ребёнка и платить алименты.
Ребенок интересовал, но желание не делиться с женой и не платить алименты его интересовало больше.
Простите, вы дура? Вы не читаете, чего человек пишет?
Вы просто сами додумываете за автора и за всех персонажей.
А что не так? Ему предложили сделку, отсутствие пертензий на деньги в обмен на фактический отказ от ребенка. Он выбрал деньги.
Ну, начнем с того, что алиментный иск "закрыть" можно только с момента усыновления. Т.е. все аллименты, которые он должен был платить ДО усыновления - с него взыщут.
Во-вторых, без вести пропавшим БЖ никого признать не может. Может признать только суд. Суд рассматривает доказательства. Если доказательств достаточно - то выносится соответствующее решение. Так что чем это может аукнуться БЖ - не очень понятно. Аукнуться может только в случае подделки документов, чего нет. Ей даже вранье в суде нельзя приписать, поскольку информация, якобы полученная со слов друга, не является доказательством. Мало ли, что друг мог придумать? Не говоря о том, что нет закона, запрещающего истцу врать в гражданском суде.И тем более - утаивать информацию. Просто нет.
В-третьих, лишить родительских прав на основании признания без вести пропавшим нельзя. Можно усыновить ребенка, если родитель признан безвестно отсутствующим. То, что отец вдруг перестал быть без вести отсутствующим - само по себе не дает повода для отмены усыновления. Это возможно только если "усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией" либо "по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка". ПРедставители отца, который является официально уклоняющимся от алиментов ( что само по себе является веским основанием для лишения родительских прав) и пытается при этом настоять на отмене усыновления "в интересах ребенка" - будут иметь бледный вид в суде.
Вы либо читать не умеете, либо я уж не знаю
Он не уклонялся. Его никто никогда не искал. И у него есть доказатесльства, что на момент признания безвестинепоявившимся, БЖ и её ближайшее окружение прекрасно общалась с БМ.
И ничего не мешало ей и об алиментах упомянуть, и знать, где именно находился БМ.
Нет, помоему вы всё же действительно не в себе...
Щитовидку не проверяли?
По закону - есть решение о разводе, где озвучено кто кому что должен.
До БМ, зная его местонахождение, никто не озаботился донести ни приглашение на суд, ни определение суда.
Да понятно, что на разводе договорились, но подать на алименты она же имеет право подать в любой момент не смотря на устный договор
БЖ совершенно не обязана доносить до него решения суда. А судебные приставы не знали, где он находится.
К кому претензии?
+1000 перед тем как человека признают пропавшим без вести должно пройти время! При чём как бывшей жене ей достаточно было доказать, что они всего год не виделись!
вредность и не понимание возможных последсвий. но умышленность действий и введение в заблуждение гос.органы еще надо доказать. по идее это гос.органы должны были его искать.
а алименты могут взыскиваться лишь до лишения родительский прав. и, если не ошибаюсь, срок исковой давности все тот же - 3 года. то есть взыскать алименты она может только за три последних года, а эти годы он был лишен родительских прав по ее инициативе. следовательно, она, имхо, в пролете.
Нет, почему? Срок исковой давности в данном случае не рапространяется, поскольку иск был подан вовремя.
у вас есть сведения когда был подан иск? тогда у нее должен быть старый исполнительный, а он тоже имеет срок давности.
В данном случае срок давности вообще не причем, поскольку это понятие действует ДО момента подачи иска. А алименты начисляются С МОМЕНТА подачи иска. Срок давности исполнительного листа - это что-то новое. Есть срок действия конкретной бумажки, но бумажка может быть выдана новая, это не вопрос.
Статья 71. Последствия лишения родительских прав
1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.
Права на пособие нет, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации).
Злостное уклонение лица, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев (пункт 1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Автор, Вы лучше обьясните, чего Вы лично хотите добиться? Если узнать мотивацию БЖ, то лучше у нее спросите. Если найти выход для БМ, то просто обьясните, что во-первых, если она уже второй раз замужем, то алименты ей уже не грозят, а грозит долгое и нудное судебное разбирательство... может, она изменит свою позицию...
Уже устали спрашивать. ДамО неадекватна.
Объяснить пытались. Не слушает.
Она бегает по городу, собирает сплетни и грозит рассказать каким-то страшным и ужасным людям, где БМ находится.
Алименты ей не грозят аж никак.
Но в случае, если БМ начнёт через суд движения по закону, то ей может много чего другого грозить. Не верит.
я честно говоря не очень в курсе как в России работают алименты на практике, но если в соответствующую инстанцию принести копию ее свидетельства о браке, дело должны закрыть. Другое дело, с БМ могут потребовать алименты с момента решения суда об алиментах и до момента ее нового брака. К этому надо быть готовым. А еще лучше проконсультироваться с юристом, который этим занимается... зачем тратить нервы на ругань с БЖ? все равно, сами говорите, она никого и ничего не слушает...
Да нет никакого решения об алиментах.
Есть только иск. И какое-то там определение.
Официально в стране проживания БЖ он не работает.
Но иск этот всплыл например, когда БМ приехал на родину восстановить внутренний паспорт. Иск этот нейтрализовали всего навсего обещанием начать платить как только БМ найдёт работу в стране. Но он её никогда не найдёт, потому что постоянно проживает в другом государстве.
В любом случае, висящий иск - это хвост, от которого БМ решил избавится. И поскольку на содействие БЖ расчитывать не приходится, то делать это будет юрист по доверенности.
Висит с 1996 года. Не закрыли.
Он уже подключил юриста. Но вся проблема в том, что юрист может серьёзно поцарапать БЖ. Ему это фиолетово. Ему поставлена цель. А пути к этой цели не определили.
добейтесь, чтобы юрист написал мемо (план развития этого дела), описывающее все возможные вытекающие последствия. честно и спокойно предупредите БЖ, что это реальность, что БМ не хочет прибегать к этим средствам, но другого выхода она ему не оставляет. Если не подействует, проинструктируйте юриста быть мягче, если возможно, но добиться результата. Главное, чтобы с БЖ поговорил человек, с которым она не входит в состояние ярости, а может спокойно поговорить.
А причем здесь брак, извините? Каким образом ее брак отменяет его отцовские обязанности?
Успокойтесь, это бесполезно. Данный персонаж - серьёзно недотраханная самомама
Это дура, которая женила на себе всеми правдами и неправдами хоть бы кого, быстренько залетела, причём часто обманом. И когда её бортонули с детём, поскольку ни она, ни дитё никому не нужны, она начинает орать на весь свет, какой муж казёл.
Отцовские обязанности существовали вплоть до момента усыновления. И они не выполнялись.
А почему ей не грозят алименты? Еще как грозят - все, что задолжал БМ до принятия решения судом об усыновлении.
Сели и подсчитали. Получили за весь срок сумму в 1584 евро.
Ей уже предлагали сумму вдвое большу. Отказалась.
БМ согласен эту сумму выплатить немедленно.
Сильно же Ваш приятель (или он Вам родственник?), в своё время, достал эту женщину.
Это ею и движет: алогичная брезгливость и неприязнь к своему бывшему мужу, вот и всё.
И все Ваши разумные доводы ни к чему не приведут. Они просто даже не будут услышаны.
А добьётесь Вы (или кто там с ней общается?) лишь обратного эффекта: чем чаще вы будете ей напоминать об её БЖ, тем больше она будет стараться "бегать по городу...грозить" ну, и что она там ещё делает?
А к названию Вашего топа - я, например, очень даже понимаю. И, к сожалению, очень и очень многие...понимают.
Дело в том, что ей за 15 лет напоминали 3 раза.
Но её коллега по работе - полный тёзка БМ. Поэтому поводов вспомнить о БМ у неё достаточно.
Я бы сказала не брезгливость, а параноидальный страх и как следствие лютая ненависть к фамилии.
Почему Вы думаете, что именно к фамилии? Удалить из жизни ребёнка даже упоминание о человеке, который, по её мнению, этого, мягко говоря, недостоин, и, наоборот, ввести в неё любимого человека, который целиком и полностью заменил этого самого отца... Что в этом неестественного, дикого и абсурдного?
Если бы фамилия нового мужа этой дамы совпадала бы с фамилией БМ, она поступила бы точно так же - всё по тем же самым пунктам:
1.лишить БМ права называться отцом ребёнка (для этого - как первый этап - заявление на алименты)
2. усыновление.
Вы слишком близко к сердцу принимаете проблемы этого "БМ", чтобы объективно судить, кто прав, а кто виноват во всей этой истории.
Посоветую Вам не вмешиваться - а то у Вас БЖ уже и с головой не дружит, и неадекватна... Оставьте её в покое и всё. Всё равно, делом, как я понимаю, занимается профессионал. Доверьте ему ситуацию и не нервничайте лишний раз на пустом месте. По-любому, судить о том, что там было и кто кому сейчас что-то должен - это дело тех двоих...
Делом занимается профессионал.
И я не хочу, чтобы БЖ пострадала. А она пострадает. И возможно нехило.
Про любимого человека - это вы загнули.
Первый муж - БМ сбежал от неё далеко заграницу. Второй "мужчина" сбежал от неё в монастырь.
Нонешний муж - новый папа - чемодан без ручки. Она его кормит, поит, одевает и платит его кредиты, а он только в компе играет и воду варит. Она с ним уже 3 раза почти развелась.
Какой там любимый человек???
БМ её уже оставил в покое. Дело уже в руках юристов.
Но я не хочу, чтобы она постардала. А достанется ей по самые помидорки.
Если Вы - представитель её БЖ, она не станет Вас слушать. Если Вы, действительно, так не хотите, чтобы она пострадала, может, у Вас есть выход на кого-то, кого она, хотя бы, выслушает...ну, не знаю, подруга, соседка, коллега по работе.
Вас, как показывает Ваш рассказ, она не станет слушать и всё. Чисто из упрямства.
Вы понимаете, у человека на голове корона. И она ей серьёзно давит на моск.
Она не только меня, она даже чёрта лысого слушать не будет.
Она даже к юристов не слушает, если они не говорят ей то, что она хочет слышать.
если Вы так к ней относитесь (уж не знаю вы БМ или подруга, или родитель), то поговорите с ней.
У БМ нет выхода, ему надо снять иск с себя. Если она не хочет этого делать, ему ничего не остается другого, как разбираться в суде. Ничего страшного с БЖ не случиться, ребенка не отберут.
Ну, или дайте ей время... но так, недолго...
Насколько мне удалось понять, БМ может восстановить свои родительские права и даже через суд добиваться восстановления фамилии.
Но делать он этого не будет. Оно ему 100 лет не надо.
Я не отношусь к БЖ. Я наблюдаю ситуацию со стороны.
И в недоумении от глупости БЖ.
Ну вот, как БЖ по судам моталась чтоб ребенка новый муж усыновить смог, так пусть и ваш мудак побегает, не сахарный. Я бы на месте БЖ тоже фигу ему показала.
Да не будет он бегать. И юрист его бегать не будет. Сходит и всё сделает. А потом БЖ будет долго кровью харкать. И именно этого я не хочу.
Она серьёзно обиженная жизнью женщина, несчастная женщина. И ненужны ей эти проблемы!
и что это доказывает?) все ваши звонки и письма разбиваются в 5 минут) тем паче что там просто подпись)
Юристом у вас называется уголовник? Или про харкание кровью - фигуральное выражение?
если Вы так к ней относитесь (уж не знаю вы БМ или подруга, или родитель), то поговорите с ней.
У БМ нет выхода, ему надо снять иск с себя. Если она не хочет этого делать, ему ничего не остается другого, как разбираться в суде. Ничего страшного с БЖ не случиться, ребенка не отберут.
Ну, или дайте ей время... но так, недолго...
Не может. Даже если каким-то чудом он добьется отмены усыновления - его тут же лишат прав по причине уклонения от родительских обязанностей ( а таковой считается неуплата алиментов в течение полугода). К тому же, парню 17 как я понимаю? После 18 лет отмена усыновления невозможна.
БЖ - конечно СВО порядочная. Но неужели у БМ нет никакой жалости к сыну? Лечение от гепатита С очень дорогое. Я могла бы дать дельный совет как вам разобраться с алиментами, но не хочу. По принципиальным соображениям. Подумайте о душе. Кошелек с деньгами туда не возьмешь. Пускай они получают алименты, будьте выше этого. Добро всегда вознаграждается.
Об алиментах вопрос уже не стоит.
БМ уже предложил хотя бы привезти ребёнка на обследование. Да и не ребёнок это уже. 17 лет.
Жалость к сыну была. Пока не стало понятно, что мозги ему промыли так, что вымыли всё, что может работать.
БМ предложил привести ребёнка к себе на обследование, при необходимости даже в сопровождении БЖ. А так же преложил оплатить лечение.
Был послан в очередной раз. Поэтому на данный момент он просто забил и на ребёнка и на БЖ, он тупо занялся получением документа.
Был послан в очередной раз. Поэтому на данный момент он просто забил и на ребёнка и на БЖ, он тупо занялся получением документа.
Я, наверно, не так воспитана. Вот этого (я процитировала) я не пойму никогда. Я никогда не пойму как можно забить на своего ребенка.
Равнодушный у вас человек, бегите от него.
Я - женщина и для меня детская тема особо больная. А уж когда ребенку требуется помощь... Это святое. Какая разница чей?
А эти все меркантильные дела... Аж передергивает, ей Богу.
так не бывает.... он, что совсем подонок, если не понимает, что как бы не было в документах, это - его родная кровь?
И как вы предлагаете ему эту родную кровь отбивать?
С бейсбольной битой?
Он предложил помощь.
Он попросил помочь, чтобы не навредить.
Был послан. Как вы видите его участие в родной крови сейчас?
Да вы что? он же 15 лет назад ЧЕСТНОЕ СЛОВО дал с помощью и деньгами не приставать.
Он может оплатить исследование по месту проживания ребенка. В 17 лет ребенок сам может принимать решение о лечении.
Я, конечно, не спец. в рос.законодательстве, но а что именно может БЖ грозить? То что живого БМ в безвестипропавшие записала? Так не знала что он жив - страну покинул, ей и ребенку не писал, не звонил, денеХ не давал. Если суд принял ее показания, значит так и есть. Алименты висят, так она ничего и не получила. Сдается мне, что запугиваете вы бедную женщину, причем совершенно безосновательно.
Так в том то и дело, что у БМ на руках имется документы, подтверждающие, что и до признания безвестипропавшим, и после, БЖ прекрасно знала, где именно находится БМ.
Письма есть к нему от друга семьи с которым и она общалась. Более того, друг семьи именно её и надоумил подать на безвести пропавшего, потому что сам имел из этого выгоду. Думал что имел.
Он не запугивает. Он её уже оставил в покое. Он отдал всё на откуп юристам, и сказал, что они могут действовать без сентиментов. Необходимо достигнуть цели. ASAP
А как он докажет, что она видела эти письма? Скажет, что друг не говорил и всё!
Есть подтверждение телефонного звонка длинной в 12 минут между БЖ и БМ незадого до признания его безвести пропавшим. И потом, есть заказные письма с подтверждением о получении, где она расписалась в получении.
Вы считаете, что это ничего не доказывает?
Ага, а она скажет что позвонила, нарвалась на соседку и та сказала что МУЙ ейный сьехал незнамо куда. 12 минут поговорила, концов не нашла. Ну а письма кто угодно мог отправить по просьбе вашего мужа.
Вы видимо упёртая самомама вроде БЖ.
ещё раз для вас.
БМ звонил БЖ со своего телефона. Квартира отдельная. Там никто не живёт кроме БЖ.
И БМ отправил БЖ заказное письмо с подвтерждением о получении и она в этом подтверждении расписалась.
Давайте адрес, я вам завтра письмо с подтверждением от ИМЕНИ того чудака отправлю, в получении не забудьте расписаться.
Ну и что? Никто не живет, а именно в тот день там оказаллась Маша Пупкина, которая и взяла трубку.
Вы же написали, что она подола после отъезда, а звонки были до?не состыковочка)))))
Ну так то что друг ставил БЖ в известность о жизни вашего красавца, еще и доказать надо. Так что пока ваше слово против ее. Мало ли кто с кем переписывается, что теперь всему свету об этом кричать.
Письма от друга семьи вообще здесь левым боком.
По поводу писем и разговора - может сказать - и что? Что это подтвержает? На конверте левый адрес, он мне сам так сказал в телефонном разговоре. Говорил, что я его не найду. Что, не левый? Ах, он сволочь такая...
Да, вранье истца в гражданском суде не подлежит ответственности.
+100, и в нашей стране родитель лишённый род.прав всё равно обязан платить алименты!
Ну ток она вроде доказывать ничего и не собиралась! Так гражданином этой стоны он остаётся не смотря на то где он живёт!
Дело происходит не в россии
И туда, куда он приезжает, он приезжает как гражданин другой страны.
Так что дальше эту самомскую ветку не трогаю.
Да, что же Вы к самомамам пристали)))))) Так бы и написали, что страна другая!
Правда? а в какой стране НЕ ГРАЖДАНИН может прописатья в квартире от родителей? и где еще, кроме Рос., существует прописка?
В хорватии НЕ ГРАЖДАНИН и НЕ РЕЗИДЕНТ может прописаться в квартире??? Не, мне правда интересно. Я допускаю, что "прописка" может быть и в других странах, БСССР, например, но неужели они не требуют гражданства-резидентства, ссн, и т.д?
Терпения мне, терпения.
Вся сумма задолженности не будет превышать 1600 евро.
БМ согласен выплатить!
уже отправлял платёжные доки. всё вернулось.
Тогда пусть открывает счет на имя сына и переводит деньги туда.
Потом он или представитель с квиточком пусть идет в суд.
Алименты должен заплатить за время после подачи иска и до времени усыновления. Если аннулирует усыновление, должен платить за все время.
То есть весь сыр-бор из-за того, чтобы ничего не платить? Ради того, чтобы не платить, нанимаются адвокаты, которые запугивают жену, что у нее будут неприятности? О каких неприятностях речь? Она подала на алименты, значит куда-то пошел исполнительный лист. Муж не отозвался. Кто его должен был искать?
Зачем жене отзывать иск, если она может получить деньги?
Если не ошибаюсь, исполнительный лист это уже после решения суда.
Суда не было! Он уже полгода упрашивает, чтобы ему сумму озвучили на алименты.
Но суммы нет, потому что суда не было.
Был суд. Но решения он вынести не мог. Алиментов с него никто не требует. Никто не может озвучить сумму.
Именно потому и не могут озвучить, что нет решения об алитментах.
Ещё раз для вас. БМ на территории страны безработный.
За весь период с подачи заявления до усыновления ему максимум грозит 1584 евро. Согласны заплатить и столько и в два раза больше.
Хотя с вами говорить бесполезно. Вы неадекватны.
Вас часом не Лена зовут?
И на будущее все же - совет добрый. Сумму алиментов пересчитайте с учетом инфляции и существующей в той стране пеней за просрочку (в гражданском кодексе такое должно быть).
По каким причинам суд не мог вынести решение? Что значит, никто не может озвучить сумму? Если не было определения или решения - значит, алименты взыскиваться будут с момента подачи иска (т.е. сейчас). Если определение было - значит, посчитают по нему. Найти определение можно - было бы желание - архивы существуют достаточное кол-во времени.
Кстати, если было просто определение об алиментах (а не решение суда) - его могли и без уведомления БМ сделать. Для этого и суд устраивать не надо.
Если сын взрослый (17 лет), то напрямую надо с ним общаться, а не хрен знает с кем :-). Скоро ему будет 18 и он решительно легко сможет хрен забить на мнение всех пап и мам и заняться своей судьбой сам. В том числе и поехать лечиться без ведома мамы. Если же сыну свое здоровье пофигу, то ... ну что ж ... бывает. Гепатит С такая штука, что не долго ему виски пить осталось.
БМ пытался.
Но ему 15 лет врали про дрянь-отца и все упоминания не только в положительном, но даже в нейтральном свете, исключались в принципе.
сейчас у "мальчика" серьёзные проблемы с психикой, поведением и здоровьем.
БМ пытался общаться с ним. Почти месяц это общение шло давольно бурно на одном из известных сайтов.
БЖ это просекла и притащила каких то "свидетелей" гадкости БМ.
У "мальчика" случилась очередная истерика и он снова расплевался.
БМ не хочет общаться. Ребёнок вырос, получил "заряд бодрости", к адекватному общению непригоден.
И именно то, что гепатит с и виски не совсем совместимы, я и предполагаю, что долго этот "счастливый" ребёнок непротянет.
а без ведома мамы он ни то, что лечиться не поедет, он даже трахнуться с девочкой в первый раз не рискнёт.
А почему врали? Ему говорили правду. Необходимость такой правды для психики подростка - конечно, вопрос.
ОТкуда инфа про виски? Кто-то с ним бухал перед компом? Откуда инфа, что ребенка не лечат?