Полушутливая классификация мужчин
Решила потренироваться в складывании слов. Получился список черт мужчин, с которыми я не хотела бы встречаться.
Уточнения: мне давно не двадцать летпоэтому мужчины рассматриваются из разряда "не мальчики, но мужи" (к двадцатилетнему мальчику и сорокалетнему мужчине все-таки разные критерии применяются), варианты «случайных встреч» не рассматриваются, т.к. никогда с подобным не сталкивалась и не собираюсь. Потому же явно клинических случаев здесь нет - не общаюсь :).
Тема открыта "поболтать, обсудить, дополнить/убавить, высказать свое мнение".
1.Он склонен к обобщениям вида «все бабы…», или что-нибудь подобное с использованием понятия «все, всегда» и т.д. Товарищ 1) не умеет говорить за себя (т.к. 99,99% таких штампов - заемные), 2) все – это и я тоже, даже если он пытается выделить меня в отдельную категорию, а зачем общаться с человеком, который изначально не настроен на уважение.
2.Дурно отзывается о бывших/коллегах или еще ком-нибудь (вытаскивая на свет божий всякие неприглядности), в то время, как мы еще ключами от квартир не обменялись. Близкому человеку можно многое рассказать. Все остальное – вынос сора из избы. Очень надо, чтобы он потом мне кости с кем-нибудь перемывал. Да и вообще – склонность к сплетням мужчину не красит. Гадости про бывших – самая жесткая тема.
3.Дважды разведен (гражданские браки тоже считаются). Исключения – «гражданские» отношения на полгода – год максимум, в юности (когда отсутствие мозгов еще простительно). Либо человек патологически не умеет подбирать себе партнеров, либо не умеет строить отношения. Если очень нравится, можно переспать. Но всерьез связываться с этой бодягой себе дороже.
4.Сходу начинает лить в уши про «любовь, родство душ и т.д.». 99% вероятности того, что товарищ хочет просто затащить в постель. Но при этом недостаточно уверен в себе, не в состоянии создать «обстановку искрящей эротики», в которой захочется просто заняться просто сексом. И пытается задействовать мои инстинкты «гнездования». Вообще-то это мерзко, у большинства женщин (я не исключение) от перескоков серьезные отношения/ флирт крыша едет. Не умеешь «легко» уложить женщину в постель – дрочи, пока не женился.
5.Неряшлив. По первости это может даже показаться романтичным (да и мужчина обычно старается все-таки следить за собой, пока идут «брачные игры»), но для постоянных отношений не годится. Он не мальчик-дошкольник, а я не его мама. Переспать можно (если помыться не забудет), даже можно завести легкий романчик, но не более того.
6.У него есть дети, воспитанием которых он не занимается (алименты – не воспитание). Переспать можно, не более того.
7.Маменькин сынок. Выясняется не сразу, к сожалению. Переспать, легкий флирт, не более того.
8.Подчеркивает свое материальное положение (клинический случай – пытается показаться более состоятельным, чем есть на самом деле). Мужчина пытается «купить»… Удачных покупок. Не со мной. Обычно видно сразу – даже спать с таким противно.
9.В речи проскальзывают утверждения вида «женщина должна» (причем посмеяться над ними он не в состоянии). Спасибо, мне по этим долгам век не расплатиться. Нафиг-нафиг.
10.На полном серьезе и с завидной регулярностью любит порассуждать о чем-нибудь глобальном (типа политики или «есть ли жизнь на марсе»), не особо в этом глобальном разбираясь. Всерьез обижается и лезет в бутылку, если заметишь его некомпетентность или окажешься более подкованной.
11.Он плохой профессионал в своем деле. Личное. Неинтересно просто.
12.Не умеет извиняться. Косячат (хотя бы по мелочи), время от времени, все. Умение легко «разрулить» косяк в жизни необходимо.
13.По жизни нищ (временные трудности вполне допустимы). Ничего личного, но я привыкла к определенному уровню жизни. Если мужчине самому не нужно, быть на моем или выше уровне, то он и не будет там. Лучше даже и не спать (мало ли, вдруг посчитает «хорошей партией», мозги компостировать начнет – психика дороже короткого флирта).
14.Постоянно учит жизни, наставляет, одергивает и т.д. (причем делать это настолько легко, чтобы я не напрягалась – не умеет). Большинство женщин любят мозго…ство не больше мужчин.
15.Считает возможным ударить женщину. Спасибо, я и так знаю, что он сильнее. Кулак в качестве аргумента не приемлю. Это отставка сразу и без обсуждений.
16.Пытается настойчиво тащить в постель раньше, чем я сама захотела туда отправиться. Либо не умеет улавливать настроение партнера (т.к. не мальчик, то уже вряд ли научится), либо ему вообще плевать на меня.
17.Считает себя «офигительно_крутым_за_которым_все_бабы_бегать_будут». Да, дорогой, ты крут, за тобой все бегают. Моего отсутствия в забеге ты и не заметишь. Удачи.
18.Пытается выяснить «а как у меня было с другими». Не люблю морального онанизма. И уважаю право моих бывших на кофиденциальность.
19.Обидчив. Еще в детском саду ходит присказка: «На обиженных воду возят». Разбираться, почему он надулся и молчит, мне не с руки. Мысли читать не умею. Не нравится что-то – скажи.
20.Одновременно пытается убедить меня в том, что у нас «все серьезно», и выказывает неудовольствие, если я плохо выгляжу/не в настроении. Ага. А еще я могу заболеть, меня могут задолбать на работе и т.д. Быть всегда веселым воздушным существом можно очень недолго.
21.Не следит за собой (здоровье, физическая форма). Немного погулять можно, но всерьез связываться нельзя. Я не хочу через пару лет оказаться рядом с расплывшейся тушей, которая будет искренне недоумевать, что меня не устраивает (и будет прав – видела же, что нет привычки держать себя в форме).
22.Очевидное – не в состоянии поддерживать беседу.
23.Еще очевидное – разгильдяйски относится к предохранению.
Лавры "Бриджит Джонс" покоя не дают?:-)))
Трудно будет мужчине просочится сквозь Ваш фильтр:-)
п.15 и п.23 - даже не обсуждаются. Мне таких уродов не попадалось.
п.7- очень противный. Был у меня "жених". До сих пор вспоминаю с чувством глубокого отвращения. А уж его мамО... тем более:-)
п.13- ужас ужасный
п.10- безобидная слабость:-)
п.17- обидная слабость
п.22- "светский треп" в мужчине не главное:-)
Меня бы не напрягло №12, сама умею всё разруливать)))))) В остальном согласна!
Как много Вы написали..так много, что это невозможно назвать классификацией..это скорее перечень того, что так или иначе есть в каждом человеке..скажем так набор отрицательных качеств, разной степени ярковыраженности..я даже не знаю, встречаются ли они в ком то в настолько гипертрофированном виде, чтобы за какое то одно конкретно-отметать человека. Ну кроме как бьет и пьет:)
Несколько вопросов...
1. Вы в данный момент замужем?
2. Если нет, предполагаете ли ТАМ оказаться?
3. Если 1. нет и 2. да, то... как высоко оцениваете свои шансы на изменение матримониального статуса?
4. Допускаете ли корректировку своих требований в случае понимания... ничтожности такого шанса?;-)
Спасибо.
Отвечу :).
1. Да, но собираюсь изменить это состояние.
2. В ближайшие год-два - не собираюсь. От прошлых отношений надо будет отойти.
3. 50% - либо получится, либо нет :). А вообще - вполне даже отличные от нуля.
4. В таком варианте - нет. Скорее спокойно приму отсутствие мужа. Возможна корректировка, если "вот именно этот мужчина мне нужен". В списке-то немало "просто личных предпочтений", а они могут меняться. Есть принципиальные вещи, на которые не пойду вообще.
ой как мне нравится.
мой бывший муж подходит по пунктам 1, 2, 3, 5, 6, 9, 10, 12, 15, 18, 23. О! И я дико удивляюсь, что после меня у него было 2 бабы, со второй уже полтора года как, и вроде не дура она, так что если всего 2-3-4 пункта, то это мелочи, верю, что и с 20 пунктами чел может оч даже понадобиться кому-то.
Нет. На классификацию не тянет. А похоже на список отставных ухажеров, или "Почему я послала его нафиг".
Вы явно не можете найти себе мужчину. Упражняетесь не в словесности, а в самоутверждении за счет тех, с кем переспали-но-дальше-не-пошло.
Скажите.... все эти качества вам встретились сразу в одном мужчине или это были разные типажи?
Разные, конечно :).
Сборная солянка по наблюдениям со стороны. До "попробовать ужиться с такими на практике" дело не доходило. Если люди друг другу не нравятся, не будет ничего вообще.