когда мужу "подсовывают" чужого ребенка
Жена забеременела не от мужа, а ему ничего не сказала и муж думает, что воспитывает родного. Кто наблюдал или сам учавствовал в таких историях?
Просто хочу понять, как такое происходит и удалось ли кому-то после такой лжи жить долго и счастливо?
Вопрос появился потому что думала, что забеременела от любовника. Бессонными ночами обдумывала, как поступить и кому что говорить (к слову, этих бессонных ночей хватило, чтобы мозги встали на место, с любовником завершаю отношения).
Ну вот не понимаю я, как можно мужу, да вообще любому человеку, пользуясь его доверием и неведением, подсунуть чужого ребенка и ничего не сказать?
Я этот вопрос даже не рассматривала, хотя признание мужу, что беременна не от него, означало бы для меня крах всего. И испорченное детство моего имеющегося ребенка.
Вот что-то подсказывает мне, что даже если на бытовом уровне наврать удастся и комар носа не подточит, эта исторя все равно всплывет когда-нибудь, возможно в последующих поколениях. Дети ведь все понимают и считывают, даже если не произносить вслух.
Что думаете?
Только женщина знает от кого у нее ребенок. Мне кажется, большинство мужчин воспитывают чужого ребенка, не ведая об этом.
мой вопрос не в том, как бы кто выкручивался из такой ситуации. Я кстати, не против абортов в принципе, но в данной ситуции не рассматривала его.
Да, можно назвать и так. А здесь надо обязательно конкретные страшилки из собственной жизни рассказывать?
Ну такие темы появляются довольно часто. Можно и в архиве искать. Просто смешно подводить это под одну черту. Сами понимаете, что все это сугубо индивидуально
Смешно читать вас.
"Ну вот не понимаю я, как можно мужу, да вообще любому человеку, пользуясь его доверием и неведением, подсунуть чужого ребенка и ничего не сказать? "
Изменять мужу и нагулять того же ребенка можно, пользуясь доверием мужа, а вот соврать нет:)
Вы не судите только из своего опыта. В нашей семье мой адюльтер не является поводом для развода, это было обсуждено еще до свадьбы и я изредка этим пользуюсь. Допускаю возможность, что и рождение ребенка не от мужа не станет поводом для развода, но проверять не хочу.
Повторюсь, вопрос топа - не про меня конкретно, у меня нет беременности.
Я бы не смогла так, даже не из-за боязни что история всплывет, просто у меня патологическая нелюбовь ко вранью. С другой стороны, как в общем-то правильно написали выше, измена - тоже обман и бесконечные отмазки.
Есть, однако, люди, врущие часто просто для забавы(рассказывающие о себе что-то выдуманное чтобы удивить или позавидовали), таким вероятно и мужу навесить чужого ребенка не проблема.
Есть только одна такая семья среди знакомых.
Но хотя все и молчат... муж на 99,9% знает о том, что ребенок не от него. И даже знает от кого. И именно потому, что все все знают - можно лишний раз тему не мусолить. Всех устраивает такое положение дел.
У моего мужа - такая история была..... Он 5 лет растил дочку, а потом жена его (уже после развода) сказала ему об этом. Сейчас живет с отцом ребенка..... Было больно всем, и даже нам..... Я осуждала ее (хотя брат этот тот еще говнюк)... А потом все притупилось, и уже всем стало все равно... А с девочкой мы по-прежнему общаемся
Да ни в жизь! такое вранье я себе простить не смогла бы.
Помню заБ от молодого любовника, муж в длительной командировке был, а врачи из платной клиники советовали мне со сроками подгадать и мужу наврать. Ну уж нет. Им-то какая выгода? Или пацифисты?
Подруга сестры. Дочери сейчас около 20 лет. Если бы она как-то во время скандала с мужем не использовала эту информацию в качестве оружия против него, он бы так ничего не узнал.
Кстати, они развелись несколько лет назад. Дочь осталась с отцом (который по документам)
вот именно, хотя бы такое последствие. Какая женщина может за себя поручиться, что проживет всю жизнь как Штирлиц и не ляпнет случайно или в пылу.
Дело не в допустимости-недопустимости, не в моральных нормах, а в рациональной стороне вопроса. Не знаю, как объяснить... Ну не пройдет бесследно такое вранье, даже если на вербальном уровне никто не догадается. Подсознание матери и жены, которая организовала все это, рано или поздно выкинет какой-нибудь номер.
Ну и что? То когда будет если вообще будет...Человек может уверен что в достаточной степени контролирует и сознание и подсознание...
Вы просто не задумывались об этом. наше подсознание выдает нас каждый день, просто не всегда в столь серьезных вещах.
Да прям выдает...Че ж тогда преступления нераскрытыми бывают? Может и выдает, но муж-то не Холмс...
Я вообще ни одного внятного аргумента не увидел..."Рожать нельзя, т.к. выдаст подсознание..."-очень "здравая" позиция...
Автор,забейте на все сомнения,у нас очень много мужчин воспитывает не своих детей.Ничего мужу не говорите,просто воспитывайте ребенка и все. Никто ничего не узнает.
Ну родила мамина знакомая от любовника, как якобы от мужа, второго ребёнка. Он уже вырос. ВСЕ знают, что он не его-потому что ребёнок вылитый любовник. Любовника же все знают, и он женат и есть дети. С мужем как живут, как и жили. Любовник как жил с женой, так и живёт. Муж этой дамы не парится, и воспитывает обоих. Оба носят его фамилию, оба - его законорожденные сыновья. Никакой трагедии, одно время знакомые похихикали, поужасались, пальцем потыкали и перестали.
Ну знает видимо, пацану уже лет 15-ть, думаю что не только добрые люди 100 раз рассказали, уже и сам увидел.
Чёт я и не интересовалась:) А вы на какой стадии процесса "потерялись"? А то там история длиннющая :)
Лень :/ Гы. Кстати может и у моего ребёнка единородный брат-кореец растёт где-то в северных просторах, вот то-то будет прикольно им встретиться, рецессивному и доминантному, ахаха
........................................................В 2006-м. Развелись. После того как его уволили по моей указке, он приехал, подал заявление и уехал обратно. Причём даже тогда он всё отрицал. Она была тогда уже беременная на 3-м месяце, но вроде бы не доносила. Живут ли они сейчас и как - я не знаю, но он так и остался на Сахалине. Платит алименты, пишет письма, ребёнком интересуется в меру своих сил, в общем ведёт себя как порядочный :) Я уже второй год замужем. Хотите, фотку нашей красотки покажу? У мя есть :)
Гм.Знаете... Я в школе биологию веду... Так вот, там в 8 и 9 классе генетику проходят, группы крови, глаза голубые-карие... Так вот, каждый раз, говоря, что у голубоглазых родителей не может быть кареглазого ребенка я замираю от ужаса, потому что есть такие дамы. как Вы. Я не хочу обидеть, это ваша жизнь, Ваше решение, но я никогда не поверю, что удастся сохранить все в тайне.
А у кареглазых родителей голубоглазый ребенок? Я в школе биологию невнимательно изучала, не помню уже..
У меня двое детей от разных браков. Оба мужа и я с темно-карими глазами. Обе дочери- со светло серыми)
Наверное дядя генетик это говорит голубоглазому мужу голубоглазой жены, у которых родился черноглазый ребеночек. Ухахаха. Прямо анекдот про мутатор вспомнился
У белой женщины в роддоме рождается негритенок. Врачи в ужасе, и ищут того, кто сообщит о негритенке мужу. В конце-концов находят пьянющего дворника дядю Васю , суют ему десятку и просят его рассказать мужу о негритенке ( объясни, мол, мутация генов и все такое).
Дядя ВАся подходит к мужу:
- Слышь, мужик, мутатор надо мыть чаще! Негр у тебя родился, Геной назвали!
У подруги -грузинки (представляете, какая кареглазая, да?) дочь с не просто голубыми глазами, а бледно-голубыми, очень редкой красоты.
Ну, чистых голубоглазый блондинов да еще чтоб и муж и жена - это редко встречается, у остальных же по генетике может получиться почти что угодно. С группой крови, конечно, сложнее, но что мешает матери скрыть или приврать свою группу. Потом, мой муж, например, при хорошем техническом образовании как-то в генетике не силен (ну не интересовался особо), а группы крови даже своей не помнит (у меня спрашивает).
Что такое чистый голубоглазый? Они или голубые или нет. Если голубые, то оба гена, отвечающих за цвет глаз - рецессивные. ОБА. И у второго родителя так же. Откуда взяться ДОМИНАНТНОМУ гену темных глаз? В паре где 4 рецессивных? Ну, видимо, от носителя этого доминантного гена, хе-хе.
у родителей может и был, но хромосома-носитель этого признака не принимала участия в создании новой жизни.
Я удивляюсь, это же самой интересное, что было в школьном курсе ботаники-биологии, а никто не помнит.
Очень-очень редко у голубоглазых родителей все же рождаются малыши с карими глазами.
Объяснение в том, что, оказывается, за какой-либо признак у нас отвечает не по одному гену со стороны каждого родителя, как раньше думали ученые, а целая группа генов. А иногда один ген отвечает сразу за несколько функций. Вот и за цвет глаз ответствен целый ряд генов, которые каждый раз комбинируются по-иному.
Я рыбок выводила - меченосцев в детстве, помню закон Менделя. Но это немного посложнее, чем пара родителей-меченосцы с определённым признаком выводились путём скрещивания потомков между собой. Я выводила зелёных (природных), и изначально можно было брать пару без этих признаков вообще. Как написано в ВИКИ, в соответствии с законами Менделя наследуются только моногенные признаки. Если за фенотипический признак отвечает более одного гена (а таких признаков абсолютное большинство), он имеет более сложный характер наследования.
http://askville.amazon.com/true-blue-eyed-parents-child/AnswerViewer.do?requestId=9621717
Ну вот у моего мужа, например, глаза зеленоватые и разбери это пигмента маловато и такой оттенок коричнего получился или правда зеленые. А у мамы серые и тоже не очень-то разберешь. Ну да, если, наверное, взять вот 100% голубоглазых блондинов (опять же блондинов в чистом виде, а не оттенков более светлых и более темных), то у них должны такие же дети получаться и никаких других. Но поскольку вот такие вот характерные 100% блондины редко встречаются, то вероятность такой пары еще меньше. Как правило, кто-то в семье хотя бы сомнительный, соответстенно есть вероятность получить ребенка с любым цветом глаз и волос. А уж если мать или отец имет темные волосы и карие глаза, то и вообще не подкопаться.
А здесь написано, что это устаревшие данные. Модель Давенпорта 1907-го года, по которой у голубоглазых родителей якобы не может быть ребёнка с карими глазами, опровергнута (статьи на английском):
http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=101
http://www.usatoday.com/tech/columnist/aprilholladay/2004-10-14-wonderquest_x.htm
http://www.suite101.com/reference/blue_eyed_parents_can_have_brown_eyed_children
даже если и отвергнута, то это вызовет сомнения у такого количества людей, что ген экпертиза не за горами :-). Бред. Реально не видела голубоглазых блондинов с ребенком брюнетом кареглазым. а по этой теории у белой расы негритянские мутантики не рождаются в норме :-) :-) :-)
Да, я читала их в вольном переводе приятеля-генетика из Чикаги, он долго хихикал, как и вся их кафедра. В любом случае, в школе мы очень сильно упрощаем, нет времени лезть в дебри, так что по мнению аффторов учебника- не может. Значит, не может, увы. Против ЕГЭ все бессильны.
Почему не может, если, к примеру, у одного из родителей бабушка голубоглазая? Или я что-то не так помню?:-)
не в ту сторону. Голубоглазая бабушка может проявиться через кареглазых детей во внуках. Наоборот не может быть.
Знаю несколько случаев, во всех мужчины делали вид что не знают пока им это было по каким то причинам выгодно.
Только в одном случае был сделан генотипический анализ, опасения папы подтвердились. Развелся, ребенку не помогает с ним не встречается.Я врач. Есть много заболеваний и состояний требующих переливания крови, пересадки органов, да и просто неоткуда взявшихся генетических аномалий, когда требуется консультация генетика и проведения ряда обследований когда.......тайное становится явным :-(. Считаю виноватыми в данной ситуации женщин и мне их не жалко. Кроме, пожалуй случаев когда у мужчины бесплодие. Слышала неоднократно мнение врачей мужчин и вообще мужчин, которые говорили, ну что баба мучает себя и его, уже подобрала бы кого нибудь похожего.......... В случае такого молчаливого согласия или просто желания мужчины заблуждаться, семья может стать по настоящему счастливой, да и деньги сэкономить на искусственную инсеминацию, от неизвестно какого донора, которого никто никогда не видел. Но в таких семьях мужчины лучше удавятся, чем позволят когда нибудь сделать ген.экспертизу.А если ее кто то другой сделает по каким то причинам, не за что не станут читать что в той бумажке написано. :-)
если связи на стороне ведутся без латексных диафрагм-то это как минимум негигиенично.если муж на правах первого постоянного партнера не в курсе этих связей и способов их проведения-то это по отношению к мужу некорректно.если я(гипотетически)позволю себе незащищенный секс не с мужем,-то в результате плодоносности такого секса муж будет поставлен в известность,что ребенок не его.но и скрывать вообще сторонний секс я лично смысла не вижу.
а зачем его вообще скрывать?если в нем есть надобность у одного или обоих супругов-нужно ставить друг друга в известность,и желательно не постфактум(чтобы не было психотравм ни у кого).смысл скрывать все равно производимые действия?
извините, технический вопрос. А почему именно латексная диафрагма? Это ведь ненадежно и с точки зрения контрацепции, и с точки зрения защиты от возможного заражения чем-то. Или я отстала от жизни, и это какая-то новинка?
это я про презервативы.ну,прибавьте к ним антисептическую обработку после акта,да и еще массу тонкостей условно-безопасного секаса-и на стороне уже почти ничего не хоцца :)с такими то бонусными геморроями.
"почему бы и нет, если иногда хочется и мужа это не ранит". Этот муж второй, первый был строгих нравов, так я без труда хранила ему верность.
Если двое имеют договоренность, то какая тут нафик измена, "гуляете", бл..во? А вот договоренности о рождении не мужниных детей у нас с ним нет.
Ну знаете...Все ж просто...Ваша мораль многим...Ну вот хоть бы и мне кажется уже деформированной...А Вам кажется чья-то...Договоренности...мне может и договоренности такие кажутся оскорбительными...Может там тоже про е@@ю были договоренности, а потом женщина решила, что раз трахаться можно то и рожать можно...Дети ж от этого бывают-резонно предположить, что можно...
где "там"? Вы о чем, вообще? Вас больше всего волнует, как бы вам рога не наставили, наверное? Поэтому вы абсолютно не поняли, о чем я здесь пишу.
И при чем здесь моя мораль? этими категориями оперируете вы, а не я. Кому-то минет представляется аморальным, кому-то секс при включенном свете, но это личное дело тех двоих, которые этим занимаются.
Я правда не понимаю какими Вы понятиями оперируете...И что Вас волнует не пойму тоже...Я так понял...Что Вы...считаете будто бы женщину должно каким-то образом выдать подсознанье? Я предположил, что женщины эти вполне уверены в своем подсознании...Вы сами-то понимаете о чем пишете?
Пример :).
Мужу если и "надо", то раз в году. Жена с обычным темпераментом.
Т.е. очевидно, что жене в таком браке будет плохо.
При этом муж доволен всеми остальными сторонами жизни, других женщин не хочет вообще. И понимает, что найти такую женщину, которая ему понравится, но "холодную" - практически невозможно.
Я не к тому это написал...Я к тому, что поведение автора выходит же тоже за рамки общепринятой морали...На это я шас ответить запросто могу, что жена пусть раз в год с мужем, а остальное-с вибратором...Пожалуйста...
Общепринятая мораль - усреднена. Т.е. ситуации заведомо отличающиеся от "средних" она не может более-менее удачно описывать. В принципе. Обычное понятие "применимости модели".
Кстати, приведенный мной пример как раз выходит за рамки "среднего".
А ваш совет про "раз в год с муже, остальное с вибратором" - просто совет человека "не в теме". Т.к. виратор проблемы не решает в принципе. Даже вопрос чисто физиологического удовлетворения, не считая всех остальных, которые тоже неминуемо возникают.
Правильно...Так автор сама живет не в рамках усредненной морали, но тут же пытается усреднить...Как так можно чужого ребенка повесить на мужа? Т.е. трахаться с кем-то можно, а подсунуть-нет...А почему?
Брат работал в лаборатории где делали анализы в том числе и анализ ДНК на подтверждение отцовства-материнства (не помню, как правильно называется)
С его слов процентов 80 мужчин обратившихся к ним, не являлись отцами "своих" детей.
Говорил, что мужики озвучивали разные причины.
Одни сами почувствовали, что что-то не так.
Другим родня или добрые люди нашептали.
Третьм жена во время скандала вспылила и т.д и т.п.
Думаю таких "пап" много
ну я кандидат на такую экспертизу - т.е. я то точно знаю от кого мелкий, но он так не похож на мужа, что многие, то есть все - жутко сомневаются. И я сказала, что сдам слюни тому, кто оплатит такую экспертизу)))))))))))))))))))))))))
пока желающих не нашлось, но часть рожственников на нас косо смотрит и не общается... думаю, когда-то будем сдавать.
Да, что папа думает... ну, он конечно в шоке от ребенкиной внешности, но так сложилось, что мы точно знем дату зачатия и тд... сомнений нет... но мрачнеет конечно каждый раз, когда кто-то по этой теме прохаживается)))))
просто те кто идут имеют к этому повод. Ну если у меня оба вылитые папаша, то кто пойдет.Да и с племяниками всеми, тоже сомнений не имею, сходство, как гртися, налицо.;-)
Учёные какого-то там университетапроводили исследования ДНК и пришли к выводу, что 30% детей не от их якобы отцов.
Я два раза беременела не от мужа. Ему сразу рассказывала. Родила обоих детей. Муж рад и очень их любит, сам с детства бесплоден (осложнение после свинки в 14 лет). Старшему сейчас 9 лет. С мужем мы вместе 13 лет.
Заканчивается плохо.
Семья, двое детей погодки, третий через 2 года. Отношения - внешне стабильность, жена бредит детьми, у нее долго их не было, хотя изначально планировали одного.
Вторую беременность муж пережил кое-как,дома почти не появлялся, ладно, родился, пошел, вроде пережили.
Секс уже не тот, что был, ибо муж элементарно - боится, в те разы, что он есть - предохраняется, как в анекдоте...
Жена злится, психует, орет, что найдет другого, а т.к. ёба..ей на заре их брака было полно и он вытаскивал уже ее из чужих постелей, то он в приципе этому верит.
В какой-то момент она оказывается беременна. Муж подозревает плохое, сильно так подозревает, когда презерватив+слой изоленты+еще пицоп презервативов - чудес не бывает...
Рождается ребенок, мальчик. Совершенно другого типа, чем двое других детей, и оч. похожий на того любовника, что бы на заре их брака.
Муж отвозит ее в роддом,снимает роды на пленку, снимает младенца. После этого едет домой, собирает только свои вещи и уходит. Уходит на съемную квартиру, а после этого к другой женщине.
Жена ни разу с тех пор не позвонила. Ибо все ясно было без слов. Троих детей она получила. Мужа потеряла.
Спустя месяц, в обсуждении алиметов жена без предисловий говорит, что алименты он может платить только на двоих старших. В суд она подавать не станет.
Развод дала сразу, в суд ходила сама.
Теперь уже БМ в тот дом даже просто приезжать к детям не может вообще, не может переступать порог. С ней не общается вообще.
Со старшей дочерью за почти год виделся 2 раза на нейтральной террритории.
Вот только одно не поняла.
Сначала "Рождается ребенок, мальчик. Совершенно другого типа..."
и только потом "Муж отвозит ее в роддом,снимает роды на пленку..."
Это как? Родила, посмотрел что не наш, запихнул обратно, еще раз родила, записал на пленку, собрал вещи и уехал?
ОФФ:у пару белух родился негретенок. пошли к врачу - как так получилос.
врач говорит: расскажите как ву его делали.
- легли в постел.. накрулис одеалом...
- далше..
- сначала стало жарко..
- далше..
-потом стало еще жарче..
- далше..
-потом стало еще жарче..и му скинули одеало..
- вот тут -то ву его и засветили!!!!