Желание со всеми сохранять хорошие отношения - это лицемерие???
По жизни придерживаюсь принципа принимать людей такими, какие они есть, убеждена, что в каждом человеке есть что-то хорошее. Поэтому общаюсь со всеми и со всеми стремлюсь поддерживать хорошие и добрые отношения. Если случается так, что человек совершает недостойный на мой взгляд поступок (например, подруга начинает встречаться с несвободным мужчиной, или кто-то из друзей хочет выдать чужую тайну и т.п. - миллион подобных примеров), честно высказываю свое отношение к происходящему – говорю, на мой взгляд ты поступаешь непорядочно, я этого не одобряю. И продолжаем общаться дальше – для меня это не повод прерывать общение. Для меня такое поведение нормально и естественно, но уже несколько раз слышала в свой адрес обвинения в лицемерии. Что думаете вы?
у меня была такая подруга детства (да и сейчас есть - но в одноклассниках, живёт сейчас в Одессе) тяжеловато с вами, с такими правильными :-) кстати,я её тоже иногда подозревала в лицемерии и не понимала это желание покрасоваться, как мне казалось...но, сейчас понимаю, что она была иногда и права)
О, автор, я таким образом очень многих друзей (ну может не друзей, но приятелей точно) потеряла:) Причем после таких вот "праведных замечаний" мы какое-то время общались, и люди вроде как делали вид, что все нормально, но.... что-то безвозвратно уходит. И это - начало конца.:) Это я Вам точно говорю. Никто не без греха. И Вы тоже. Делать замечания другим мы, наверное, можем. Но не в таких случаях, когда это дело нас не касается:) Оба примера, которые вы привели, ВАС не касались. Не Ваше дело, кто с кем спит, или ХОЧЕТ выдать чужую тайну. Это только их дело. А Вы - не Господь бог.
Но как же можно общаться, ни о чем не высказывая своего мнения? Ведь в обеих приведенных мной ситуациях люди им интересовались, спрашивали совета! На это как раз никто из друзей не обижался – проблема в другом – многие считают, что, допустим, если моя подруга начала встречаться с женатым я должна порвать с ней отношения! Не понимают, как я могу общаться с человеком, который выдал чужую тайну и т.п. Вот в чем вопрос!
"если моя подруга начала встречаться с женатым я должна порвать с ней отношения" :-o жесть)
скорее потому, что это бесперспективные отношения - Вам кто важнее, Ваша подруга или какая-то неизвестная женщина?
Подруга. Но и неизвестная женщина не должна из-за нее страдать - и мой долг как подруги всячески попытаться отговорить ее от поступка, который разрушит чужую семью.
разрушит или нет - это ещё вопрос, а вот, что подруга будет переживать, если серьёзно влюбится в женатого - вполне вероятно.
Расставьте более жизненные приоритеты в своих советах подругам и тогда никто не будет обвинять Вас в лицемерии.
А откуда тогда другие Ваши знакомые узнали, что Вам была поведана чужая тайна?
Можно было и обойти, придумать другой ответ, я ж грю, бестактность на то и бестактность, что вариант один - выдать только грубость.
Да не мне, вы не так поняли. Моя подруга выдала тайну другой нашей общей подруги нашим общим знакомым. Естественно, подруга, чью тайну выдали на выдавшую обиделась. Я же честно сказала выдавшей тайну, что она поступила непорядочно. Но, естественно, не прекратила с ней общение из-за этого!
Взрослые люди, если и выдают какую-то информацию о себе, всегда предполагают, что ею могут распорядиться как угодно. Хочешь, чтобы не знал НИКТО, не говори никому.
В чем бестактность??? И нет ни одного человека, чье поведение всегда было бы мне понятно - хотя бы раз абсолютно все совершали поступки, которые на мой взгляд совершать не стоило - и это нормально, никто не идеален!
В том, что Вы грубо лепите человеку в лицо неприятные вещи, хотя он в этом абсолютно не нуждается.
Следует думать прежде всего о том, как воспримется Ваша "правда" и нужна ли она вообще. Назовите это словом "врать", мне-то что...
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».
Заменяем действующие лица ситуации "подруга встречается с несвободным мужчиной) на РЕБЕНОК(ваша подруга) пошел в ЗАПРЕЩЕННОЕ МЕСТО(отношения с несвободным мужчиной), там СДЕЛАЛ СЕБЕ БОЛЬНО ( все чувства и переживания связанные с отношением с мужчиной). Так вот как вы поступаете в такой момент: начинаете нравоучения?-я говорила, что туда ходить нельзя, или просто берете и жалеете ребенка, потому что ему больно? вашей подруге НУЖНА ПОДРУГА, а не оценищик и цензурщик ее действий, понимаете?
Ну что вы, конечно указывали и не раз! И не раз благодаря этому мне удавалось избежать ошибок, за что очень благодарна друзьям.
Я такая же.
Единственное, отношение свое выражаю по другому: никогда не скажу подруге "я это не одобряю", это действительно смахивает на морализаторство.
Но с такой реакцией типа, скажи кто твой друг - скажу кто ты, сталкивалась как-то на форуме. Я рассказывала о своей подруге, которая гуляет регулярно от мужа. И в ответ получила - мол, сама значит бл...ть, если продолжаешь общаться с такой подругой :) Поэтому, такое мнение вовсе не редко, хотя сами люди далеко не идеальны.
Автор, кажется я поняла, в чем тут проблема. Всё дело в том, что в большинстве случаев чтобы дружить с очень разными по характеру и по жизненным принципам людьми приходится подстраиваться под каждого и лицемерить - подруге, банально тянущей из мужиков деньги говорить, что она молодец, что так сейчас и надо жить, другой подруге, которая не приемлет никакого меркантильного интереса в отношениях говорить, что она совершенно права, а те кто живут иначе - сволочи и так далее. Скорее всего те, кто обвинил вас в лицемерии просто решили, что раз вам удается дружить со столь разными людьми, значит вы каждому говорите то, что они хотят услышать и неискренни со всеми. Они же не знают ваши взаимоотношения в деталях, вот и осудили поверхностно. А вы молодец, считаю, что вы заняли самую правильную позицию, требующую одновременно твердости и лояльности - это, думаю, непросто.
http://eva.ru/topic/63/2278224.htm?messageId=56625300
-ваше? чуть больше недели назад обсуждали подобное.
Нет. У меня принципиально иная ситуация - очень много друзей и знакомых. А многих это видимо раздражает - отсюда и обвинения в лицемерии.
кого-многих? у вас же сплошь друзья и знакомые?:-))
или вам незнакомые чет говорят по этому поводу?:-))
Что-то хорошее наверняка ив Гитлере было, если покопать. Просто вы уж какие-то смешные примеры привели, про связь и тайну. Вот если человек делает что-то омерзительное или подлое, то с ними я прерываю общение. Пример: знакомая в банке отправила "приходите через месяц, сейчас не выдаем" старика, который ехал к ней из района на 2-х перекладных автобусах и еле шел пешком за компенсацией по вкладам потому, что ее ждал вип-клиент. Автоматом перешла в разряд бывших знакомых.
Согласна полностью! Безусловно, если человек совершает откровенно подлый и омерзительный поступок - бьет ребенка, пожилого человека и т.п. с ним я тоже прерываю общение. А примеры я специально такие привела, жизненные и не смертельные. Приведу еще парочку - подруга живет с парнем по расчету и прямо говорит, что от него нужны только деньги, подруга, сорвавшись, ни за что оскорбила свою коллегу матом и т.п.
Вы не раз упомянули здесь, что вас обвиняют в лицемерии. Почему в лицемерии-то?
Вот и я не понимаю! На мой взгляд лицемерие это когда говорят одно, а думают другое. Но я же наоборот говорю то, что думаю. Просто принимаю людей такими, какие они есть. Могу одинаково общаться с девушкой, для которой отношения приемлемы только, если есть чувства и с девушкой, которую в отношениях интересуют исключительно деньги. А они такого не понимают – считают, что либо одно, либо другое. Видимо, поэтому и обвиняют в лицемерии.
У меня была знакомая, которая тоже хотела со всеми дружить, всем улыбалась, расточала комплименты. А за глаза поносила на чем свет стоит. Вот это я считаю лицемерием. Возможно, люди, обвиняющие вас в лицемерии, судят по себе.
Да, ваша знакомая действительно лицемерка в чистом виде. А насчет людей, обвиняющих меня в лицемерии - видимо так и есть:(
Доля лицемерия в некоторых есть, на мой взгляд. Но обвиняют в лицемерии меня в большинстве не друзья, а люди, не слишком хорошо меня знающие.
Видимо потому, что не понимают, как можно дружить и общаться с большим количеством самого разнопланового народа с самыми разными моральными принципами.
это просто краткое резюме Ваших постингов, ничего личного, как говорится :-) но м/б Вы просто не совсем точно выражаете свои мысли?
Мне кажется, Вы просто цепляетесь. Ясно излагать свои мысли письменно дано далеко не всем, а то все бы писателями заделались.
к чему цепляюсь?)) я сказала "м/б", и я могу то, что написала выше, изложить не своими словами, а авторскими цитатами.
Возможно. Попытаюсь еще раз. Все люди (и я в том числе) не идеальны и на мой взгляд, если человек живет не так, как ты, имеет принципы не такие, как у тебя - это не повод прекращать с ним общение. Но и нельзя молчать и делать вид, что ты одобряешь поведение, которое на самом деле для тебя не приемлемо. Разумеется, говорить на эти непростые темы надо корректно и тактично, но говорить во многих (не во всех) ситуациях надо.
Ошибаетесь. Насчет женатого - любовь нам неподвластна и влюбиться можно в любой момент. Другое дело, что если бы не дай бог такое произошло со мной, я бы сделала все, чтобы не причинять из-за этого боли другим ни в чем не повинным людям. Чужие тайны для меня святое, поэтому не выдам. Но есть и другие ошибки - я могу, допустим, резко кому-то ответить, незаслуженно обидеть и если мой друг укажет мне на это, буду только благодарна. А вот если он промолчит, сделает мне только хуже!
Э.Лабиша активно ставят театры, кинематограф тоже не остался в стороне :-) Если книжек не читаете, то в театры-то хоть ходите? "Мизантроп", а Машавуан, наверное, с таких, как Вы, правдолюбцев списан :-))
Господи, ну откуда у вас такое стойкое желание сразу же оскорбить, унизить человека? Да, к сожалению пока мне не довелось прочитать ни одной пьесы Эжена Лабиша, что постараюсь исправить в самое ближайшее время, но я читала много других замечательных произведений - с самого детства, запоем. И театр обожаю, в свое время даже играла в театральной студии.
Вот видите, как Вас легко спровоцировать, почему же Вы думаете, что Ваши друзья, слыша такие "лестные" замечания от Вас в свой адрес, не думают, что Вы этим самым хотите их "унизить и оскорбить"?
Добью Автора:-) "Искусство беседы" Цицерона - отличная вещь! Случайно в букинистическом купила, лет 10 назад, сама не знаю зачем. Ничего более простого не читала и вряд ли прочту, по искусству общения...
я бы сказала, что я на стороне такой формы восприятия мира, как у Автора. Но это сугубо обобщенно:-)
В отличие от Автора меня мало волнует общественное мнение на предмет моих порочащих связей:-)
У меня такая мама, это просто жесть, я могу с ней общаться час в неделю, больше это выше моих сил. У нее все гандоны, а она воздушный шарик. И ей не с кем поговорить из её знакомых, потому что она вот так режет в лицо эту правду, она растеряла всех подруг, знакомые не жаждут общения тоже. И поэтому все выливается на меня.
Как написали выше - это бестактность. Жаль, что вы этого не понимаете.
Вообще иногда лучше промолчать, чем резать правду-матку. Советы надо давать, когда в них нуждаются.
Не обижайтесь, просто я не хотела бы для вас повтора судьбы своей мамы( именно в этом плане).
Ну что вы, это совсем не моя ситуация. Я просто за искренность в отношениях - и я отнюдь не считаю себя идеальной и всегда спокойно выслушаю, если я в чем-то не права по мнению других.
Я такая же как Вы. Если мне что-то не нравится - могу сказать прямо в лицо, но при этом совершенно спокойно выслушиваю то же о себе. Но многим не готовы слушать о себе мнение со стороны, и теперь я стараюсь промолчать там, где раньше выступила бы.
Расскажите, пожалуйста, как вы смогли начать "промолчать", попытаюсь донести это до мамы. а то как раз на эту тему вчера скандал был.
как бы сформулировать точнее. О чем вы думаете в момент перед тем как решить, сказать или промолчать.
Заранее спасибо.
Я, наверное, неправильно выразилась. Я не такая "радикальная" как Ваша мама, я скорее как автор. Если в обсуждении какого-то вопроса мне что-то не нравится в высказываниях оппонента, я могу об этом прямо сказать (а могу и не сказать). Как как-то раз сказала моя подруга: "Было только одно правильное мнение - твое". Но это было в 16-18 лет. С тех пор я повзрослела, стала разбираться в людях и понимать, что мои слова могут кого-то обидеть. Попробуйте маме донести про обиду окружающих, что слова могут ранить...
Мама точно так же считает, мол, она за искренность, правду, а получается ... то что получается. Порой она понимает что дело то в ней самой, но исправляется не желает категорически.
ИМХО, это не столько лицемерие, сколько морализаторство. Что "в быту" и по сути мало чем от лицемерия отличается. Потому как общаться-то общаюсь с человеком, поведение которого порицаю и даю понять, что мол, ты такая дрянь, зато я в шоколаде. Даже если я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в шоколаде. но "дрянью" никому себя лишний раз считать не хочется.
По-хорошему если этот человек Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подруга - то выразиться мождно примерно так: сначала расспросить, что и как, почему именно так. Это УЖЕ может немного помочь понять человека, встать на его место и может меньше судить. если же все равно - можно сказать, мол, обычно романы с женатыми ничем хорошим не кончаются, Маша, ты же молодая-красивая и достойна лучшего. И в дальнейшем просто говорить: мол, не нравится мне это, но тьы мне все равно подруга и я тебя всегда поддержу. если что, но давай об Иване Ивановиче не говорить, ладно, лучше о фильмах, детях, шмотках и коллайдерах.
Или тогда уже просто прекратить общение с Машей.
Но я вовсе не считаю себя "шоколадом", а человека, поведение которого в определенной ситуации порицаю "дрянью", откуда такие ярлыки??? Я просто считаю, что конкретно в этой ситуации он поступает неправильно! С подругой в такой ситуации я примерно так и говорила за одной добавкой - не только ты достойна лучшего, но и подумай о том, что ты причиняешь боль его жене и детям, которые ни в чем не виноваты.
У меня есть знакомая, на мой взгляд, абсолютная лицемерка! Она такая вся правильная, что плюнуть хочется. Когда я ее узнала поближе, страшно сделалось - с такими поступками считать всех вокруг аморальными типами - просто звездец.
Анонимно напишу, потому, что она тут часто бывает :-)
Знаете, автор, Вы - первый человек, лишенный лицемерия. В моей жизни. Вообще все мои знакомые и я сама нет-нет, да и соврут, нет-нет, да и сделают что-то в жизни не очень красивое, наряду с несомненно хорошими поступками. Это жизнь, это живые люди.
Так и у меня то же самое, просто стараюсь сводить такие ситуации к минимуму.
автор, может вы общаетесь с таким мудачьем, что окружающие тока диву даются-как так можно? :-)
Вот, кстати, приведу пример моей дружбы с человеком, за который меня порицают. Уже 10 лет дружим с парнем 27 лет, который всю жизнь не работает и живет на деньги родителей. Разумеется, я считаю это неправильным и в самом начале дружбы сказала ему об этом. На что он ответил, что уважает мое мнение, но у него оно - другое. Он считает, что не обязан работать. Всё, на этом этот вопрос между нами исчерпан. Многие считают его, как вы выразились, дураком и считают, что я не должна с ним общаться.
А зачем Вы с ним дружите? У Вас с ним что-то общее? Спрашиваю, потому что просто интересно.
Мне приятно и интересно с ним общаться. Этого достаточно. И он не раз поддерживал меня тогда, когда я в этом нуждалась.
чел,который не стремится ни к чему,может быть интересен? или вы что-то умалчиваете?
Иждивенец, сам по себе, может быть очень даже интересным человеком. Просто он не врет: мог выдумывать историю, что он с папой в деле, а так - особенно не скрывает, что является тунеядцем:-) Правда тоже кое-чего, да стОит, невзирая на ее ненарядность, в данном ракурсе.
Чем лучше субъект, который, имея зарплату в 20 тыс. рублей, позволяет себе завести семью и ребенка, на жилплощади своей тещи? Тем, что "работает"?
а мне почему-то кажется,что интересного,пусть даже иждивенца, повально все вокруг дураком считать не могут ;-)
А кто они такие, эти "все"? Что-то из себя представляют? Не думаю. Занятому человеку нет дела до чужих источников существовования. А вот низкий уровень развития, что позволяют себе судить и оскорблять человека, причем 100% - "за глаза" - налицо, у "всех"... По мне лучше такой нахлебник, чем святоши, клеющие ярлыки на людей, ведущих непонятный им образ жизни.
ну так и я не знаю,кто они,эти "все" :-) но эти "все"-это друзья автора,она же их за что-то выбрала себе в друзья,видимо,ценит и уважает их,значит что-то да представляют? :-)
боюсь,что в классическом варианте мот и транжира родительских денег представляет вполне общеизвестную картину,каким бы интересным он ни был :)
просто стереотипы:-) Вы мне не ответили, достоин ли уважения мужчина, который просто тупо ходит на тупую низкооплачиваемую работу, заводит семью, которую априори не сможет в полной мере содержать, и потенциально сваливает свои проблемы на головы родителей, и своих, и жены? Или это покрасивее выглядит, чем прокатывать родительское бабло по круизам?
думала это так,риторический вопрос :)
красивее в любом случае выглядит тот,кто по круизам,как говорится ;-) и загорелей,и веселей :-D ну а тот,который тупо на работу-как-то уж сам по себе каким-то скучно-неинтересным нарисовался.
я ж на то и намекиваю,намекиваю,что не то предмет всеобщего недовольства,что не работает,а что-то другое,но автор не говорит :-)
Главное, сухой остаток: приятель Автора НИКОМУ ни причиняет вреда, не думаю, что он - вымогатель, ибо он не берет на себе ответственность, которую не сможет понести. Так нет ить, всех ипет, отчего он живет без гимора?!:-) *От казёл!*
по-моему,нет никакого остатка,а одни неизвестные.. с чего бы это всем так беситься на счет неработающего приятеля? мне тоже непонятно :think
Проблема в том, что окружающие меня люди его близко не знают, им достаточно информации 27 лет - не работает и принципиально не собирается это делать чтобы считать его дураком.
вот прям так и говорят-зачем ты общаешься с этим дураком? :-o а может,они сами..ээ..не особо умны? а чем они тогда вам интересны? :) если их "множество книг,путешествия,разносторонние интересы и тыпы" не увлекают? )))
Очень - он прочитал уйму книг и много где побывал. У него очень своеобразный взгляд на многие вещи.
У него просто до фига времени на самого себя, коего у нас, "не иждивенцев" нет и в помине:-)
ну вопрос-то в том, как общаться ;-) давно замечено,что подобное тянется к подобному, отправные точки для близкого общения должны быть общими, а мелочи могут расходиться. Я бы никогда не поняла друзей убийцы и насильника,например,если бы они говорили-ну а че? хороший же в остальном человек. Может у ваших приятелей есть такие черты,на которые невозможно закрыть глаза, а вы упорно внушаете всем,что они хорошие?
подобное тянется к подобному, но человек - "носитель" стольких ипостасей, что нельзя совпасть по всем параметрам. Тем более, что притягиваются, в конце концов...противоположности:-)
согласна,именно притягиваются :) но есть опорные пункты,которые должны совпадать.. и в итоге-по прошествии лет-близкими остаются люди,у которых не только интересы совпадают,но и моральные принципы тоже.А с остальными остаются легкие отношения "поболтать о погоде".
зы..недавно подслушала невольно разговор в мужской компании :oops ребята лет 30 говорили о том,что вот,мол "вася", он "не наш" человек (в анамнезе "вася" не стыдясь,водил любовницу в общую с женой компанию-без жены,конечно), "петя"-тоже как-то сам отвалился (проявил себя героем,выгнав жену с двумя детьми в коммуналку к маме,приведя в дом любовницу) ну и тыды. Суть,в общем,была такова,что они,конечно,общаются,но все реже и реже,и близость между людьми,у которых разные понятия о порядочности и морали,не возможна.
Хех...чтобы рассуждать о морали, нужно быть ее образчиком. Ребят корежит не наличие любовницы, а факт, что ее "выводят в общество". А не покуй ли, а? Любовница - само по себе - аморальное явление. Или?..:-)
Короче, это мытье костей - в 99% случаев просто из зависти. Мужчины ой какие сплетники и завистники.
оспадя,зависть-то тут при чем? :-o чтобы рассуждать о морали не нужно быть образчиком,чтобы учить-нужно. Так никто и не учил. Просто если принципы расходятся,то общение становится в тягость,тока и всего. Поэтому постепенно сходит на нет.
Зависть при том, что "у Васи есть любовница, и у него хватает наглости ее, суку еще и показывать!" (а у меня, горя-горького - нетюууу....хныккккк...Вась - наливай!).
Мужчину, у которого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО с моралью все ок, Вася не волнует, в принципе.
та не,если люди общаются в одной компании и часто бывают вместе-это просто неудобно. Неуважительно со стороны приводящего ставить друзей в неловкое положение и организовывать всякие подставные ситуации,которые неизбежны при разделении любовниц-жен. Ну и дальше по цепочке-неуважительно-неприятно-стало быть,ситуацию с неприятными моментами повторять не хочется,это же естественно :-)
ну а зависть...мож удивительно,что не все хотят иметь любовницу,и показывать ее? :think
То-то и дело, что любовниц хотят иметь все "осуждающие". Счастливых в браке невозможно "поставить в неловкое положение", они просто заняты СВОИМ положением:-))))
да ну? ))
мне,например,лично было бы неприятно,если бы я дружила и с мужем,и с женой,но жена периодически сталкивала нас с ее любовником. Потом при встречах с мужем делать лицо кирпичом и притворно умиляться их хорошей семье-это и есть лицемерие ;-)
или я завидую? :scared2
Женская и мужская логика - это две разные планеты. И подсознательный уровень другой, и мотивации, стремления...
не зна... про конкретный пример-я давно и хорошо знаю этих "товарищей",вижу их стремления и мотивации...любовниц там точно нет :-)
я как раз про это :) нет их в мотивациях и стремлениях :)
хотя,всегда можно заподозрить,что просто хорошо шифруются! :evil но я как-то интуиции верю :)
А в чем неудобство положения, кстати? Пиво в горло не льеццо?:-) Собрались, культурно отдыхают, беседа, в чем проблема?
хм.. ну,например,надо сдерживаться и контролировать себя,чтобы не сказать что-то лишнее про кого-то :-) по мне,так это ужасно неудобно,так как я ваще болтушка :-D
А на фуя сдерживаться? Говорим о чем хотим. Не нравится - дверь открыта... Прогибаться под любовницу никто не обязан. Намеренно не надо, конечно, дразнить, но если что-то вырвалось, так, опять же - в чем проблема? Боятся обидеть друга? А чтО, он не отдает себе отчета? А за глаза шипеть - фу.........мужжжжжики:-(
дело не в том,что надо прогибаться,а в том,что будет неудобно и неприятно самому,если станешь невольной причиной\звеном такого вот открытия..
а шипеть за глаза да,фууу..но иногда в междусобойчике-вполне допустимо,имхо,сказать вслух то,что тебе не очень нра. Тем более,что и при самих васях-петях это озвучивается не раз :-)
"ааа,как смачно посидели!! вы еще тогда с Наташкой с моста свалились! С какой Наташкой? А, ну да,не с Наташкой,а с Колькой" :) примерно так :)
я все понимаю,честно-честно (хлопаю ресницами) надо работать над собой ;-)
но пока мне от этого все равно будет неудобно и некомфортно, как-то так :-)
Вам - ДА! Мы, женщины, вечно все усложняем...
Но этим парням - что за проблема? Хочется на двух стульях усидеть? Хочется остаться хорошими для всех, или просто выдавить этого негодника из компании, дабы не смущал?:-) Нимбы лобик натирают, я понимаю:-)))
Не-а, просто я неправильная женщина, НЕ усложняю:-) И не ищу высокой морали там, где ее, в общем-то...нет. Ибо "заспинная" сплетня есть сплетня, о чем бы ни шла речь.
Убийца и насильник понятно, это за гранью. А вот чисто из интереса что из этого вы смогли бы принять, что есть у моих друзей:
1. Способность вступить в отношения с женатым.
2. Способность жить на иждивении у родителей будучи здоровым и взрослым.
3. Способность встречаться с мужчинами исключительно ради их денег.
4. Способность спать со всеми подряд для удовольствия.
5. Способность спать с мужиками за вознаграждение.
6. Нетрадиционная ориентация
на мой взгяд,все допустимо-для вас,это ваш выбор,неужели имеет значение,смогу я это принять,или нет? :-o
лицемеркой называют вас,а не ваших осуждаемых друзей,значит,именно в ваших поступках есть что-то,что выдает в вас осуждение и неприятие их поступков
главное, когда утверждаешь, что "у нас с тобой ничего общего, твой поступок для меня - неприемлем!", не забывать пресловутое "никогда не говорить никогда"... И помнить, что ДО поступка наш друг был нам - всем хорош. Это тяжкие испытания - краеугольные камни дружбы: уметь принять человека таким, какой он есть, одним махом не перечеркивая все то, что мы видели в нем достойного.
это другая крайность,и любая крайность не желательна :)
я,кста,нигде и не утверждаю,что один поступок может все-все перечеркнуть!но если поступки,которые не нравятся,повторяются с завидным постоянством,то было бы удивительно продолжать общаться,как ни в чем не бывало,а?
можно дружить по интересам,закрывая глаза на все остальное,но это ведь не дружба,а приятельствование :) друг-то дорог всем,что в нем есть :)
совершенно верно - приятельствование. "Друг" - это внутреннее чувство...не завист ни от чего.
В данном случае мне просто интересно мнение со стороны. А лицемеркой называли за дружбу со всеми, а не за осуждение и неприятие определенных поступков - тут выдавать нечего, я никогда своего отношения и не скрывала. И вот это для меня действительно загадка!
Автор, если при такой позиции Вы умеете говорить людям твердое "Нет!", то я с Вами.
