Разный соц. статус – объясните глупой
Разный соц. статус – объясните мне глупой что это, по каким критериям Вы определяете этот статус. Мне кажется, главное, что бы человек хороший был, а кто там простой рабочий или ген. директор это уже не важно.
Встречаю вчера знакомую.
Родители у неё деревенские, приехали в город работали на заводе рабочими. Она закончила педагогическое училище, затем заочно университет сейчас работает в школе преподаватель анг.языка. В 25 лет вышла замуж за парня младше на 5 лет из деревни, через 2 года развелась и сказала, что ей не надо было выходить за него замуж они разного социального статуса. Сейчас имеет любовника, он простой рабочий, но он очень хорошо зарабатывает + 3 квартиры, машина и жена. И она делает все, что бы он женился на ней. Что это двойные стандарты?
Взять меня я из семья руководителей – мама гл.бух на ведущем предприятии города, отец начальник отдела. Окончила техникум, затем университет (заочно). Замуж вышла за простого рабочего, мама у него была швеей, когда началась перестройка и фабрики закрылись пошла, работать дворником, отец слесарь был потом не работал – инвалидность.
Уровень наших доходов и их не сравнить.
Мамы наши подружки не разлей вода, отцы, к сожалению умерли.
Так я понимаю, что я дебилка раз вышла замуж за такого простого.
Кому как. Статус - это не только деньги. В случае же с вашей подружкой, видимо,дело в деньгах исключительно, другие аспекты статусности ей неведомы да и не нужны. Тем более, что не увидела я там какого-то особого соцстатуса у неё самой: девочка из простой деревенской семьи с педучилищем и "заушным" ВО. Чем уж ей не по статусу такой же мальчик из деревни? Касаемо того, "чтобы человек хороший был, а кто там: простой рабочий или ген. директор - это уже не важно." не совсем согласна. Важно в большинстве случаев.
А тут постоянно темы появляются, что муж мало зарабатывает и не стремится к большему, например, однушка есть, на макароны хватает и нечего париться. :) А жена хочет жил.площадь расширить, детей на кружки отдать - а не на что и перспектив нет.
Не в деньгах счастье, конечно, но вряд ли счастье получится в семье, в которой жена стермится к определенному уровню жизни, а муж считает, что раз с голоду никто не помирает, то и так прокатит. Т.е. тут вопрос не в статусе, а в том что взгляды на жизнь и цели должны более менее совпадать.
Во-во, еще когда зарабатывает хорошо - это как-то ничего, т.к. на большинство потребностей хватает без напряга. А если еще и заработок низкий - то вообще можно вешаться идти, т.к. жене откровенно плохо без этого и она необходимым это желает, а муж особо и проблемы не видит, ну нет и нет - его тоже ни на моря не возили, ни на кружки не водили.
Вы никогда не встречали людей, которые употребляют слова не по назначению?:)
А по поводу определения соцстатуса, так это смотря в каком контексте. Далеко не всегда для того, чтобы кого то унизить.
http://yas.yuna.ru/
Вот эта девушка как раз частенко употребляет слова не поназночению, так что я таких встречала.
да ладна Вам,пол страны пытается поставить себя выше других,мне думается в ментальности дело=)
Я считаю, что вы понизили не замужеством изначально, а средним и заочным образованием. Замужество было логичным завершением в этой ситуации.
А что техникум это так плохо. лучше закончить хороший техникум, чем один из институтов которых сейчас развелось. И пусть у меня просто техникум, но с таким образованием как у меня работу найти очень легко. Потому что специальность редкая. Кстати у родителей тоже техникумы, и Вы даже представить себе не можете сколько ген.дир.закончили сначало техникумы, а потом только заочно институты.
Техникум - это неплохо.
А хороший институт с дневным обучением - то, что надо.
Те, которых сейчас развелось, я и не рассматриваю как институты.
При чем тут гендиры-заочники, если вы о себе и подруге топ заводили?
Она повысила тем, то нашла ЛЮБОВНИКА, да еще и ПРОСТОГО РАБОЧЕГО?
Сто раз "Ха".
Вы, кстати, видимо тоже не понимаете смысл понятия "социальный статус".
любовник вообще на статус не влияет, важно образование и общественное положение
Именно!
А ее образование соответствует статусу ее родителей, ну можно сказать, что на "полступеньки" она поднялась, но это нельзя назвать повышением социального статуса.
да это ТЕОРИЯ, шаткая причем, для романчиков в мягких обложках. а есть еще практика.
Хосподи, она хочет за его замуж не потому что, он универы заканчивал (не заканчивал), а потому, что у него денег много. Вы правда не врубаетесь???
ЗЫ Понятие статуса включает в себя не только образование, но и доход.
Я это поняла. только возможно её БМ через 15 лет будет тоже богатым. Или хочется всё сразу не прилагая к этому ни каких усилий.
Просто люди разного соц.статуса редко могут ужиться друг с другом - разные интересы, разный стиль общения/поведения, разные друзья. Люди одного соц.статуса росли примерно в одних и тех же семьях, воспитывались примерно одинаковыми по образованности родителями - поэтому во взрослой жизни они зачастую понимают друг друга с полуслова.
Вот честно, упаси боже, выйти замуж за рабочего. Я всё понимаю - человек хороший и всё такое, но он простой во всём - он попросту будет через некоторое время не интересен.
:). А если рабочий вышел из профессорской семьи ? Всякое в жизни случается.
Есть такой пример перед глазами. Правда, все еще при СССР было, реалии были другие, конечно. Но все же.
Парень из династии :) докторов наук, на 4 курсе получил травму головы и продолжать образование просто не мог-сильные головные боли при любом переутомлении и долгом чтении .
Стал электрослесарем КИП высшей категории.
При общении с ним никогда не было заметно, что диплома у него нет.
В семейной профессии тоже разбирался хорошо, хоть и не работал в той области никогда.
Такой вариант действительно иногда "проходит". Зачастую не так важно образование, как среда, в которой воспитывался человек. Проблема лишь в том, что чем больше человек вращается в рабочей среде, тем больше на нём откладывается отпечаток нехороший:( Это происходит к сожалению неизбежно.
статус это не деньги, но иногда деньги совершают резкий количественный рост, переходящий в качественный скачок статуса
В чем-то вы правы, но в нинешней жизни материальный уровень все больше и чаще определеят и менталитет, и уровень воспитания. В школах попроще и мат, и дети похуже воспитаны - в среднем по больнице. В хороших районах школы совсем другие, дети учиться хотят, у них широкий кругозор, они лучше воспитаны. Вот ака ни крути, а социальный разрыв все сильнее и сильнее.
Дети везде одинаковы - после начальной школы учиться не хочет почти никто. Другое дело, что в некоторых школах педагоги более требовательные.
Ничего подобного, в сильные школы идут сильные дети, там атмосфера с самого начала такая, что если ты учишься хоршо, ты - молодец, а во многих простых школах если ты учишься хорошо, ты - ботан. Не говоря уже о павадках, как например плевать сквозь зубы на тротуар, орать, толкаться в общественных местах, и лексиконе. У нас среди родни мат вообще табу, я полагаю, что в чисто мужском обществе, он звучит, но в смешанном я считаю его неприемлемым. А тут вот поичитаешь топики - "муж обматерил, муж сказал от...ь", вроде как в порядке вещей, я бы очень не хотела иметь таких родственников.
Разные дети идут в сильные школы, процент тупых блатных достаточно высок. Как относится к отличникам коллектив, это уже другой вопрос, я о том, что желание учиться пропадает довольно быстро, в основном учатся из-под палки, отличников - единицы даже и в сильных школах.
Ерунда полная - племянница учится в супер-пупер дорогих школах (у сестры просто бзик на этом, а точнее понты), при этом уже с первого класса она ругается матом (которого родители отродясь не употребляли) и воспитание её отнюдь не из лучших, хоть она и круглая отличница
Возможно и так, но она успела сменить три подобные школы (сестра переезжала), но ничего не менялось - везде одно и тоже:(
В этом есть определенный смысл. Конечно, исключения встречаются (когда люди из глуши добиваются в жизни многого) - но это скорее исключение, чем правило.
И потом, даже если Вам именно такой в мужья попадется....чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что от тараканов родом из детства человеку крайне тяжело избавиться, даже если он сам этого захочет. Трудное детство - оно на всю жизнь отпечаток накладывает, как бы замечательно все не сложилось потом.
Вот я никогда, например, не была в ситуации, когда дома есть нечего и продать уже нечего, чтобы купить покушать. А у мужа отец рано умер, оставив семью в долгах, как в шелках и он с матерью оказался в такой финансовой заднице, которая тут многим в страшном сне не приснится. К ним бандиты даже домой приходили с требованиями вернуть деньги. А мать у мужа - домохозяйка всю жизнь, без образования. И работу она могла найти только соответствующую - то есть неквалифицированный труд за копейки.
Надо ли говорить, что на характере мужа это сказалось :-( - хотя он умненький мальчик был, в хороший ВУЗ поступил, потом отличную карьеру сделал.
я знаю примеры когда сын простых работяг деревенских живет в особняке на Новой Риге, очень умный мужик, возглавляет инвестиционную компанию, доктор экономических наук. И были у нас соседи, интеллигенция москвичи в скольки то поколениях, сын слесарь, работает вместе с гастробайтерами в ЖЭКе, даже техникум кое как окончил. Так что статус это совсем не происхождение зачастую в нашей стране
Понимаете, когда в разговоре употребляют слово статус, то первичен не сам статус, а какие то его последствия. Например, доход, образование, воспитание, нормы поведения. Т.е. вот кто сморкается, харкается при всех и чавкает за едой - отсутствуют нормы воспитания. Первое, на что по этому поводу смотрят - на родителей, ага, из деревни, понятно. Выйди за такого замуж интеллигентная воспитанная девушка, скажут - мезальянс.
Вот я например считаю, что я была выше по статусу, чем мой БМ, хотя по формальным признакам мы были одинаковые примерно, родители, образование, а вот щас через 10 лет таки видно, что нифига не одинаковые - разные цели, разные ценности, разный круг общения.
Прирожденные и приобретенный социальные статусы иногда так разнятся и столь переменчивы, что этот фактор можно не принимать во внимание. Главное - это четко определить для себя цели завязывания отношений и приоритеты. Если они совпадают, то соц. статус уходит на второй план.
Мой муж старше меня значительно, из деревни, из многодетной семьи, образование - училище, работает в сфере строительства, имеет приличный доход.И семью с 2 взрослыми детьми, которые считают, что папа на всех заработает, даже на их маму. Во времена сладких 90-х пожил по всему миру, заимел квартиры-дачи-машины.
У меня мама педагог, высшее образование, музыкальная школа, английский ну и тому подобное. И даже работа с нормальной должностью, но не супер высоким доходом.
Вопрос, у кого из нас ниже статус? И ещё, это постоянная "величина" или всё же нет?
Оба персонажа - не дворянского происхождения, насколько я понимаю? Уровень общего развития (эрудиция) - на одной линейке? Ваш муж и мама, в смысле?
ну, вот я, как говаривала моя бабушка, сделала мезальянс:) Я дочка советских "мажоров", в 6 поколении в/о, а мои свекровь и покойный свекр из деревни, в Москву приехали в 50-х по лимиту, 5 классов образования.
С мужем мы вместе учились в институте, он первый в семье получил "вышку". Иногда задавалась подобным вопросом, лукавить не буду. Но все люди имеют недостатки... недостатки моего супруга в основном родом именно из его происхождения, НО его достоинства с лихвой их компенсируют. Так, что значение этой проблемы явно преувеличено ИМХО.
Кстати, моя мама и свекровь очень дружны.
У меня есть среди знакомых такие случаи. Не в обиду вам, но я после долгих раздумий называю их вырожденцами.
Пример. Парень, внук очень видного московского ученого-технаря, семья живет в одной из сталинских высоток. Интеллигенты ессно, по уши. Сам он высшего образования не получил, женился на простой (приятной, красивой, но простой) девушке. Их родители не общаются, потому что им не о чем в сущности разговаривать. Перебивается бизнесом. По деньгам то густо, то пусто. Я считаю - растранжирил свою интеллигентность, точнее даже не он, а его родители не смогли ему эту интеллигентность передать. С одной стороны, это не главное, но с другой стороны - очень ценный врожденный ресурс, у него было - он профукал, а чтобы его детям такое же создать - это надо какие титанические усилия приложить. Видела и тех, кто очень успешно таким родительским (дедовским) ресурсом пользуются. Завидую им. Молодцы.
Вы меня, конечно, простите, но ни в случае с вашей подругой, ни в вашей истории я не увидела неравного статуса. Подруга из деревни, её муж тоже. Оба из простых семей, как я понимаю. Новый любовник - работага с деньгами. Но работяга он и в Африке работяга.
Вы тоже из простой семьи. Мама бухгалтер и папа начальник отдела - это прям зашибись какая семья руководителей:-).Может в вашем городе это и имело какой-то вес, но по сути-то если разбираться... Если бы вы, будучи дочкой замминистра, или ладно, просто генерала из Министерства Обороны, вышли бы замуж за деревенского парня с ПТУшным образованием, это был бы неравный брак , пожалуй. А так, ничего особенного. Вы оба из простых семей, оба получили примерно одинаковое воспитание скорее всего, образование у вас тоже не оксвордское явно, так что нет проблем, у вас все свои.
ППКС. Закончат университет заочно, и все, у них статус. Три раза ха-ха:-D
Я полностью с Вами согласна. Ни когда не считала, что если родители начальники то и я могу нос задирать. Хотя многие дети именно так и делают.
Вы абсолютно правы, сейчас сидели общались с академиком очень легкий в общении человек.
Он-то знает, о чем поговорить, вопрос в том, интересно ли ему в "простолюдинами" (дурацкое слово). Если этот "простолюдин" интересный человек, то да. А если темы из области "где и с кем нажраться", или "кто с кем спит"...
где и с кем нажраццо,это насущный вопрос различных слоёв населения,посему пример неудачный,мне тоже на подобную тему говорить не захочется,а про то "кто с кем спит" живет и процветает раздел "сплетни шоубизнеса",а там поди себя просто...ну вопщим никто себя не считает,поверьте.И кстати сплетни в умеренных дозах имеют терапевтический эффект,это уже известный факт=)
+ 100 Интеллигентный ( по настоящему) человек сможет установить контакт и общаться с представителем любого круга, хотя бы потому, что он умнее и имеет бОльший потенциал.
А зачем? Гораздо проще иметь контакты с людьми, с кот. общие интересы - разве нет? И подстраиваться ни к кому не придется, и можно поговорить на интересующие себя темы ;)
Не проще, т.к. нет пока еще резерваций для общения по интересам. Уметь общаться с любым "контингентом" - преимущество и достоинство ИМХО.
Есть резервации общения по интересам ;)
А "уметь общаться" - это работа, между прочим. И на своем официальном месте работы - хорошо оплачиваемая :) И никаких преимуществ, ни достоинств в подобных умениях я не вижу - можете привести хотя бы пару преимуществ, ну и одно достоинство подобного общения, до кучи? Заранее благодарю.
Ох...Попробую на конкретном примере, надеюсь простите нескромность, но приведу в пример себя, постараюсь доступно:) Была проблема: бесконечное воровство на даче. Никакая охрана, никакая сигнализация не спасала - участки по гектару, лес, пока охранники прочухаются, дело уже сделано. Страдала вся улица. Решился вопрос просто, надо было найти, завязать общение и вызвать уважение у "пахана" местных уголовников из соседней деревушки. И доложу я Вам, человек оказался весьма неординарный и несмотря на экзотическую наружность и 5 "ходок" в зону, вполне социально адаптированный, с интересным прошлым и не менее интересными взглядами и суждениями. Вот не могла даже предположить такой экземпляр в своем круге общения... но думаю, меня бы поняли и бабушка - потомственная дворянка, и дедушка - генерал, про родителей даже не говорю:) Вопрос с воровством решился - 10 лет живем спокойно. А "пахану" вот недавно искала редкую книжку, перерыла кучу антикварных лавок:) Не суди "по одежке"...
Аааааа....
Ну ладно. Тогда я Вам тоже кое-что личное скажу: Роддик аут в Квинсе ;). Интиреснаааааа.....
А что касается Вашего собеседника - дык это ОДИН РАЗ с ним потусоваццо. Это запросто. И даже 5 раз. Ну, или 10 - я сёдня добрая :)
А вот чтобы запросто друг к другу каждую неделю ходить или там, вдвоем по ресторанам шляццо - не-а. Мине такой кадр не нужен в компаньоны сто раз. Хотя я сознаю его полезность в случае траблов на участке ;)
Установить контакт, пообщаться раз, второй, третий. При этом общение будет таким, что другой человек будет чувствовать себя на высоте - это дар.
Но тесно общаться, дружить, жить вместе - зачем??? Зачем это представителю более высокого круга?
Нет, я понимаю, Мария-Антуанетта плохо закончила.
Ей стоило крепко подружиться с кем-то из народа?
Я думаю, да. Поменьше высокомерия, побольше открытости и дружелюбия к народу - и, глядишь, дело бы обошлось конституционной монархией...
Так речь же идет не об отношении монархов, правителей и политиков к народу :-).
Я имела в виду обычные жизненные ситуации. Я сама из очень среднего класса. Я общаюсь с разными слоями, но, сомневаюсь, что людям более высокого уровня будет интересно, или полезно, или удобно со мной дружить. Общаться, да, никто меня не отталкивает, и я стараюсь относиться к людям ровно и дружелюбно. Но такое общение - это просто общение. Ничего более серьезного или глубокого.
С детства, начитавшись всяких Золушек, я была уверена, что разные социальные слои - это фигня, любовь побеждает все и т.п. Но жизнь заставила снять розовые очки. Первые прозрения наступили во время учебы в институте. Времена были тяжелые, и я пошла подрабатывать в магазин продавцом. И в какой-то момент поняла, что это два разных мира. Дело было не в деньгах. А в разном круге общения, разном образовании, разных жизненных целях. Временами мы просто друг друга не понимали. Я абсолютно не сноб, не выпендривалась, принимала участие "в жизни коллектива", искренне общалась. Но тогда уже поняла, что это другой мир, для меня он дик и неинтересен. Мне скушно от обсуждаемых тем и т.п., а темы, которые интересны мне, не понятны окружающим. В общем, тогда уже я поняла, что стоит миллион раз подумать, прежде чем выйти замуж за человека не своего круга.
А по поводу денег... Их долгое отсутствие/наличие и количество влияет на формирование определенных привычек, образа жизни и мыслей, на характер человека. А, соответственно, он либо отдаляется, либо приближается к вашему кругу.
Не путайте понятия: Золушка тоже была высокого происхождения, просто - нищая (в сравнении с принцем) и несправедливо эксплуатируемая. Попав в приобретенные социальные "статусные" условия, ее врожденные социальный статус расцвел вполне закономерно.
А работники торговли - да, особая социальная категория. Только одни после Плехановки - консультанты по закупкам в гос. масштабах, говорящие на трех языках, а кто-то - после кратких курсов тети Мани - уважаемый продавец сельмага. Главное, чтобы человек отвечал своей профессии.
ППКС
Тоже думала, что главное отношение. А теперь понимаю, что очень даже важен статус, даже в двух аспектах: деньги - влияют на формальное отношение незнакоых людей, а образование/воспитание/эрудиция на отношение к тебе знакомых. Знаете как часто приходилось выслушивать такое, что ум/начитанность оказывается равны - высокомерию/выскочке/правильности и т.д. добесконености. Потому как людей бесит, если ты знаешь больше их, но если ты будешь молчать, скажут, что зануда или считаешь ниже своего достоинства с ними общаться и т.д.
Получается что или искать кого-то похожего или всю жизнь притворяться, а многие ли на это способны?
Оч. просто.
Во-первых, место проживания. Это, кстати, первый вопрос, кот. здесь задают при знакомстве ;) Челу, имеющему адрес в "гетто для богатых" (это у нас такой термин бытует: "ghetto de riches"), гораздо проще устроиться на работу, при прочих равных (дипломах, опыте работы и т.п.), быстрее продвижение по слуб.лестнице и пр.
Во-вторых, сколько чел платит налогов (но об этом скорее догадываются, вопросы об этом незнакомым не задают), где работает (это задают), кем работает (это не задают, но задают наводящие вопросы ;)), какую школу-универ кончил (это задают напрямую) и пр.
В-третьих, времяпрепровождение, хобби там, культур-мультур. Кстати, вчера в опере на Валькирии контингент был специфиццкий и менее спортивный, чем на Ролан Гарросе или в Club Med на Багамах, к примеру. Но внешние признаки "культурно-спортивной категории" те же, лень их перечислять.
В-четвертых, "внешние признаки" - одежда-обувь-часы-украшения, марка автомобиля, речь и пр.
"Хорошесть человека" к этому не имеет никакого отношения :р
Социальный статус и личные качества не стоят рядом,а вот взгляды на жизнь/ситуации и прочее= социальной статусу заданному родителями.
Вот у меня дочь,мы имеем три квартиры в Москве,не считая бабушкиной/дедушкиной, мы ее воспитываем ,прививаем вкус,жизненные принципы и прочее и мне не хотелось бы,что бы она собралась замуж за парня из "далекого-далека"..... Знаете пословицу : по барыне шляпка ,по гавну черепок или вот, по Сеньке шапка (русская народная мудрость)
На мой взгляд часто путают понятия социального статуса принадлежность к определенной социальной групе- ученый, рабочий, бизнесмен. Просто научный сотрудник и академик оба из сферы науки, но статус у них разный. Можно быть разнорабочим, а можно рабочим высокой квалификации. Можно держать ларек у метро, а можно владеть крупной корпорацией. Принадлежность к определенному статусу помещает человека в какой-либо круг общения. Социальный статус может меняться в течение жизни, если человек получает, например, образование, растет в профессии и меняет круг общения в соответсятвии со своими новыми возможностями. Точно также сын академика может спмться-сколотьс, опуститься на дно, и его социальный статус будет уже другим. Как затруднительно общение людей с разным социальным статусом в жизни вообще,так же оно будет затруднительно и в браке. Поэтому мне кажется более гармоничной пара, в которой у обоих, как минимум, приблизительно одинаковый статус, и в идеале они воспитывались в одинаковой среде. Впрочем, наверное, бывают и счастливые исключения. Только редко бывает так, когда партнер с изначально более высоким статусом подтягивает свою половину до более высокого уровня, чаще наоборот. В сказки про Золушек и ЗолушкОв не верю.
общественный-социальный статус,происхождение и уровень дохода-вещи не всегда взаимосвязанные.но если с низким положением в обществе,или с положением вне общества,низким уровнем дохода у партнера я могу сжиться,то с перманентным "днем колхозника" на общей территории-нет.деревню нельзя вывезти не только из девушки,к сожалению (из мужчинок она тоже не вывозится).поэтому лучше размножаться в своем слое,чем бесить друг друга и пытаться сгладить несоответствие.
Ну, мои дети от первого брака были сделаны с "ровней" во всем. Теперь, мноооооооого лет спустя, у нас с БМ ничего общего, кроме общих вкусов в области культур-мультур ;)
Малявки мои от мужчины из совершенно другого "слоя", но в смысле бабла-иерархии-налогов-возможностей - это то же самое. И думаю, что это главное, все же.
мои дети от первого брака были сделаны как раз с "неровней".и даже,когда чел получел трудное и честное ВО,имел престижную работу,стал членом РСХ,научился разговаривать грамотно по русски,и т.д,и т.п.-он все равно,к примеру, резал хлеб на столе (самое невинное :) )...пока были яркие чувства-все было терпимо.но с их утиханием я поняла,что это,и многие др. поведенческие навыки неизлечимы.и видеть это все в исполнении детей я не желаю.меня стало тошнить от этой "занимательной этнографии".
Аааааа...., не, я не об этом...
Не, в смысле дрессировки за столом здесь все нормально. Просто это тот слой, где люди не читали ничего и никогда, где слово "Шопенгауэр" (не говоря уже о слове "Вагнер") воспринимается ругательством-издевательством, где времяпрепровождение во время уик-енда ограничивается застольями с "фамильей", варением конфитюров и рассаживанием томатов (я, кстати, против садоводства ничего не имею и иногда садоводничаю, но смысл жизни все же не в этом, на мой взгляд).
Сначала мне тоже казалось, что не смогу никогда привыкнуть к тому, что балет - это "тоска", а опера - это "скучно". Не говоря уже о чтении :-О, где говорить нам не о чем.
Но привыкла и забила. Теперь для культур-мультур у меня контакты на стороне. А с мужем вон спорт :Р
WOW!
И Хундинг-Вельворт (он же Зигмунд в лучшие часы), не говоря уже о Зигфриде (или Зигфридах) - ф курси? :-О
вот странно, вроде хоть и заочно вышку окончили, а разобраться в терминологии не можете.. Все смешали в одну кучу. Это совершенно два разных понятия соц. статус и человек хороший. Каждый руководствуется в жизни тем, что ему нравится, удобно и кажется правильным. Вы живете, как хотите, подруги ваши - тоже. Что тут обсуждать? Вы хотите услышать - какая, мол, вы умница, что прежде всего на человека смотрите, а потом на статус? или вы понятие кол-ва денег тоже где то вмешали ? и на это намекаете?:) в любом случае, я могу одно сказать - это ваше личное дело, никто вам за это с полки пирожок не выдаст. Правда у каждого своя. У вас вот такая.. и что?
ИМХО, в семейной жизни очень большое значение имеет не социальный статус, а, как бы это сформулировать, - "статус мозгов". Свекровь моя выходила замуж довольно "невыгодно". Свекровь из семьи военного прокурора, семья была очень не простая, свекровь очень неординарный и образованный человек. Вышла замуж за простого рабочего из беднейшей неполной семьи. Но... Очень неординарный человек, с великолепнейшими мозгами, и очень хороший как человек. Прожили вместе они уже 35 лет, двое детей. Карьера свекра менялась от высоких должностей на техн.предприятиях, последние лет пять работал слесарем на железке.
Раз Вы не чувствуете дискомфорта, долгое время прожив со своим мужем, то скорее всего "уровень мозгов" у Вас примерно одинаков. Это может быть преимуществом Вашего мужа, который достаточно умен, чтобы соответствовать Вашему уровню образования. Это может быть недостатком Вашего уровня, которому достаточно общения со средним простым работягой (заметьте, Вашего мужа я не называю средним).
социальный слой - вот что важно. если эти слои разные, то и большие денежки свинку из деревни интеллигентом не сделают.
у самой муж - из пролетарской семьи. борюсь с безкультурщиной, прививаю любовь к книгам и интеллектуальным беседам, искореняю хамство и свинство. силы не равны, боюсь, что могу проиграть... :-(((
А зачем вы выбрали его? Чтобы бороться "с безкультурщиной". завели бы себе собачку, или вышли бы за своего интеллектуала.
простой рабочий на три квартиры не заработает
может он, конечно, и рабочий - но не очень простой
Зарабатывает, смотря где и кем работает. И если грамотно распоряжятся деньгами, а не пропивать их, то на всё хватает.У моего мужа такая же специальность 4 квартиры. 1 в Москве,2 в родном городе и 1 в средней полосе России.
Так что трудяжки разные бывают.
ППКС
Сейчас рабочие некоторых специальностей такой дефицит, что их зарплаты повыше з/пл многих начальников бывают.
Автор! Вы вышли не за своего, раз задаетесь таким вопросом. Вам не комфортно? Вы любите его?
Статус зарабатывается самим человеком, а не его происхождением. Происхождение тоже оказывает влияние - что дано в начале. А потом - как человек распорядится своим багажом: чем наделила природа и родители. Можно родится в семье рыбака в маленькой северной деревне, а стать профессором первого университета в стране, который сам же и откроешь.
А сейчас "статус" вообще какую-то фигню означает: дорогую стильную одежду, модную машину, дом в престижном районе, молодую красивую жену и детей, отосланных учиться заграницу, чтоб показать свою принадлежность к определенному кругу бизнес-класса или политики.
Я различаю не статус но слой
Статус -вещь временная,сегодня ты в одном статусе, завтра - в другом,от чумы да от сумы...Социальный слой - это воспитание (ака происхождение) Органично и счастливо себя человек чувствует именно в своем социальном слое, его и следует придерживаться
О деньгах - на сегодняшний день, статус выше у людей,у которых слой ниже, что есть психологически оправдано (интеллигенция всегда дольше перестраивается) и что есть явление временное (смотрим на запад - малограмотные остались только в мире высокой моды и шоу-бизнеса,при прочих равных рулит - закономерно-образованная публика) Исключения только подтверждают правило
О золушках - дочь свои настраиваю на то, что принцы влюбляются только в принцесс, поэтому, чтобы выйти замуж за принца - нужно самой сначала стать принцессой
Мне кажется, в нашей стране вообще четких статусов нет. Человек может быть богат, но необразован и наоборот.
Так что я бы считала, что достаток - явление переменное, а вот воспитание, врожденная интеллигентность и пр - зачастую уже не приобретешь. Каждый вибирает то, что ему важнее.