Справедливый ли делёж имущества?
Ситуация следующая - сын прожил с девушкой 3 года в нашей с мужем квартире. Вроде как планировали жениться, но недавно вот расстались. И оказалось, что он отдал ей машину, которую он ей покупал, + она забирает всю быт.технику, кот. они вместе покупали (ТВ, ДВД, стиралка, кое-что из мебели). И плюс отдал денег 100 т.р., потому как за время совместного проживания сделали косметичекий ремонт в квартире - ламинат в одной комнате+обои, и у него ещё остаётся кондиционер и двери, установленные 3 года назад. Считается, что поделили поровну, как совместно нажитое имущество. Т.е. у него остался кондиционер, двери и ремонт, а она забрала быт.технику и 100т.р. Да, в расчёт ещё включалась мат. помощь её родителей за период ихнего проживания, хотя исключительно на её одежду и салон, но подразумевается, что это была помощь молодой семье, т.к. эти расходы должны быть вписаны в одщий бюджет, а теперь должны быть компенсированы. Зарплаты примерно следующие - у него 30т.р., у неё 15-17 т.р.
Я не лезу, но что-то мне кажется что парня "обсчитали". Но может я себя накручиваю. Как вы думаете?
Я предоставила квартиру. На мой взгляд, им вполне хватало на питание и развлечения, тем более, ечсли смогли купить две машины. И,кстати, я за всё время пару раз в квартире появилась, потмоу как не приглашали. А её мама из тех, кто без мыла лезет. Например, пока доча на рбота, та приходила сама, приносила продукты (это ж тоже в помощь просчитали) и готовила.
Надо же, какая мамаша сука, продукты приносила. А сынка небось, давился, но ел?
Сынка её об этом не просил, даже больше, ему это не нравилось. Когда там "поселялсь" мамаша, он у нас до позна засиживался. Зарплата у него для нашего города очень хорошая, прокормить вполне мог себя и жену.
Так он и кормил. Просто та помощь была не от того, что у них не было средств, а из желания учавствовать в их жизни. Девушка без мамы никуда. она за день устаёт (раб.день до 17ч, в 17,15 уже дома), так мама приходит еду готовит, чтобы доча отдыхала. Как то притаранила 7 банок варенья им. оно им крайне необходимо? Ничего не поели. А теперь им за всё это уплотить надо.
Кстати, да, уборка и стирка были пополам - по очереди. Как сумки из магазина нести - так она женщщщина, идёт рядом как пава налегке, а как домашних дел касается - так равноправие.
Честно слово, так и есть.:( Можете не верить, Ваше право. Теперь вот ещё больше понимаю, что его дрессировали. Прям чудаком выглядит.:( Девушка первая, с 19 лет встречались 3 года, потом стали жить, короче почти 6 лет вместе. Он не знает как по другому должно быть.
Канешна носить сумки мужчина дОлжен, а дама рядом должна быть налегке.
Вопчем "перебор" на этой недели с такими темами, которые якобы пишутся мамами взрослых детей:-)
вы верите в то,что она старалась для него а не для дочки?делала то она работу как бы вместо дочки своей
А какая разница? Важно что и он имел с этого дивиденды в виде сокращенного времени на ведение хозяйства.
вот блин не пойму ну почему это автор должна была помогать молодым?молодые захотели жить отдельно,как взрослые-вперёд-все дороги открыты
ну а вам-то что? не ваши деньги делили? сын уже взрослый, пусть сам разбирается со своей девушкой.
А что, и попереживать уже нельзя за родного человека? А если бы его обокрали, ттт, тоже бы не надо было переживать? А тут, надурили, почти что обокрали.
Огласите еще, кто кого чаще в постели удовлетоврял. Тогда и скажем, кто тут кого обдурил и обделил.
Мужчина посупил по-мужски, не стал мелочиться. В чем Ваша проблема? И еще - страшно представить, что за машину он ей подарил, име зарплату 30 тысяч...
Если ее родители и она вкладывались в бюджет - то да, все справедливо. Не думаю, что ваш сын спокойно отдал бы ей столько денег, если бы точно не знал, что и на что куплено. Видимо, ее родители давали деньги на забираемую ею технику и еще больше - на проживание, что вы почему-то считали деньгами только на салоны.
вообще не понимаю с какого фига делили технику и деньги, если машина уже у нее
ну вот такого лоха добродушного автор воспитала. Была бы не девушка, а жена, вообще бы без штанофф остался))
С каких пор мужская порядочность стала называться лоховством? Откуда мы знаем, как там они расстались?
По-Вашему, мужики, которые бывшим жёнам квартиры оставляют, вообще, безмозглые слизняки?
Чел, который отдал посторонней женщине квартиру, а сам скитается по съемным углам - он шибко умный, да?:) Так делают только от бесхарактерности и глупости. А умные просчитывают, что будет дальше.
Да у меня только один муж, и пока мы с ним не разводились)) А вот сын есть, и я совершенно не хочу, чтобы он оказался таким "порядочным" лошком. Ценные вещи и недвижимость должны оставаться в семье. А бж - не семья.
а я хочу,хочу чтобы сын просто оставался порядочным в любой ситуации,а с женщинами чтобы был просто безупречен,а лохи...... это для быдла такие люди -лохи.
Я тоже очень хочу, чтобы мой сын был порядочным. Но лишать себя и свою будущую семью жилья ради семьи бывшей - не считаю порядочным.
Конечно, квартиру ей оставить за великий труд нажать кнопочку на стиральной машине:)
Ни делить, ни скитаться. Муж остается в своей квартире, бж идет к себе. Где-то же она жила до замужества.
Гипотетически предположим, что она жила в 9-метровой комнате у родителей в хрущевке, с братом вместе. Предлагаете БМ отправить её восвояси? Пусть вчетвером с его 2-мя детьми и её братом и живет дальше на 9 метрах у родителей?
Или, предположим, она детдомовская. Жила временно в общежитии техникума, квартиру государство, может, лет через 20 даст, а скорее всего не даст. Пусть теперь с его 2-мя детьми бомжует? А чо? Хорошо же, и алименты платить не придется, вряд ли бомж с 2-мя детьми сумеет их отсудить...
Или он мосчвич, а она из села, где 20 дворов и до ближайшей начальной школы 40 км, а дети с 4 класса могут только в интернате в городе за 300 км учиться. Пусть забирает детей и валит в свою дыру?
Какой вариант Вам больше нравится?
А зачем во все перечисленные варианты забирать детей? Пусть оставит их с отцом, если ей негде с ними жить.
Ну так вот у мужа и будет выбор - осавить у себя детей или оставить жене квартиру. Но, увы, чаще всего на практике, предпочитают оставить себе свою квартиру, а жене - детей. Если муж после развода готов воспитывать детей без жены - это уникальный экземпляр для России....
Ну так и женщина, уходящая из чужой квартиры без детей вполне уникальный экземпляр для России :-)
Ну такая женщина не просто уникальный экземпляр, а природная аномалия... Когда самка сознательно бросаете детенышей - это аномалия...
Вы самка? Т.е животное? Живущая в реалиях, где кроме нее, самки это дитё не вырастет и одно умрет? Вот прям так? 21 век на дворе если чё:-D
я не специально!(в смысле следом хожу по топам),:-),но Вы опять излагаете мои мысли:-),ой неверно сксказала--мнение наверное:-)
Ирина я здесь, поддерживаю двумя руками, я, аналогичного мнения :))).................
мужчины, которые МОГУТ себе позолить оставить БЖ квартиру - это удачливые бизнесмены.
все остальные - да, безмозглые слизняки.
потому как сделать шикарный жест и скитаться по съемным квартирам... эээ несколько глупо и безмозгло.
пы сы
я дважды (надеюсь) будущая теща.
Мой отец смог оставить свои детям и БЖ ВСЕ совместно нажитое за почти 25 лет имущество. С собой взял лишь компьютер и личные вещи. И таки скитался по съемным квартирам лет 8.
Назвать его бемозглым и уж тем более слизняком у меня язык не повернется.
Да, он встретил замечательную женщину. После развода уже. Ага. Тоже без жилья и еще с 2мя детьми. Старшему уже 20 было, так что он не в счет. Он отдельно жил. Вернее жилье у нее - конкретный такой недострой на юге. А скитались они втроем, а потом купили себе наконец-то квартиру... А тот недострой стал прекрасным домом, где мы любим отдыхать все вместе.
Да, ее БМ - это вот тот слизняк, с которым они делили имущество. Она с ним разводилась, когда младшей было 1 год, старшему - 9 лет. Вот так она осталась без жилья.
По глубокому убеждению моего отца, мужчине гораздо легче устроить свою жизнь, легче найти заработок, в связи с этим помогать надо женщине, особенно, если она мать твоих детей. А детям, пока они не стали самостоятельными надо дать образование, чтоб они могли воспользоваться своим умом.. При этом девочке несколько больше, чем мальчику, потому как парень должен еще в студенчестве подрабатывать, чтоб можно было с девАчками гулять, родители ему это не должны оплачивать:)...
п.с. а я дважды (надеюсь) будущая свекровь. И я не буду лезть в раздел имущества, если, не дай бог, у моих сыновей семейная жизнь не сложится. Если решит оставить - это его право, его решение, главное, чтоб он понимал, что его ожидает потом...
У парня машина тоже осталась, как раз 3 года назад купил. Делили всё как совместно нажитое имущество, поровну, независимо от доходов. Парень мягкий очень, его обработали, кмк, типа он всё должен. А к девочке отношение сильно изменилось после этой дележки, очень бы не хотелось, чтобы они опять сошлись.:(
Да забейте. Дайте пацану сделать красивый жест. Не в "обсчитали" тут дело, как мне кажется.
Хорошего мужика вырастили. Это да.
Так он и решает. Это я для себя хочу решить - справедливо или нет. Обидно же за парня, не чужой человек. Ведь не он так решил, а за него решили - "мы с мамой посчитали, ты нам должен столько то".
ну вам то важнее сын, правильно? Так вот, сына выростили хорошим парнем. И забудьте вы эту бытовую технику. Это все наживное. Главное, что девушка эта не стала вам невесткой.
Вот и пусть они считают, а Вы нет! Поступок мужчины, уважение к себе большего стоит.
да и хер с такой семейкой, посчитали она с мамочкой)) Ну дрючил он ее, возможно больше ее никто дрючить не будет, чай девиц на рынке невест поболе будет , чем пацанов, а вы своему внушайте, чтоб разборчивее был, да шоб на мамашку будущей невестушки смотрел, а то обычно девки такими же как и их мамашки потом становятся. А 100 штук он еще заработает, это действительно отступные от таких алчных потаскух, хорошо, что бебиков нет, а то бы жизнь такие бы мигеры ему испортили. Так что 100 штук цветочки по сравнению с тем, если бы он продолжил бы с такой сцукой дальнейшие отношения развивать
Девочки, я наверное неправильно сформулировала мысль. Меня фозмутило когда я узнала про 100т. По поводу машины - не сомневалась, что так будет, т.к. на неё и оформили её при покупке. По поводу быт.техники тоже - фиг с ней, наживётся. Но вот по поводу денег - справедливо ли отдавать то, что было вложено 2-3 года назад в косметический ремонт (которым, кстати говоря, девушка тоже пользовалась) и тем более возвращать так называемую помощь её родителей? Ведь она же, извиняюсь, уже проела и сносила эту помощь. Фу, самой противно, но я в возмущении. Такое впечатление, что ы дерьме искупали.
не считайте чужие деньги, спокойней будете спать ;) Они между собой договорились? Ну и ладно, главное, что их обоих устроило
деньги вашего сына и его девушки для вас чужие на все 100%
Вырос уже сыначка :)
Да мож он до этого своим мелким карандашиком травмировал морально девушку во время совместного проживания. Считайте это компенсацией.
не, ну, по маминому рассказу видно, что парень харооооший :)))
еще бы вторую сторону послушать ;)
интересно, скоро топ откроют от имени девушки? ;)
не, топ, наверное, откроет подруга девушки или мама
подруга расскажет про его карандашик, скорей всего...
зачем-то галку нажала :scared3
у меня к концу дня от жары мозги поплавились :sick1
чего-то решила, что тут тока анонимно песать надо. топ перепутала. ну, некоторые знают о чем я :D
А чего ж она после первого то раза с этим карандашиком не пустилась на 90 градусов от него? Чего ж так долго терпела муки канцелярщины))) ЗЫ Лучше уж мелкий пенсил, да умелый роток, чем хер, который будет вам разрывающие фрикции делать))) ЗЫЫЫ Кстати, у девахи возможно тоже "рабочее местечко" наверняка не идеальное то было - смердело и хлюпало)))))
Ну он не то, чтобы был согласен с таким рассчётом, просто ему так расписали, много раз повторяли "совместно нажитое имущество", он и повёлся, что так надо. А мне вот сильно кажется, что надурили его малость. Тем более, этих 100т. у него сейчас нет, надо ещё их собирать будет и в течении какого то времени отдавать.
почитайте топ про секс и деньги :) Там все в один голос кричат ,что выбирают деньги :) Так что тут ничего удивительного :)
ооо, это я давно знаю про деньги, баян такой))) Просто надо было мальчику -то тоже баблосы взять, а чего? Чай старался пыхтел, удовлетворял деваху-то? Почему ей то деньги, а не ему)))?
а то, на починку полюбе) Чего только ей-то? Он поболее корячился), ей-то што, легла, ноги раздвинула, в потолок смотрит, мячтает об шопинге, а ему родимому зарядку надо делать, да еще представлять какую-нибуть цыпу типа Джоли, шоб не упал)))
чё, слишком потертая стала? или 100 штук надоть шоб плевку восстановить и другого дурочка доить)???
И правильно, на куй такую девушку. Да, ничего святого, как говорят. Как будто не по-любви жили, а уже по расчету.
Насколько бы несправедлив был бы дележ по вашему уразумению, но вас это не касается!
Если бы делили ваши деньги и вашу бытовую технику, а бы еще поняла, но здесь вы совершенно не в теме.
Как это не касается? Если бы вашего ребёнка обманули или обокрали, вас бы тоже это не касалось?
Я переживаю за него, потому что у него проблемы.
Его никто не обокрал. Он отдал то, что посчитал нужным. Поверьте, если бы он хотел что-то из этого всего оставить, то они договорились бы по-другому. Вы о чем жалеете? О технике, которая через полгода морально устаревает? :-))))
Кому нужна техника из моего дома годовалой давности? Могу отдать. А то еще хорошая, а мне уже хочется с другими наворотами, понимаете? :-D
Своей квартиры у него нет, квартира родительская. Машину он ей купил, еще и свою надо было отдать? Не слипнется? Хорошая логика - ему ничего не надо, а ей почему-то надо все. И мамаше ее.
Хороший совет есть: если не можешь повлиять на ситуацию, то измени свое отношение к ней. Я вам советую перестать нервничать потому, что по-другому уже не будет.
Да я не автор. Просто бесит такая дикая жадность. Это еще славатебегосподи не жена и детей не было. А то бы девочка на пару с мамашей его голым в Африку пустили.
Это может быть не жадность. Это просто мужчина имеет душевную щедрость. Знаете, есть мужья, которые ложки/вилки делят, а есть те, кто уходит в том, в чем был одет утром.
Мы ведь не знаем кто был инициатором разрыва? Может быть это он так леХко откупился? ;-)
Насчёт 100 тыс. Просто скажу вам, как мне ответил ГМ (живём в его квартире), когда мы начали ремонт и я поинтересовалась, а что будет если. Он мне сказал, что если бы я вложила свои деньги в ремонт и вдруг случилось это самое "если" (т.е. расставание), то он бы мне все деньги вернул. Я не проверяла, слава Богу, так ли это, ттт, пока вроде не расстаёмся :), но 1) я ему верю, 2) свои деньги всё равно не вкладываю, потому что мне и так есть куда их потратить. Так что если девушка вложила свои деньги в ремонт, то я считаю, что это логично, что ей их вернули.
а поставлю вопрос по-другому - а если бы в вашей квартире жил муж. Вложил в ремонт 200 тыс. А потом года через три ушел. Вы бы тоже должны ему эти деньги вернуть
хорошо - спрошу по другому
девушка вложилась в ремонт. Жила-жила лет семь-восемь - и разошлись. Тоже деньги возвращать?
я для себя хочу понять где начинается и где заканчивается ваша логика
Я другой анонимус.
Но логика здесь простая. Есть закон. И если не знаешь как поступить - поступаешь по закону. Так, как постановил бы суд. А суд постановил бы в этом случае, что все траты посчитать и поделить пополам за вычетом амортизации. Т.е. ремонт делался восемь лет назад и его надо ПОЛНОСТЬЮ переделывать, то считай, что эта трата не зачитывается, потому что фактически имуществом уже не является, срок амортизации прошел. А если три года после ремонта прошло, то вводится дисконт от первоначальных трат и получившаяся уменьшенная на дисконт сумма делится попалам. Есть даже специальные люди, к оторые такую оценку могут сделать.
Я как бы не сторонник таких методов. Просто вы спросили где это все начинается и заканчивается. И я вам просто ответила:-)
я то как раз логику суда понимаю
не понимаю логику тех, которые говорят - вложился -верни.
Ептыть - но ведь ты и сам там жил. В нормальных условиях.
кстати как проводится оценка имущества и бизнеса знаю.
дык и у нее тады надо взять за проживание, скока там в месяц съем трешки стоит?а?. Ваще убивает - она вложилась в КОСМЕТИЧЕСКИЙ ремонт))) Ну не вкладывалась, жила бы в помойке) У нас вон когда однокурсники в общаге жили, делали себе классный ремонт в комнатах, ибо не хотели жить в хлеву, и не бздили, что вона скока денег угробили. Мозги промойте себе, это надо ж накими мелочными быть!!!ЗЫЫЫ Законы распространяются на жен и мужей, а на тех, кого ебут под одной крышей не распространяется)))
Вы глаза разуйте и, прежде чем слюной брызгать, и внимательно перечитайте мое сообщение.
Я мимо проходила и ответила на вопрос автора. Конкретный вопрос. И сообщила, что я с такой позицией в целом не согласна.
Но мое мнение по этому вопросу ВООБЩЕ из другой оперы. И вам оно явно не понравится. Я считаю, что мужчина должен был полностью обеспечить комфортное проживание девушки за свой счет без вских вложений со стороны девушки. И возможно даже финансово прокомпенсировать расставание, если к примеру, при серьезных взаимных планах на будущее, он в одностороннем порядке принял решение о расставании.
Так что теперь можете побрызгать слюной в другом направлении:-)
ууу, душечка, где хочу, там и гажу своим иадом))) ЗЫ А с какого бодуна нонче надо обеспечивать КОМФОРТАБЕЛЬНОЕ проживание деффке - промескуететчице)? Сейчас всем бл-дям такие бонусы положены)?
Нет, плять, все бляди должны сейчас взять и забесплатно ипаться, разбежались:-D
дык они ж бл-ди, а оные во все времена бесплатницами были, вот проститутки - то да, тем надо баблосы отваливать)
Он может и ничего не должен. Вам может тоже ваши мужчины (мужчина) ничего не должны. А вот мне мой мужчина должен. И он был должен и своей предыдущей девушке. И тоже заплатил ей денег. И не три тыячи долларов, а больше. Фактически купил ей квартиру. Совместное проживание рассматривается им как брак, и начиная его, он берет за свою девушку ответственность. Так, чтобы при расставании по его инициативе, девушка не оказалась на улице с непривыйчным ей уровнем жизни.
В данном случае девушка должна снимать себе квартиру и ее обставлять. Чтобы ей было комфортно, мужчина ее поддерживает. Если он не в состоянии ее поддержать - это не мужчина, вот и все. И отношения не заканчиваются в тот момент, как он перстал ее трахать, мол с глаз долой из сердца вон. Нормальные люди заканчивают отношения цивилизовано.
Я от своего БМ ушла из его квартиры не забрав НИЧЕГО. Мужчиной его не считаю. И на подобные грабли наступать больше не собираюсь. Отношения тогда и отношения сейчас - это небо и земля. А на деньги и имущество мне фактически насрать.
Подход, конечно, замечательный. Я не против того, что мужчина должен нести ответственность. Конечно, должен. Но вот интересно - а девушка-то что-то должна? Из вашего поста видно только то, что ей должны пожизненно. На всех бывших, простите, квартир не напасешься. Особенно, родительских:)
Странное у вас к женщинам отношение. В том смысле, как вы расписали, мы должны домашним животным - мы несем за них ответственность, и они от нас полностью зависимы. А девушка все же не диванная собачка.
Если вам фактически насрать на деньги и имущество, к чему эта пламенная речь? :)))
Я ж говорю, что сама вышла из брака, в котором оставила все бывшему мужу. Отношения там были отвратительные.
Я знаете ли не хочу ничего ни кому навязывать. Пусть все живут как хотят. Но я жить с мужчиной, которому все пофиг больше не буду никогда. Либо с мужчиной, который может нести за меня ответственность, либо одна. Я и сама неплохо справляюсь, поверьте. У меня жизнь между двумя браками кипела дай боже. Я и денег зарабатывала, и карьеры делала, и поклонников у меня была масса, которые записывались в мой ежедневник на ужин на неделю вперед. Путешествовала и жила в свое удовольствие. Мне это проживание с мужчиной сдалось только за вполне конкретные бонусы, которые я получу взамен всех тех ограничений, которые несет моя жизнь с ним, как то: согласование своего досуга с ним (так или иначе, не в прямую, но в каждой семье это присутствует), невстречание с другими мужчинами и ограничении себя в прочих каждодневных радостях (типа спонтанной недельки на пляже с подружкой по горящей путевке), каждодневная моральная поддержка, поддержание порядка в доме (у нас есть персонал соответствующий, но все равно главная по порядку и уюту - я), планирование значимых в его жизни мероприятий, общение с его родителями и посильная им помощь. Я ему обеспечиваю спокойствие на важных ему фронтах, он - на важных мне. Иначе я их сама себе буду обеспечивать самоятоятельно, без него. В отношениях - тотальное взаимоуважение, в отличии от первого моего брака.
А вы, если хотите жить с мужчиной, который в одну секунду может вас выставить из своего дома, всучив в зубы бытовую технику, - то живите. Мне в таком случае одной проще.
Я так понимаю, для вас отношения - это сплошные самоограничения, за которые мужчина обязан вам платить. Но для него это тоже определенные самоограничения. Тогда где логика? Тотальное взаимоуважение и должно быть, а не странная уверенность в том, что вы так скрасили его жизнь, что ему теперь вовек не расплатиться.
Меня из дома никто не выставлял, ни с техникой, ни без. Видимо, потому что у меня изначально к браку другое отношение.
Ну критику в свой адрес я услышала. Да, любые отношения - это самоогрничение, не звисимо от того, с кем отношения - с мамой, подругой, государством, работодателем, мужем. Спорить с этим как то глупо. На каких принципах я лично строю свои отношения - это как бы мое дело.
Вы лучше расскажите, какое у вас к браку ДРУГОЕ отношение. И что должна была сделать девочка из исходного поста. А то все обо мне и обо мне, так что даже неудобно:-)
Ваши принципы - безусловно ваше дело. :) О себе вы сами начали, или мне показалось? :)
А в данной истории надо было дать молодым возможность разобраться самим. С каких дел там ее мама стоит со списком наготове? И с позицией что молчел дофига должен ее дочери, включая варенье, которое вопрос еще кто сожрал? :))) Они бы прекрасно разобрались сами, если бы никто не лез, не находите?
Если интересует мое мнение, то брак - это партнерские прежде всего отношения. А не односторонняя позиция, что "мне все должны по определению, поскольку я такая фея. При этом я, разумеется, ничего не должна, ибо я такой подарок судьбы, что скажи спасибо, что с тобой живу". Вот это мне не близко.
Так они сами и разобрались, разве нет? И мамаше свой нос туда сувать не надо. Мнения спросят, ответит, не навязывая его. Все.
И где вы в моем посте взяли, что я ничего не должна?? Я там вообще то написала, что я и то делаю, и это. А деньги - так это вообще бумажки, нарезанная бумага. Чуть ли не фикция. С этим у нас муж лучше управляется, - он у нас волшебник:-) С него деньги - с меня все остальное, не кажется ли вам, что я даю НАШЕМУ СОЮЗУ значительно больше, чем он???:-D
Так автор и не лезет:) Вопрос у нее возник - она его здесь задала. Я не про автора, а про девочкину мамашку. Это она там списки составляла, кому чего. С какой радости?
А вы опять про себя:) Не буду я это комментировать, вам же активно не нравится, что про вас, да про вас. Будьте последовательны. :)
Деньги, кста, не такая уж нарезанная бумага. :) Ну это так, справедливости ради.
Так вы то мне про себя ничего не ответили. Кроме того, как то, что у вас "по-другому, а не так как у меня". Причем оба раза одно и то же написали, только разными словами:-) Пришлось доносить свою мысль через призму собственных ощущений на примерах, понятных вам;-)
Не хотела я про вас. Но вы сами упорно продолжаете:) Причем, противоречите себе же. То деньги - бумажки, которые ничего не значат, то при расставании мужик обязан денег дать, иначе не мужик. Второе вам таки ближе, мне кажется.
Про себя я уже написала. Хотите, еще раз напишу:) Для меня семья - это партнерские отношения. Отношения на равных. Я никогда не была в роли содержанки, и не хотела бы ей быть. Это особая психология. Считаю, что мне никто при расставании не обязан "обеспечивать привычный уровень жизни". Так понятно? Мужчина должен детям, а не бывшей жене. Точнее, это его добрая воля - как он с БЖ разбираться будет, но он не обязан ей ничего обеспечивать. Еще раз, как милиционеру, не буду объяснять на примерах, "понятных вам":)
Отношения на равных - это как? Одного ребенка вы вынашиваете, рожаете и до года грудью кормите, пока муж денег зарабатывает. А второго ребенка муж вынашивает, рожает и грудью кормит, а вы в это время деньги зарабатываете??
Напрягитесь уж, объясните на примерах, понятных мне, раз уж вы со мной в дискуссию вступили:-)
Ну ясно. Придется пятый раз, как милиционеру:) Давайте расставим акценты - вы о семье с детьми или о свободных отношениях мужчины и женщины? Что-то подсказывает мне, что скорее второе. Вы же пока никого не родили?
Нет, мужчина, конечно, не рожает. Рожает женщина, и что, это повод считать, что ей за это все должны? Женщина и для себя тоже рожает, нет? Отношения на равных - это взаимоуважение и признание партнера равным себе. Из чего следует, что при расставании мужчина не обязан создавать женщине, с которой он расстался какие-то особые условия, поскольку она вполне самодостаточна и дееспособна. Она не домашний хомяк и не инвалид. Что непонятного-то? Это содержанкам отступные платят. Каких еще примеров вам нужно?
Можно про равенство не в абстрактных формах, а наиболее конкретно.
Если вы варите суп, то готовит ли второе - ваш муж? Зарабатываете ли вы ровно столько же, сколько муж? Носите ли вы тяжелые сумки наравне с мужем? Бреете ли вы каждый день лицо? Ходит ли ваш муж на каблуках из солидарности с вами и отращивает ли волосы?
О каком, простите, РАВЕНСТВЕ, вы говорите???
О том, что вы на выборы ходите с мужем?? И ваши дети женского пола ходят в одну школу с мальчиками? Или вы имеете право на обучении в высших учебных заведениях наравне с мужчинами? Так это вопрос начала прошлого века, вы чёт подзадержались...
Итак, о каком конкретно РАВЕНСТВЕ вы говорите??? И конкретнее пожалуйста. С КОНКРЕТНМИ примерами, а не об аморфном самоуважении, самодостаточности и дееспособности. Все женщины себя уважают, самодостаточны и дееспособны, вы не сомневайтесь. Я то уж точно:-D
Про всех женщин вы зря:) Если вы - точно, я рада за вас:)
Конкретно хотите? Валяйте. Зарабатываем, канеш, по-разному. Но деньги общие и мы имеем равные права ими распоряжаться. По поводу крупных трат ищем компромисс, уважая мнение друг друга. Тяжелую домашнюю работу я не выполняю, сумок не ношу. Это делает муж, уважая меня. И себя заодно. Морду не брею, вроде, незачем. Муж на каблуках не ходит. Как-то вот не довелось. На выборы не ходим, кого выберут понятно без нас. Вам еще что-то интересно?
Так вот, равенство для меня в том, чтобы иметь равные права в принятии ключевых решений, а не кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Взаимоуважение в том, чтобы считаться с мнением партнера и находить компромиссы. Вы опять скажете, что это в общем, но я, чесслово, не знаю, как еще конкретнее.
Вы вот может не поверите, но вы с моим мужем также принимаем решение на равных по всем вопросам. Абсолютно по всем и абсолютно равном. Ну во всяком случае все мои пожелания к жизни удовлетворяются. При том, что он зарабатывает денег, а я нет. Точнее у меня есть свой личный доход, но он является доходом от моих добрачных инвестиций и идет прямехонько на мой личный накопительный счет.
Брак наш - гражданский, если что:-) Как на Еве модно говорить - сожительство.
Все очень просто. В случае нашего расставания у него будет много денег, а у меня будет мало. И ему не жалко будет определенной суммы денег для обустройства моей жизни как минимум на первых порах. Еще есть вопросы?
Какая прелесть:) А представьте зеркальную ситуацию - у вас много, у него мало. Ну бывает:) Тогда вы бы обустраивали его жизнь на первых порах? Ну надо же челу сохранить привычные условия? :) Или вы первая кричали бы, что он альфонс? Или поясните - он вам должен пожизненно практически на том основании, что вы женщина, с которой он спал?
Светлана, мы с этого начали. Я была в первом браке, где у меня по итогам стало много, у моего мужа мало. Все совместно нажитое имущество было оставлено ему плюс его личные долги на его личный бизнес, которые оплачивала я - в районе 15.000 долларов.
Вы правда не видели ни разу в жизни женщин, которые после развода получали денежную компенсацию и всякую всевозможную помощь после расставания с мужчиной, если мужчина был в состоянии ее оказывать??
Ну вот исходный авторский топ прочитайте, разнообразьте свою жизнь.
Однако ж вы про него написали, что он не мужчина ни разу:)
Вы не поняли опять - мужчина может, но не обязан. А по-вашему выходит, что если мужик не предлагает своей бывшей отступные, то он и не мужик вовсе, ибо обязан.
Моя жизнь достаточно разнообразна, вам не стоит за меня переживать. Содержанок не уважаю, мое право.
Кстати, вам не кажется, что топ вообще не о вас? У сына автора в корне другая ситуация. Он совсем не олигарх, и девушка за столько лет могла бы об этом догадаться. Значит, ее все устраивало?
Сын не олигарх, но сто тысяч рублей - это тож, извините, не та сумма, из-за которой бесноваться надо. Дайте сыну автора чувстовавть себя настолько досточно в глазах своих девушек, как он посчитает нужным.
Если вы внимательно прочитали всю ветку, то там четко написано, что может быть кто-то кому-то и не обязан, а мне мой мужчина обязан. Причем это не я его обязала. А он себя сам. Так же он вел себя с предыдущей своей девушкой, с которой прожил 5 лет.
Мне жаль, что женщины себя настолько сейчас не уважают, что даже не могут допустить такую мысль в своей голове. От этого у них и соответствующее количество проблем.
Допустим, у меня проблем нет. А вы отчитаетесь тогда, когда расстанетесь с соблюдением всех договоренностей:) Пока что вы выдаете желаемое за действительное. И еще раз - никто не обязан никому ничего обеспечивать.
Я видела, как он расставался со своей предыдущей девушкой и пишу исключительно о том, как это уже было:-)
Да не беспокойтесь так за меня. Я сама о себе не беспокоюсь. Я так хорошо в своей жизни поработала, что щас практически на почетной пенсии. И на случай форс-мажоров у меня в банке на личном счету круглая сумма лежит и недвижимость еще.
Да, и работала я в сфере массовых коммуникаций на очень высокой позиции, возглавляла несколько проектов и подчинено мне было более 100 человек. Ну это так, на всякий случай, чтобы в вашем воспаленном мозгу каких-нить не таких ассоциаций не случилось:-)
Милочка, не забывайтесь. Усвойте своим воспаленным мозгом, что вы типичная содержанка, несмотря на почетную пенсию. И поверьте, что вы самое последнее из того, о чем я буду беспокоиться. Прощаюсь, мне надоело за каким-то фигом обсуждать вашу жизнь, она мне не сильно интересна.
Действительно - это признак высокого самоуважения называть свой детородной орган пиздой:-)
Что ж, каждый видит то, что он хочет видеть:-)
Вы щас это кста, с рабочего места лабаете?? В поте лица видимо трудясь с приступе полного самоуважения:-D
ЗЫ дискуссия себя исчерпала, адьес:-)
Неа, в данный момент я безработная. То, что выплачивала во время работы - теперь мне платят. Плюс вечером пойду зарабатывать в мастерскую. А что? Интересуетесь доходами? :)
Это он мне сам озвучил, когда мы жить вместе стали. Так сказать вкупе с предложением проживать вместе:-)
Т.е. он вам сразу цену озвучил? "Но у меня такое ощущенье, что ее устроила цена" (с):) Высокие отношения. Он вам сделал предложение, от которого вы не смогли отказаться. :) Вас банально купили.
У вас очень денежноорентированная психика. Все что мы сейчас обсуждаем, является только частью наших совместных обязательств. Но т.к. этот топ именно о этих несчастных ста тысячах рублей, которые герой топика отдал после разрыва своей девушке, то мы и говорим только об этом. Вы не думайте, что если ваш муж самостоятельно не в состоянии обеспечить вам и вашим детям достойную жизнь, то он хороший, а мой плохой. Это как-то нелогично, вам не кажется??:-)
А что вы знаете о моем муже-то? Он нам обеспечивал всегда достойный уровень жизни. Вас уж совсем понесло. И не путайте вы жопу с пальцем - у нас семья, ребенок, у вас сожительство по договоренности. Мы вообще о разном.
И это вы мне говорите, что у меня "очень денежноорентированная психика"? :) Умереть - не встать. А у вас она какая? Я замуж выходила без условий, что в случае развода муж мне должен будет отступные. :)
По теме топа - а о чем еще говорить? Надо исходить из того, что есть. Сын автора - не олигарх, не госчиновник высокого ранга и не депутат Госдумы. Для него сто тыр - деньги. И их, к тому же, нет. Занимать придется.
Ну понятно, что все ваши вопросы - риторические, и ответа не требуют:-) Можно считать, что тема выплаты сына автора топа 100 тыщ рублей своей бывшей девушке исчерпана. Пусть будет побольше таких мужчин, которые спасобны нести ответственность за своих женщин.
Изначально все было вообще не о том. А о том, что маме девочки нефиг было лезть в эти разборки и выступать там в заглавной роли. Вы же, уж не знаю зачем, все свели к вашим отношениям с вашим сожителем.
Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но, честно говоря, почитав то, что вы здесь пишите, я просто в шоке :-o Начинаю понимать мужчин, которые не хотят официально оформлять свои отношения.
Чтобы так открыто проповедовать откровенную проституцию, да еще при этом о каком-то самоуважении говорить ... мдя :-о Надо же, какие женщины бывают
Ну да, проститутки - "зарабатывание денег с помощью секса с большим количеством разных мужчин за стандартную таксу." Или не стандартную.
Все то же самое с одним мужчиной делают содержанки. Понимаете, нормальные женщины не позиционируют отношения с мужчиной как способ что-то урвать. Хотя бы отступные.
Содержанки - это не проститутки. Содержанки - это постоянные любовницы женатых мужчин или мужчин, которые на них заведомо никогда не женятся.
Это к моим отношениям также никаким боком.
Официальную регистрацию не хочу проходить я. Пока. Но вы в это тоже не в состоянии будете поверить:-)
Содержанки - это те, кого содержат :) То есть, те же проститутки, только оптовики :)
"Я под проституцией понимаю способ зарабатывания денег с помощью секса с большим количеством разных мужчин за стандартную таксу". Так проституция разная бывает. Можно продаваться разным мужчинам, можно поступить в содержанки к одному мужчине. Суть от этого не меняется. Женщина продает себя за деньги
Про содержанок я выше написала. Вы бы хоть задумывались над смыслом слов, перед тем, как ими налево и направо кидаться:-)
А можно, я отвечу? Я не брею бороду, зато он не бреет ног :) О, да, рожать :) Но обычная среднестатистическая женщина это делает два раза в жизни. Так что всю жизнь ей не рожать. Никто ей не запрещает зарабатывать столько же, сколько и муж. Никто не запрещает купить авоську на колесиках и притащить те же сумки. Не преувеличивайте трудности там, где их уже дааавно нет.
А вы не подменяйте понятия. Речь не о муже и жене, а о двух людях, которые в официальном браке не состоят, друг перед другом никаких обязательств не несут, проживают на площади, принадлежащей только одному из них. В этой ситуации я лично считаю 1) если вложил, то с возвратом в случае расставания, 2) лучше не вкладывать деньги в имущество, которое тебе не принадлежит. Такие вещи лучше обговаривать сразу, как только встаёт такой вопрос. А переходить на обсуждения дележа имущества людей, состоящих в официальном браке, полагаю оффтопом в данном случае.
а как с оплатой за проживание? Чай поболее будет, чем косметический ремонтик-то)))
что именно вы имеете ввиду? если продукты и прочую бытовуху, то подобные расходы имеет смысл разделить пополам. Я не считаю, что кто-то должен кого-то содержать. Но вот вкладывать деньги в ремонт чужой квартиры считаю неуместным - такое моё мнение, допускаю вполне, что у вас оно может быть другим.
Имеется ввиду, что девушка проживала в квартире парня. Половина съема трешки за период проживания - это как бэ возможно даже больше, чем ее вложения в косметический ремонт.
Если бы они снимали квартиру, то могли бы найти однокомнатную и дешевле. Так что сравнивать гипотетические затраты на съём и реальные затраты на ремонт - это что-то не об этой истории.
Ну дык и ремонт девочка делала для себя - она же в нем жила. Если же она хотела возврата своих вложений -мать мальчика могла бы потребовать от нее "компенсировать" упущенную выгоду от возможной сдачи этой квартиры в наем. Если бы "молодые" там не жили совершенно бесплатно. И сумма, скорей всего, была бы куда больше "типа вложений" девочки в ремонт.
я имею в виду элементарную квартплату - плату за крышу, плату за воду, за электричество, за инет и телефон ( если быть такими мелочными, как маман девахи и она сама, что посчитали расходы на ремонтик, кстати их что с ножом у горла просили делать ремонт?, чай обоюдное решение было, чтоб в хлеву не жить) Почему ж тогда мальчонке не взять половину стоимости за долгие годы проживания). И почему именно он ей должен обеспечивать комфортабельное проживание, как одна выразилась, а не обоюдно они должны вкладывать в свое проживание. ИМХО - усе поровну - он ей крышу под головой, что не будем спорить дороже ремонтика, она - косметический ремонт, а как вы хотели))). У нас сейчас богатых деушек больше, чем нищебродок, щас мальчонку быстро подберут, а вот девахе надо потрудицца - годы идут, армия молодух-красотух подрастает))) Выеживание ее побоком окажется)))
но мы ведь не знаем всего, за что девушка платила и какая вообще была договорённость. Со своей колокольни могу только сказать: я живу в квартире ГМ, оплачиваю коммуналку, электричество, телефон, он платит за интернет, продукты покупаем как получается (в среднем выходит, что поровну). Ремонт в квартире он делает за свои деньги. Я только плачу за то, что важно именно мне - шторы красивые, покрывало и т.п. Когда мы разговарили о моих деньгах и ремонте (я упоминала в первом своём сообщении), он мне сказал, что вернул бы все деньги, которые бы я вложила в ремонт. Но я не вкладываю, а он не требует. Но я, например, вкладываю во что-то другое. Т.е. например отдыхать мы едем на мои деньги. Но если бы мы расстались, я бы с него их не требовала, потому что этот отдых важен прежде всего мне. Точно так же с квартирой. Квартире его, ему важен ремонт. А мне этот ремонт не принципиален, потому что квартира не моя. Точно так же я бы не вкладывала деньги в ремонт съёмной квартиры.
Надеюсь, что с этим примером моя позиция будет более понятна. Что касается истории автора, то повторюсь, мы не знаем всех договорённостей. Если они разделили всё таким образом, как описывает автор, то мне это кажется нормальным и вполне логичным (потому что я беру за основу свою договорённость с ГМ).
Перестаньте называть ваше сожительство браком, хоть и гражданским, если вам пофиг ремонты и тыды - это не брак, а самообман, трах под одной крышей)))
Радуйтесь, что вас сын - не жмот и смог хорошо и полюбовно расстаться с девушкой. И если он слегка или даже не очень слегка переплатил, то ему это зачтется. Зарабатывать начнет больше. К девушкам серьезнее относиться с пониманием полной ответственности, что ему только на пользу пойдет.
За траты не надо переживать, если за них не переживаешь, то вскоре они с лихвой окупаются.
я вот как бы тоже по-жизни поддерживаюсь этой идеи
но вот, вы знаете - в последнее время начинаю понимать, что жмоты - они вот как то большего в жизни добиваются, а не тратятся так бездумно, как обычный человек в тч на отступные ;)
Это - тонкая материя. Разбрасывание денег на ветер это не равно "спокойному отношению к тратам".
Тут все-таки НУЖНО просчитывать собственую выгоду. Но эта выгода считается по другой формуле:-) Не то, что ты теряешь прямо щас - например эти 100 тыщ рублей, а то, что ты можешь за это получить потом. За эти деньги он получает: хорошие отношения с этой екс-девушкой, скорее всего хорошие отношения со своей будущей девушкой (потому что общество в целом настроено лояльно именно к такому поведению мужчины), собственный опыт и понимание ответственности при построении семьи и бюджета. Не надо забывать, что чем больше тратишь, то тем больше приходится зарабатывать. Подработки там искать, на повышения идти и вообще крутиться посерьезнее. Так что этот весь опыт стоит и подороже этих ста тысяч. Поэтому выгода - очевидна, а сто тысяч - просто бумажки.
А если бы он например тратил на эти компенсации родительские деньги, то это пользы бы никому не принесло. Еск-девушка не уважала бы его, считая маменьким сынком и дурачком. Будущая девушка тоже бы сделала все, чтобы обвести его вокруг пальца. Для родителей это чистой воды потеря, они смогли бы себе всю технику дома обновить на эти деньги, а они не молодеют и деньги им зарабатывать все сложнее. А тут и сыначка раздолбай. Получается что опыта положительного никто не получил. В таком случае эти сто тысяч становятся сразу большими деньжищами.
Так что как бы одно и тоже по факту, а результат - разный. Так что как то вот так.
Вы знаете, да
наверное вы все таки правы
я еще очень давно заметила (на примере своего окружения), что те, кому сильно помогали родители (я не беру получение образования, а именно помощь) - ну например за квартиру не брали при совместном проживании, за продукты, а если отдельно живут, то деньгами сильно помогали, или за квартиру платили - то достигали куда меньших успехов, чем те, которым родители дали и крылья и корни, но не помогали материально - это так сказать способствовало.
но вот есть у меня сестра двоюродная... то та бьется как рыба об лед... а толку - ноль
Деньги от родителей в данном случае - пример случайный. У него например могло не быть 100 тысяч рублей. Но девушка настаивала, и он продал бы свою машину, чтобы отдать ей деньги. Тут также явно деструктивная ситуация. Потому что он отдал деньги, которых у него фактически не было. Т.е. опять же фактически одно и тоже, но результат разный. Екс-девушка наварилась что не прибавляет парню уважения, новая девушка не появится без машины и вообще парень выбит из колеи.
А по поводу двоюродной сестры, которая бьется как рыба об лед. Биться что головой об стену, что все своим существом об лед - ОЧЕНЬ НЕПРАВИЛЬНО. Это значит, что она прикладывает массу усилий совсем не в том месте, где надо. Это как делать безнес по продаже кондиционеров в Норильске, где температура вывше 20 градусов не повышается, потому что твоя знакомая имеет такой же бизнес в Краснодаре и отлично себя чувствует при этом. Масса усилий и ноль результата с огромными денежными потерями.
В таких случай надо остановить и подумать. Иногда лучше вообще ничего не делать. Чем мчатся в мыле изо всех сил, ничего вокруг не замечая, только выбиваясь из сил и не получая никакого результата.
не хочет слушать вообще ничего
последний раз на меня обиделась и даже трубку не поднимала несколько дней
я настаивала, чтобы она подала на алименты.
а она ни в какую
говорит чтобы претензий потом бм не имел к ребенку.
я говорю Наташа, ты глупость говоришь
а ведь сама юрист
почитай СК
Молодец сын, гордитесь, что вырастили такого. Не мелочится, не считается. Это очень важное качество в мужчинах. Тем более это не абы кто, он с ней жил 3 года. Это практически его жена.
Тоже думаю, что парень поступил нормально. За три года нажили всё это, дальше ещё больше наживёт. На то он и мужик
Автор, ну по сути объебали, канеш, мальчика вашего. Исходя из примитивной арифметики, что его зарплата в два раза выше. Сразу уточню, что я совсем не сторонник подобных счетов, но уж раз пошла такая пьянка:) Нет, считаю, что несправедливо. Хотя не удивлюсь, если эти две пиявки и обои оторвут и унесут, не оставлять же:) Пускай отдаст все, что они хотят, особенно банки из-под варенья. Это не те потери, которые нельзя пережить. Но вот если он решит возобновить отношения с этой девушкой, считайте, что вырастили клинического идиота.
И еще плюс сто.
Вот это вапще умилило:
Да, в расчёт ещё включалась мат. помощь её родителей за период ихнего проживания, хотя исключительно на её одежду и салон, но подразумевается, что это была помощь молодой семье, т.к. эти расходы должны быть вписаны в одщий бюджет, а теперь должны быть компенсированы.
а это вообще тупо личные разборки двух мамаш. кто из них какой детиночке больше отвалил. с учётом того, что это идёт в пересказе свекрови, вполне возможно, что звучало совсем иначе со стороны тёщи.
Может быть. Я б просто ржала, как конь, если бы мой сын кому-то оплачивал затраты на салон тетки, с которой бы он жил :)
Можете пересчитать и предоставить свой расклад.
Добавить в список аренду квартиры за три года, которую Вам должны вернуть, я думаю часть девушки перекроет искомые сто тысяч, а про машину надо было думать при покупке, когда оформляли, теперь уже ничего не сделаешь, а бытовая техника это мелочи, наживет еще Ваш сын себе ее.
Все посты не читала, но считаю, что парня вашего никто не об...ал, он все правильно сделал, а всю эту мишуру вроде техники - еще купит, новее и лучше. Я вот, когда от мужа уходила, думала, что он порядочный, взяла по-минимуму, а он, сцука, зажал не только мои деньги, но и деньги, которые давали мне родители, а я их клала в общий кошелек, причем, сказал, что отдаст, а потом вещал, что заплатил ими за квартиру (у него-то, типа, откуда). За ремонт, который был за мой счет, тоже хрен деньги отдал...Мне неприятно, обидно...Сцука непорядочная и мелочная. Уважения к нему не осталось совсем. Ну ладно. Мне урок. :)
МОЛОДЕЦ ДЕВЧЕНКА!Вовремя слиняла от злобной свекрищи, а если и сыночкА весь в мамо-то можно сказать девченка выйграла миллион!
А вы, свекровь, какого рожна, чужие деньги считаете?А вас , лично девочка чем обделила, или вы расчитывали свою бытовую технику обновить за счет развода сыночки?
Если бы ХОТЕЛ, то оплачивал бы. Но не обязан ни разу. А уж если доченьке оплачивали родители, то и вовсе странно возвращать им деньги за тряпки и салоны для дочери.
Не, ну если развестись = урвать как можно больше, любой ценой и не думая о том, как это выглядит, девчОнка, несомненно, молодец. Берите пример.
Теща с дочкой деньги взяли за потерянную репутацию, кто ее теперь б/у замуж возьмет :-) Для невесты главное невинность :-) Деньги лишнее, хватило бы и машины и техники бытовой.
вот у меня брат разводился с женой,это да,перед разводом она всё что нужное,хорошую бытовую технику родителям отнесла,а что осталось в доме когда на развод подала описала,вплодь до гранённых стаканов с вилками,выбрала себе что нужно,а остальное она подсчитала сколько стоит в магазине и поделила эту сумму на 2 части и сказала что это дерьмо её не нужно пусть ей денгами половину вернёт.
Мож он на радостях, что она больше не будет с ним жить, на тебе все, только чтоб я тебя больше не видел.
По мне так лишь бы стены в моей квартире не порушили, а что нажили вдвоем, так пусть делят, как хотят, это их жизнь и их взаимоотношения. Даже если бы у меня сложилось мнение о том, что поделили несправедливо, комментировать и капать сыну на мозги не стала бы. Раз женилка выросла, сам пусть за свои решения и отвечает. Он считает, что так справедливо, ну и славно. В след. раз будет умнее. Хотя в ситуации автора, по-моему, все нормально и справедливо на первый взгляд.
Ваш сын поступил как настоящий мужчина. Надеюсь, эта ситуация послужит ему уроком - не будет больше связываться ни с этой мелочевщицей, ни с ее мамочкой. Радуйтесь, что квартира у вас осталась!
Давно не виделись с одноклассником, знаю, что развелся.
Собрались, пошли к нему в гости. Приходим, кухни нет. Ваще. Холодильник только и микроволновка на подоконнике. Ни плиты, ни мойки. НИЧЕГО.
Жена, съезжая, прихватила всю кухню. :)
:)) кухне был год кажется, ну полтора.
Просто прикольно, ни мойки, ни плиты, как хочешь, так и живи.
И знала, что без работы человек(сократили в кризис). Он конечно устроился и все купил через полгода, но факт :)
Дык там мужик мог на шее жены сидеть десятилетиями, ножки свесив.
Разные, знаете ли ситуации бывают. Мне бы на месте мужа проще было бы жене компенсировать деньгами эту кухню раз уж на то пошло. Но этот видимо предпочел без кухни остаться. Жена явно не от хорошей жизни такую возню затеяла. Накуя вообще кому старая кухня? У нее размеры даже неподходящие. Вот допекли бабу:-D
Нее, не сидел, точно.
Умный мальчик, работал как вол. Жена поизменяла и ушла сама, к другому. К спортсмену. :)
Кухню забрали ее родители, типа мы на свадьбу дарили. Куда ее дели - не представляю.
Ну вот, видите, - уже не жена, а ее родители. А там дальше еще куча подробностей может быть, о которых вы не знаете.
Но вменяемые люди никаких кухонь не забирают, это точно, так же как и не дают чужим людям ее забрать;-)