Я не понимаю...-2
В первом топике история, как БМ смылся от семьи и ничего не оставил, и на алименты забил. Но Автор тоже бедна как церковная мышь, и все ее осудили, мол все вы там одним миром мазаны.
А у меня по другому, вот послушайте: мой мужчина очень много чего оставил БЖ и детям, кроме квартиры (машина, дача, маленькая фирма, сбережения, ценности кой-какие). Даже весь свой отличный гардероб оставил сыну, который до него через пару лет уже дорастет. Короче я не нищая, и позволила ему прийти ко мне почти буквально голым и с пустыми карманами. Первое время помогала (одеться-обуться прилично, как он привык, инструмент, комп, телефон, всякая мелочевка, но все равно много было потрачено) и сейчас не возлагаю на него всю матчасть. Он правда начал с первого дня упорно работать, как к нам переехал. О моих детях заботится. Алименты на своих у него выплачены налом по договору за год вперед. С детьми общается по телефону регуляно (тоже далеко живут).
Я тоже дура, что вложилась в "штаны"? Только честно, девочки! Кто что думает!
а Вы всем рассказывайте какая Вы проницательная и увидели огромное будущее у супружника ;) почему Вас эта тема волнует? родственники заедают?
Я уже похоронила и маму и папу, а тема просто спросить других мнений. За тем же, что другие темы.
Ну это же Ваше решение, и люди которые его не уважают, может и не подруги вовсе. Вы вправе делать так как считаете нужным, потому что и отвечать Вам за последствия своих поступков. Хотите тратить деньги на мужчину - тратьте, кто же Вам это запретит.
приличный мужчина не позволит себя одевать, а сам заработает. Про гардероб ваще ржака,зачем его сыну немодные вещи:)
Он все оставил БЖ и детям, реально себе не оставил ни копейки, мы с ним говорили об этом заранее, это наше обоюдное решение. На заработать нужно было время. А вещи офигенно модные, он по заграницам покупал, то что на нем, на всех только через 2-3 года на других плявится. И сын был очень даже за. Был благодарен.
Означает ли это, что это последние модные вещи, которые увидит сын, пока не начнет зарабатывать сам?
Сыну 17 уже, это во-первых. Алименты выплачены на год - во-вторых. Зарабатывать сын уже приучен и начал. В помощи никто не отказывал (помощь при поступлении в ВУЗ и пр.) Может и последние, как сложится.
Какая-то нищенская психология - папины штаны дороже, лучше они ношенные, чем новые, но подешевле...
Странная Вы, честно. Ну прям побрезгует Ваша дочь Вашей кофточкой от "Гуччи" коллекции 2007 г., да?
Поношенной и я побрезгую. Жить надо по средствам. Гуччи не сильно отличается от Миссони. Но носить обноски это не комильфо, только потому что они с другой биркой.
Да ни один подросток, живущий в достатке не будет за папаней вещи донашивать. Скорее папаня делает вид как он БЖ и сына облагодетельствовал, что аж вещи и те оставил.
О чем и речь. Либо сын рос в достатке, и тогда он ношенное не будет таскать. Либо папаня тратил на свои шмотки куда больше, чем на детей, вот сын обноскам и рад. Но тогда обеспеченность приобретает странный оттенок душка.
очень многие покупают себе дорогие вещи, и не покупают детям - типа не видят смысла тратиться на один сезон. "обноски" могли быть надеты по одному разу - по крайней мере по гардеробу мужа могу так сказать
Ого вы даже работу рынков отслеживаете, придется вашему супругу в другом месте "Гуччи" покупать.
Я читаю рамблер. Там все написано где и что закрыли и сколько народу повесилось с горя по этому поводу. А Вы не завидуйте насчет других мест, и у Вас еще все будет хорошо.
Да просто неясно, зачем папе ветровка за 500 евро, если при этом сыну надо купить ветровку в разы дешевле. При том, что две ветровки за 250 каждая вполне приличны.
Странное у вас окружение, сам в Гуччи, а ребенок валенки пусть 3 года носит - наФига ему обувь каждый сезон. Люди у которых все ок с деньгами, практически все одевают своих детей как кукол и больших и маленьких и у детей гардероб куда больше родительского:) По крайней мере, я других не встречала. А уж чтобы обеспеченый подросток, папины вещи донашивал, это вообще буйная фантазия автора.
Вы реально не знаете что носить вещи родителей если они нравятся и если это позволяется - это нормально? Для Вас это фантастика?
Да не знаю, у каждого своей одежды хватает. Вслед. раз когда будете придумывать о невиданой щедрости вашего супруга, имейте ввиду, в семьях с достатком вещи не донашивают и не берут поносить, а идут и покупают такую же, если уж очень хочется.
У мужа вагон дизайнерского барахла, одетого по одному разу, а у сына - фиг с маслом, что он рад папиному гардеробу, вот только надо пузо отрастить? Это обеспеченный папа? Кстати, он алименты на последний год для сына выплатил с учетом всех своих доходов за этот год или сколько не жалко было? И сколько ему бы досталось от квартиры, надумай он ее делить?
Я это к тому, то не все так шоколадно, как пишется. Просто вас это устраивает, и на здоровье. А топике, на который вы ссылаетесь - автор сама бедная и вцепилась в мужика и вовсе зряшного, который и на портки себе не может заработать, не то, что на алименты дочери, которую еще растить и растить. Вот ее и спрашивают - зачем оно ей надо и кому она пытается пожаловаться, подобрав нищего мужика без возможности его кормить.
я не автор, я к шмоткам пояснение дала, что и так может быть. Дизайнерское барахло тоже бывает классикой, не старющей за два года. А детям и из-за школы часто не покупают дорогую одежду, чтоб не выделялись.
За два года стареет и дизайнерское, особенно, дизайнерское. Тем более, Гуччи - это фирма злободневная, а не классическая, не Шанель, да и там разные коллекции. И сыну оно все равно не по карману. То есть это будут вещи пяти-шестилетней давности. Короче, картина там ясна - папа себя любит. Поэтому и от семьи избавился, чтобы не мешали жить свободно.
Они модные, красивые и качественные и ношенные один сезон родным отцом. Или подростку лучше новая мейд из чина "Зара" или "Мехх"? А от слова "секондхенд" Вы падаете в обморок, насколько я понимаю?:-)
А что, ваш муж покупает себе дизайнерские вещи, а детям в секонде? Это что - ваше определение обеспеченности? Сам Зарой или Гэпом брезгует, но на новое для детей денег нет?
Не перегибайте, Вы тонете в снобизме. Вопрос вообще был не в этом, хотя на еве всегда главным были шмотки детям.
Это для вас получилось, что главное - шмотки детям, раз муж в качестве акта щедрости сыну гардероб отвалил, который ему еще не по размеру и не факт, что когда будет по размеру - тот его захочет таскать.
А я не брезговала. С удовольствием донашивала за мамой (точнее, мы носили по очереди, но когда хорошая вещь мне "перепадала" насовсем - радовалась), до 17 лет. Потом пошла работать и стала сама себе покупать то, что нравится. И никакие это не обноски - вещи родного человека. Мне трудно представить брезливость ребенка - к родителям. И понты подростковые нечего взращивать. Не нравилось - не носил бы сын мужа Автора эту одежду.
Я побрезгую, сын наверное писает кипятком донашивая папины треники от Гуччи. Вы сами то верите в то, что пишите? Все его бу шмотки в шкафу в пакетах валяются, ибо если все так как вы пишите, но нет нужды 17 летнему пацану, за папаней бу шмотье донашивать:) ему мама новые купит. Ржут над вашим убогим всей семьей.
Если через год вы напишете, как вам не хватает денег на необходимое - будете дура. Если через год въедете в новое жилье - будете женщина, удачно выбравшая мужчину. Все просто. Цыплят считают по осени. В том топике все очень прозрачно. В вашем случае - еще неясно, кого вы приняли.
У меня с жильем все ок, а деньги уже есть давно. Просто вначале я прилично потратила своих денег.
То есть вы искренне хотите, чтобы он всю жизнь был бедным и жил на вашей площади? А ну как ему хозяином стать захочется?
Он не бедный, он больше меня зарабатывал всегда, а жилье - ну он и так хозяин. Зачем тянуть жилы когда и так жить очень просторно?
А автор другого топика живет всего ничего, а жрать обоим уже нечего - мужу не на что съездить и оформить развод, а алименты его дочь не видела и не увидит. А ей уже 10 лет. Так что - вы вложились в штаны выгодно, а автор - на штанах разоряется. Вот и вся разница. В дивидендах на вложения.
Диалог был такой:
- Ты примешь меня совершенно нищим, позволишь прийти к тебе таким, какой я есть?
- Да.
Что не устраивает и что мерзко?
уж простите за цинизм, но он оставил себе запасной аэродром своим поступком.
А вообще мне кажется эта история выдуманной.
Хотя если вы влюблены как кошка, то он позволяет вам за ним ухаживать, что вы и делаете отлично.
По отношению к вам это не есть хорошо, ...счас вы что нибудь придумаете в ответ на мои замечания для развития темы... ну вперед...
И что тут выдуманного, простая история. А какой запасной аэродром? Ему таких сил стоил развестись, для чего тогда, чтобы вернуться если что?
Когда два человека вместе, то вполне нормально помогать друг другу "и в горе, и в радости". По-моему не возможно в начале отношений быть циничной и расчетливой, а потом вдруг стать заботливой и надежной.. это либо сразу есть, либо сразу нет и уже не будет. :-Р
Надеюсь, что Вы не ошиблись в Вашем мужчине. Это нормально когда люди друг о друге заботятся. И смысла считаться кто первым начнет заботиться нет.
Я обычно также в омут с головой кидаюсь :-) Либо с самого начала хорошие отношения, либо зачем ввязываться?.. ну правда результаты бывают разными. Но мне "наполовину" не интересно. :-)
А на подруг, которые отвернулись, плюньте. Друзья в любых ситуациях должны оставаться друзьями. И даже если бы Вы действительно "покупали себе штаны", то это никак не должно было сказаться на отношениях. А раз сказалось, то и не дружба это.
Увы тут как обычно ничего никому не интересно, кроме момента того, что сын донашивает вещи за отцом. Это непростительный косяк, похер на любовь.
Это Ваши отношения с ним. Это просто интимные моменты. Они вообще никого не должны волновать. Кто-то помогает решать проблемы, в т.ч. и материальные, кто-то спинку трет в ванной, кто-то нежные слова на ушко шепчет, кто-то в постели что-нибудь эдакое приятное делает.. все это часть ваших взаимоотношений. Каждый выбирает из списка то, что ему приятно делать для другого.
Вам было приятно ему помогать? Ему была приятна Ваша помощь? Приятности друг другу на этом не закончились? Значит все отлично. И никого больше это не касается. :-)
Мой муж тоже пришёл ко мне жить практически нищим,ну разве что одежда у него была.Всё остальное оставил бывшей жене и дочери.Не пожалела ни разу.Зарабатывает прилично,всё домой несёт.Ремонт хороший сделали в квартире,мебель,технику поменяли,живём хорошо.Я считаю,что если мужчина щедрый от природы и оставил всё бывшей семье,то и в новую семью он тоже вкладывать будет по полной программе.Всё нормально у вас,автор,будет,вы сделали правильный выбор.
Совершенно нормально строить отношения на взаимопомощи в любой плоскости, если есть любовь. Тем более, что деньги - не душа, не чувства, а всего лишь эквивалент труда. Все люди любят подарки. Просто многие придерживаются довольно лицемерного мнения, что отказ от подарка - признак самоуважения, принятие его - признак нахлебничества и мужского "альфонсизма". Непонятно только, отчего Вы до сих пор, 3-й год, этим терзаетесь. Если Вы потеряли на этой почве таких "подруг" - да слава богу, баба с возу...
Удачи!