Педагог и дети
Впечатлило.
Только что с мамом разговаривала, она у меня учитель. Говорит, работал у них 7 лет учитель английского. Основная работа в другой школе, а у них - подработка в гимназии.
Дети его обожали! Он с ними песни пел, плясал, занимался. Они к нему сами липли, типа душевный товарищ, как педагог - отличный. Мама с ним общалась регулярно, впечатления как о специалисте самые хорошие.
Лет ему около 30, невзрачный такой, с виду. Тетки учителя все шутили, что ж не женишься? Он говорил не нашел единственную.
И вот чем эта любовь к детям закончилась, маман в шоке :(
http://www.mk.ru/incident/article/2010/10/04/534086-pedofilnadomnik.html
Доказательство - дело времени.
В таких случаях дыма без огня не бывает, однозначно.
Есть еще кое что, просто тут писать не хочу.
Ох.
Ну, одна девочка весной жаловалась на него. Но тогда подумали, то ли девочка что-то перепутала, то ли ей показалось.
Препод на очень хорошем счету, дети обожают, решили что это случайность. Привлекли школьного психолога, провели работу, конец года, лето. как-то спустили это дело.
С сентября он уже в этой школе не работал
Ну вот так. Мама говорит девочки к нему просто липли, одна даже папой его называла в шутку :( Она с мамой живет, без отца. Говорит подбегала к нему, обнималась и говорила ты мой папка. За 7 лет до этой весны ни одного нарекания, очень хорошие отзывы у всех.
вот недавно видела такую картину: отель, детские аниматоры за кулисами выдают детям какие-то дипломы, тут вдруг молодой парень-аниматор наклоняется и целует чью-то маленькую девочку(лет 5) в губы. я ошалела. через некоторе время сидим с мужем и ребенком перед сценой, смотрим шоу. рядом на стуле-эта девочка. подсаживается к ней тот же аниматор и она его начинает пылко обнимать. он только за. муж потом говорит мне: к девочке папа подсел и не дал шоу досмотреть. когда я сказала, что это был аниматор, ахренел.
вот это нормально?
Аниматоры не бывают папами? Может это и был ее папа, который работает аниматором.
вот после этого и начинаешь с подозрением относиться к "сильной любви" к детям у посторонних людей. береженого бог бережет, как грится.
Знаете,я заметила,что я априори скептически отношусь к педагогам-мужчинам,особенно к молодым,не женатым,инфантильным.Нет-не,семейный статус не о чём не говорит,но лично я была рада,что наш тренер по плаванию любитель всё же женщин,а не детей.
К сожалению, брак никак не панацея, много раз приходилось наблюдать женатых педофилов.
да, женатый-не значит не педофил. однако меньше подозрений вызывает. а вот неженатый, бездетный и не от мира сего изначально кажется странненьким.
Существует презумпция невиновности вообще-то, а статья написана так, как будто вина уже доказана.
нет, но в статье стиль таков, что его УЖЕ называют преступником (т.е. насильником и педофилом) а на это имеет право только суд. Интересно каким ужом будет вертеться СМИ если вдруг окажется чтол это не он?
ну..юридически боня права. нельзя до суда оглашать такие вещи. а чисто по-человечески родственников детей понять можно. и журналистов. дважды оклеветали-это уже утопия.
Это я согласна. Газетчики частенько такого наболтают ради красоты :(
например в этой же истории написано, что прям он Балашихинский маньяк :( Хотя он с сентября уже в этой школе не работает, и вообще, в этой школе подрабатывал только, а работает он в Москве, по основному месту, в другой школе.
папа одной девочки мент ,могл обыть что угодно от ревности,до бытовухи.может он и виноват ,тольк осуд должен определить это,а не газетчики
слушайте,судят не по статье,которую продажный журналист накропает за 5 мин и шо угодно придумает.судят по суду.и не имели права оглашать данные до предявления обвинения хотябы
н ухто знаетможет он там к маме захаживал,а дочка папе выдала,шо Дядя больше нас любит чем ты??нужно знать обвинение,а по журналюгам судить нелзя.
автор не просто так статью разместила, звонки уже были: http://eva.ru/topic/63/2428212.htm?messageId=60205047
Да... действительно, до суда, фамилия, фото! Офигенно просто! Человек может покончить с собой. А еще ни следствие не завершено, ни суда не было. Еще и дочка сотрудника милиции. Далеко не на 100 процентов доказана вина этого белобрысого. Но КАК журналисты могут такое допускать? Это не непрофессионализм, это намернное нарушение.