Ненавижу себя
Мне так плохо.
Я несколько лет молчу или молчала, не могу больше.
Когда муж ушел от нас я первое время просто сходила с ума, потом ползала за ним, как безумная, старалась вернуть. Он приходил весь пропахнувший духами, издевался надо мной, но мне было всё равно, лишь бы вернулся к нам.
Он не хотел и тогда я, как сумашедшая, стала знакомится с мужчинами. Я хотела чтобы хоть кто-нибудь увидел во мне женщину.
И тогда же я познакомилась с этим монстром, богатым и влиятельным.
Муж узнал, стал тогда за мной уже бегать, умолять вернуться.
И он не знает, что за урод тот был и что я встречалась с ним, только чтобы мужа вернуть и что он меня изнасиловал в конце наших отношений за что я и ненавижу себя.
Какой грязной и мерзкой я себя ощущаю. Если до этого я любила своё тело, то сейчас прячусь сама от себя, отворачиваюсь от отражения в зеркале.
Мне нужно было выговорится, снять этот груз, в надежде, что станет немного легче и я не буду думать об этом больше, мучать себя.
Зачем вы с таким надрывом живите? Спокойнее, спокойнее. "И это пройдет". Завтра будет новый день и опять взойдет солнце. И лучше решения принимать на холодную голову, особенно важные решения.
"я встречалась с ним, только чтобы мужа вернуть "
Вы думали, что богатый и влиятельный монстр вернет вам мужа и встречались с монстром исключительно с этой целью?
Чтобы не быть одной в то время когда твой муж с кем то трахается,чтобы чувствовать себя женщиной и да, чтобы муж ревновал.
Вам нужно назвать все вещи своими именами, тогда будет легче пнимать и ситуацию, и себя, и людей в ней.
Я не понимаю, если это Телефон доверия, то в чем проблема и в каждой теме орать, что это разводка?
Жизнь одна большая разводка тогда.
Не верьте и идите мимо!
Ну Вам удалось-таки взять реванш, заставить уже мужа бегать за Вами... Вы хотели отомстить и отомстили, а об остальном постарайтесь забыть. Не вините себя, любого может так "понести", что потом самой странно вспоминать.
Очень странно читать про изнасилование в рамках обоюдных отношений. Вы имеете в виду, что секс с ним Вас разочаровал?
Вы не слышали о том, что человека приглашают на чашку чая, а он потом бросает тебя на диван? Что чаще всего насилует именно что не маньяк в подъезде, а знакомый или полузнакомый человек, коллега, приятель...Или вы тоже считаете, что женщина сама всегда во всем виновата? Млин бесят вот такие посты...
Не-а, не слышала. Автор, когда "познакомилась с этим монстром, богатым и влиятельным", с целью вызвать ревность мужа, рассчитывала на то, что монстр будет сколько ей заблагорассудится за ней ухаживать, класть мир к ногам, а потом спокойно схавает это динамо? Бесят посты? Ну, что ж, побеситесь...
+ мульон:) Автор, вам лет-то сколько, чтобы верить, что мужчина вас приглашает исключительно на "чашку чаю", а не с другой какой целью? И предполагает, что раз вы пришли на "чашку чаю", значит, не против того, что произойдет вместо нее.
Справедливо, что её за динамо изнасиловали? а если бы вашу сестру (побоюсь сказать дочь), изнасиловали за невинное с её точки зрения динамо?!
" Я хотела , чтобы Дима меня заревновал, поэтому пошла домой к Володе послушать диски.." не понимаю, как женщины могут так относиться к изнасилованиям
Просто в извращенной форме изнасиловали, с ума сойти: сидели, пили чай в "Метрополе", потом я сели к нему в "Бентли", он обещал подбросить до метро, а потом позвал зайти к нему на пару секунд пожрать фисташек. Ее блевать от себя тянет совершенно не по этой причине - не по физиологической. Не надо бояться сказать "мою дочь". И речь шла не о Володе и не о дисках, а о двух совершеннолетних особях, у каждого из которого присутствовал свой расчет. А дочери своей я уже теперь, заранее, растолковываю многие вещи.
Если женщина говорит нет, когда он уже по обоюдному согласию снял номер в гостинице,а он продолжает, то это- изнасилование. И , слава Богу, уголовный кодексна моей стороне. Потому что, если бы уголовный кодекс сомневался, нас с вами всех бы уже изнасиловали по нескольку раз. Или, как в арабских странах, выходить бы смели только в сопровожндении братьев и мужей.
Так отчего же, отчего же НАС ВСЕХ-то до сих пор не поизнасиловали? Может быть, не ВСЕ лезут ставить сомнительные эксперименты?
Так как многие просто статьи испугались. Вы представляете, что такое молодые мужики, не сдерживаемые уголовным кодексом? Да просто знают, что, если изнасилует после вечеринки, 90 процентов в прокуратуре поверят ей, а не ему. Не воруют и не убивают массово по той же причине ( оставим развитых личностей).
Да ну, многие "мужики" ваще не в теме, когда им толкуют про какие-то статьи, они прсто иначе устроены, а похотливого, да еще уязвленного дегенерата ничто не остановит.
автор не одноразово зашла к Володе послушать диски,а завязала любовные отношения с этим Володей.Глупый Володя расчитывал что обоюдное желание строить такие отношения предполагает интим на определенном этапе.Разве Володя не прав?
Для вызывания ревности в другом мужчине нужно нанимать артиста или договариваться с приятелем поиграть в такие отношения.Без договоренности,это называется использование человека и приводит к печальным последствиям(не исключаю что изнасилование произошло как акт мести за использование).
Странно, сколько раз я ПРОСТО ПИЛА ЧАЙ (ну или чо покрепче) с мужчинами, многим их которых я нравилась.
Но что-то как-то нормальным=-то мужчинам в голову не приходило меня силком валить в койку.
И все они были в твоей жизни для того, чтобы вызвать Женькину ревность, чтобы он тебя, брошенную им, снова подобрал. За христа ради. Угу...
А идя в гости к мужчине, вполне понятно, что вам придется не только чай пить...
Как говориться, приходи ко мне на "палку чая".
то есть приперецца ночью к мужику "на палочку чая" получить эту "палочку" и орать,что меня изнасиловали???
Ну прям как в анекдоте: шла сегодня по парку- изнасиловали, завтра опять пойду.
Если человеку лет 12-14, то да, хотя к 14 мамы уже успевают дочкам рассказать, что часто подразумевается под таким приглашением. А когда более старший возраст я б это не насилием назвала, а "они не поняли друг друга".
не холивара ради, а дискуссии для... а вот еще есть такая вещь как изнасилование в браке. Это тоже "просто однажды вечером секс с мужем вас разочаровал"?
ЗЫ автор так красиво пишет, что мне тоже не верится...однако, позиция "кто девушку ужинает - тот ее и танцует" не близка
я понимаю, что в имеете в виду виктимное поведение. Однако, если честно, не поддерживаю мысль, что за чашечку чая (обэд в рексторане и чего-нибудь еще) в человека можно просто так, без согласия членом тыкать) я даже не об авторе сейчас, так как уверенности, что аноним в этом треде именно автор, а вообще, гипотетически...
Конечно не повод. Если чашечка в ресторане - это одно. А ыешечка дома - совсем другое. Кажжая взрослая тетя с адекватным интеллектом понимает что подобное приглашение - это приглашение не на чашечку, а в постель. Своего рлда общение знаками. И тетя всегда может отказаться. Но если согласилась - это тож своего рода знак, что тетя согласна на секс. Для тети это сврего рода прищнак глупости. Ну либо секс с бохатеем не опраудал ее ожидания. Но тут тогда насилие не при чем.
Но ведь женщина ВСЕГДА имеет право сказать "нет" в конце концов? И мужчина, соответственно, имеет в этом случае полное право послать ее нах в красках и выставить за дверь. Но ни разу не имеет право насильно заставлять физической силой ;)
секс-это секс, а чашечка чая - это чашечка чая: хоть в лесу, хоть в чуме, хоть в гостях =)а то с этими знаками нехорошо может получиться. найдется долбоеп, у которого своя знаковая система - типа: если ему мадама на улице время подсказала, то она страсть как хочет перепихнуться с ним прям в подворотне. или там - в кино сводил (за 150 р билетик), значит на минет согласна в машине =)))
ежели звезды не так встали - и мужчина и женщина прям уже обжимаясь на диване имеют право сказать "не хочу-не буду" =)тот кому сказали - может верещать, топать ногами, выставлять из кровати, дома и своей жизни, но требовать чего-то силой - нет
нормальный мужчина перетопчет конечно ситуацию отказа, но тож нормальный мужчина. а автор то знала с кем шла чашечку распивать. о чем говорят ее слова: "что за урод тот был и что я встречалась с ним, только чтобы мужа вернуть"...
говорить то здорово, а вот вы сама запросто пойдете с малознакомым мужиком на чашечку чая к нему домой? не с тем, которого хорошо знаете, а именно с малознакомым...
я если честно, не поняла из слов автора - он урод был всегда или она так его называет после изнасилования...
к малознакомому (типа - здрасьте, я вася, мне 30 лет, холост, с в\о, без ж\п, приглашаю на чай) не пойду, конечно; у меня склонности к мазохизму и суицидальных наклонностей нет =) ну и вообще как-то нет потребности ходить в гости к малознакомым людям.
Но если я правильно поняла исходный пост,который мы обсуждаем, автор с данным индивидом вроде как встречалась, не? То есть он вроде как уже не малознакомый был.
мужик, с которым она познакомилась заради отомстить мужу и почувствовать себя тетенькой вряд ли стал ей сразу же хорошо знакомым..
даже месяц перманентных встречаний - это очень посредственное и слабое знакомство...
разница в том что близкий друг не кинется насиловать...
а какой то левый, малознакомый дядька - запросто..
и пойти с малознакомым чуваком к нему - это значит как себя позиционировать? как честную жену и мамку?
Пойти с ХОРОШО знакомым подонком, которого хватило ума использовать, как наживку-светофор, прошу все же уточнить.
ну типа того...
мне просто интересно как зная все это можно было рассчитывать на совесть и остальное.
мне реально кажется, что автор ждала не просто грубого быстренького траха, а чево то рамантишного...
ну обидно ей стало, что ее тупо поимели...
бывает...
А что тут приятного, когда тебя отпялили, как последнюю?.. А может - не "как"? Это Автора и запарило. Ну и...*поднимем правую руку и резко опустим*...
судя по тому что было в авторской баке, не "как"..
слишком самоуверенно считать, что ты человека используешь, а он это не чувствует, не понимает...
Да, у тут встречным пароходом усугубляется стереотип, что "мужик козел требует расплату за сраный ужин!!!" Да не за ужин...
а это уже не понять не всем. понять насилие как расплату за сраный ужин значительно проще...
ну я могу конечно написать, что некоторым хватает недели знакомства, чтобы пойти и расписаться или там недели, чтобы съехаться =) только это все не то
автор написала одно сообщение из которого лично мне ваще не понятно, что это был за человек, сколько продолжались их отношения и что подразумевается под словом "изнасиловал"
Утра педалирует тему использования автором мужика - частично согласна. Возможно, автор цинично использовала невинного богатого буратину чттобы вернуть мудака-муя, а потом решила, что номер люкс в отеле это позор и ваще практически насилие, так как шамапанского кристалл не было. Тоже вариант.
Возможно, она знала, что богатый буратина был не невинный, а самый настоящий карабас-барабас и думала не головой, а совершенно неприспособленными для этого органами.
А есть еще и третий вариант - были у них ни к чему не обязывающие отношения, флирт, кино, вино, домино. А потом буратина решил, что кино и вино на самом деле автора к чему-то обязывают. Можно в таком случае утверждать, что дядьку цинично использовали? ИМХО - нет.
Вообще мой взгляд зацепился за "странно читать про изнасилование в рамках обоюдных отношений". Как я понимаю, это была обобщающая фраза и вот она-то меня и неприятно цепанула) возможно, не совсем поняла мысль или относилось это только к ситациии из данного топа...
z-z-zombie ** написал(а): >> ну я могу конечно написать, что некоторым хватает недели знакомства, чтобы пойти и расписаться или там недели, чтобы съехаться =) только это все не то
- разумеется не то. у автора не было столь радужных планов изначально.
А есть еще и третий вариант - были у них ни к чему не обязывающие отношения, флирт, кино, вино, домино. А потом буратина решил, что кино и вино на самом деле автора к чему-то обязывают. Можно в таком случае утверждать, что дядьку цинично использовали? ИМХО - нет.
-и это, все равно "использовала". потому что автор начала "использовать" буратинку с самого начала. а я уже писала, что наивно полагать, что партнер ни сном ни духом о реальном отношении к себе. как правило это взаимно. она пользовала его в своих (на ее взгляд благих) целях. а он ее в итоге в своих..
буратинку никто не оправдывает.
Тоже так щитаю, автору можно порекомендовать посетить топ "Дышу суицидом"
И ходила, всё в порядке. Пирожков домашних поела (он повар) и домой пошла. Поболтали за жисть. Намёки были, но порывов нет)
я в целом понимаю, что несколько, скажем, недальновидно к плохо знакомому музчине сомнительных моральных качеств идти в гости на ночь глядя. Но давать по этому поводу отмороженному дядьке индульгенцию - точно нет. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Ну да, похотливый кобель-насильник, "думающий" только членом, и как на этот член кого-то нанизать -- самое оно, конечно.
Ну, поненавидели и хватит. Тот мужик, богатый который, он же думал, что вы большая девочка и понимаете, что после всех его ухаживаний просто так на чай не ходят. А вы оказались маленькой девочкой, которая таких простых вещей не знает. В общем, скорее вырастайте и тогда автоматически ненависть пропадет. Вы добились того, что муж за вами бегал (как он, кстати, сейчас, все еще бегает?), а за это надо платить. Вы всего лишь заплатили. Вот такой ценой.
Это всего лишь жизненная ошибка. И их совершают ВСЕ. И они - не повод и не причина себя ненавидеть.
А бохатый мужик денех -то отвалил вам кучу от своих доходов нелегальных?))
Вот ведь идиотская психология, толи российская, толи евская!
Тебя изнасиловали, потому что ты сама виновата!
Внушили вам мужики, что с вами всё, что хочешь делать можно, вот вы и на женщин срываетесь.
Автор, не слушайте этих женщин, тут только один хороший совет дали, Марфуша по-моему.
Меня саму это не обошло стороной, в начале такой хороший и обходительный был, а потом ни с того, ни с сего сорвался и изнасиловал. Это ужаный опыт, он с тобой навсегда, к сожалению.
Т.е. - типичная антиевская психология это та, что "мужчину можно пользовать как угодно, а если он реагирует, то он козел и насильник"?
как угодно - нельзя) например, разобрать его на органы не позволяет закон.
То что автор использовала мужчинку, чтобы кто-то там приревновал ей чести не делает, конечно, однако реакция у мужчинке неадекватна - отобрал бы подарки, денег стряс там за рЭстораны, это еще куда ни шло. А если силой принудил к половому акту - то да, козел и насильник.
Да-да, силой. Жалко птичку. Простите мой французский, скорее просто не обеспечил романтической ночи, как продолжение ухаживания, а чуть-чуть вые...ой...садо-махохнул ее на придверном коврике, не доведя до спальни. И не исключаю, что отправил восвояси, после, выпихнул, т.е. И не исключаю, что это произошло после того, как Автор с искренней и чистой душой призналась ему в истинном ее к нему интересе.
Не знаю, как там что именно у автора случилось - не думаю, конечно, что приковывал он ея цепями к батарее. В общем, это и не нужно, чтобы принудильно садо-махохнуть (с) на коврике - тут в каком-то топе про мужа-любителя неожиданного заднепроходного секса кто-то отчитался об эксперименте: оказалось стряхнуть с себя большого дядьку среднестатистической тетьке чрезмерно сложно.
Если не оправдал ожиданий - это одно. Если решил, что перетопчется со своим "не хочу", раз три раза в рэстране на тысячу рублей поела - эт другое.
Да блин миф это - что мужчины принуждают писькой отвечать за рестораны, но как только они убеждаются, что их пытаются использовать, то... Чисто принцип. Можно разбудить волка даже в хомячке.
Про миф не согласна, но так как статистических выкладок под рукой нет - спорить не буду)
Про использовать... надо опросить представителей мужчкого полу. Я прост сама их не использовала и поэтому не знаю, как оно там бывает.Даже интересно стало.В любом случае чести волку эт не делает...
У Автора нет проблем с осмыслением чести волка, у нее совершенно другая проблема:-))
Автор, очень вам сочувствую. Вам надо из этого состояния выбираться. Не делайте ставку на мужчин. Не нужно в своей самооценке опираться на их внимание и отношение к вам. Если вы будете самодостаточны, будете принимать себя как цельную личность, а не как придаток к мужчине, то не попадете в ситуацию, когда мужчина уходит и вы за ним ползаете, или когда вы становитесь жертвой насилия вашим мч.
Сейчас, когда вы настолько не уверены в себе, вы будете притягивать подобных личностей - отморозков, которых возбуждает слабость и надломленность, неуверенных в себе мужчин, которые будут вами пользоваться для того, чтобы отомстить в вашем лице всем "обидевшим" их женщинам и пр. Перестаньте играть жертву.
Займитесь работой, своим телом, возьмите себя и убаюкайте, пожалейте, простите. И приходите в себя. Хватит растворяться в других.
Урок, не плохой причем. Ошиблись, с кем не бывает. Можете назвать человека, который без ошибок всю жизнь прожил? Сомневаюсь. Противное за прошлое- исправляйтесь в будущем!
ниче не понял. Вы познакомились с боХатым челом, дабы муй узрел в вас женщину. А на что надеялись-то? Шо боХач ее в вас не увидит? Он, небось, и в рестораны водил, и подарки дарил, а вы расчитывали отвертелься от секасу? И что значит "изнасиловал"? Надавал по мордасам, связал и выипал грубо и извращенно? Не верю. За что, как грицца, боролась! И с чего так себя ненавидеть-то? Ну трахнули разок, с кем не бывает. А до этого разового секасу у вас, конечно, не было?
Заняться вам нечем, кроме как грызть себя! скока там уже грызете? Забейте уже....
А я так смотрю, что все местные мужененавистницы пропустили мотив, с которым наша страдалица познакомилась со злобным карликом, надругавшимся впоследствие над ее белым телом. Неужто никто не понял, что ее парят не его грязные лапки, а ее собственные гнусные помыслы?
Да, что делать Автору, если она себя ненавидит как женщину и человека. Я не знаю.
Просто признать, что она - Человек и имеет право на ошибку. Это ох как трудно, но человек, не делающий ошибок - этот нонсенс. Или лицемерная ханжа.
Я тоже очень надеюсь, что Автор уяснит, что бы сделал с Дианой - тот же маркиз Рикардо, на пару с Теодоро, не будь она графиней де Бельфлор, а будь простолюдинкой Машей. Доигралась бы графинька, как миленькая, со своими "Зажечься страстью, видя страсть чужую, и ревновать..."
Это я про "Собаку на сене", в смысле.
