Кухня раздора
По поручению всего офиса запрашиваю мнение евской общественности о конфликте, буквально разделившем наш коллектив на две части.
В связи с переездом в новый офис шеф разрешил разобрать кому нужно мебель и другие предметы интерьера старого офиса. Сотрудники составили список, кто что берет, а когда стали итоговый оглашать, главбух (за 60, стаж работы 15 лет) была в шоке от того, что в число мебели, разрешенной к разбору, оказывается входит кухня. Она изначально этого не поняла, а если бы знала, обязательно взяла бы ее, ей она очень нужна для дачи. Кухню же застолбила за собой юрист (за 30, стаж работы 2 месяца). В результате главбух потребовала отдать кухню ей, говоря о том, что у нее больше прав, тк она работает гораздо дольше, много сделала для организации, а юрист пришла всего два месяца назад и еще ничем такой подарок не заслужила. Юрист же встала на принцип - я первая застолбила, значит кухня моя, раньше надо было думать. Теперь у них холодная война.
Мое мнение - они обе неправы. Главбух не должна теперь требовать отдать кухню, раз сначала вовремя на нее не записалась и ее уже занял другой человек. А юристу конечно в такой ситуации следовало бы уступить кухню, учитывая, что главбух и гораздо старшее её, и работает несопоставимо дольше.
А как думаете вы?
Когда я работала в компании , где практиковалось отдача остатков из шоурума, то как раз список и выдавался именно по стажу на работе вне зависимости от должности. Т.е. сначала вещи мог выбирать курьер с большим стажем, а уже потом финдиректор,который пришел недавно.Я-за Главбуха!:-)
Не права главбух. Не записалась - поезд ушел. И что с того, что она старше, чем юрист? Ей теперь по первому требованию задницу подтирать что ли?
Я тоже за главбуха, из-за стажа. Если бы еще речь шла о 15-ти и хотя бы 5-ти, скажем годах... а 2 месяца - смешной просто срок.
У нас все сделали правильно :)) сначала выбирали "зубры", а из остатков уже все остальные :) так что я за главбухшу!
так у вас СНАЧАЛА сделали, а не потом зубры ходили и выясняли, чего кому не додали. Если бы была такая договоренность,как у вас, то и проблемы не было бы.
обе не правы, но юрист не права, на мой взгляд, по иной причине - скромнее надо быть, когда только на работу приходишь) а вот возраст главбуха и стаж ее работы - не показатель. если бы кухню застолбил юрист (или кто угодно), проработавший 1-2-3 и т.д. лет, я б сказала, что не права только главбух, будь ей даже 100 лет)
За главбуха однозначно!!!
А юрист то ДУРА!!!!! 2 месяца проработать и усраться из-за какой-то старой кухни - это ж надо так себя подставлять!!!!!!!!!!!!!!
Пусть руководство решает волевым усилием. Имхо, главбух больше заслужила.
А ваш вариант вообще никому не подходит. Та молчать должна в тряпку, а вторая при этом одуматься и добровольно отдать кухню. Никто на такое не согласится.
Вобще-то это придумали чтобы отвечать в ветке. А так новый пост по умолчанию автору. Для Вас это видимо слишком сложно :-P
Новый пост, когда есть что сказать по теме, не обращаясь ни к кому. Ответ конкретному человеку через "ответить" на сообщение. Видимо, это слишком сложно для Вас :oops
Главбух не права. По такому принципу она что угодно имеет право отобрать у застолбивших мебель ранее нее.
ну да, сейчас по списку пробежится, что ей еще надо:))) продайте кухнб, а деньги прогуляйте вместе:))
Если не было особого распоряжения начальства, то кто первый - того и кухня. Но в конце концов - поделить можно, наверное.
Она не очень большая, два больших как бы ящика внизу - один, под мойкой, под мусорное ведро, другой, под столешницей, с четырьмя полками. И один большой длинный ящик с пятью полками сверху. В общем, делить реально нечего.
Я за юриста. Что она должна была ходить и у всех спрашивать, нужна ли кому приглянувшаяся вещь?
А если главбуху на дачу понадобятся еще и стулья, которые тоже уже застолбили? или горшок там цветочный? Что, все из уважения к ней разбегутся отдавать?
В такой ситуации принцип - кто первый, того и вещь - более продуктивный и менее конфликтный, чем стаж, должность и заслуги перед Родиной. Тем более, если бы главбух была такая особенная, то явно шеф сам отдал бы ей приоритет.
Маленькое уточнение: шеф не в курсе этих дрязг и лучше ему об этом и не знать - он раздоры внутри коллектива терпеть не может! Если бы главбух попросила лично у него, практически уверена, что приоритет он отдал бы ей. Но к шефу, я уверена, ни одна ни другая за решением конфликта не пойдут!
Жребий, иначе они так и будут враждовать и работы нормальной в этом коллективе уже не будет. Я знаю как юристы и бухгалтеры могут испортить жизнь друг другу.
Я за главбуха из-за стажа.Считаю,что в подобных вопросах раздачи халявы надо руководствоваться принципом "дедовщины"))))))
Странная у вас юристка. Кто ж из-за такой фигни в войну с главбухом ввязывается. Ей персен с валидолом в бОльшую сумму обойдутся, чем кухня б/у.
У вас, наверное, опыт в корпоративном мире небольшой? Главбух всегда тайный советник шефа с неограниченными инструментами влияния и это касается не только финансов, такова уж специфика данной должности. Главбуху с 15 лет стажа стоит только сказать шефу что "юристка просто дура" ( а так оно и есть) и все.....
таки аноним прав. Я, как главбух, могла казнить и миловать, т.к. шеф прислушивался к моему мнению. Правда я никого не увольняла, но зато паремии обсуждались именно со мной и моё мнение учитывалось.
ну и нах мнение главбуха при премиях. Вы что, в курсе того, кто какой вклад внес?
да ладно вам. никогда главбух таких вопросов не решает. м.б. именно у вас такое пиетет был, на самом деле все куда прозаичнее. я видела всего одного главбуха к мнению котого прислушивались по внерабочим темам. но также прислуживались и к финдиректору и к юристу.
обычно главбух если и может кого-то казнить и миловать, то это только бухи.
как раз нет. Главбух экономит налоги, считай, личные деньги шефа. Возможно, имеет доступ к тайнам, к потокам черного нала, многое, многое другое.
Отбивает атаки и дурь налоговой.
И если главбух работает 15 лет, то это о многом говорит.
30-летняя юрист(ка) будет цениться больше, чем главбух с таким стажем, только в одном случае - если шеф имеет виды на нее.
схемы минимизации налогооблагаемой базы, получение налоговой выгоды придумывают как раз юристы+офшоры. В больих компаниях тайный совтник-фин.диреткор , а не главбух. И юристу потом приходится разгребать косяки бухгалтерии, ходить по судам с котрагентами и налоговой.
не, в основном главбух с юристом совместно матерясь разгребают косяки манагеров) и схемы придумываются вместе) а вот по судам, это да, юрист)))
главбух экономит не более чем юрист, собственно говоря. и имеет он доступ к тайнам точно такой же как юрист. эти двое всегда идут в связке) и атаки отбиваются вместе)
и юрист 30 лет легко может цениться куда как более чем 60-летний главбух, тем если он демонстрирует признаки зарождающегося старческого маразма. а беспочвенная обичивость и истеричность как раз и есть первый признак.
я не пойму, вам юристы хвост прищемили что ль?)))
я вас уверяю, главбух не больше тайный советник шефа, чем юрист. а еще главбухов может быть как собак нерезанных) точно вам говорю) а вот 15 лет - это да. хотя 15 лет и репутация - вещи разные. не даром же у автора образовалось 2 лагеря. если б все было так просто, юристку сразу же поставили бы на место)
Главбух, может, и ниче не сделает, а может, например, любые начинания, связанные с минимальной тратой денег (новый комп, командировки, увеличение штата отдела, представительские расходы, да те же расходы на такси) жестко зарубать. Но молодой юристке из-за двух досок вообще не пристало сыр-бор раздувать. А к пожилым главбухшам я отношусь снисходительнее :)
да не может главбух ничего этого зарубать, т.к. не он это решает) плюс к возрасту я отношусь гораздо более требовательно. старость должна идти рука об руку с мудрость тогда и только тогда она вызывает уважение. в данном же случае пожилая главбухша демонстрирует гонор подростка за что ее никак нельзя начать уважать) или сразу же хочется закончить)
это смотря в какой компании. Человек, который официально может понизить налоги и выстоять аудит- дорогого стоит! Такого в жопу целуют, уж поверьте.
кто придумает схему минимизации налогооблагаемой базы и получении налоговой выгодны главбух без знания законодательства?
Я тоже считаю, что обе хороши. На месте и той и другой я бы перестала биться за эту кухню, дабы не позориться. Главбух такая бедная, что живет на даче без кухни? и тридцатилетняя юрист тоже не в состоянии заработать себе на неё? За кусок хлеба в голодные и то, наверное, не каждый бы так бился, как эти две недалёкие барышни за несчастные дрова. На самом деле прост стыд какой-то. На месте шефа я бы прекратила это разграбление, чтобы все не переругались. О, и тогда и юристу и главбуху коллеги сразу объяснят, ху есть ху:-).
Юристка - дура. Надо уволить срочно юристку. Большая будет беда от такой юристки...
+1. Главбуху положено выбрать все, что хочет, а потом уже из того, чт осталось должны выбирать другие. Законы справедливости тут не к месту - главбух непростой работник и права у нее другие. Юристка просто профессионально некомпетента - это какой надо быть дурой, чтобы против главбуха идти???? Это надо вообще субординацию не понимать и не чувствовать, а для юристки это равно профнепригодности.
Это главбух - дура. Вместо того, чтобы с самого начала тихонько к шефу апеллировать
http://eva.ru/topic/63/2509777.htm?messageId=62310969
раздула свару на весь коллектив.
Да она просто решила шефа такой фигней не беспокоить, так как была уверена, что проблемы не возникнет, главбух со стажем 15 лет или юристка новая... А может все произошло в тот момент, когда до нее дошло, что кухню тоже можно взять - она сразу и решила переиграть все.... В любом случае юристка не права, не по Сеньке шапка.
А вы, наверное, та юристка - ни логики ни аналитических способностей :-) Где вы прочли про общий стаж? А у юристки тоже общий стаж 2 месяца? Из контекста понятно, что 15 лет в этой организации, зачем там общий стаж указывать?
А вы один и тот же аноним, что всем здесь одинаковую куйню пишет?
http://eva.ru/topic/63/2509777.htm?messageId=62316286
http://eva.ru/topic/63/2509777.htm?messageId=62316186
С обидой надо уметь справляться. тем более из-за такой фигни, как две доски :) :) :)
вы полагаете, что это нельзя применить к главбухше?) мы ж не знаем ни тона требования, ни самой глвбухши.
Вы как та юристка, если не понимаете ситуацию - вам уже ничего не поможет, обьяснить тут что-либо сложно, но такие понятия как "обиделась", "не справедливо" тут не уместны, особенно если работа дорога.
тогда все откажитесь от всего и делите заново))
Или иначе - что лагерь "за главбуха" предлагает юристу в обмен на кухню? или ее решено без всего оставить, ведь уже остальное разобрано
Но если б мой случай - будь я бухом, я бы тоже требовала переиграть, будь юристом - с удовольствием уступила. В коллективе два месяца - наладить отношения важнее кухни))
"В коллективе два месяца - наладить отношения важнее кухни" самое разумное во всем топе (во вском случае, пока)
Непонятно, почему юристке и ее группе поддержки этого не видно? Им еще работать вместе, а они недальновидно на войну напрашиваются.
какая недальновидная юристка) будь я на её месте отказалась бы в пользу главбуха. просто по человечески, и из уважения и с главбухом дружить надо, как показывает практика) или может я такая мягкотелая, но для меня климат и отношения в коллективе очень важны. важнее всякой кухни.
Я пятый год равботаю в организации, главбуха нашего в глаза не видела, один раз по тел. общались. Расходы наши идут не через нее, зарубить проект она ни один не может, т.к. не ее дело. и я даже не уверена, что меня бы уволили, если бы я повела себя как эта юристка. Хотя, буду откровенна, я бы себя так вести не стала хотя бы чтобы не прослыть сварливой девкой.
я вот в бухгалтерии 8 лет работаю. Можно узнать? А для чего нужно секретарю, например, дружить с глав.бухом? Или сметчику, или менеджеру и т.д.? Опытом своим не поделитесь? Вот дружить обычному бухгалтеру с гл. бхом - понятно для чего. А остальным сотрудникам? Вот моя практика такого не показывает. С гл. бухом нужно быть в хороших отношениях, как и с другими сотрудниками.
ну в принципе да...пока дело не касается справок о зарплате и прочей поебени :)
)))) да не решает главбух ничего не о справках по зарплате, не о чем ином. то, что давать положено - он оьязан дать и дась, никуда не денется, а что нельзя - то он не даст, хоть обдружись) зато вот отмазывать в случае чего, главбуха будет юрист)))
это какой-то позор(ц).
обе бабы-дуры. одна-потому что усирается из-за двух ящиков как на рынке. халяву подавай ей. не стыдно же трясти своими заслугами из-за такой ерунды.
вторая-потому что уперлась и пошла на принцип. сразу бы отдала эти ящики и была бы только в выигрыше. главбух бы ее за родную потом держала.
ИМО, тетка, пытающаяся что-то там забрать по принципу " я здесь дольше работаю", держала бы ее за тряпку. Уступая насилию ни благодарности, ни хороший отношений , ни какого-либо еще выигрыша ждать не стоит.
Нифига! Всё сильно зависило бы от того, как юрист себя повела б при отдаче "добра". Если бы утёрлась и отдала под нажимом, то таки, да, тряпка. А если б, широко улыбаясь: "Марь Иванна, да что Вы?.. Конечно берите, раз Вам нужнее!". Вот тогда б и всё нормально было. Проигрывать тоже надо уметь. Но для этого мозги нужны.
Ага,а потом премию делить будут, Марьиванна спокойно ее обделит- согласится,куда денется. Потом в новое здание переедут, ее уже без Марьиванны посадят "около туалета"- уступает же у всех на глазах. И скандал будет , если хоть один раз дальше не уступит, вот уж, когда весь коллектив обьеденится против нее. Хотя дело характера, если уступчивые настолько, что Марьиванне с зарплаты отстегивать будут каждый месяц ради хорошего отношения
кто успел, тот и съел.
если главбух не поняла, что кухню тожу отдают, то это уже ее проблемы.
я за молодуху.
У нас на работе принцип "кто первый встал, того и тапки" независимо от выслуги. В вашем случае предлагаю тянуть жребий.
А я считаю, что начальник должен взять эту кухню и торжественно сжечь, раз сами не могут разобраться.
Юристка - молодец )) Зачем ей уступать? Что сделано, то сделано. Она работает 2 месяца. Может, ей не понравится и она уйдет, а кухонька-то у нее останется. Так что ничего она не теряет )) Это для нее не то место, которому она жизнь отдала и нужно отдавать реверансы в сторону главбуха.
а как же характеристика с прежнего места работы, если юрист(ка) решит устроиться в крупную контору ? :)
недальновидная она, в свои 30 лет... совсем
могут намекнуть о несговорчивости, о том, что тянет одеяло на себя, ставит личные интересы выше интересов всей команды, ой много чего можно придумать, если захотеть.
И необязательно писать, дело может ограничиться одним телефонным звонком.
Я никак не понимаю, зачем в 30 лет усиленно создавать себе сомнительную репутацию.
Главбуху нечего терять в плане карьеры, ей уже 60.
Поверьте мне, как директору фирмы - на свете так мало хороших юристов, что если она профессиональна - ее возьмут даже при наличии привычки устраивать стриптиз на рабочем месте:).
А вообще история прикольная. У нас была та же самая - раздавали мебель из старого офиса. Кухню, кабины душевые, шкафы, диваны... никто брать не захотел, в итоге все ко мне на дачу утащили:), раздавала по знакомым. Видимо, у нас хорошо зарабатывают:). Не представляю себе, как могли люди всерьез поссориться из-за халявной юзаной кухни:)
В 30 лет профи? Не смешите! Она ещё не наробатала на это. Ну, ежели только она не является юристом в каком-то там поколении, т.е. начала плавать в этой среде с малолетства.:-)
у нас в нефтянном холдинге, у главы холдинга правая рука- юрист в возрасте 30 лет, его переманили из другой компании когда ему было 27 или 28
Это ещё ни о чём не говорит. У мужа в компании главный юрист молодой, но только за его спиной такая команда стоит... Я не умаляю его способностей и знаний, но, объективно, опыта ещё не сильно много. Кстати, он сам не отрицает, что ему ещё многому надо надо научиться и не гнушается советоваться со своими подчинёнными. Он просто очень талантливый менеджер и именно помему ценен.
Моему юристу 32 года, второму - 29. Это суперпрофессионалы, великолепные арбитражники. Мы выигрывали совершенно безнадежные дела без всяких заносов. Я молчу про правовые оценки и прочее. Специалисты в корпоративных войнах - боевые юристы так называемые - вообще старше 35 почти не бывают. Так что не надо. Кто там чего наработал. Сколько 50-тилетеней тупизны, страшно представить. Хотя опыта у них хоть отбавляй.
Ну, хорошо, хорошо. Беру свои слова обратно.))) Возможно, я просто провела параллель со своей профессией и она оказалась ошибочной. С кем не бывает?.. Но всё равно, хоть убейте, не вяжется у меня характеристика "профи" со склоклокой из-за кухни б/у.
А юристка не на испытательном сроке еще? Тогда вообще еще прав не заимела.
На месте юриста я предложила бы взять кухню главбуху, на месте главбуха я бы отказалась. Требовать главбух не должна, я считаю. Насчет репрессий, слава богу, не во всех фирмах трепещут перед главбухом. У нас, к примеру, главбуха боится только бухгалтерия, а мы (отдел продаж) к директору много ближе, чем главбух. Нынешний главбух это понимает и со всеми дружит, а предыдущая не понимала и покинула организацию по инициативе руководства. Считала себя, цитирую: "вторым человеком в организации", пара замечаний директору от ВИП-клиентов, сынициированных ВИП-менеджерами, и у нас другой главбух.
а как клиенты связанны с бухгалтерией?? На сколько помню я, как главбух, с клиентами дел не имела-исключительно с руководством.
А что им мешает взять каждой по полкухне, все же лучше, чем ничего? А вообще кто то должен поставить в известность начальника, что народ из-за халявы срется. Пусть сам решает что кому отдавать. Я думаю, что никому ничего он не отдаст, предпочтет бомжам отдать, чем таким сотрудникам.
Отдать кухню и стол со стульями совсем другим людям, а буху и юристу вообще ничего -раз договариться не могут.
А так бух. не права, можно было пропросить, а дело юриста, отдать или нет.
Незнала, не думала, онаж бух -все знает, а тут упустила кухню, и обижаеться еще -сама виновата.
на обиженных воду возят!
Я все "излишки" сначала предлагаю старшим по должности... и вниз...
Но: в данном случае - кто первый встал - того и тапки. И если бабкО не понялО - ее проблемы. Ее никто права выбора не лишал, сама ступила.
Дедовщина какая-то, не права главбух, хреновая у нее позиция - я тут давно работаю, мне все должны, а ты кто такая? На ее месте разумно было бы нормально попросить юриста, та и уступила бы может. А с таким нахрапом что-то требовать.... Правильно девка в позу встала, из принципа.
Пусть шеф устроит аукцион, кто больше заплатит, тот и и забирает. А на вырученные деньги устроите новогодний корпаратив, где могут и юристы и бухи присуствовать. Вот тока боюсь, что кухня тогда никому не будет нужна -не халява же!
Ну по чеснаку я ваще не понимаю этих рыцарских турниров из-за старой мебели. По сути, главбух не права, она не может в данной ситуации ничего требовать, может обратиться с просьбой, да-да, нет- нет...
На месте юриста - уступила бы, но(!) только из личных симпатий:-) Если их нет (симпатий, в смысле:-)) и звучит не просьба, а требование, то из вредности уперлась бы рогом:-)
Неа. Именно бедность. Или нищенская психология - в силу привычки, даже при хорошем доходе:(
Нищета и еще что-то. Не думаю я, что главбух не может какую-нить дешевенькую кухоньку себе на дачу купить. А я вот нищая, но на кухню б/у никак не западу - я сама получше сделаю :)
нищенская психология-это когда даже при наличии денег хочется урвать подешевле и нахаляву. совершенно не является обязательным атрибутом бедности. я даже будучи студенткой с очень ограниченными средствами любила шикануть(ну в меру возможностей), а потом приходилось дома хлеб печь, потому что купить уже не на что было))
Ставлю себя на место юриста вашего (я сама юрист и у нас тоже есть главбух, по возрасту мы примерно похожи с вашими, только стаж работы в этой компании одинаковый, но предположим, что я только пришла). Вот честно сказать - я бы уступила или хотя бы предложила кухню попилить пополам, если это возможно. Потому что:
1. С главбухами ссориться нельзя, работа юриста тесно переплетается с бухгалтерией, по крайней мере в нашей сфере.
2. Я моложе, заработаю себе еще.
3. Я только пришла в коллектив, начинать работу со склоки не хочу.
Фигею! ТАК разосраться из-за хрени в два ящика и подставки со столешницей!!! :crazy Автор, вы потихоньку отнесите на помойку этот хлам и воевать будет не из-за чего.
Пы.Сы. по сабжу: я за юристку. Кто раньше встал, того и тапки. Не фига ипалом щелкать было.
Предложить главбухше забрать кухню, но выплатить 1/2 часть ее стоимости юристке. Тогда и главбухша получит желаемое + наглядное удовлетворение от победы, и юристка не обижена (деньги всяко лучше мебельного хлама).
ну она ее как бы проворонила изначально , получается , сейчас главбух пройдется по списку и если ей что-то еще у кого понравится , она ЭТО тоже захочет забрать ?
Именно. Эта вещь никогда не принадлежала ей, более того, сейчас уже практически принадлежит другому человеку. Хочешь чужую вещь- заплати.
Вы со мной спорите, или соглашаетесь? Вроде, по смыслу соглашаетесь, а по тону- спорите :)
а это штраф за нерасторопность. Все равно она ей с 50% скидкой достается.
Опять же, почему юристка должна оставаться вообще ни с чем?
В принципе ни в чем. Посему тащить жребий на все, то есть, на все предметы, хоть бы уже и разобранные.
В столовой и бане все равны! Профукала бугалтерша-кухня ушла, человек уже планы построил, может маме старенькой позвонила и предложила, а теперь её кинут. Что за бред по должности? Тут не премию распределяют и мне кажется все равны, кто раньше встал того и тапки. Мы же в очереди не спрашиваем у кого какое звание чтоб всех вперед пропустить кто позаслуженней
Я за юристку. Бухша ступила и щелкнула клювом, а теперь после драки всех строить пытается.
А я бы вообще в этой позорной дележке участвовать не стала, взяла бы в крайнем случае только ту вещь, которая служила раньше мне, в хорошем состоянии и если бы на нее никто не претендовал. Некоторые тут писали мол сначала выбирают "зубры", а потом все остальные - вот уж где максимальное унижение.
Вы меня извините, но что бы делали ВЫ - тут не спрашивали.
Это я в том плане, что людям ваша позиция ну никаким боком не поможет, они УЖЕ участвуют и УЖЕ обе хотят конкретную мебель.
В кругу друзей не щелкай клювом. Буху обидно, жалко ее, что она лопухнулась, но - извините, поезд ушел. С таким стажем могла бы быть и посообразительнее малешко. Вообще не понимаю, как может такое быть - отобрать у другого человека и отдать ей. [-( Я бы на месте юриста в случае подобного контору сразу послала бы в лес. Можно пойти к начальству и попросить премию для буха в утешение. Но это уже детский сад.
юрист. она исходила исключительно из предложенных правил игры, все остальное - эмоции.
За юриста. Условий не было при раздаче, если что, посторониться. Сама была в похожей ситуации. На работу привезли микроскоп в отличном сундуке, я его у начальника попросила. Потом прибежал зав. отделением больницы, еще не видев ящика. И начал оттаскивать:-).Я (практически лаборантка тогда) ему при свидетелях сказала, что он взрослый и способный мужчина, сам о себе позаботиться может, а у нас папа из семьи ушел, нам картошку хранить негде:-). Ретировался мужик, папа правда тогда только ушел, но картошку мы в сундуке не хранили, из него отличная мебель вышла.
Среднего размера, для операционной микроскоп. Ящик высотой до середины бедра примерно, длиной побольше метра и довольно узкий. Мы его морилкой покрасили, ручки кованые приделали, и кованые пластинки какие-то, супер смотрелся, дерево хорошее было. С двойным дном :-).
*задумчиво* отстал от жизни. Последний раз микроскоп в школе, на уроке биологии видал...
Вот нахрена молодой бабе кухня БУ? Ведь она кроме как на дачу никуда не пойдет? Бабке скоро там (на даче) пенсию коротать, а эта будет работать с утра до вечера и кухню эту и не увидит. Тем более фу бу-шную.
Тоже уволила б юристку на месте руководства, 2 месяца работает, а уже сумела коллектив пособачить
Это дело прЫнципа. На халяву и хлорка - творог!
У нас такие тетки с отделе сидят. Принесут нам, например, коробочку конфет посетители, типО, к чаю вам. А кол-во конфет не делится на всех поровну. так эти клуши начинают разыгрывать каждую хернючку. Ага, лотерея, блин!
Помню на прошлый НГ нам подарили 4 (или 5, не помню точнее) подарочных корзины со всякой приблудой внутри (вино, конфеты, печенье к коробках, бокалы, плед какой-то и пр). Замечательно, НО! нас в отделе 7 человек! Представляет, ЧТО началось! Такое позорище!!! Каждую вещи посчитали, сколько экземпляров, напимсали бумажки, сложили в коробку - фууууууууу, мерзота. Каждый мандарин учли. Каждую карамельку. Противно! Я не участвовала, мне просто отдалио,что мне причиталось. Единственное, я очень хотела саму корзинку, в ней кошку удобно носить, у нее крышка с двух сторон закрывается. Ну, корзину я получила, на остальное - насрть.
А чем Вы лучше их? Корзину хотели - корзину получили! А то Вам тада и от нее нада было отказаться, шоб савсем в белом остаться.
А Вам не приходит в голову, что кроме этой дамы корзина могла быть никому не нужна? Я обычно тоже говорю - если никому не надо, что-то-там возьму я. Возмут другие - хрен с ним. Останется мне - отлично.
Корзин было несколько, не одна штука. Но не на всех. Корзина досталась моей подруге, а мне пледик какой-то выпал, она сказала, что ей эта корзинка на фиг не нужна, тащить ее в лом, дома места нет, на пикники она не ходит, а пледик пригодился бы, кроватку сыну застилать. Ну, мы и поменялись с ней. Не вижу проблемы.
Вопрос был в другом. В ПОСТОЯННОМ желании абслютно все разыгрывать. НИКТО из этих сотрудниц пенсионного и предпенсионного возраста никогда не откажется хоть от конфетки. причем мы, те, кто моложе, в этом участия не принимаем. Они сами пишут эти бумажки, сами приносят. Да, руку в коробку я запущу, и бумажку вытяну. Только для того, что бы избежать потом шепотка за спиной "ей не надо, значит денег много, боХатая, угу, знаем мы откуда деньги у таких" ну и все в таком ключе.
И еще. Почемуя должна была отказаться от этой корзинки, если она мне очень понравилась? Я не злопамятная, я просто злая и с хорошей памятью. Я НИЧЕГО не собираюсь дарить этим... дамам. Из вредности и принцЫпа.
Обе виноваты. Но в данном случае либо подключать начальника, либо жребий. Только если главбух не выиграет, то все равно обидится, поэтому юристу советую отдать кухню пока не поздно, со словами, я подумала и решила, что Вы правы, ну если хочеет там работать, если нет, то пусть берет эту кухню, но рано или поздно она уволится.
Главбух - мерзкая баба. Если она там работает столько лет, то у нее такая зарплата, что она с одной зарплаты может несколько таких кухонь купить. Тем более, ей надо на дачу ( т.е. не первой необходимости). Жлобиха!
А девка только устраивается в жизни. Может быть, живет на съемной квартире, кухня бы очень пригодилась.
Ну и логика у Вас!!! У главбухов далеко не всегда большая зп, если она в 45 лет устроилась главбухом, то вполне могла держаться за свою работу (у нас опытных любят, но после 40 - это же почти старость по мнению многих работодателей), так что с каждым годом все-больше и больше будешь держаться за свою работу, полагаю.
Все зависит не от стажа, на самом деле, а от самих людей, их репутации и принципов взаимотношений с шефом.
Можно иметь стаж хоть 30 лет, при этом быть лишь аккуратным исполнителем и не участвовать особо в жизни компании, в смысле - не иметь влияния на шефа и коллектив.
С другой стороны, и за полгода можно добиться того, чтоб тебя слушали с открытым ртом.
Если главбух первой категории, юристка ничем не рискует. Если же второй - юристка дура.
А вообще, здесь кто-то уже написал так: юристке следовало предложить главбуху кухню, а главбуху следовало отказаться.
Цена вопроса смешная просто
Мери+трое * написал(а): >> юристке следовало предложить главбуху кухню, а главбуху следовало отказаться.
Зачем ей предлагать, если у нее никто ее не просит? А если просит, то в таком случае кухня осталось бы ничьей. Это не выход.
Предлагать, когда дошло до главбуха, что можно было брать и кухню.
Лицо бы сохранили обе, кухня осталась бы у юристки
Каким образом она осталась бы у юристки, если вы предлагаете ей уступить кухню главбуху? И почему главбух должна отказываться, если она эту кашу и заварила?
Ну примерный диалог такой:
ю: - беру кухню
гб:- ой, а что, кухню тоже можно было забирать?
ю: - да. Вы не знали. Тогда, может, вы возьмете?
гб: да ладно уже, тебе нужнее, спасибо.
Где-то так :)
+100.
Если главбух рвет и мечет, то она отказалась бы, ага, так и верится.
Навеяло:
"Один англичанин толкнул англичанина
и тут же сказал: "Извините, нечаянно".
Второй англичанин любезно ответил:
"Простите, но я ничего не заметил".
"Нет-нет, это вы, ради Бога, простите".
"Простите, но что мне прощать, объясните?"
"Как - "что мне прощать"? Неужели не ясно?"
"Сэр, вы беспокоитесь, право, напрасно.
Я рад бы простить вас, но мне не понять,
Что именно должен я вам извинять".
Тогда англичанин толкнул англичанина
и сразу сказал: "Извините - нечаянно".
На что собеседник любезно ответил:
"Простите, но я ничего не заметил".
"Нет-нет, это вы, ради Бога, простите".
"Простите, но что мне прощать? Объясните".
"Как - "что мне прощать"? Неужели не ясно?"
"Сэр, вы беспокоитесь, право, напрасно:
я рад бы простить вас, но мне не понять,
что именно должен я вам извинять!"
Тогда англичанин толкнул англичанина
и сразу сказал: "Извините. Нечаянно".
На что собеседник любезно ответил:
"Простите, но - я ничего не заметил!"
"Нет-нет, это вы, ради Бога, простите".
"Простите, но что мне прощать, объясните?"
"Как - "что мне прощать"? Неужели не ясно?"
"Сэр, вы беспокоитесь, право, напрасно.
Я рад бы простить вас, но мне не понять,
Что именно должен я вам извинять".
Тогда АНГЛИЧАНИН ТОЛКНУЛ англичанина!
И сразу сказал: "ИЗВИНИТЕ НЕЧАЯННО!"
Но тут собеседник ответил иначе:
"Простите, но я вам, пожалуй, дам сдачи".
И вежливо-вежливо два англичанина
друг друга до ночи тузили отчаянно."
Продайте кухню, а деньги прогуляйте:)) не знаю, правда, что там:)) ну хоть к чаю что-нибудь купите:))
Кухню юристу, а главбух идёт лесом. Все её заслуги перед фирмой и стаж должны отражаться в зарплате, а не в домостроевских попытках. В ином случае юрист будет у неё девочка на побегушках, а благодарности всё равно не дождётся.
По идее кухня должна достатося юристке, т.к. кто первый встал, того и тапки.
НО юристка - дура несусветная, это же надо так изгадить отношения в первые же месяцы на работе.
Кстати, главбухше предлагаю такой вариант - протянуть ситуацию с кухней еще пару месяцев, авось юристка не пройдет испытательный срок и главбухша останется при кухне :)
Почему все пишут, что главбух важнее? у нас важнее юрист - она судится, отсуживает деньги у недобросовестных клиентов, оспаривает тендеры, подвязки всякие в суде имеет, опыт и т.п. К ней учредители с пиететом относятся, очень долго уговаривали ее в штат к нам пойти. Главбух там даже рядом не стояла. Причем ее ценили с первого дня работы.
юрист в первом посте описана как рядовой сотрудник, ничем не примечательный :) И если такой крутой юрист - зачем ей два ящика? что за принцип?
ИМХО, грош - цена такому юристу. Ввязаться в свару, проработав без году неделю - это крандец какой супер-пупер специалист. Я уже молчу про то, что свара затеяна с пожилым человеком.:mda
Свара затеяна не юристкой, а как раз пожилым человеком. Я вообще не догоняю, с какого перепугу тут так все дедовщину разводят. Какая разница, сколько юристка проработала? Она записалась на кухню, как и было предложено боссом. Тут прочухался "дед" и начал "духа" строить - отдай кухню дедушке, а сам ступай мои портянки гладить? Угу, счаз, юристка правильно сделала, что не сдалась.
Извините, все не читала.Думаю чтобы эти женщины не были врагами, отдать третьему лицу, более нуждающемуся, уборщице например, пусть под новый год будет радость.
