Мужики прид...ки?
Извините за ненормативную лексику, но слов других у меня больше нет. Вообщем ситуация такая, с первым мужем разведена есть ребенок 7 лет, жила до сиго времени с молодым человеком, 2 декабря сего года у нас родился ребенок. Мы не расписаны, я не захотела, зачем. Ребенка оформила как мать одиночка, ну чтобы льготы хоть какие, на первого ребенка бывший вообще ничего не выделяет. К тому же когда расходились с первым мужем, он отбирал у меня ребенка, ну прям как у Кристинки, которая Орбакайте. Столько слез и нервов, лучше не вспоминать. Так что взвесив все за и против я решила что второй ребенок будет носить мою фамилию. Так вот мой, незнаю как назвать, психанул что ребенка я на него не записала, что фамилия не его, собрал вещи сказал: "Вот и оставайся со своими пособиями" и ушел к себе, навсегда. На мои доводы что фамилия это просто формальность, что всегда в любое время можно оформить усыновление и дать наконец эту проклятую фамилию, что есть смысл воспользоваться льготами, ни к чему не привели. Сейчас плачу, не из за него, просто надоели постоянные нервотрепки. Не представляю что скажу сейчас маме и ребенку которые вернуться с прогулки, как они это воспримут, что скажу подругам, общим друзьям, незнаю.
ну не знаю... ребенок общий, он от него не отказывается, а Вы все сделали только из своих интересов. Вот уж правда - "Вот и оставайся со своими пособиями".
Вообще можно понять его эмоциональную реакцию.
"Вот и оставайся со своими пособиями" - красноречиво!
вы акцентировали на внимание на пособиях и ребенка приватизировали - а он вроде как для вас никто, не муж, ни отец ребенка. так, сперматозоид ходячий.
к сожалению, отношения к человеку во всем этом не видно, кроме как "мужики придурки".
это вы придурок :( для вас копейки от государства оказались важнее всего остального. Я бы на месте МЧ тоже обиделась. Вы поступили совершенно по скотски :(
ребенок ОБЩИЙ, мч имел такое же право на ребенка, как и автор, а она ему тупо на дверь указала, дала понять, что его мнение ничего не значит, дала понять что считает его временным элементом в своей жизни, и все решает она сама. Копейки дороже человеческих отношений. Вот пусть и сосет теперь со своими копейками.
какая ерунда, еслиб любил, то не обратил бы внимания на такую херню. Проще на жизнь смотрите, без заёбов.
автору это скажите :) Еслиб любила - не сталабы херней заниматься, ей проще надо на жизнь смотреть, без заёбов :)
ни хрена себе фигня, юридически этот ребенок ему никто и звать его никак. Я понимаю если бы Автор просто дала свою фамилию, все же записав ребенку имеющегося отца, вместо прочерка, тогда выкрутасы МЧ были бы фигней, а так....
Ни хера себе херня. Автор своими действиями расписалась в том, что она его не только не любит, но и ни в грош не ставит. Уважения ни грамма, про доверие вообще говорить не приходится.
Такую даже если и любишь - надо валить и переживать потом свою любовь подальше.
это глупость. при чем тут "если б любил". это если б автор любила и имела в голове хоть грамм мозга, никода такбы не поступила. и это вовсе не заебы. заебы как раз ради копеечных льгот (а на самом деле не льгот а нежелания при разводе опять быть может юороться за ребенка, и муж автора это прекрасно понял) оставлять ребенка без отца при наличии оного (и юридически и фактически).
Звучит как я приведу в дом любовницу, если любишь-простишь. Или перепишу на себя недвижку, если любишь- простишь.
А автор-то его любит????
Да ничего себе фигня! Вы отдаете себе отчет в том, что вы по сути сейчас ребенка и факт его рождения назвали фигней?:crazy
А если б уних точка зрения на выбор имени не совпадала? Писали бы два варианта через дефис, или в противном случае ребенок бы тоже "пошел в сад"?
Имхо, мужик или полный придурок или просто нашел повод избавиться от ненужных ему женщины и ребенка. Некоторые любят делать так, чтоб "это она виновата" было.
а тут и делать не надо, автор именно виновата, отцовство это не выбор имени.
Вот именно. И все остальное, кроме выбора имени и фамили в графе "Отец", это отец перечеркнул своей великой мужской гордостью.
я ЭТО умом не назову. Самолюбие - безусловно.
а у автора прям ум, ага. Ее поступок как назовете? Если вам нравится, когда вас считают пустым местом и не считаются с вами, вытирают об вас ноги и вы пропускаете это мимо ушей, то это не значит, что у других так же.
а это не гордость, это нормальная реация на плевок в физиономию. этим поступком автор ему прямо сказала, что он временный элемент в ее жизни и ее ребенку не нужен такой отец. на мой взгляд автор поступила феерически глупо и мужа автора более чем можно понять. если уж кто все перечекнул, при чем за всех - то это автор.
+100
может он не так много зарабатывает, а автор реалистка, главное что в действительности, а не то что на бумаге.
Да, мой безусловно обиделся на МЕНЯ, НО оставить своего ребенка?"!!!!! вы меня простите но это инфантилизм чистый воды.жесть,
а вы расчитывали, что он все проглотит из-за факта отцовства? так вы ж ему в лицо бросили, что это не имеет значения и в крайнем случае! ребенка можно усыновить. вы ему показали, что он не отец, не муж, вот он и ушел туда, где будет и отцом и мужем.
Для меня человек, который без бумажки родного ребенка не может любить, ноль.
Все это напоминает возню, которая раньше существовала вокруг законнорожденности. Меня всегда убивала несправделивость, что дети, рожденные вне брака, считались как бы и не детьми своего отца. Ни прав на наследство не было, ни прав на принадлежность к его роду. Люди без штампа были людьми третьего сорта с рождения и до самой своей смерти.
Глупо? А поди ж ты, все "цивилизованное" общество чрезвычайно носилось с идеей крайней важности совершения некоего условного обряда.
P.S. Тут надо добавить, что теперь всем пофиг, когда у кого родаки женились, до или после родов. А раньше - это ж ваще статус пожизненный был у человека. Такой-то, бастард графа такого-то;)
Почему, если регистрация брака стала "пофиг", надо так истерично относиться к статусу офрмления ребенка, тем более, что все это ПОПРАВИМО?
Вобще-то этот ребенок этого мужчины ни чё? А получается что вроде как у него и нет этого ребенка!
Ну раз мелочи, надо было записать на мч, а в графе мать - поставить прочерк. Он бы получал пособия, как отец-героин, и фсе были бы щасливы. ;)
Вы имеете ввиду, што матери-одиночке государство платит пособие, а отцу-одиночке - фигу?
вы не правы. отцы-одиночки получают тоже самое, что и матери-одиночки! не путайте с вдовцами...
когда регистрировали ребенка, написала бы автор ОТКАЗ, а папашка бы усыновил его, и получал бы ровно такое же пособие...делов-то!
Мне было бы очень обидно если бы девушка так сделала...Может и не ушел бы, но обиделся бы страшно...
Ну у нас как-то не принято, чтоб мужчина брал фамилию жены...Очень редко такое...МЧ ведет себя нормально...
т.е. если бы вы родили ребенка, а ваш МЧ сказал, дорогая, тебе же все равно, давай я оформлю на себя, а в графе мать поставлю прочерк, типа буду отец-одиночка, получу льготы 2 копейки, ну а тебе же все равно, ты же будешь все равно нас с ребенком любить? :)
вы бы конечно не обидились, а с радостью бы согласились :)
а почему вы эту тему обсуждали после рождения ребенка? это надо было заранее обсуждать, еще месяцев 8-9 назад...
для мужчины его ребенок очень важен!!! он может простить, что жена не взяла его фамилию, хотя некоторые из этого такие скандалы раздувают!!! но ребенок, обязательно должен быть записан на него, ну если вы конечно хотите продолжать отношения с отцом ребенка, а вы действительно какие-то копейки поставили против его гордости...
а теперь вы плачетесь, что скажете подругам и маме, вы же нашли что сказать отцу ребенка, мол извини, то я ребенка записываю с прочерком в св-ве о рожд, мол нет у него отца, ну а на нет и суда нет - чего это мужик должен кормить тетку с 2 детьми, она же такая деловая - пособия хочет урвать
я считаю, что мужика вы использовали в своих интересах, а на него наплевали!!!
вообще-то это вас не знаю как назвать. вы - дура. за что и поплатились. я так понимаю, дважды. что сказать вашей маме и вашему ребенку - не знаю. наверное, тоже самое, что их дочь и мать идиотка каких поискать и поломала и второй брак и ребенка второго тоже оставила без отца.
автор, мужик-то как раз нормальный!
расскажите в цмфрах, сколь денег вы от гос-ва выиграли таким странным образом?
Там мужик выиграл. Он теперь алименты платить не будет.
Чем, собсно, докажет свою козлиную сущность.
так это он отказался от ребенка? или всетаки теткО пыталась на 2х стульях усидеть, да седалища не хватило???
Пусть малыш недальновидной козлихе мамаше спасибо скажет.
Алименты то на кого????или вы за то чтоб все спермодоноры платили алименты?
ни понял))) теткО лишило ребенка отца, а мужик - козел????))))))) прелестно мыслите!) а главное очень логично))))) мужик-то как раз хотел чтоб была семья, но ему фактически укаали на дверь. и что ему было делать? вымаливать возможность содержать того кто вытер об него ноги в надежде что когда-нибудь ему позволят усыновить его же ребенка? или выставят за двеь как не оправдавшего надеж? чудная перспективка.
Автор, тут дело не в фамилии. Вы все правильно сделали. Все зависит от человека...Такой всегда найдет повод, чтобы уйти...У меня как раз было все наоборот. Когда родился сын, то мой МЧ был непротив записи на него ребенка, но против своей фамилии у него; так записали его отцом, и что толку? На 5 месяце жизни ребенка отец его свалил в неизвестном направлении. Теперь я без пособий и без помощи вообще. Пришлось локоточки покусать. Да еще чтобы гражданство ребенку получить - нужен был паспорт папаши, а у нас нет даже копии. Пришлось лишать его родительских прав. Зато теперь с этим документом (решение суда о лишении прав) можно спокойно путешествовать.
Ну, как бы такие вещи обсуждаются обоими родителями, вы поступили подло по отношению к своему ГМ, значит вы и не любили его, значит он вам был и не нужен во все, и придурок как раз не он в этой ситуации!
Какие пособия? Матери-одиночки? У вас есть уже ребенок у которого есть отец. Матерью-одиночкой вы не станете НИКОГДА, хоть 10 детей родите с прочерками в СР... Так что РАЗВОДКА!
А Вы вообще в курсе, в чем заключается статус матери-одиночки? это не только те, кто от анонимных доноров рожает:) Это как раз именно те, у чьих детей в свидетельстве о рождении прочерк в графе "Отец":))
Кстати, если маман-одиночка выйдет замуж и муж НЕ усыновить ребёнка , то у мадам статус СОХРАНЯЕТСЯ!!!
Так называют женщину, не состоящую в зарегистрированном браке, но родившую и воспитывающую ребенка без признания отца в официальном порядке. То есть, это те случаи, от нее не поступает заявления об установлении отцовства, и оно не устанавливается в судебном порядке. Такой статус присваивается , когда при регистрации факта рождения ребенка сведения об отце записываются по заявлению его матери. Фамилия отца записывается по фамилии матери младенца, а имя и отчество его записываются по указанию матери. Также возможно невнесение сведений об отце ребенка, если мать этого не захочет. Данные нормы отражены в ст.15 Семейного кодекса РФ и в ст.17 Закона «Об актах гражданского состояния».
НАЗЫВАТЬ можно хоть Дедом Морозом))) На любителя))) Но СТАТУС матери-одиночки и льготы не положены если хоть у одного из детей есть отец. У старшего ребенка автора, судя по постам, есть. Так что матерью-одиночкой она не будет не зависимо от того что стоит в графе "отец" у ее младшего ребенка.
Я нет. Но в моем ближайшем окружении есть пара случаев.
1. Есть деушка, есть 2-е детей от разных отцов ни один из которых не вписан в СР. Она мать-одиночка. Одному из отцов очень нужно стать отцом)))) Он официально признает дочь, маму ЛИШАЮТ статуса матери-одиночки. При том что второй так и остается "безотцовщиной"
2. Есть мама-папа-дочь. Папа умирает. Через некоторое время мама рожает второго ребенка и в графе "отец" ставит прочерк... Хочет получить статус матери-одиночки. Не получает НИЧЕГО. Т.к. у первого ребенка есть отец. Хоть и умерший...
Одна из девушек юрист. Хороший))))
Ключевое слово - взрослый сын.)))) Т.е. НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ детей у нее на тот момент не было.
эээ я же написала, что второй ребенок родился вне брака-вот он несовершеннолетний.
А вы в курсе что мат капитал выдается когда рождается второй ребенок, даже если старший уже совершеннолетний?
Вот и в этом случае, старший рожден в браке, мать развелась и родила вне брака ребенка- одна, по закону она мать одиночка.
А мат капитал то вы тут с какого боку приплели? Мы вроде о матерях-одиночках... Я говорю что статус матери-одиночки у нее был по причине того что старший ребенок был совершеннолетним. Соответственно кроме младенца рожденного вне брака у нее было несовершеннолетних детей у которых есть отец... Т.е. грубо говоря ВСЕ ее несовершеннолетние дети (единственный) был с прочерком в графе отец. И да она получила статус матери-одиночки. Если бы старшему было, например, 10 лет и у него есть отец она бы не стала матерью-одиночкой.
)))ой не смешите!! то есть если ребенок совершеннолетний то его как бы и не существует?))))))))0бредовее ничего не слышала)))
При наличии хоть одного ребенка с прочерком в графе отец- женщина становится матерью одиночкой.
А про мат капитал написала для примера, что дети считаются все абсолютно и совершеннолетние в том числе.
Читайте семейный кодекс, вам выше даже статью указали
Вы хоть головой думайте, когда пишете чушь, какое отношение ее бывший муж имеет к ребенку, родившемуся от другого мужика??? Она с БМ уже давно в разводе, новый мужик ее ГМ (сожитель), она ОДИНОКАЯ женщина, воспитывающая ребенка, вот как только у нее появится новый муж (официальный), тогда она потеряет статус матери-одиночки, вне зависимости усыновит ли муж ребенка или нет
К старшему ребенку это не относится, на старшего БМ алименты платит, а вот мелкий родился, когда она была одна, воспитывает она его одна и ей все льготы и пособия положены
Вот вы чушь то порете... При чем тут МУЖ, который когда-то может появиться и ОТЕЦ детям которые уже родились? Где связь? Или для вас мать-одиночка это дама с ребенком без мужа? "К старшему ребенку это не относится, на старшего БМ алименты платит, а вот мелкий родился, когда она была одна, воспитывает она его одна и ей все льготы и пособия положены" - идите и попробуйте их получить. Ради спортивного интереса. Потом доложите. Как обстоят дела в реальности я писала выше... "Вы хоть головой думайте, когда пишете чушь, какое отношение ее бывший муж имеет к ребенку, родившемуся от другого мужика" - никакого. Только вот к ее "материнству" первым ребенком - непосредственное.
читайте семейный кодекс, там написано что именно женщина, родившая ребенка вне брака и воспитывающая ребенка одна и есть мать-одиночка!!!
Я не понимаю, кому и что вы доказываете, но таких женщин тысячи и все получают пособия и льготы БЕЗ ПРОБЛЕМ!!! другой вопрос, что пособий тех копейки :)
А вот если она выйдет замуж, то статус МО снимается, также статус матери-одиночки можно получить, по решению суда, лишив отцовства или если муж безвести пропал
Учите мат.часть, дама!!! :)
О Боже! Статус матери-одиночки НЕЛЬЗЯ получить лишив родительских прав. Потому что лишают ПРАВ, а не ОБЯЗАННОСТЕЙ. Головой-то думать надо иногда... Без вести пропал? А через 5 лет его объявят умершим и статус МО отменят? Самой не смешно? Если ребенок ОДИН и у него официально нет отца - иди и получай. Кто с этим спорит? Но если у одного из детей есть отец - нет. Учить мат часть надо вам))) Или НЕ надо... Хорошо живется дурочкой, не стоит портить...
во пиздец!!! сама дура и еще всех тут обзывает
пойди почитай, хватит хрень писать!!!
Знакомая родила первого ребенка в браке, потом смекнула что лучше рожать матерью/одиночкой, быстренько развелась с мужем, родила двух детишек ещё уже в статусе м/одиночки, встала на очередь на квартиру как многодетная, жили они в комнате в коммуналке всей большой семьей и с мужем тоже, в очереди лет 10 была, года три назад въехала в большую трешку в новом доме, правда ей повезло что не много в очереди была - страый дом под снос...
Оченно порадовала ссылка на СК))))
"Семейный кодекс РФ | Статья 15. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак " Тс. 17 ФЗ никакого отношения к статусу матерей-одиночек не имеет
Ну как что маме, подружкам, ребенку сказать? Так и сказать "Мужики придурки!"
А вообще - на себя иногда невредно посмотреть.
ну и правильно сделал! ребенок его, он не отказывается от него.. а вы как в случае с квартирами, которые покупают на мам - типа а че ты паришьсо - вместе же в ней живем :))))
Мне кажется, что такие вопросы надо обсуждать ДО регистрации ребенка. И обсуждать вместе. А тут вроде как вы все решили, а он не при чем.... Понимаю, как отцу ребенка обидно
Обсуждали миллион раз до регистрации, компромиса не было. Но не пойму одного, разве стоит бросать своего собственного ребенка так, из за фамилии. И что дает эта фамилия, кроме того что он когда нибудь скажет в компании своих друзей, это мой сын у него моя фамилия, и то если те спросят. А отбирание ребенка у матери, с поводом это тоже мой ребенок, меня очень пугает, я это один раз пережила, и оказываеться не только я одна, некоторые до сих пор у бывших мужей детей забрать не могут. Нет, осуждайте меня, забрасывайте тапками, никаких фамилий.
Получается, што за свои унижения от одного человека сильно унизили другого. Тем что самые худшие качества отца первого ребенка приложили на совершенно другого мужчину. А вообще вы нарушили самую главную основу нашего общества - дети носят фамилию ОТЦА, если они не сбежали и не отказались от ребенка добровольно. Думаю, што мужчина к вам не вернется. И он НЕ козел, в моем понимании.
Мужчина, который бросает своего ребенка - козел по определению. Какие б у него ни были "смягчающие" обстоятельства.
Я понимаю, почему для многих людей КРАЙНЕ ВАЖНЫ фамилии, прописки и прочее д..о. И мне их жаль. Потому что они живут штампами, а своих мыслей, видно, нет.
Кстати, у меня фамилия первого мужа:), а второго это ниипет. Вообще эту тему не обсуждали, потому что ему все равно.
Вашему все равно, и замечательно. А я сейчас общаюсь с человеком, которому не все равно. И знаю об этом. И знаю, что как бы он меня ни любил, но развернется и уйдет, если я не возьму его фамилию. И ничто не остановит. Могу не принимать эту его позицию, но тогда лучше не доводить до детей, а сразу уйти.
Кого ипет, а кого нет - выясняется сразу. И автор выяснила. И наплевала на его позицию.
А чтож ему теперь из-за ребенка терпеть заебоны маман? Видимо было что-то там еще, из-за чего мужик уже просто не выдержал!
То есть ДО регистрации отец ребенка был согласен с тем, что ребенок носит фамилию матери и в графе отец стоит прочерк, а ПОСЛЕ регистрации вдруг резко передумал?
Не, я так поняла, что они не достигли общего мнения. Т.е. отец был против того, чтобы ребенок носил фамилию матери и настаивал на своем отцовстве. А она сделала по своему.
ну сделала по своему и молодец, а он по своему - собрал монатки и свалил, у ребенка же официально нет отца, значит пусть его мамашка и живет на бешеные пособия, на которые она пыталась выгадать
некоторым мужчинам ОЧЕНЬ важно все, что связано с их фамилией. Не взяла фамилию при замужестве - все, кровная обида. А уж тут тем более, ребенок! Родной человек ему.
Интересно, что бы сказали на форуме дамы, если б ситуация была такая: невеста отказывается брать фамилию будущего мужа, жених в гневе разрывает помолвку, пара разбегается в разные стороны.
Наверное, сказали бы, что придурок и она счастливо отделалась, что узнала об этом до брака.
Увы, в этой ситуации узнала слишком поздно.
А вообще случаи довольно-таки похожи. И тем не менее, куча народу оправдывает дурака. Удивительно.
Т.е, если мужчина нужен, надо себя поставить раком и делать то, чего не хочешь?
Если безвыходное положение, возможно, это так и есть. А если нет..
Сегодня наступила на себя, взяла фамилию. Завтра наступила, назвала ребенка в честь бабушки со стороны мужа. Послезавтра деньги, откладываемые на квартиру, подарили брату мужа на свадьбу. И так далее.
Тупо настаивать на своем тоже, конечно, не следует. Надо объяснять свои мотивы, авось дойдет. Или наоборот, тебя переубедят.
Например, я, хоть и упрямая достаточно, легко меняю свое мнение, если вижу, что неправа.
Нет, надо найти общий язык. Если не получается, то да - либо прогибаться, либо уходить, либо продолжать искать общий язык, пока не найдется. А до тех пор не делать резких движений. Но не ожидать, что можно плюнуть на мужчину, а он проглотит.
Автор сделала свой выбор. Вполне понимаю ее мужчину.
просто фамилия это набор букв, а вот то, что юридически у ребенка отца нет и в графе стоит прочерк, это немножко другое... Автор решила сама, что ее ребенку отец не нужен, и чего теперь рыдать?
Если б ему нужен был этот ребенок, настоял бы, чтоб сейчас же оформили усыновление. Но или ребенок все же не нужен, вместе с его матерью, и это такой финт ушами, чтоб отделаться. Или он ушел не навсегда, а на время, чтоб проучить упрямую женщину. может, вернется вскоре. И тогда уж точно придется решать: или потерять его (если у человека такой вот пунктик, и переубедить его невозможно), или уступить. Проще второе, естественно.
Думаю, если б автор знала, что все так плохо закончится, не упиралась бы до последнего.
Она вообще-то знала, она сама ниже написала, что ей была известна его позиция.
а догадаться сложно? что если к тебе на компромисс не идут, а ставят перед фактом, чтож надо утереться, должно же быть самоуважение
автор явно сказала, что ее детям отец не нужен, вот и понимай как хочешь, хочешь живи, хочешь проваливай, ее даже не интересует как же ребенок будет без отца, ее волнует, а что же она скажет маме и подругам, она же не убивается, что любимого мужчину потеряла, ее волнуют, только ее личные страхи
это она от него отделалась, но при этом хотела хапнуть и с гос-ва и с мужичка, от ушлая тетка!
она и знала. даже если не знала, предположить было бы совсем не сложно. и это не пунктик, это нормальное желание нормального человека. да и вряд ли он вернется.
нам с Вами друг друга не понять. Вы явно хорошо обучены держать язычок при себе. Ведь даже на форуме, где все, по сути, анонимы с никами, пишете серым.
Кого боитесь-то?
Быть собой и отвечать за свои слова?:)
а мне цвет нравится)))
ммм, когда я совершаю какие-либо поступки, я отдаю себе в этом отчет и заблаговременно стараюсь просчитать возможные последствия, так что получается отвечаю за свои слова)))
Автор, вы не правы.
Когда обсуждали до регистрации - он же вам ясно дал понять, что не согласен так регистрировать своего ребенка. Зачем же вы сделали ему на зло? И потом, если вы считаете, что это всё фигня - ну так зарегистрировали бы на него, а себя бы не включили, он бы тоже мог получать пособия от государства, какая вам разница на кого ребенок записан??
sovina * написал(а): >> Обсуждали миллион раз до регистрации, компромиса не было.
В смысле, не было, он и при обсуждении не соглашался? Тогда почему вы поступили так?
Взвесила все за и против. В конце концов все равно ушел, значит ушел бы позже был бы другой повод.
и правильно сделал, зачем жить с женщиной, для которой ты ничто, пустое место, и твое мнение нифига не значит.
да нет, он просто понял что вам не нужен, что не уважаете его, слава богу на свете много нормальных женщин. Это был для него не повод, а показатель вашего отношения.
не ушел бы он, если бы вы вели себя не так эгоистично, зачем бы он ждал столько времени, содержал вас беременную, если бы он просто хотел вас бросить нафига ждал столько времени?
Если нет компромисса, значит нельзя рожать. Ну или не жалуйтесь, что ребенок только ваш.
Блин, ну нельзя же так относиться к мужчинам, а к себе при этом ждать человеческого отношения.
Вы свой выбор сделали. За всех троих, к сожалению (мужика не жалко, раз вовремя удочки не смотал, а вот ребенку вы великолепное видение мира передадите).
вы сами своими действиями лишили своего ребенка отца, не все мужчины негодяи, как ваш БМ, мне кажется что МЧ ушел от вас из-за вашего недоверия к нему
бороться надо с комплексами, чтобы дети не страдали
ППЦ. Виноват, знач, тот, кто с ребенком остался, а тот, кто ушел, лишенный ребенка оказался. Сирота, можно сказать. При живом-то сыне.
Ну уверен он, будет любить, ростить, заботится. А мамка лет через 5-10 лет найдет другого папку, а этого пошлет и запретит видеть ребенка. И даже зная, что это твой родной ребенок, что можно сделать? Что можно будет сделать, чтобы хотя бы иногда видеть свое дитя? Мужик таки прав. Таких надо сразу бросать.
ДНК делается только с согласия родителей, а в этом случае матери. И какой суд? Для суда нужны документы, а их нет. ДНК сделанную обманным путем можно опротестовать. Автор сделала все, что бы ребенок был только ее ребенком. Не понимаю, почему при этом она на ГМ обижена. Хотела одна являться родителем пусть и ростит сама теперь. НА все права существуют обязанности.
слушайте, пипец препоны! а оно нужно так жопу рвать и ждать клиники? миллион женщин хотят нормальную семью, зарегистрированный брак, фамилию отца ребенку и не считают пределом мечтаний гроши от гос-ва.
как-то однобоко вы мыслите, мужик жил с автором, кормил и воспитывал ее ребенка от первого брака и заботился о ней беременной, они ждали общего ребенка, строили планы, и тут автор заявляет - это ребенок только мой, т.к. у меня были проблемы с БМ, тебе я не доверяю, боюсь что ты бросишь меня и у меня опять будут проблемы...
ну мужик собрал монатки и ушел, чтобы у автора проблем не было :)
Ребенок по документам не его - почему он должен заботиться о бабе и ее двух детях? его интересы вообще никто не учитывает? его только как спонсора и спермодонора воспринимают?
Никто не считает что отец не имеет прав. Права вот все пожаелуста, не путайте права со штампами, у меня много знакомых живут так, мать как мать одиночка записана, однако есть отец и живут прекрасно, и я бы, и не только я, об этом ничего бы не узнала, если бы подруга не рассказала. Вы ведь не выходите на улицу с ребенком на груди которого свидетельство о рождении и красным маркером выделено кто отец, а кто мать и у кого какая фамилия. Если всем не докладывать, кто узнает. А вот бросать собственных детей из за штампа, у моего первого ребенка фамилия другая, первого мужа, мне может быть тоже это не очень нравиться я же его не бросаю из за этого. Вот сейчас успокоилась и думаю, родной отец не захотел воспитывать, воспитает чужой, несмотря не на какую фамилию.
НЕ из-за штампа, не надо перевирать. Бросил из-за вашего отношения. Он был против, а вы наплевали на его мнение, тем самым унизив.
А какие у него права? Заботиться о вас и носить корм в клюве? А если вам что-то не понравится, финт ушами - губай, проходимец. Никто и звать тебя никак.
И какие же у него права? Слушать, что ваша придурявошность придумает и трястись, как бы не послали?
Правильно он сделал, с вами мужчине жить нельзя. Жить можно как угодно, но по согласию, а вам на него наплевать.
Что-то слабо верится, что найдется такой, который с вами детей будет воспитывать.
Презираю мужиков, которые живут с женами и ребенками, записанными безотцовщиной - по всей видимости, ради копеек "от государства".
Вот никого не имею обыкновения осуждать, ни мало зарабатывающих, ни живущих с родителями, ни не купивших (вдруг!) вилл к 25 годам (как все на Еве, естессно) но таких мужичонков - презираю.
А почему бы не презирать "ОТЦОВ" бросивших своих детей, не помогающих, да ещё и заставляющих ходить к ним на поклон жён своих бывших(иногда с откупом)...чтобы ИХ же детей вывезти заграницу, например...
Вы это проходили? Если нет - нет права вообще осуждать кого-либо...
Мужчины заботившиеся о своих детях, даже БЕЗ штампа (разные ситуации - не Вам судить)вызывают БОЛЬШЕЕ уважение, нежели законники-невидимки..
Нету штампа-нету и прав. А раз фамилию не даете-и вообще его отцом не считаете, а считаете черт-те кем...
1.Какие права на чужого ребенка?? у него много прав на вашего старшего?
2.Значит вас окружают такие же ёпнутые глупые курицы, которые дальше 200 рублей от гов-ва ничего не видят
3. Это не он бросил ребенка, это вы лишили ребенка отца
аааа....где же БУМАЖКИ у "папашки"....НЕТ бумажки - НЕТ ПАПАШКИ...прошли времена, когда папашки и БЕЗ бумажки СЧИТАЛИ себя ПАПАШКАМИ...
Так ить смысл в том, что мужчинка-типо "папашка" понял всё дословно "нет БУМАЖКИ - НЕТ ребёнка", а "вот тот свёрток кричащий - БЕЗ бумажки НЕ мой" Высокие чувства и отношения...
Вот и весь смысл...ребёнку то нет и месяца...
нее, вы не тот контекст вычленяете))
"ты никто и звать никак, к реб не имеешь отношения, но содержать нас обязан- ребенок от тебя"- вот она суЧность этой авторицы. Какая разница сколько ребенку? ребенка не было в помине, когда мужик был против меркантильного расклада автора, ничего не изменилось.
Автор требует наследства и злата-серебра? Кста...Вы знаете размер пособия? Ха...вот млин автор жировать будет...
Смысл действий автора - страх потерять ребёнка по аналогии с первым случаем (обострение, однако с родами и обычной физиологией)Её поведение вполне объяснимо + неуверенность в ЭТОМ мужчине (не смог показать себя или мало жили вместе)
это мамашки начихала на кричащий сверток, лишила его отца и нормальный жизни. впрочем, м.б. и старшего ребенка тоже. папашке смачно плюнули в физиономию, указав что его место 125е. по-вашему он должен был утереться? а он не стал и правильно сделал. хочешь быть матерью-одиночкой - будь ей.
высокие чувтсва и отношения продемонстрировала автор.
прекрасно понимаю вашего МЧ. правильно он обиделся. не все мужики вообще-то из-за детей скандалят, некоторые очень даже отличные отцы. А если вы сомневались в его отцовских качествах - зачем вообще ребенка рожали общего?
Да уж...вот с тАкими мужчинами ПРО ум и не надо... свалит муженёк (есть ИСКЛЮЧЕНИЯ но % 20 от общего кол-ва)...а она потом ни заграницу ни пособия НИЧЕГО при живом отце на ребёнка получить не сможет...будет зависеть от него до 18 реб. лет...да ещё терпеть "разборки" (ну, это худшее)...
Вот пока мужики не станут МУЖИКАМИ...так и будут бедные женщины "перестраховываться"...
МЧ - козёл, зная ситуацию с первым ребёнком так себя повёл...
пусть страхУется дальше!
а меж тем, другие будут жить нормальными семьями.
Иуда и дура.
До поры до времени...для каждого "НОРМАЛЬНО" - это субъективная оценка межличностных отношений...
Каждый имеет право на выбор, кто-то любит, когда его "мордой об угол- бьёт значит любит", а кому-то проще САМОЙ воспитать ребёнка БЕЗ закидонов НЕРВНЫХ "папаш", которые чувствуют себя ПАПАШАМИ только с печатью на лбу...
Ну и флаг в руки...в любой ситуации надо находить позитив.... а сосвоей "колокольне" НЕ надо судить...
мм, у вас только примеры "мордой об угол"? хорошего в жизни не видели?
вот и пусть воспитывает сама,коли так хотелось то! а че от форума хочет, что маме и подругам сказать? так фантазия богатая,придумает!
Найдется нормальная тетка, а не ёпнутая на всю голову, с уважение к мужику и будет ему щастье!
к нему какое отношение имеет ситуация с 1 ребенком? автор же ничего не пишет, что он козлище, может наоборот он добрый и заботливый и первого любил и второго хотел
авторица явно психбольная, никто не обязан жить с придурочной, да она и сама похоже не сильно расстроилась, она же ему сразу сказала, что ребенок только мой, т.е. поставила перед фактом, даже не пытаясь найти компромисс, вот и получила, то, что хотела
детишек жалко, мелкого ваще с рождения отца лишили, да и старший тоже небось привязался
Человек только ПОСЛЕ родов... Гормоны буйствуют, обострились старые страхи...Так ить НЕТ, надо мужичонку в первую очередь ублажить...а у него мозгов не хватило терпеньем,любовью и лаской уничтожить старые страхи...
Не дано это многим мужикам, и дело не в авторе. Просто все привыкли что женщина ДОЛЖНА всем пожертвовать (речь не о ребёнке, а о ситуации и здоровье своём)РАДИ дорогого и любимого...
мне Бог не даст.
а еще душевнобольным нельзя иметь детей, и лучше бы у ребенка хоть 1 родитель был нормальный(отец)
Гормоны после родов как раз в обратную сторону работают. На уют, на семью. Если уж и они не помогли, то ей не в роддом надо было, а в дурку.
автор с ГМ далеко до родов говорили об отцовстве, он был против, она зная об этом втихушку пошла и оформила доки только на себя, не пошла на компромисс с двойной фамилией или еще как-то, конечно он взбесился
Чем она жертвует в этой ситуации, он не из-за блажи своей ушел от нее или что она ему борщ не сварила... вот именно что она не жертвовала ничем и жертвовать не собирается и прямо ему сказала, что моим детям отец не нужен, что ему еще остававлось делать? утереться? и сидеть и ждать пока она его выгонит?
угу, ползать в ногах, умолять ее сжалиться, и продолжать ростить и своего реб и ее реб и быть на побегушках, а она бы клювом водила при случает- что ты никто и звать никак.
а при чем тут здоровье? какая тут ситуация? мужик виноват, что у тетки не хватило мозгов не рушить семью и не лишать ребенка отца.
так на самом деле от такой лучше бежать сразу.то еще хуже, чем обезъяна с гранатой - мало того. что не знаешь куда кинет, еще не знаешь куда и кинет ли. кому нужна жизнь на пороховой бочке с недалекой истеричкой?
а что роды и беременность это полная индульгенция при глубокой ёбнутости?)) слуште, а на критические дни не надо скидок делать?
А я не делаю скидок на беременность.
Я делаю скидку на глубокую психологическую травму, которую автор получила, отбивая своего ребенка у первого мужа.
Имхо, второй товарищ явно не заслужил доверия, раз с ним так обошлись. И дом с ним явно не был полной чашей, если для автора какие-то скромные льготы были принципиальны. А тут расписались уже "холил он ее, лИлеял":)) Бугага.
За тех, кто холит и лелеет, цепляются руками и ногами.
Видно, такое сокровище было, что аж аж.:)
Хочу фотку и ведомость о зарплате ГМ в студию!
Не, если так все хреново(как вы представляете), так и счастья ей полные штаны, что заимела ребенка, никто на него не претендует и тыпы.
И все таки, прежде чем рожать детей, надо бы голову то в порядок привести, а то не дай Бог на ребенке эти психо травмы отразятся не лучшим образом.
Это уже не женщина, и с нормальным мужчиной ей не ужиться.
Ситуация с первым ребенком вообще-то к отцу второго никакого отношения не имеет. Нет у женщины ни мозгов, ни любви (которая иногда позволяет компенсировать дурость), значит так тому и быть.
А у мужчинки есть мозги? У него кроме СЕБЯЛЮБИЯ есть ещё что-то? Зная , что у человека психологическая травма, да ещё ПОСЛЕ родов небось депрессняк, ТАК поступить...возможно время-лечит...и ладно бы, прошло 3 года,а "воз и ныне там"- тоды хлопнуть дверью ещё понятно...а то ребёнку нет и месяца, а уже такой ФИНТ...
В сад таких ЗАБОТЛИВЫХ и ЧУТКИХ мужчин...
дык она и преследует цель-чтоб дети были только ее, заглавный пост перечитайте.
а чего 3 года только? надо до совершеннолетия, чтобы уж точно со спокойной совестью ;) с какой стати человек должен себе на горло наступить и сглотнув обиду продолжать общение с такой дамой, ну и что что у нее депресняк и травма, мы же вообще не знаем что это за человек, может он заботливый, а она ему только условия ставит и даже на компромисс идти не хочет...
с чего вы решили, что он не будет помогать ребенку, пока что он только ушел от бабы, никто не сказал, что он отказался помогать
Видно, своим поведением не убедил автора, что с ним такой же гадкой ситуации, как с БМ, не будет.
ну не убедил, нку получила она реб в полное владение, что ей еще надо то? кстати, а чего она от такого неубедительного рожала? или ей пох от кого рожать было? тогда это просто спермодонор обезличеный.
не автор, но отвечу, они обсуждали, он был против, но автор все-равно поступила по своему.
Если бы я так поступила- муж тоже ушел бы, однозначно.ТАКОЕ мне бы и в голову не пришло бы.
Я, в принципе, не исключила бы вариант, при котором мой муж мне место в могиле при таком раскладе обеспечит. Дабы ребенка не отдавать.
А потом бы искренне рыдал на моей могиле до пенсии.
тока до пенсии?:-) Как на пенсию вышел бы - усе, слезы высохли и зажил бы полной жизнью?:-)
А хз, я проверять не рвусь :). Всяко рыдал бы долго, любит он меня. Но за ребенка шею свернул бы, не задержавшись. Это мой, он так вообще-то может.
А если не в состоянии мамашку угробить, то и остается, что уходить.
Остается тока поаплодировать такой неземной родительской любви. Смотрите только, чтоб он Вас не прикопал по менее неземному поводу раз, как Вы считаете, из-за больших страстей способен на Вас руку поднять.
А мужчинО тоже не промах - "либо МНЕ любимому, либо пошла н..ах со СВОИМ ребёнком"... прям восток какой-то, однако...
Видать умишкО мужичишки не дошлО, как не настаивая взять своё...ну так и нах... таких мужичишков...
немного наоборот))
спермодонора получила, посодержал ее брюхатую с ЕЕ ребенком и можно послать нах, попользовала его и бУдя, другого лошка будет искать.
Вы всех женщин ненавидите?:) Или только тех, с кем не согласны?:)
Таким злорадством прет от Вашего поста. Как будто Вы - претендентка на того ГМ или его мамО:)
)))) Вы мне нравитесь)))
Я просто не люблю когда люди явно поступают подло и некрасиво, и пытаются найти виноватых вокруг чтобы выгородить\обелить себя.
фууууууууу, отвратительная ситуация(((
Просто представьте что с вашим братом произошло такое...он полюбил, и жениться хотел, и радовался беременности, и ребенка от первого брака избранницы принял с радостью, ждал когда ребеночек родится и надеялся что может хоть тогда она выйдет за него замуж официально...а она взяла и втихарца ребенка на себя записала и поставила перед фактом- ты никто\звать никак. Я думаю, Вы бы родственника поддержали и осудили неумную женщину. Нет?
А чё все так на автора наехали?
Если у нее БМ долго ребенка отнимал, то она может теперь чисто инстинктивно бояться записывать МЧ отцом.
У меня подруга разводилась, так БМ то ребенка отобрать пытался ей назло, потом наоборот настаивал на экспертизе отцовства, мол, не его ребенок. А сейчас она ребенка на нормальный курорт вывезти не может, потому что папаня (который, кстати, с момента развода дочь ни разу не навестил), наотрез отказывается давать разрешение на выезд, ибо нех на моря ездить))) Там действительно ужас был! Когда пытался отсудить, она его спрашивала: "Зачем тебе? Тебеж он не нужен!" Он отвечал: "Тебе назло. Я его матери своей отдам". Потом наоборот в суде орал, что она, шалава, со всеми жахалась, и ребенок не от него. Экспертиза показала обратное. В общем кошмар!
А тут папаша - тож ума палата. Ежели ребенка на его имя не записали, то нах такого ребенка? Супер!
Думаете, ему родительские права нужны? Так их через суд добиваются.
Что-то мне подсказывает, что если это все не просто временный демарш, то этого папашу автор на своем горизонте больше не увидит никогда.
В самом деле, его ждизнь значительно упрощена, даж алименты платить не надо, не говоря уже о всяких там банальных поздравлениях ребенка с ДР. У него ведь и шанса познакомиться со своим ребенком не будет, при такой линии поведения.
Не проглотил то, что об него ноги вытерли - это нервный?
Ну автору-то действительно нах не надо, чтобы у ее детей были отцы. Не умеет она женой быть.
Угу...а папашки у нас ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на БУМАГЕ...а если нет БУМАГИ , то - в сад всех с ИХ потомством...
а вы уверены, что если он придет погулять с ребенком, помочь, что она доверит ему ребенка? он же обязательно его выкрадет ;) я думаю что такая дама быстренько найдет замену этому ГМ, мужики любят дам, которые замуж не рвутся и будет у детей много папашек
ну не нужна этой даме семья, она же даже не жалеет что любимый мужчина ушел, она думает только о том, что она скажет маме и подругам
если у автора проблемы с головой, не надо было ребенка рожать, а сначала голову подлечить :)
автор же сказала, что обсуждали с МЧ этот вопрос, он был против, она натихоря сделала по своему, он собрался и ушел, его использовали как спермодонора, так что же он будет ждать пока автор его турнет и найдет другого папашку своим детям?
То шо у автора проблемы с головой - не обсуждается. Они, кста, у нее не врожденные, а приобретенные))) Ежели вы не судились за своего ребенка, то не надо так легко диагнозы выписывать.
Тока если отец тока в четком соответствии с документами отцом себя чувствует, то зря она боиться. Он уж точно за ребенка судиться не будет, свалит лехко при случае и усе делов.
дело не в бумажке, дело в отношении... не все могут жить с человеком, который считает тебя пустым местом
Если свадьба расстраивается потому что невеста отказывается взять фамилиЁ мужа, и он посылает ее на хутор бабочек ловить, то кто виноват? Мне катся оба.
Люди за бумажками отношений не видят. Теперь папаня небось про ребенка вапще забудет, ибо в паспорте напоминательная надпись не стоит.
еще раз, при чем тут бумажка? Он не с бумажкой живет, а с женщиной, а она ясно дала понять, что он для нее ничего не значит, и плевать ей на его мнение. Вот как можно продолжать жить с таким человеком? Жить и тряститсь, а не придет ли ей в голову запретить ребенка видеть? Он даже доказать ничего не сможет, чтоб свое право на общение отстоять.
автор использовала его как спермодонора, не учитывая его желания, и не факт, что он откажется помогать ребенку, только вот думаю что отношения с автором у него не заладятся, т.к. из-за проблем с головой она думает только о себе - она не подумала ни о мужчине, ни о ребенке и отца ребенка лишила она сама
Если не откажется, то мАлАдЭц. С кем ему жахаться, это ему выбирать. Но вот терзают меня смутные сомнения :(
если автор сама не урегулирует с ними ситуацию, то она своими руками оставит ребенка без отца
"Теперь папаня небось про ребенка вапще забудет".
Это правильно сделает?
Ну да, ну да... Чё уж.
Гыыыы Муж моей подруги вот прям вашими словами в суде вещал, даже несмотря на запись в паспорте. Просто нескольких женщин знаю, кто локти готов кусать, что в графе отцовства не стоит жирный прочерк. С другой стороны, кто не рискует, тот не пьет шампанское :) Все надеются на лучшее, а получают... то что получают. У автора другой перекос. Она сразу рассматривает самый чернушный вариант развития событий.
ну вот и получила свой чернушный вариант, она ж его так ждала! Дождалась и терь не рада?? А с чего бы?
Не, чернушный вариант для нее - опять доказывать в суде, что онажемать, а не, так, тетя мимо проходила.
А какой у него выбор? Я полно знаю мужиков, которые готовы сами растить своих детей. Да кто же им даст.
а авторица с такими фобиями разве даст ему ребенка например погулять? она же достанет его, что он сколько бы не хотел воспитывать ребенка, только она ему сама не даст
Тут вопрос решен - автор родила для себя, думаю что скорее ей подойдет другой ёбырь, который будет приходить потрахаццо, главное чтобы не претендовал на детей :)
Так что не волнуйтесь, у нее все будет хорошо :)
Ммм... Ну ваще та в идеале (я говорю про идеальный, не имеющий никакого отношения к действительности вариант) было б не кисло, если б МЧ поволок автора к психологу, а не жег мосты с разбегу. Ибо не у всех психика позволяет растереть и забыть стрессы из прошлого. Но эт канешн фантастика, сынок. Автор явно на голову больна. А больная жена никому не нужна. Там более психбольная. Это факт.
Доступ к телу - это о другом.
Отец, это между прочим права нешуточные. А автор сходу показала, что прав у него - ни хрена. Просто поиграться изредка, да обязанности поисполнять, это не отцовство. И что такое общение с детьми мужикам не надо, я отлично понимаю.
ну вы даете "доступ к телу" это совсем о другом(((
просто доступ этого не достаточно для общения отец-ребенок
вы рассуждаете так же как автор - потребительски, мол должен, обязан, давай, а нехочешь давать - пшел вон
семья это прежде всего уважение и доверие между мужчиной и женщиной, а любовь к детям это само собой разумеещееся в любящей семье, если жена не доверяет мужу, то муж тоже не обязан...
Автор ничего не требовала и ничего не меняла в семейном укладе. Вон никого не посылала.
Мне кажется, что то что автор не способна доверять - ее психологический барьер, вызванный ранее пережитым стрессом. Если бы МЧ проявил немного больше терпения, ситуацию можно было бы исправить. Но терпение - не мужской удел.
сколько еще терпения? и так обеспечивал ее, ее ребенка, беременную пестовал...все мало?харя не треснет? что она то для него сделала?
Действительно, он ее и обеспечивал и пестовал... А где вы всю эту бесценную информацию прочли?
а вас почитать, так пил\бил\ребенка ее мучил\ и жил за ее счет))) так чего ж ей грустить тогда? ведь избавилась от такого ужаса-радоваться надо.
Дык она не грустит вроде) Врядли он ее так обеспечивал, что ей даже в ее больную голову пришла мысля аргументировать мероприятие размером нищенского рассейского пособия)
Вы знаете ли тоже другую крайность описываете) Пестовал он ее, ага.
так у нее бОльшая часть окружения такие пары, "скажи мне кто твой друг" как говорится))
Ну не грустит и замечательно! можно только порадоваться за дваждымать и однажды одиночку, ее дети при ней, а трахальщика временного найдет себе.
Прально, раз он ее кормил - знач, ей отрабатывать надо было.
Эх, выяснилось, что мужик зря тратился. Горе-то какое. Ну, хоть секс был (судя по всему), и носки его в ее машинке стирались:)
))смешная вы)) наверное в семейной жизни у вас не все гладко,коли не приемлете нормальных отношений.
У анусов, которые своим мнением боятся подпортить репутацию своего ника, всяко лучше с психологией семейной жизни, чем у нормальных людей:)
у всех нормальность разная))
для вас нормальная ситуация(автора) что об мужчину можно вытирать ноги, для меня -не приемлемо. А там можете хоть как обзывать, главное я на чужих ошибках учусь(в смысле - что так поступать не буду))
Т.е. как "не посылала"? Сначала она послала с браком - "не расписывались, не считала нужным", это ее слова. Мужчина это проглотил.
На отцовстве попытался настоять, да она просто послала его с его мнением. Типа "меня не волнуют твои проблемы".
Автор действительна больна на голову и неспособна доверять. Только лечение "болезней головы" - это прежде всего забота больного. Никто извне не сможет ей помочь. Это я говорю как человек, который такие проблемы в собственной голове лечил.
Его терпение здесь ни при чем, она и не собиралась ничего исправлять.
Это женщина, которая не способна уже любить мужчину. Жаль, но таких немало. Хоть разбейся об нее.
Не только проглотил, но и ребенка сделал. Не хочешь жить с бабой, мешают ее комплексы, какого было плодиться?
Нет, при всем желании, сильно умным мужика не назову.
Совета у мужа спросила, он говорит, что и автор, и ее ГМ оба "больные на голову":)
странно вы рассуждаете, дети обычно обоюдно появляются, он ей что во сне сперму вливал? автор же говорит, что мол хотели ребенка оба, только автор в единоличное пользование, а МЧ в общее, автор оказалась шустрее и быриком доки побежала оформила, а кто-то выше говорит у нее депрессия последоровая, да какая депрессия - вон какая шустрая, подорвалась и сбегала сразу из роддома в ЗАГС :)
Ну его ж устроило, что они не расписались? Это не остановило его от осознанного зачатия ребенка? А почему?
так может и не устроило, может он ей неоднократно предлагал и ждал когда она согласится, опять же что такое осознанное зачатие?-она в коме была, а он осознанно над ней трудился?
можно подумать что женщина будет терпеть и ждать когда же у любимого травма заживет... да никто не будет терпеть психов, в не зависимости от половой принадлежности...
----
Мне кажется, что то что автор не способна доверять - ее психологический барьер, вызванный ранее пережитым стрессом.
----
Вы бы жили с человеком, который пока не может вам доверять? сколько? год? два? десять?
Почему он должен терпеть и исправлять ситуацию, которую создала она
Он свою позицию обозначил, она сделала по своему, не пойдя на компромисс, она же даже не говорит, что сожалеет, что он ушел, да не нужен ей мужик, не нужен... она не семью не хотела создавать, и детям ее не нужен отец, лучше получить пособие :)
как интересно вы рассуждаете, а если ваш муж скажет - давай ребенка запишем только на меня, ты же все равно будешь нас любить?
вы согласитесь? я думаю нет :)
Дык ежели у меня других вариантов не будет, канешна буду! На мой взгляд, гораздо важнее четко знать, что ребенок ест, во что одевается, что читает и о чем думает, чем лицезреть надпись в паспорте.
Если папА будет много общаться с ребенком, то я вопрос снимаю. Но меня терзают смутные сомнения, шо он не только от автора свалил.
я думаю что МЧ автора не самый плохой человек, он же воспитывал ребенка от первого брака, пока автор была беременная, строил планы на совместного ребенка, если бы ребенок ему был не нужен, то он бы сразу свалил нафига ждать рождения? это извините без секаса неск месяцев...
Мущщины они странные бывают. Многа в жизни примеров видела, когда папА с ребенком даже возится, а потом сваливает и как будто умер для него ребенок. Даже не позвонит ни разу. Необъяснимо, но факт.
да не от ребенка он сваливает, а он его мамашки, прежде всего мужчина любит женщину, а потом только ее детей, я знаю много примеров, когда мужик с чужими детьми возится, а свои нафиг не нужны, потому что БЖ дура, ну раз не разрешила с детьми видется, ну два, ну десять, да еще и детей накрутила, а он что так и будет в закрытую дверь стучаться?
Так Вы сами отвечаете, "если мужчина любит женщину..".. Знач, в этой ситуации не любит, раз ушел. Ну и нахрен было ребенка ей делать?
а сколько же он должен ждать, пока она забудет БМ? если бы она хотела семью, то пыталась бы отношения построить, а ей плевать на мужика, он же "не знаю как назвать" для нее, он не муж, не бойфренд, а некто, у него видимо и имени нет
Она его не уважала и не любила, у него тоже терпение не безгранично, вот и не выдержал
А насчет ребенка, она что несовершеннолетняя? не умеет контрацептивами пользоваться? Что значит он ей сделал?
Она хотела этого ребенка, хотела чтобы ребенок был только ее, чтобы получать пособие
Я вообще не понимаю чего вы ее жалеете? Она похоже даже не расстроилась, что мужик ушел, что ребенок без отца будет... у нее одна проблема - как подругам сказать? а то ведь некомильфо как-то с государства и с мужика, а тут прямо облом
он ей ребенка делал силком или все же обоюдно? а чего она с таким ненадежным спала и жила то? да еще и своего ребенка ему доверяла..
кстати, а как бы отреагировала автор, еслиб мужик втихаря против ее воли записал ребенка на себя, а в строке мать поставил прочерк....
Я много чего делала. И если бы стала по "приобретенному опыту" поступать, то мужиков надо было бы просто отстреливать сразу. И многих женщин - тоже.
И поэтому я отлично понимаю, каким там отцом стал бы мужчина, которого даже в свидетельство не записали.
Никаким. кошелек на ножках и спермодонор по совместительству. И никаких прав возразить против этого.
У автора такие проблемы с головой, что с ней жить нельзя. К несчастью для детей.
с какой стати он должен ее уговаривать? она его в грош не ставит, БМ она хотя бы бывшим называет, а этого типа этот, не знаю как назвать
Он и так достаточно с ней носился, строил какие-то планы, мечтал о ребенке, а она видишь ли королевишна - все мое, ребенок мой, а ты никто и звать тебя никак, и долго ему прогибаться под нее? Она так и будет до конца жизни вспоминать обиды БМ и жалеть себя...
Да не любит она никого, кроме себя, не нужна ей ни семья, ни мужчина
И так до следующего комплекса. Да она же вообще в упор кроме себя никого вокруг не видит. И он ей не то, чтобы не дорог - ей на него вообще плевать
Мужик уже и так допрогибался.
Почему, когда женщина пишет о скотском поведении мужика, здесь выплескивается волна возмущения "это не мужчина, бросай, не порть свою жизнь".
А как не по людски себя женщина ведет, так "мог бы и прогнуться".
потому что такие же шибзнутые и закомплексованные дают советы "счастливой" жизни, типа мужик должен прогнуться, а теткО должна нос воротить, а если не прогибается, то пшел вон
странно что мнения нормальных женщин, у которых брак и счастливая жизнь с мужчиной, мужем на первом месте, причем мнения обоснованы, а вот мужененавистницы, просто обвиняют мужика не приводя никаких доказательств
Я лично считаю что автору лечиться надо, а не детей рожать
Жалко детку и одного и второго, надеюсь что кроме автора будет кто-то разумный, кто воспитает их нормальными
ага, причем некоторые нормальные с восторгом делятся, мол, "мой бы меня убил за такое, за ребенка-то". Рецепт true happy life.:)
Если любишь, готов работать над отношениями. Если не любишь, тогда проще простого все бросить и уйти.
а че теперь всех спермодоноров к ответственности призывать? ну родила для себя, и чтоб никто к ребенку отношения не имел- получила..и че теперь не довольна?
Автор! вы добились того, чего хотели - ребенок только ваш, никто его не отнимет, но никто и не обязан заботится ни о вас, ни о ребенке, я думаю что в вашей жизни будет много мужчин для потраха, вы очень выгодная женщина, замуж не тяните :) жаль что отца у ребенка отняли(((
Вы хотели льгот- вы их получили!
Кстати, сколько выгадали то, за сколько ребенкиного отца продали?
Автор хотела "спокойствия" за ребёнка...чтоб никто не отнял и не сделал ей больно в будущем- СТРАХ...а мужчинко её не понял...Мужчинки ведь любят только себя (интим не берём)чтоб о них заботились, выполняли ИХ указания, советовались с ними - шаг в сторону и ты -ВРАГ (а уж выяснять какие там у неё "тараканы" или "заболела, не дай бог" - это НЕ мужское дело - "до свидос, милая")
так она получила "спокойствие", чего ей еще надо? и на елку залезть и жопу не ободрать- так не бывает.
Мужик не психиатр, лечить ее бешеных тараканов не обязан, не захотела компромисса-теперь "спокойна".
Тольконе понятно кого авторица любит..мужика, понятно, не любит, детей?-нет, детей тоже не любит, себя?-скорее своих тараканов, вот за них цепляется.
а вы бы согласились жить с психом? который боится, что у него ребенка отнимут, вы бы утешали его, понимали...
а потом бы она стала бояться выходить из дома или у нее глюки бы начались, а он бы все утешал и утешал...
ну не надо строить из себя мать терезу, не важно мужчина или женщина, вы бы сами сбежали бы от такого партнера
Ребенка очень жалко в этой ситуации, мамашка сама лишила его отца, но мы не знаем развития событий, может он будет ребенку помогать...
Но вот, то что этот МЧ будет жить с этой дамой это вряд ли
Так времени прошло всего чуть-чуть, о каком "житие-бытие" речь? Да и не ДИАГНОЗ же у автора, а просто временные страхи, связанные с ЭТИМ периодом в её жизни (рождение ребёнка) При нормальных отношениях (со стороны заботливого мужа) ЭТО проходит через 3-6 мес после родов...Кста, некорые мамашки и не такое "чудят" - ревут, детей ненавидят, на мужа кидаются и ничего - проходит время и всё ОК. Всегда можно вдвоём на консультацию психотерапевта пройтись, если ОБА заинтересованы в сохранении отношений...А тут автор - не смогла, а мужик - не понял...
нет у нее мужа- не хочет она. и отца у ребенка нет-опять же она не хочет. О каких отношениях речь, если ей ничего не надо?
мой бы тоже свалил
от меня
но пошел бы в суд и подал бы доки на установление отцовства
автора не понимаю, но если мужик просто смоется, то его не понимаю тоже
1)Почему многие употребляют слово муж или ГМ? Автор определяет его как "Так вот мой, незнаю как назвать".
Ни слова о чувствах, об отношениях, об особенностях совместной жизни, о совместных планах... Словом, он - ничто.
Т.о. не понятно, о чем переживания? Льготы есть, ребенок в единоличной собственности. Ничто не угрожает.
2) Расстроилась она не из-за него (сама пишет), а что сказать подружкам. Может, позыв не верно истолкован, а требуется совет "что сказать людЯм"? Ну тут просто - "а! еще один козлина... за что так не везет мне". (по щеке слеза. минут десять-пятнадцать достаточно.)
3) Да и странно: сегодня 14 декабря, родила 2-го. Ну, 5 дней в роддоме. Сразу же из роддома, роняя тапки, побежала регистрировать детку?
:mda
по всем пунктам согласна!
3) а че. она так рвалась в единоличное пользование ребенка получить, что прям из рд видимо и ломанулась
любопытно :) тут недавно в ВО была тема: "как отговорить", кажется... там пара имя странное выбрала... я еще тогда задумалась, почему такие вопросы возникают после рождения ребенка, а не до...
Точно не скажу, врать не буду, но пару месяцев точно.
Муж регил детку на втором месяце жизни.
(но у нас и соревнований на этот счет не было)))
офф... прикольно! автокресло важнее отцовства :-D
а то :) без отца вы до дома можете доехать, а без автокресла только до первого полицейского :) :)
занятное правило, правда)) у меня уже мысля побежала...
автокресло не заменит родителей, но родитель может отчасти сойти за автокресло)))
:) :) а в некоторых госпиталях с вами до машины пройдут и проверят :) и без кресла ребенка не отпустят :) без отца - всегда, пожалуйста :)
Когда я лежала в роддоме, то отдала мужу справку о рождении ребенка на третьи, кажется, сутки от произошедшего события. Это понедельник был. На следующий же день он помчался в загс получать свидетельство о рождении. Ну вот так ему захотелось. Причем я не в курсе была. Имя мы выбрали еще до рождения.
Ахуеть. ребенка сделать эээммм незаконнорожденным, не буду уж другое слово писать, не расписаться с мужиком, который этого в принципе хотел, не дать фамилию этого мужика - все блядь из за пособия. оно охуенное, миллионы? вот уж, действительно, сиди со своим пособием, тебе даже дурка не поможет.
Не, а чего мужик не хлопал дверями, когда с ним расписываться не хотели? Почему не обижался, не настаивал, не говорил, ну как же так, как же мы ребенка-то будем делать в незаконном браке?
Я понимаю автора, она обжегшись на молоке, дует на воду. Ей хочется защитить детей и себя, пусть вот таким сраком, но понять этот, пардон, срак, можно.
Я считаю что МЧ должен был раньше обижаться, а то дотянул до последнего, ребенка сделали и на тебе, фамилию итить не дали.
а с чего вы взяли, что он не хотел? и не в фамилии дело. автор официально заявила, что у ребенка нет отца и дала ему понять, что он не отец и не нужен ни ребенку, ни ей. он всего лишь спермодонор, не более.
а дуть на воду нужно с умом. не готова была к отношениям, так и не надо было их заводить, а тем более рожать. сначала нужно было лечить голову.
Что он не хотел?)) Я писала о том, что он тоже должен был как-то запотряхиваться, когда ОНА НЕ ХОТЕЛА расписываться. Почему с ней разговоров не разговаривал?:)
И что за громкие слова, что автор официально заявила что у ребенка нет отца. Она официально не вписала отца в свидетельство, вот это да, это она сделала. Он от этого отцом перестал быть? Потом покаявшись предложила ситуэйшн исправить. Папаня мог ребенка усыновить. (Кстати, не очень то долгая процедура, моя подруга, официально не замужем уже как 14 лет с ГМ, они занималась этим дважды, все живы, здоровы, счастливы)
Я к чему распинаюсь-то. Я понимаю обиду МЧ, конечно понимаю. НО...обижаться надо было когда в росписи отказывали, а он обиделся, когда его папашей не записали, на мой взгляд поздновато...
так он как раз разговаривал и говорил что настаивает чтобы ребенка записали на него. авторица начихала на это. что ему было делать? следить за ней и не отпускать от себя ни на миг? так может он так сделать и собирался, учитывая что ребенка уже зарегистрировали. он небоь пошел на работу а ослица-авторица подсуетилась и понеслась вычеркивать отца из жизни ребенка.
официально не вписала отца в свидетельство=официально заявила что у ребенка нет отца.
оригинально вы мыслите... одно дело замуж не пошла, другое его ребенка записала как безотцовщину. по-моему несовместимые понятия.
Mimaya V.I.P. написал(а): >> И что за громкие слова, что автор официально заявила что у ребенка нет отца. Она официально не вписала отца в свидетельство, вот это да, это она сделала. Он от этого отцом перестал быть?
Как интересно :) Значит официально у мужика ребенка нет, но моральный аспект заботы с него никто не снимал, т.е. сам ты нам нафиг не сдался, а вот баблос гони
Я считаю, что автор не любила, не уважала свого ГМ, она его называет "этот, который, не знаю как назвать" :)
А с ваших слов так вообще - мужик обязан содержать НЕ СВОЕГО ребенка и бабе по гроб жизни должен, по моему при таком раскладе личное дело каждого содержать или нет, вот если бы это был его ребенок, тогда бы он был ОБЯЗАН
Такую малину развели, что аж страшно. В кучу и моральный аспект заботы, который почему-то вдруг стал в деньгах заключаться(?), и ребенок сразу стал не своим... Гены поменялись?
Я Вам вот что скажу: много в жизни видела я ситуаций, когда по всем документам мужик так всем обязан, что мама не горюй. Ну и что? С собаками по всей стране ищут, а он - вот он, живет и процветает, и в ус не дует, что у него где-то самые что ни на есть родные-разродные, по всем канонам записанные дети.
Так что бумажка из загса - не панацея и не заговор на долгую счастливую совместную жизнь.
В случае автора то, что насчет статуса ребенка не договорились - только один из симптомов, что между родителями нет взаимопонимания и умения договариваться. Не тут, так в другом месте вылезло бы.
Так что эту ситуацию я не считаю единственной причиной разрыва.
моральный аспект не у меня, а у автора в деньгах заключается :)
Ситуаций в жизни много и мужиков-козлов тысячи и теток-дур хватает
Например мой зять, у него второй брак с сестрой, он бы рад общаться с родными детьми, но там БЖ против и детей настроила против, поэтому только алименты и получают, а подругу мою муж бросил когда она забеременела, типа мне дети сейчас не нужны, делай аборт, мы позже детей делать будем, хотя до этого любовь-морковь и не подумаешь, что такой козел!!!
А в ситуации с автором - она сама виновата, она не любила мужика, жалко что это выяснилось когда ребенок родился...
Я не оправдываю ни ее, ни его, я думаю что у них отдельно друг от друга жизнь сложится нормально, найдут себе новых, а вот ребенку это на всю жизнь, я всегда жалею детей, что им с рождения уже не повезло(((
Из-за лишних 500 рублей (или сколько там?) в месяц потерять мужчину? Я на стороне Вашего МЧ, тоже бы ушла. Представляю как ему обидно, ведь он с Вами жил, ждал малыша, а ВЫ, а Вы, а Вы...
Автор, вы свой выбор сделали, он - свой.
Чего теперь выставлять его виноватым, вы разве понятия не имели, что это для него важно? Ни разу не обсуждали этого? Никогда не говорили о своих планах? Не делились с ним, что до сих пор меряете всех мужиков по своему БМ?
Ну, престранные у вас тогда были отношения и закономерен его уход. Он еще может и вернется - ради ребенка. А вам стоит подумать, чем его встретить: новым скандалом с разборками или спокойным разговором по душам.
Автор повела себя со своим "не пойми кем", как со спермодонором, рассчитывая видимо еще и на его содержание. Просчет только в том, что чтобы что-то получить, надо и что-то отдать.
Замуж она за него не пошла. Не достоин он жениЦЦа, ибо БМ - урод. Ребенка на него не записала.. ибо тоже не достоин, ибо опять же БМ - урод.
Интересно, а если бы этот "не пойми кто" гнобил бы Автора исключительно из-за того, что его какая-нибудь бывшая обидела, то как бы Автор отреагировала?!
Я считаю, что Автор сама вынудила мужчину уйти. Уверена, что страдает он от ситуации не меньше Автора. А какие у него теперь варианты? Оплачивать свою возможность общаться с ребенком и надеяться, что у Автора нового заворота мозга не произойдет на какую-то тему? Ведь потом можно "на всякий случай" научить ребенка называть папу дядей :-Р
не представляю если бы я так поступила бы со своим мужем....было бы что-то страшное. Как так можно обидеть человека? Что Вы наделали? а потом женщины стонут что их бросают. пипец!
У меня был очень долгий тяжкий развод с БМ. Он мне мотал нервы (имел возможность, увы) более полутора лет. Последние три месяца перед разводом я уже была беременна от будущего мужа. И мы после УЗИ пошли на консультацию к юристу: есть ли возможность записать этого ребенка на НМ? Хотя бы после развода. Юрист нам сказал, что нет такой возможности, ребенок в браке будет автоматом записан на имеющегося мужа, и потом надо доказывать, что он не отец, потом усыновлять или устанавливать отцовство через суд.
Так мой тогда еще будущий муж, когда мы вышли, не мог скрыть от меня слез. Он еще нерожденного сына обожал со дня зачатия. Уверяет, что сразу в тот день "понял, что будет ребенок и ощутил огромное счастье".
Тогда я плюнула на все (речь шла о моей карьере), сделала что БМ хотел (фактически - подставилась под увольнение), пока он не догадался о беременности, и в 3 недели оформила развод (убедила судью, что полтора года в глаза БМ не видела, живу отдельно, денег от него не получаю и вообще у него другая баба).
Поэтому я вас, автор, не понимаю. Если это был для вас спермодонор - чего ж страдаете? Если любимый человек - как могли так поступить? Кстати, мать-одиночка может любого мужчину отцом записать, просто у ребенка фамилия мамина будет и никаких обязательств эта запись не налагает. Вы и этого не сделали?
2 чудесных топика о бабах дурах и о мужиках, которым желаю побыстрее прозреть и бежать от таких онажематерей.
Автор, вы не поняли его, этот вопрос отцовства - принципиальный для любого нормального мужика. Если вы хотите второй вариант "мужика-приду-а", то ваш ГМ отреагировал бы пофигистски и даже вздохнул бы с облегчением. А раз он "психанул" и ушел, то значит нормальный. Но теперь он не с вами.
А что все так на Автора накинулись?
Обжигаясь на молоке, дуешь на воду.
Она ж указала про проблемы общения с отцом первого ребенка, тот пример привела с Орбакайте, когда захотел отец и увез ребенка, и матери надо очень сильно постараться, чтобы его увидеть. Это хорошо, что у Кристины связи и человек она публичный, сразу замутила бурю, а сколько вот так матерей сидят и локти кусают, что записали отца ребенку? Вот пример на форуме Артемис (сорри, не воспроизведу правильно ник по памяти), ее спросить, если бы можно было пустить время вспять, чтобы она в графе "отец" написала?
Или в самостоятельных мамах почитать.
Сколько отцов реально продолжают быть отцами после развода и платят реальные алименты, а не копейки? И сколько там мам, пожалевших, что они не мамы-одиночки?
А почему Автор так сделала? Может быть была не уверена в отце ребенка, они по какой-то причине не женились, было бы у желание быть юридическим, а не только фактическим отцом, то женился бы, тогда Автор не смогла бы стать матерью-одиночкой ;)
Автор, а почему вы, кстати, не женились? сорри, если звучало.
Автор, а Вы принимая подобное решение, ведь знали, чтоб может быть и такой расклад? Значит, морально были готовы? К чему сейчас стенания про придурков? У каждого был выбор, каждый сделал свой.
не женились потому что автор не хотела. Зачем вообще жить с мужчиной, если переносишь на него все недостатки бывшего? если уж так захотелось ребенка, родить не проблема. Зачем мужчину из-за неудачного брака и первого мужа-дурака с говном смешивать? Думаю он остынет, через суд установит отцовство, но автор так и останется одна дуть на воду
Правильно мужик сделал, что ушел. Нет у них семьи, есть ОНА с детьми и ОН, причем ОНА не скрывает того, что активно вооружается против НЕГО. Ну и какой дурак будет вкладывать деньги, душу и время в такие отношения?. А то, что ребенком мужика не привязать это давно известно, тем более новорожденным, к которому отец еще привязаться не успел.
+ по поводу "не привязать". Я когда родила у меня самой-то материнский инстинкт проснулся только к 4-м ГОДАМ ребенка, до этого воспринимала его как чужого, а у мужчин с этим еще сложнее, потому как природой не дано такого инстинкта, они только при длительном общении начинают что-то чувствовать.
да вернется еще. никому пока ничего не рассказывайте. а если вправду навсегда исчезнет -- значит, свалить давно хотел
Т.е. Вы считаете что если б любил съел бы любую кучу говна? то что женщина его ни за кого не считает, не считается с его мнением, сравнивает с бывшим, не доверяет, считает что он способен на мерзость. Сама способна насрав на него сделать как удобно ей. ага. Мужики ж у нас должны терпеть все, иначе мудак.
почему отец растит дочку, любит, воспитывает, дает ей все самое лучшее, а она вырастает и берет фамилию чужого мужчины?!?!
Мы четверо дочерей, все с фамилией отца :) но у нас фамилия такая, что грех ее менять :)))
А почему мужчина сначала беременную женщину облизывает, потом в ребенка всю душу вкладывает, крутится ужом на сковородке, чтобы создать комфортные условия, воспитывает - а потом развод и женщина с вероятностью 95% забирает ребенка?
А, пардон, считать своей заслугой "выносила и родила" - это как-то дико. Хотя я сама женщина.
предложить мужчине ребенка забрать - не каждый согласится:-) и насчет тех, кто всю душу вкладывает - встречаются такие, но их не большинство
Ой, а где это такие облизываюющие и крутящиеся ужом мужчины? И кто сказал, что им после развода дети нужны?? Удивляюсь прям: "какая несправедливость: детей матерям отдают"! Можно подумать, отцам они нужны сильно ))
Ну это каких мужчин находите. Надо думать, что при подобном отношении женщин (а мать - тоже женщина) к отцовству, отцы получаются вообще никакие.
Тем, с кем я общаюсь - дети нужны. БМ у меня с удовольствием отобрал бы ребенка, если бы мог. И вырастил бы не хуже, чем я.
ТРадиция нашего общества. Не хочется - можно родить от анонимного донора и нет вопросов. Или переехать туда, где иные обычаи. Никто не неволит. Но раз живет тут и рожает от местных мужчин проживая с ними и сообщая им о том, что они стали отцами - то имеет не только права, но и обязанности. А насильно никто никого не оплодотворяет и рожать не просит.
Автор, Вы лишили отца ребенка права отцовства и права дать ему фамилию ребенка - это говоит о Вашем отношении к нему, о том, что Вы ему не доверяете и видимо ждете от него того же, что от прежнего...вот и дождались, чего хотите дальше? и в своем посте пишете, что не знаете ка подругам и родственникам сказать - видимо о том, как Вам, Вашей семье дальше жить, Вы не особо задумываетесь - не важно это для Вас?
Если что, у меня тоже ребенок не в браке, и когда я поняла, что отец хочет ему дать свою фамилию, даже и в мыслях не думала возражать. Это его право. Нельзя этого лишать мужчину.
Если для вас отец ребенка это неясно как назвать, а самое страшное в его уходе это то, что не известно что сказать маме и прочим... То почему вас удивляет его уход и почему вы считаете его придурком? Вы бы хотели жить с человеком, в жизни которого вы никто и звать никак? Ради ребенка стали бы жить с таким человеком, зная, что все равно ребенка планируют растить без вашего участия и даже вашего имени ребенку не полагается и решается это в одностороннем порядке и без вас? Только честно?