Категоричность. Здесь и вообще
Я человек очень лояльный и к чужим поступкам и мыслям отношусь спокойно, ибо все мы разные, глупо мерить по себе.
Но есть пара вещей, которые доводят меня до белого каления, в т.ч. и здесь, на Еве.
Ну к примеру такие безапелляционные утверждения:
1. Попавшим в финансовую ж и имеющим кредиты: "Как это вам с такими доходами кредит-то выдали, и нафига вы его брали?". А то, что до кризиса, а может и вне зависимости от него, у людей была совсем другая ситуация, в голову не приходит.
2. Залетевшим: "Трахаться (простите) научились, а предохраняться нет" . И с пеной у рта утверждают, что таблетки, презервативы и т.д. сбоя дать не могут, а значит "сама дура"
3. Людям с нервными заболеваниями (ну или как правильно одним словом назвать депрессию, ВСД и прочие "радости"): все это блажь и лень, поднимай зад и топай на работу - усё пройдет.
А что думаете вы на эту тему?
П.С.
На всякий случай уточню, что к описанным выше примерам сама не имею никакого отношения
Как человек, переживший депрессию, страдающий от ВСД, скажу: да, зад надо поднимать и что-то предпринимать. Иначе - убыстряющийся спуск по наклонной плоскости. Не обязательно топать на работу, топать надо туда, где придет избавление, искать пути и выходы.
А ВСД - чет не проходит. Да, я научилась этим пользоваться и извлекать выгоду - официально лентяйничаю в приступы. Фиг меня теперь заставишь от этого отказаться. Наврное, когда совсем пойму, что детей забросила, тогда....
Так у вас была "просто" субдепрессия, раз вы могли зад от койки поднять и что-то предпринять.
Я категорична только по п.2. Да, если предохраняться с умом, то залетов быть не может чисто по определению. Не доверяешь одному методу, используй 2. Или не разводи тут сопли "рожать или аборт?"
Плюс - просто глупо не знать, что средства предохранения таки дают сбои, и расчитывать на какие-то мифические 100%, а потом публично изумляццо на Еве. Инстукции бы хоть читали.
гы, вы простите, но как знание не 100% гарантии методов и чтение инструкций соотносится с евской категоричностью, что если тщательно предохраняться, что залетов быть не может?
как раз-таки писание в инструкциях не согласно с евской категоричностью :)
1) если знаешь, что один способ не даёт нужной тебе гарантии - используй два-три.
2)если знаешь, что используемый тобой способ не даёт 100% гарантии - подумай, что ты будешь делать, когда он таки даст сбой - чтобы не бежать на еву и не решать, шо делать путём всеобщего голосования.
знание, что ежели вдруг все же че, я буду рожать/аборт (это по желанию) не имеет ничего общего с евской категоричностью о невозможности залета в целом
я ж не против их гарантии или негарантии, только как показывает ева, многие категоричные вообще ППА используют и бью себя в грудь, что они не беременеют от тщатьльно продуманной контрацепции :)
так что категоричность, что не залетает тот, кто предохраняется, и залетает только тот, кто не предохраняется - не имеет с жизнью вообще ничего общего
Ну вот я не так категорична, да считаю, внеплановая беременность, как правило из-за отсутсвия могза, НО например я пью ОК, мы значит с мужем решили заняться сексом, а это как правило не запланированно происходит. Он должен одеть презерватив ( кстати один раз порвался), а я еще свечку вставить иждать когда раствориться? ИЛИ стерилизация? Но мы еще хотим детей, но запланированных, ВАШ выход или как делаете вы? понимаю самый надеждый не трахаться, но мне он не подходит)))
Мы сначала так и предохранялись - ОК+презики+свечи. Мы РЕАЛЬНО не планровали детей. А потом я и вовсе удалила трубы. Вернее, одну удалили во время последней беременности по показаниям, а вторую я упросила заодно тоже удалить.
ЗЫ. Детей еще планируем ;)
Потому что доводит до белого каления людская глупость.Потому что русское авось рулит мозгами,а когда на ж сели то бежим плакаться в массы.
Потому что неперивариваю ленивых нытиков,а сильные и волевые люди сюда плакаться не ходят.Есть ситуации когда мозг раком встал и нужен чей то трезвый взгляд со стороны и пинок что бы собраться.Такие ситуации меня не раздражают.Раздражают люди ограниченные в своем эгоизме,холящие и лелеящие свои проблеммы.
А мне кажется что многие приходят просто выговориться, ну бывают ситуации-хочется поплакать, а близких рядом нет. И не у каждого хватает средств на психолога. А в итоге в ответ многие просто унижают... ИМХО
Категоричность - признак ограниченности.;)
Но я, пожалуй, первый пункт поддержу, плохо отношусь к кредитам в нашей стране.
Считаю, что с проблемами надо идти по месту назначения, а именно:
1) К юристу, в банк выдавший кредит и тд и тп
2) К партнёру от кого залетела, ко врачу
3) К психологу или психиатору, к подруге которая выслушает
А если вываливаешь всё что у тебя болит на форум то будь готов к ЛЮБЫМ ответам или не лезь на форум, тем более на такой как Ева.сру
если у вас не было никакого отношения к перечисленному выше, топ бы не открылся. Да, такое раздражает, тут много просто писателей сидит, кто-то кнопки тренирует. Расскажите лучше, что у вас там назрело:-).
Кредиты берут глупые люди. Точка. Вне зависимости от текущей ситуации. Жить не по средствам - иллюзия, за которую надо платить.
Ну, расскажите мне, как вы лично от безработицы застрахованы, какие у вас проценты и т.д., выясним, где сказка, а где - нет. Трудности - да, есть, но минимальные и ненепреодолимые.
В цевелизованном мире кредит на жилье лет так на 30,максимум под 5 %,а то и меньше.Зарплаты несоизмеримы с российскими и тд и тп.
Если брать зарплаты обычных людей - учителей, воспитателей, медсестёр, журналистов маленьких газет, рабочих, шофёров автобусов и т.д.- то зарплаты с российскими коллегами несопоставимы.
да, лучше жить всемером в однушке на голове друг у друга и ждать пока бабука на тот свет переедет. И жаловаться, что трубы 100 лет не меняли, гадкий ЖКХ
Ну я вот отношусь к той категории глупых людей, которые берут кредиты. И не жалею. Два раза с мужем брали ипотечный кредит на 10 лет. Выплатили за 2 года. В итоге есть квартиры нам и ребенку. И стоят эти квартиры сейчас гораздо больше, чем мы их покупали. Брали 2 авто в кредит. И то из тех соображений, что процент по кредиту меньше, чем тот, который мы можем получить, вложив деньги в дело. Тоже выплатили досрочно. Просто нужно все просчитывать. Мы брали так, чтобы в случае чего, если кто-то из нас потеряет работу на время, не напряжно было из зп второго выплачивать. ну плюс подушка безопасности...
так что мое ИМХО - глупый тот, кто такие посты категоричные выдвигает.
ага, мы с мужем такие же "глупые". Благодаря этому имеем квартиру, дачу и машины, за которые уже расплатились почти. А если бы сидели и копили - жили бы сейчас в крохотной однушке без перспектив на расширение.....
У вас изначально был такой уровень доходов, при котором можно думать о кредите - это раз. Вам повезло не попасть в момент отдачи кредита под масштабную неприятность типа кризиса (она вас лично не коснулась, подчеркну) - это два. И крупных личных неприятностей типа болезней, несчастных случаев и внезапной потери работы с вами также не произошло - это три. Не смотрела ваш паспорт, если вы не в РФ - то это четыре, если в РФ, то остаются три пункта.
К вашей личной заслуге можно отнести только пункт один. Все остальное - везение. Случись проколы по этим пунктам (не повезло) - вы попали бы в категорию, которой тут советуют "не хер брать кредит, если нечем отдавать".
ну вот таких аспектов, которых вы насчитали мне - у каждого может быть гораздо больше и для всех они свои.
Я не буду комментировать наши заслуги, уровень доходов и все прочее, сейчас не о том речь.
Автор говорила о категоричности. И аноним, на пост которого я отреагировала, как раз категорично заявил "Кредиты берут глупые люди. Точка".
Я против того, чтобы категорично заявлять - "кредиты брать - единственно правильное решение". Или "кредиты берут только глупцы". Потому всегда есть масса моментов, позволяющих оценить ситуацию с противоположной точки зрения.
Мне это напомнило одних наших хороших друзей. Они всю жизнь играют в игру по Берну:"Да, НО...". Это ужас какой-то со стороны, я много лет дергалась помогать (знакомы с института), но уже лет 10 как остыла. Просто у людей так вот устроены головы. Они и детей так же жить учат.
Поясню: кризис 98 года. Рубль обвалился, на работах платят зарплату по "своему" курсу, то есть, она по сути стала внезапно меньше в 4-10 раз (кому как повезло). У них дети-школьники. у нас дети-школьники. Мы начинаем искать вариант заработать и в какой-то степени пересидеть (взрывы в Москве сподвигли). Наклевывается работа в африканской стране. Да, страна не фонтан, да, работа контрактная, то есть, кроме денег ничего не дает - ни возможности уехать, ни перспектив, резюме она тоже не особо украшает. Проект новый, спонсируется из Лондона, берут охотно, мне тоже нашлась работа. Предлагаем - поехали с нами. Начинается всякое:"Ой, да мы бы да бы но ведь мы же не то что бы как вы бы...". То у них дети с соплями (угу, страшно в Африку ехать, там же мороз!), то у них на даче листья надо сжечь. Время идет. Ни на одно собеседование они не приходят. При том, что у мужа там профильная специальность для этого проекта, в отличие от нас, а у жены 3 языка и опыт международной бухгалтерии, что тоже очень ценно. В результате, когда набор в группу закончился, они к нам с просьбой: ребята, а вы могли бы купить нашу машину? Денег нет совсем, а в вашу группу НАС НЕ ВЗЯЛИ. :-o И мы покупаем у них машину и оставляем свекрам, ибо нам она вообще никак не нужна, и сами уезжаем работать.
Потом штук десять таких же историй помельче: дом они побоялись с нами вместе строить, зато влезли в немыслимую ипотеку, на работу по нашим рекомендациям ни разу не попытались устроиться, вернее, тянули до тех пор, пока не становилось поздно, а потом говорили, что "так и думали, что их не возьмут".
Теперь в этот кризис, 4 года назад, мой муж снова едет за рубеж работать. Ну, история один в один: там муж остался без работы, жена в декрете, НО они продают родне свою дачу, чтобы закрыть ипотеку. Почему он не поехал и не заработал эти деньги? "Ну... э-э... м-м... надо было шкафики вешать на кухне, не мог же я жену на полгода кинуть без шкафиков". Угу.
Кредиты они тоже не берут, типа, напоролись с ипотекой, ай-ай.
Зато им "помогали" все знакомые и вся родня, ну так, по мелочи: то пол-машины оплатят, то треть ремонта, то дачу вот у них родные "купили", но живут там прежние хозяева. И отдают эти долги по 5 лет, и чем это не кредит?
Такая вот простота деревенской жизни.
Сейчас спрашивают - в связи с новой нашей работой в другой стране: а возьмите нашу дочку туда учиться, а?
При этом милые, интеллигентные люди, такие, знаете, свои в доску, под гитару попеть, шашлыки пожарить.
не поняла, что конкретно вам в моих словах напомнило ваших знакомых. И какое отношение имеет вообще эта пара и то, что они сделали (и не сделали) к тому, что здесь обсуждается.
Речь шла о категоричности. "Кредиты берут только дураки. Точка" - это категоричность. Но кредиты берут разные люди. И далеко не все ведут себя недальновидно и инфантильно, как эти ваши знакомые.
Глупые люди - это те, кто боятся брать кредиты. А для того, чтобы брать кредиты нужно всего лишь немного мозгов, чтобы просчитать, что вы можете себе позволить, а что нет. Естественно те, кто не думая хватают кредиты в расчет не берутся - это отдельная тема.
А разве это не работа банка - считать? Извините, если вопрос глупый, я в загранице, если чо, где все дураки.
Так на вопрос-то не ответили. В России народ сам считает, а банки нет? Просто дают?
Применительно "к описанным выше примерам", к которым Вы "сами не имею никакого отношения" приведенные Вами мнения - отнюдь не категоричные, а вполне себе справедливые вопросы, и, подчас, найдя ответы на эти вопросы, можно получить возможность больше не наступать на те же грабли.
По кредитам -
здравомыслящие люди просчитывают все от и до. в первую очередь риски. что будет, если сейчас могу платить, а через 5 лет не могу. и т.д. поэтому все нытье здесь от тупости и глупости. с умными ничего не происходит.
По беременности -
не надо ля-ля. Кому надо, тот беременеет, кому не надо - тот не беременеет. Инфантильность и дурь, если она присутствует - она вылезет обязательно.
По последнему пункту - если за советом человечек идет потрындеть на ЕвУ, а не к доктору - то, таки да, надо отправлять на работу.
номер 2.Скажите,как много здесь таких которые забеременели используя спираль,не пропуская прием таблеток или регулярно пользовались презервативами?
у меня есть две знакомых, которые забеременели на ОК (причем одна из них месяца три даже не подозревала, что Б и продолжала пить ОК). И кузина, которая заб. со спиралью.
Правда, ни в одном из трех случаев беременность не была трагедией - "ну получилось и получилось, будем рожать, растить и любить" :)
Ага ,вот у меня тоже так ,где то слышала ОБС (одна баба сказала) лично я с такими случаями не сталкивалась.И судя по много чиленным топам "Хочу ребенка ,муж не хочет" я такие сообшения о "ЧУДАХ" делю на 35 :-)
ну а я знаю лично.
Сама я не "залетала" с контрацептивами, но у меня проблемы с фертильностью, поэтому ничего удивительного.
ну при обычной спирали процент залета просто потому, что залет случился еще выше
я в своей жизни попала под такую теорию вероятности, что уже вообще ничему не удивляюсь
У обычной спирали надёжность ещё меньше. В какой семье 1000 сорвавшихся беременностей и две получившихся в год? Вы знакомы с физиологией или статистикой?
ты свечку держала или сама ей таблетки выдавала?
знаете,что на ОК если 1 таблетку во время не принять пиняйте на себя!!!!!!!!!!!!
и как тут можно быть уверенно ,что ваша подруга час в час пила ОК?
я на ОК 5 лет и знаю,что это и как.
и тоже могла 15 раз уже залететь на них если бы мозгов не было бы.
потому как если в середине цикла пошла мазня,значит не держит ок,и может быть залет,если таблетку единственную не вовремя приняла тоже залет.
но я эти случаи перестраховываю барьерными методами .
мы знакомы? Я незнакомых людей на "ты" не называю.
Свечку я конечно, не держала. И прекрасно знаю о схемах приема ОК.
В тех случаях - на 100% утверждать не могу, конечно, что все было "час-в-час". Но все трое были на тот момент незамужем, детей не планировали и предохранялись серьезно. Тем не менее у каждой сейчас растут результаты этого "предохранения".
Я еще раз повторяю - категорично заявлять, что должно быть только так и не иначе - не всегда правильно.
Жизнь, она, знаете ли, слишком сложная штука, чтобы все в ней было "по инструкции" и "по правилам".
нет, вышли замуж за отцов своих детей (хотя изначально совместная жизнь с партнером планировалась только у одной из них) и ныне довольны жизнью.
я родила пользуясь презервативами со всей тщательностью :)
ежели че, я родила!
вот сейчас спираль поставила, не просто, а Мирену, читаю инструкцию, где написано, что 2 женщины из 1000 в год беременеют, волосы на голове шевелются, так как чую это мой случай с моим везением:)
и че мне делать с категоричностью?
Вот у меня много знакоих и подружек полячек,если знаете то в Польше аборты запрещены ,а "подольно" стоит 500 евро,да и кстати на незамужних мам еще косятся,так ни одна к 25-30 годам еще не залетел а.Плохо с фертильностю ? :-)
ну я считаю, что у меня с фертильностью как раз хорошо, что и показывает то, как у меня наступают беременности, и первый раз я залетела (при предохранении) в 31 год (до этого беременности только плановые, но с одного оборота), что как раз подтверждает на мой взгляд мою нехреновую фертильность
Автор, Вы забыли вечную проблему "перевес-недовес", "худые против толстых", "надо меньше жрать", "жирные омерзительны" и так далее. :)
Ну я привела в пример то, что раздражает лично меня, но лично меня не касается. А что касается вопросов веса, то я и толстой была и худой, так что могу высказываться с обеих позиций
Ну вот и возникают эдакие возмущенные категоричные вопросы к людям с доходом в 40 тысяч в месяц на 2-х взрослых и 2-х детей, берущим ипотеку. Либо пиши доходы как есть, не скрывая, либо не ходи на ебу. Потому такие условия для кредита - несерьезный разговор.
По поводу беременности - то же самое. Ну не хочет женщина детей, и их не будет. Если случается прокол - идет делает аборт молча, ибо ее нежелание их иметь - осмысленное. А приходить и стонать - многих бесит.
А вот меня не бесит ничего, кстати. Кредитов не беру, ибо не зарабатываем столько, чтобы такую роскошь с переплатой в 30% позволить. Детей трое, ибо хотела их.
А как насчет ситуации "хочется и колется"? Это я про детей. Я вот теоретически ребенка хочу, но вижу, что сейчас финансово не потяну. Принимаю таблетки. Но если дадут сбой, то я как раз и буду метаться не хило так...
Про кредит ипотечный согласна, а если человек взял потребительский, вполне себе по карману, а потом ногу не дай бог сломал и сидит на больничном?
Ни в коем случае не оправдываю "стонущих на еве", наверное не надо было такие примеры приводить, просто меня убивает категоричность "так и никак иначе".
Автор, это просто МНЕНИЯ. Простая логика показывает, что на любое высказывание могут быть РАЗНЫЕ мнения - и это НОРМАЛЬНО.
Почему Вы не допускаете существование мнений, кот. Вам неприятны (непонятны, недопустимы, категоричны, и пр. и пр. и пр.)- ?
Уже сама запуталась ) Я допускаю существование ЛЮБЫХ мнений, но не все я могу понять логически. Это примерно как Евклидова геометрия и та, что проходят в школе...
Мне, автор, кажется, что я поняла о чём вы.
Вы допускаете другие мнения как возможные и понимаете, что, да, другие мнения имеют право быть, а есть люди, которые считают, что вот их мнение есть единственно верное и баста, т.е. "кто взял кредит -- дурак", "кто забеременел вне плана -- дурак" и далее по списку.
На лояльные посты вообще никто и никогда не обращает внимание, никакой дискуссии не получается.
Я раньше тоже мягко писала. А сейчас если пишу, то тыща ответов под моим постом и срачка разгорается (без моего даже уже участия).
А писать, что "да, это не очень хорошо, что у вас финансовая жеппа, или это грустно, что у вас нет денег на десятого ребенка, айайай, жалость то какая" - какой смысл?
Почему сразу троллить?:-) У меня есть мнение, я его озвучиваю в категоричной форме. Могу мягко и обтекаемо, так что и смысла никто не поймет вложенного, а могу остро и злободневно.
есть такая штука - мнение. категорично высказать его, как правло, это просто точнее и короче.
Ну, все относятся спокойно к чужим поступкам, особенно если никакого мнения не требуется.
Здесь - форум, и пишущий просит реакций (как положительных, так и нейтральных, отрицательных, по теме, не в тему, любых, карочи).
Поэтому, раз уж мы допускаем свободу слова на форуме как ПОСТУЛАТ, то надо соответствующим образом относиццо к так называемым "безапелляционным" выражениям. Это просто мнение, а НЕ руководство к действию. Нравится? = ОК. Не нравится? Так никто же не просит ответа, это ФОРУМ. Просто читайте то, что Вам ИНТЕРЕСНО, вот и все.
Теперь по Вашим примерам:
1. Про кредиты - непонятно, что хотят те, кто плачеццо? Сочувствия???? Для сочувствия форум не нужен, особенно тем, у которых "раньше была другая ситуация", а тем, кто бездумно берет кредиты, может, надо одумаццо и больше оных не брать? Тогда читать реплики типа: "Как это вам с такими доходами кредит-то выдали, и нафига вы его брали?" - это совсем невредно (мое личное мнение).
2. Залетевшим и хотящим аборта, но сомневающимся, я бы НЕ советовала заводить темы. Лучше все же подумать семьей, можно ли (нужно ли) еще одного ребенка и пр.
3. Людям с нервными заболеваниями (ну или как правильно одним словом назвать депрессию, ВСД и прочие "радости" ): - ну, по крайней мере надо СХОДИТЬ к психолуху (психиатОру), а то сидят и рыдают - так депрессия не пройдет никогда.
Мне кажется, что у категоричных людей одна проблема по жизни, они не могут своего мнения от действительности отличить! Т.е. они "продают" истину в последней инстанции, не мнение выссказывают, не убеждение свое защищают, а они ЗНАЮТ- Боги одним словом :)
Это просто от малого жизненного опыта и нежелания и/или неумения смотреть по сторонам и делать выводы.
автор с вами согласна, еще бесит, типа куда твои глаза глядели когда замуж за него выходила...
На тему недавний пример из жизни, девушка знакомиться в интернете, у нее ребенок. Он влюблен, цветы, романтик,просто идеал, ребенка любит, ее тоже, не бьет, не пьет,понимание гармония и все такое, ну просто хеппи енд))) Взяли бквартиру в ипотеку ( поменяли на большую), он хочет еще ребенка она рожает, с детьми помогает, ее боготворит. Тут объявляеться папаша первого ее ребенка, с намеринием встретиться, она ему отказывает ибо у дочи другой папа. И тут муж случайно узнает, что жена общалась с бывшим мужем. ВСЕ , он стал ее бить при детях, ушел с работы, результат развод
Вопрос к вумным еварушницам, когда она должна была увидеть, что он больной?
Ответ: С самого начала видно, что это цирк и театр. Что МЧ "любит" не девушку и ее ребенка, а просто любит романтику, "любит любовь", любит быть влюбленным и прочая, и прочая. Это никакого отношения не имеет к данной девушке (ну, просто у нее подходящая внешность для героини ЕГО романа, скажем так), а также к понятиям "любовь", "забота", "новая семья".
Т.е. МЧ любит СЕБЯ и СВОЮ РОЛЬ в комедии одного актера (себя то бишь) - я понятно объясняю? Увидеть это элементарно, если открыть глаза. Но обычно их закрывают, и думают "ну да, он же МЕНЯ любит", блаблаблабла.... Ан нет.
Моя сестра так познакомилась через газету 20 лет назад. Все то же самое. До сих пор живут душа-в-душу.
реально хрень написали, самовлюбленный не будет сидет с чужим ребенком, когда тот болеет!!
она не закрывала глаза, поверьте, выбирала имеено хорошего мужа, а человек проявил двойственную натуру...
Послушайте, когда человек начинает БИТЬ другого человека, мне странно назвать его "хорошим". И это не двойственная натура никакая, а самовлюбленный хам. Неуверенный в себе человек. Который не "дает" свои чувства, а их "продает", что ли. Ну вот, "сидел с ребенком", ОК, так она ему теперь за это должна то и се. Двойственных натур нет, это обыкновенный эгоизм, когда СВОИ интересы, чувства и пр. выше комфорта и даже физической целостности другого человека.
А Вы какого ответа ждали-то? МЕНЯ мужчины не били. Должна ли я теперь тоже ждать, что и меня отлупцуют во имя "двойственной натуры"? :scared2
"Двойственных натур нет" - вот это как раз из категории категоризмов, сорри за тавтологию )
Аааааааа.... Теперь понятно :)
Так это же просто мое мнение такое. Говорю же - мине не лупцевали ни разу те люди, с кот. я жила. Хотя ссоры на повышенных тонах и с предистерикой были многократно и будут еще :-7
Только в детстве дралась пару раз (мне лет 14-15 было) с одним мальчишкой, даже не помню, из-за чего :D Но это была драка, а не так "меня били" - я же давала сдачи, знамо дело :-7
он ее сначало не бил!!! вопрос вот в чем как СРАЗУ разглядеть идиота, если он сначало соответсвует всем евским понятиям о хорошем муже?
По-большому счёту никак. Т.е. любой/любая из нас может наколоться, что бы мы там про себя не думали. Но есть при этом люди уверенные, что уж с ними-то такого произойти не может, что уж они-то точно знают как отличить морального урода от нормального человека с первого взгляда, что кто на такого нарвался сам виноват, а на деле всё сводится к тому, что либо они не сталкивались с такими людьми лично, либо по счастливому стечению обстоятельств всё прояснилось быстро.
Не очень корректный пример, его не запараллелишь с примерами Автора, ибо финансовые вопросы типа кредита более прогнозируемые, ну и беременности тоже. Чувства - дело эмоций, деньги и физиологические акты -з дело разума.
Кредит и беременность инициатива мужа!!! все платилось, с ребенком помогал, сама была поражена, как человек может так поменяться.
Бред ревности, страшая вещь. Очень обидно, когда отношения рушатся, из-за нее. Но это психиатрия... Не "алогичное поведение".
ну и так вот, как сразу такого опознать? Все еварушницы бьют себя в ХруДь, что опознают с первого взгляда, а моя подруга между прочим кандидат медицинских наук не смогла?
Можно распознать, когда УЖЕ имеешь опыт. Теперь я уже не перепутаю... А в 19 лет так попала, что мама не горюй.
Виртуальная категоричность меня мало трогает. От реальной стараюсь дистанцироваться.
Так виртуальные "категористы" точно такие же и в реале. Только перед более сильными не выпендриваются.
В реале с мало-мальски знакомым собеседником хотя бы знаешь, что стоит за этой категоричностью, насколько она обоснованна.
Да, все мы разные, глупо мерить по себе.
С этим полностью согласна.
Люди категоричные -- они в первую очередь не мудрые, по моему мнению.
С категоричными людьми стараюсь общаться поменьше, а всё сказанное ими делить на 10, потому что даже когда мне говорят самые разумные и правильные вещи с посылом "может быть так и только так, а по-другому быть не может никогда", я-то знаю, что ещё как может быть...
А чиста потрындеть. Конструктивный диалог уложится в 10 постов. А срачка - в 1000. В реальной жизни редко кто такой категоричный. А в форумах это допустимо, иначе нет сидели бы тут, хватило бы реального общения.
Вооооот! ППКС пиццот раз :) Любой форум - это для потрындеть. И часто "вопроса" в начальном постинге и нет никакого, а просто так, начало трындеца и последующей срачки - надо же с чего-то начать ;)
В реале. Я крайне категоричный человек. Бокал держат не за ножку, зевают, открывая рот, любят Рубенса, считают Ш. Терон красивой, неправильно ставят ударение в слове "красивее" *это примеры* - все это меня внутренне возмущает, но я ж понимаю, что никого не парит моё мнение:-))) Поэтому остаюсь нейтральной внешне:)))
В виртуале вообще всё пофигу. Это всё нереально и призрачно:)))
*обожаю Рубенса*...правда - ОБОЖАЮ. Но бокал держу как положено и красивЕе не говорю, Терон ...а кто это?:-)) Доктор, у меня есть надежда?:-)
ненувычо?:)))) Я ж прекрасно понимаю, что о вкусах не спорят! НО, я "шовинист", с этим ничего не поделаешь...Воспитание позволяет мне внешне оставаться толерантным человеком.
Я всего лишь один раз выразила мужу своё возмущение, что он Рубенса любит, особенно одну картину *сейчас не вспомню название*, там и языческий идол падает, и святой какой-то христианский, и куча народа...и всё смешалось, и такое всё яркое...В общем, за 8 лет один раз в музее шипела на него:-))) ПМС накрыл:-))))
Терон, та которая Шарлиз. Прям вибрирую на тех, кто её любит. Ес-но в реале. Тут совсем не могу объяснить своей неприязни:-)))
По п.1 - категоричное нет.
По п.2 - всякое может быть, но надо думать головой и заранее.
по п.3 - надо шевелиться, потому что только сам человек управляет своей жизнью
Думаю, что здесь не приемная психолога и не исповедальня священника и даже не диван подружки.
"Это интернет, детка"(с).
Потому каждый, кто пишет - должен ожидать не что его будут облизывать, гладить по головке, жалеть или давать ИЗНАЧАЛЬНО ПРАВИЛЬНЫЕ конкретные советы (за которые, между прочим, профессионалам деньги платят: юристам, врачам, дизайнерам, тем же психологам).
А дадут СВОЕ МНЕНИЕ. Как зеркало отражает. И может быть такое, что зеркало кривое или свет не так падает. А может - и рожа крива. А может - зеркало показывает то, что самому не видно, и это еще не значит, что этого нету.
То есть адекватный человек чем рыдать, что "его здесь абижають" или "что все здеся такие нехорошие" или "злые вы люди, уйду я от вас" - для начала должен бы вообще почитать, что пишут, прикинуть, насколько может быть прав пишущий (ну отделить явный троллизм от убойной, но логичной критики), игнорировать то. что совсем не подходит и принять то, что подходит.
Потому что ну очень редко бывает, что прямо все пишут негатив. Обычно понемножку всего: есть и парочка-троечка серящих троллей, есть несколько желающих "натыкать носом", есть которые вообще не в теме, есть развозящие сопли, а есть и дающие конкретные советы, оказывающие поддержку, сочувствующие и делящиеся своим опытом в аналогичных делах. Только где ж там автору все это читать, он же АБИЖЕННЫЙ.
Ну или с другой стороны: умный человек и от дурака найдет чему научиться. А дурака и сотня умных не научат...
ЗЫ: ах да, по поводу болезней, правовых вопросов или других профессиональных моментов обращаться надо к ПРОФЕССИОНАЛАМ. Им, правда, платить надо, но зато они "за базар отвечают".
