Муж-экстримал или мне к врачу?
По жизни я трусиха, поэтому не могу объективно оценить ситуацию.
Когда младшему сыну не было еще и 2-х лет, я увидела, как муж раскачивает его на качелях. С тех пор стараюсь их вдвоем на прогулку не отпускать. Посещение парка с каруселями превратилось для меня в 4-х часовую пытку. А о поездке на море даже страшно вспоминать. Старшего сына (мой от 1-го брака) он увлек спортом, ладно бы выбирал «мирные» виды, а то рукопашный бой и бокс.
Вчера мы поехали на дачу к моим родителям и когда съехали с шоссе на проселочную дорогу, муж с сыном поменялись местами и дальше машину повел сын. Дорога, хоть и почти пустая, но не особо знакомая, повороты довольно крутые, скользко, в машине 3-х летний ребенок, сыну только 14 лет. . .доехали. Не знаю, когда он научил сына водить машину и чему он там еще его успел научить. С мужем не разговариваю – все уже сто раз переговорено.
Но больше всего шокировала меня моя мама. Она сказала, а что ты хочешь? Это же мальчики. И что я ни в коем случае не должна показывать им свой страх, если хочу чтобы они выросли нормальными мужиками. Но, черт возьми, жизнь и здоровье моих детей для меня важнее мифического образа «настоящего мужчины».
Или все проблемы только в моей голове, и мне надо к врачу?
с авто в котором люди и на дороге, а не на площадке - это пожалуй слишком рискованно. во всем остальном - Ваш муж молодец, воспитывает мужчин, а не мужчиночков ;-)
Вам к врачу, мужу респект.
Ваша задача как матери - отпускать детей от себя по мере того, как они растут, не забывайте от этом.
Подросток 14 лет уже не ребенок, это однозначно (моя сестра в 15 уехала в общежитие, а ведь девочка). Я в 17. Т.е. у мальчика года два-три, пока ему можно помогать, потом начнется самостоятельная жизнь.
пускай отец ведет его картинг.
поражает логика отвечающих в этом топе. каждая вторая готова посадить малолетку за руль. а потом удивляемся, почему эти малолетки людей давят. мало случаев было уже что ль. это у вас кретинизм или просто привыкли законы не блюсти? страна идиотов, прости господи.
Вопрос не в навыках крутить руль (хотя я сама села за руль в 12, и считаю это хорошим возрастом). А как раз-таки в обучении ребенка ответственности (тут взрослый должен решить, что подросток в состоянии осознать).
Как раз таки от инфантильного подростка, который вообще ни до чего не был допущен, а тут вдруг получил паспорт и права, скорее можно ожидать лихачества - не учили его ничему.
Этот "малолетка" через три года получит полные права. И ездить на чем угодно, и детей делать. И послать взрослых с их советами (возраст такой). А навыки соответствующие как - по щелчку пальцев появятся?
теоретически епстись лучше учить заранее.на лекциях полового воспитания или тандемом-мама плюс врач гинеколух.Это избавит от массы проблем-типа подростковых нежелательные беременности и всяческих инфекции.а навыки лучше приобретать ,когда проиден возраст согласия.чтобы не нарушать закон.
ну так кто запрещает посадить малолетку за изучение правил дорожного движения? все равно ведь экзамен сдавать только после 18 лет разрешено. вот и пусть матчасть подучит пока.логика та же))
че ж сразу за руль сажать.
У меня семилетка большую часть правил уже знает :).
К 10 нечего учить будет.
Ебстись сами научатся, а вот предохраняться и следить за своим здоровьем - это да, учить надо.
Вообще-то я законопослушна :).
Но я живу в России и знаю, что здесь законы написаны так, что их соблюдать невозможно. При всем желании (если, конечно, хочется еще хоть какую-то жизнедеятельность вести). И если вы живете здесь же, то и вы что-нибудь, да нарушаете :). В подобных условиях предпочитаю держать включенной голову.
Я бы предпочла, чтобы в законах были определены условия "ограниченной функциональности", но этого нет.
И вы нарушаете. :)
Просто я немножко в курсе противоречивости наших законов. Их невозможно не нарушать при всем желании :).
Вы хоть представляете себе, сколько у нас противоречащих друг другу нормативно-правовых актов?
Навскидку:
1. Нарушения паспортного режима. Это когда я приезжаю к родителям на дачу на неделю и не готова потратить день из этой недели на стояние в очереди в паспортном столе. А регистрация по закону - при пребывании более трех дней.
2. Нарушения ПДД. Ну это регулярно. На трассе к тем же родителям традиционно ставят знак "40" в местах ремонта и не убирают его после окончания того ремонта. Держать "40" все 200 км я не готова.
Правила парковки опять же регулярно :). У нас на дорожке рядом с домом формально "тротуар", т.е. парковаться нельзя. Но ведет он в никуда, это тупик, так что пешеходов я там ни разу не видела.
Есть еще пара мест, где я перехожу дорогу не по правилам (что курил тот, кто проектировал организацию движения - не знаю, но интересно).
3. Я отдала ребенка в детский сад, в котором есть нарушения (не ухудшаюшие условий пребывания детей). Т.е. я соучастник. Но альтернативы у меня нет.
4. Я получаю серую зарплату (белая на аналогичной должности куда ниже, я просто не проживу, да и найти ту белую...).
Довольно яркий пример работы нашего законодательства я наблюдала, когда мои знакомые решили открыть магазинчик.
Пришли менты и сказали "поставить решетки на окна".
Пришли пожарные и сказали "обязательно снять решетки с окон".
Ваши действия в такой ситуации?
по-моему вы путаете понятия. законы противоречат друг другу или все-таки граждане нарушают неудобные для них законы?
все ваши примеры из серии как раз нарушений гражданами. где тут противоречие законов между собой?
в случае с магазином: выяснила бы вопрос и с милицией и с пожарной службой. судя по всему и у тех и у других есть основания для своих требований. видимо, помещенье ваших знакомых не отвечало требованиям ни одних ни других.
Я же объяснила, как оно не отвечало требованиям.
По требованиям одних должны быть решетки. По требованию других - их быть не должно. Что выяснять? Это разные службы.
Выясняйте на здоровье, вам этого как раз до пенсии хватит :).
все это решаемо. просто нужно время и терпение. везде так. а вашим знакомым, видимо, лень было заморачиваться.
а как тебе ответ официального юриста официальной организации на мой ему вопрос-как зарегить определенные коммуникации в помещении-да нафига их регить-штраф дешевле чем рега :)?особенности национального бытия,аднака.
при том,что у нас его так исполняют должностные лица :)а мы,простой народ,на них равняемся ;)
Почему вы считаете, что решаемо?
Мне сейчас лень лазить в нормативах, но это не единственный пример. Последний раз я в части регистрации собственности на землю попадала на принципиальные несоответствия.
обучать вождению должны обученные для этого люди.Вы не знали что существуют автошколы?
Не смешите меня. Я вот училась в автошколе - ну, трогаться меня там научили, правила рассказали, а ездить сама уже как-то доучивалась и то, по Москве не поеду. А вот мужу с детства давали по проселкам ездить, а автошколе он только правила подзакрепил и на права сдал. И он, конечно, сразу получив эти права мог сесть за руль и ехать не рискуя кого-то задавить.
О вождении ничего не скажу... видела детей в 12-13 лет, достаточно уверенно, водивших авто...
Но раскачивать на качелях двухлетнего ребенка, который может, в любую минуту, отвлечься и рухнуть на землю... я бы тоже, как минимум, на прогулку больше не отпустила.
а что плохого в качелях и каруселях?
рулить в 14 лет - нормально, если до этого уже практика была и взрослый рядом.
ну а бокс, а не танцульки - это вообще самое то!
автор, выберите себе для беспокойства другой объект, а от детей и мужа отстаньте :)
предлагаю начать переживать за пингвинов в антарктиде, к примеру )))
вот это ведь тоже ваше,да?
http://eva.ru/topic/63/2596064.htm?messageId=64801895
у вас дети-то есть? или вы чисто на попиздеть?))
В целом, считаю, все в пределах нормы, кроме подростка за рулем.
Хочет учить, пусть высаживает пассажиров и выбирает пустынные места.
просто писец какой молодец.а не дай бог авария с не хорошим исходом?кого тогда считать молодцом будем?согласна что бокс,борьба это прекрасно(сама имею разряд по борьбе)но без прав за руль-это выше всяких рамок.честно,ну очень жаль что им не попался порядочный гаишник,чтоб не на лапу бы взял,а вздрючил по всей строгости.
Ну конечно 14летний парень за рулём = авария. Логика железная. Если отец его учил и если он разрешил ему выехать на дорогу, значит он уверен в нём. В конце концов у молодого организма куда как получше реакция будет, нежели у какой-нибудь блондиночки, купившей права.
К слову сказать меня отец за руль посадил в 12 лет и я прекрасно ездила, мужа отец посадил за руль в 11 лет. Мой сын в 8 лет уже садился за руль и тихонько ездил по дачному поселку. Естественно рядом сидел отец, который в любую минуту мог проконтролировать и предупредить опасную ситуацию.
Но похоже сейчас детишки другие пошли - им видно нужно памперс до 18 носить.(
На проселке? Там они единственные были. И скорость скорее всего такая, что дальше 2-ой передачи не переключиться. Единственное чем рисковали - в какой сугроб заехать и долго откапываться потом.
на мой взгляд это абсалютно не нормально(я про вождение машины 14 подростком)как вы,взрослый человек допустили такое?вам не жалко себя,мужа,своих детей,вам попросту может быть наплевать на это,но как же жизнь и безопасность нормальных водителей и их пассажиров,которые то же являются участниками движения?
Муж у вас умничка! Гуляет с младшим, занимается старшим (он ему не родной ведь), причем не абы как, а очень продуктивно:увлек спортом, научил водить машину. Конечно, все должно быть в разумных пределах и с соблюдением норм безопасности, но наверно ваш муж нормальный человек и держит все под контролем в такие моменты.
Считаю что как раз вам и нужно к врачу...ну или хотябы просто персенчику попить..ничего ужасного и супер-опасногоне увидела...меня саму папа сажал на даче за руль Волги в 12лет...
А то что папу с младшим вообще боитесь отпускать, вообще, финиш...
Я не поняла... А что, качели - это суперопасно? Вы в детстве не раскачивались? У нас они стояли перпендикулярно земле :) Самое опасное - это стоять рядом с качелями или упасть и подыматься. Научите сына сначала отползать. Нас учили сами качели ударом по дурной башке :)
Не знаю,меня саму еще раньше за руль сажали,но я против такого,одно дело мы девочки .Другое дело если такие "умельцы" раз они усе умеют возьмут ключи от машины без спроса.Мало такого было? :-)
вот не помню,меня то ли в 11,то ли в 12 научили основам вождения,а стрелять и ездить верхом-еще раньше...риск есть ,конечно,но и плюсов много.навыки в этом возрасте хорошо усваиваются.
вам к врачу!!!!
мальчику 14 лет,а не 4 года!
муж нормальный мужик! или вы хотели,чтобы ваши дети крестиком вышивали?? и жратву стряпали???
НЕЛЬЗЯ жратву! Можно обжечься! И крестиком - тоже нельзя!!! А вдруг игла сломается и ее кончик ребенок загонит себе в ручку?!!!! Только постельный режим!!!! И кроватку с бортиками - упасть ведь можно, удариться :)
для каждого возраста-свои занятия. вроде железная логика. вы ж не будете годовало учить крестиком вышивать? так зачем же несовершеннолетнего за руль сажать? в тюрьму спешите?
По отзывам профессиональных водителей (и просто знакомых, и инструкторов), лучший возраст для обучения вождению - когда ноги до педалей выросли. Т.е. 12-14 лет.
Конечно, за подобное на трассе надо шею родителям сворачивать. А на проселке почему нет?
А как насчет пассажиров в машине, в частности, маленького ребенка? Для всего есть свое время и место. Нельзя учить водить машину, когда в машине пассажиры. Высадил - учи хоть до посинения.
А вот смягчать мужнины порывы - это уже по части автора :).
Но смягчать, а не устраивать истерики.
Нормальное такое гендерное распределение ролей :).
полностью вас поддерживаю. муж у вас-безответственный и тупоголовый. как и вы,собственно. почему вы позволили вести машину 14летнему пацану? вы при муже ваще права голоса не имеете что ль?
у меня есть права. но я плохо вожу. когда с нами в машине ребенок, муж не дает мне вести. это не обсуждается. а вашему похуй на безопасность детей что ль?
у родителей были друзья. у этих друзей был сын-мой ровесник. нам с ним тогда лет по 10 было. отец его посадил за руль, сам сидел рядом. пацан перепутал педаль газа и тормоза в критической ситуации. в результате: машина не подлежала восстановлению, отец пробил головой лобовое стекло и улетел из машины, пацан повис на ремнях безопасности и отделался легкими ушибами.
скажите мне, зачем сажать за руль сопляка? это мало того что правонарушение, так еще и риск неоправданный.
эээ,ты за кого,за белых,-али за красных :)?в 14 лет на уазике или на моцике в деревне гонять-самое оно :)
нет,дорогая. я за соблюдение законов. нет прав-нет машины. и никак иначе. однозначно.
ну,а када в совке в 14-15 пацаны права на моцик и авто в школе получали,причем учились они и на грузовых-это как?и на комбайне и тракторе в поле хреначили-у моего другана,выросшего на селе-в 14 уже был какой-то разряд тракториста.Закон у нас есть там,где стоят гайцы.а где их нет-там заместо закона-понятия :)
потому и жизнь-по понятиям. если права получены-ради бога, води. раз права давали, значит обучали, значит и правила знали. а когда вот так как у автора, неподготовленного мальчишку, когда полная машина пассажиров, без инструктора, который если что-вырулит ситуацию, да еще при наличие в машине второго ребенка..это идиотизм чистой воды. и он на совести обоих родителей. один сажает, другая попустительствует. таких хуев бы надавала этому экстремалу, ссать бы по моей команде потом ходил. че за бабы-то пошли ваще?
ну,меня учили без полной машины пассажиров.и с пассажирами я всегда вела аккуратно,с детьми вообще как автобус.детей своих планирую засаживать за руль пораньше,чтоб насколько возможно раньше они получили права.на скутер у нас,кста,права только собираюцца вводит,а долбануться на скутере можно не хуже,чем на моте.
ну,типа-получаешь на выходе в 16 лет полноценного члена общества,с разнообразными навыками.можно на семью припрячь батрачить,можно спокойно в открытый космос запускать :)и не надо очковать,что дитя ложку в ухо занесет.
не,ну например привезти-отвезти какую-нить шнягу для работы,из пункта А в пункт Б по делу скатацца...не шучу.я не про Маскву,я про другие местности.водить в нерезиновой и взрослому не айс.
тут много "если". если малолетка адекватен и знает, что гонять и лихачить нельзя. если он не насажает полную машину друганов и ночью не повезет их по ухабам по своей деревне гонять. ты ведь и сама понимаешь, что давать гранату обезьяне небезопасно. также и тут.
ну,если с деццва дрессировать,то можно и зайца курить научить.У меня те друзья и знакомые,кому умные родаки или баба-деды ремесло и навыки в руки пораньше засунули,-живут и своим честным трудом на хлеб с маслом имеют.А те,кому все в клюв отрыгивали,содержали в институте,-те тока рефлексируют и на жисть жалуюцца.типа гении непризнанные :)
у тебя ваще не жизнь, а сплошная битва))
это лирика. ответь мне на такой вопрос: ты закон соблюдаешь вообще?
канешна :)мне ж ужо триццать,и права есть ;)-настоящие,не покупные.иногда,правда,я аккуратно катаюсь на мужнином моте,моща и вес которого под мое тельце не рассчитана,но по докУментам проблем нет.
ну,понимаешь,детеныш автора не по мкаду в левом ряду пер 120.он тащился по проселку с папаней под боком.это безопаснее,чем устраивать двухлетке центрифугу из качелей,имхо,ессно.
там выше ссылка была как раз про чисто поле. и никаких машин. сбил ребенка трехлетнего насмерть.
какая разница, деревня или город? папаня-инструктор и у него возможность затормозить в случае опасности? нет. все эти "садись за руль, сынок, я из тебя щас мужика буду делать" хороши лишь до тех пор, пока в гавно не вкапаются по собственной дури. так ладно бы еще сами вкапывались, так еще и для окружающих представляют опасность. зачем?? ради фана? ради "заработка"? не смеши. от глупости и похуизма это все. а потом ручками разводят и прощенья просят у родственников погибших.
кстати папаня который "мужика делал" так и ненарисовался. прощения тоже просят - через раз в лучшем случае. а то вон мамаша Ильи - который сбил 3-х человек на переходе - говорит - я хочу что б меня и моего ребенка не тритировали!!!
некоторым за руль вообще нинада,и даже самокат в руки давать низя :)надо смотреть по детенышу-если есть нужное количество мозгов и обучаемость-то можно за руль.Если "джигит" безмозглый-то пусть пешком ходит.мне лично совсем не нравится тенденция,что детство сейчас стало до 25-30 лет затягиваться.Это в стране с законом во главе государства оправдано,а в нашей Раше-от этого только вред самим "детям" великовозрастным.
а кто и как будет оценивать можно сажать или нет? расскажи подробно.
на данный момент функцию этого фильтра исполняет закон. получение водительских прав возможно по достижению 18 лет. все.
а почему в Америке с 16?типа более отсталая страна,чем Раша :)?если они их получают там с 16,то во сколько "седают" за руль учицца?в 15-14.американские детеныши сильно превосходят русских в развитии? сомневаюсь,чес гря :)почему в нашей Раше сношацца можно с 16,а за руль тока в 18?имхо-патамушта мудацкие законы у нас.поэтому и живем по понятия :)
а при чем тут америка? ты считаешь,что наши малолетки садятся за руль и сбивают пешеходов от горькой обиды, что америкосам в этом возрасте уже можно, а нашим нельзя? ну бред же. америкосам алкоголь нельзя до 21 года употреблять,например. а нашим продают хоть с 10 лет. по понятиям же живем. всем похер до законов. каждый сам себе закон. беспредел. сами его создаете, а потом еще возмущаетесь.
сбивают только малолетки?основной процент сбитых пешеходов-это результат действий совершеннолетних водителей.Проблемы наших законов о возрасте пригодном для полноценного труда,вождения авто,житья половой жизнью и пр.-именно в том,что они не соответствуют объективной реальности.то есть,например,я вышла из своей школы с полным правом преподавания изо в неспец. заведениях.мне было 16,5 лет.Закон же не позволял мне преподавать пользовать это право по причине возраста.пришлось накинуть втихушку пару лет при оформлении с молчаливого согласия кадровика:)
управлять транспортным средством (то есть представляющим повышенную опасность)-это тебе не детям изо преподавать,согласись.
да, давят совершеннолетние. но они и под статью попадают и под уголовную ответственность по этой статье. а вот дети нет. они остаются безнаказанными. и родители их не несут уголовной ответственности за попустительство. вот тут явная дыра. надо штопать. по-моему этим уж и занимаются. предположу, что как только выйдет закон об уголовной ответственности малолетних водителей или их родителей, так и за руль их смелые папы сажать поостерегутся.
ой,я б так порадовалась,если б у нас подвели одно к другому-и человек начинал в 16 лет не тока ипацца без оглядки на уголовный кодекс,но и зарабатывать по нормальным договорам,и водить машину,и нести полную ответственность за свои действия.этого ой как не хватает.Тогда у человека есть выбор-что ему выгоднее-начинать собственное плавание или работать на семью.
Хм, а я примерно в этом же возрасте начала официально преподавать. Возраст при оформлении никто не прибавлял.
не забывайте что перед тем как их 16 летних за руль сажать они проходят не слабый курс теории.и самостоятельно они ездят далеко не сразу.
так это,отменили уже сей зачотный бонус,когда совок закончился.сейчас при досаафе можно на площадке и треке с 14 лет занимацца.
держите выдержку
Сдать экзамен на получение прав можно после достижения 18 летнего возраста. Но есть в этом и одно исключение. Существует возможность сдать на права уже в 17 лет, но только если обучение проходило в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального профессионального образования, если такая подготовка предусмотрена образовательными программами, специализированных юношеских автомобильных школах, а также в иных организациях, осуществляющих подготовку водителей транспортных средств по направлениям военных комиссариатов.
3. Независимо от того, в каком возрасте происходила сдача квалификационного экзамена, права можно получить только в 18 лет.
4. Водить автомобиль можно с 18 лет или с 16 в сопровождении инструктора.
p.s. я тоже закончила школу с трудовым уклоном. наши ребята тоже учились на водителей грузовиков. но это не значит, что они гоняли с малолетними детьми и без инструкторов. разница огромная.
Я в свои 50 начинающий водитель. И того... пару раз перепутала газ с тормозом.... Легче было бы? А детям тут снова разрешают водить под надзором взрослых по второстепенным дорогам. Потому что рассудили, что люди, которые получают права после немногих уроков вождения, опасны все же на дорогах.
так платите больше и учитесь дольше, кто мешает. но ведь вам же хочется на халяву,да?)) вот и весь резон.
Ну сами почитатайте, ЧТО Вы написали. ПРи чем тут эти все страсти? Отец мальчика был рядом и по проселочной дороге ехать можно с небольшой скоростью. на скорости 20 км\час не страшно даже резко тормознуть. Меня саму папа учил ездить лет в 12 далеко за городом на таких вот небольших дорогах, на очень маленькой скорости. И мужа моего отец так учил. Это не одно и тоже, что отпустить малолетку одного гонять на мопеде или на машине по поселку или Вы не видите разницы? Дочь просила в 15 лет мопед, так мы с мужем сказали, что ни при каких обстоятельствах не разрешим, потому что это 99% самоубийство.Надо же чувствовать разницу между реальной опасностью и контролируемым действием.
я не вижу разницы. и то и другое -правонарушение. находиться за рулем без водительского удостоверения запрещено. ваш папа и папа вашего мужа-правонарушители. это факт, вы ведь согласны? так о чем спор?
в вашем случае плачевных последствий не наступило, а в описанном мной случае наступили,хоть и не такие плачевные. и только лишь потому что вас пронесло, вы сделали вывод, что вы правы и так и надо? забавно..
пожалуй, никогда в россии не будут жить цивилизованные граждане. только непуганные идиоты, которые бравируют тем, что на каждом шагу нарушают законы.
ну конечно, не в России правонарушителей нет :-) ток тут все собрались :-))) смешная Вы.... Пронесло в данном случае не правильное слово, потому как все было под контролем взрослых опытных людей.
а разве я злюсь? общайтесь,общайтесь. просто мне вам обеим нечего больше сказать. а вы будете ответов ждать. неудобно же.
В этой ситуации отец сделал сразу несколько ошибок.
1. Неграмотно выбрал место, где можно рулить (чтобы машина под списание и пробитое стекло - это скорость должна быть приличная). Для обучения достаточно хренового по качеству проселка, чтобы выше 30км/ч не разогнаться точно. И чтобы движения не было (при появлении других машин надо отработать перехват управления).
2. Не пристегнулся.
Что же - я за более мягкие способы обучения, но урок мальчишка получил хороший - мужчина за свои действия отвечает жизнью, и не всегда только своей.
вот! советую смотреть всем!!!
особенно тем кто за гоняние на мотоцикле в деревне!
http://www.1tv.ru/videoarchive/25340
о том как один подросток гонял на папиной машине по деревне и вроде как специально переехал 3-х летнего ребенка. подростку 14 лет.
в конце передачи он там выйдет на публику зареванный, жалкий - запуганный ребенок.
думаю это вина 100 процентов его родителей. в селе где он гонял чуствовал себя королем, и родители ему всячески в этом потокали. но вот как жить второй семье - где малыш погиб на глазах старшей сестры. бабушка ( по мойму) умерла невыдержав стресса. папа просто раздавлен смертью ребенка и мамы - и как насмешка над разбитым счастьем семьи - 500 рублей штрафа.
да таких случаев-хоть ковшом хлебай. и в каждом родители хотели "воспитать мужика". безответственность махровая. дикий народ.
http://djrogoff.ru/51820-onlajnpust-govoryat-prestuplenie-bez-nakazaniya.html
Меня папа учил водить машину, мне было 15 лет. На полупустой дороге за городом. Это было незабываемо! Я девочка была, не мальчик:) Мама с сестрой сидели в машине, радовались за меня.
К психологу. Ни чего экстремального не случилось, а у Вас уже паника и ужас-ужас. Фобии лечатся если не запущены.
Вам нужно привыкать к мысли, что дети будут жить в современном мире.
Муж молодец, вы паникерша.
Я тоже на проселочных дорогах училась водить авто.
Ай-ай-ай и вы наршительницО! Сейчас придет вопрос в студию и Вам мало не покажется :-)
Нарушители это те кто за руль с правами садятся, откатав в автошколе 30 часов. Не вижу криминала в обучении на проселочной пустой дороге. Пусть и меня до кучи запинают, я на мотоцикле с 15 лет ездила без прав. Дело не в наличии прав, а в ответственности , понимании и готовности быть за рулем. У меня маман лет 15 с правами, толку 0, как бросала руль так и бросает со страху.
Я за мужа :) Хотя, рассказ про дорогу немного удивил... но надо видеть, что это за дорога, сколько машин по ней ездит (если вообще ездит) и на какой скорости они ехали... Вообщем, я ЗА такого папу :)
я за вашего мужа.
я сама учу своих сыновей 14 и 11 лет водить машину, по пустым улицам конечно. старший хорошо водит. младший учится сидя на коленях.
Я считаю, что посадить подростка за руль автомобиля, в котором едут еще люди - безответственно. Даже с учетом пустой дороги. Это дорога - и на ней может появиться "вдруг" кто угодно.
А в целом муж умница.
да ладно! - на маленькой скорости, да по проселочной дороге - рядом сидящий отец вполне в состоянии контролировать ситуацию и при необходимости повернуть куда надо руль и выдернуть ручник или ключ из зажигания.
недавно слышала историю, как взрослый мужик на джипе перевернулся на проселочной дороге - неудачно наехал на горку, машину перекосило и она перевернулась.
Хороший папа для мальчика имхо. Маме надо привыкать, нервы беречь (закрывать глаза, "выходить из зала" и т.п.
и с папой - разговаривать:)
Лично я - если меня что-то пугает - выхожу из ситуации - пусть мальчики сами разбираются)))
Я на стороне вашего мужа. Хотя сама была такой же как вы. Но мой муж сумел до меня донести, что я малость неправа. Рассказываю, что он делал- жили одно лето в недостроенном доме, лестница на 2 этаж была без перил. Я не разрешала 3-летнему сыну к ней подходить. А муж учил его по ней забираться, и еще сидели и ногами болтали на 2 этаже без ограждения.
Живем у реки, прямо на берегу. Я все паниковала, что надо срочно забор и калитку с замками. Муж на это сказал, что самое надежное- это объяснять-объяснять=объяснять детям, как надо вести себя у воды и учить их плавать. 7-летний сын прекрасно плавает, у воды играет с другом и пускает кораблики (под присмотром, конечно), воды не боится.
Сейчас муж учит годоваса подниматься и спускаться по лестнице, чтобы умел это правильно и безопасно. А то как придет подруга в гости со своим 3-х леткой, начинает лестницу мебелью перегораживать, чтобы ее ребенок не полез на нее. Вот это из таких, как вы.
Нужно не ограждать детей от всего, а учить, как безопасно вести себя в разных ситуациях. Старший сын сейчас ходит в дзю-до, прекрасно плавает, гоняет на велике по деревне, лазает по деревьям.Как дотянется ногами до педалей- научим машиной управлять. Младший подрастет- будет делать все тоже самое :)
то, что муж водит ребенка в секции и т.п., это хорошо. Но случай с машиной говорит скорее о безбашенности. Нужно думать не только о том, чтобы старший рос смелым, но и о том, чтобы младший ребенок и жена чувствовали себя в безопасности.
Хочет водить машину - пусть в автошколу запишется или вдвоем выезжают в поля.
ну, муж у вас-нескока.... странный?
одно дело, если они вдвоем и по проселочным дорогам , потихоньку. другое-подросток за рулем, и вся семья-в машине.
Меня отец в 10 лет посадил первый раз за руль, примерно в такой же ситуации. За 16 лет вождения у меня ни одной аварии. Отец научил ездить. ИМХО он прав и молодец во всем, кроме наличия в машине малолетнего ребенка. тут он неправ, должен был вас с ребенком высадить и тогда посадить старшего. В остальном- растит мужчин, а не их подобие. А бокс-это лучшее из всего, что есть для мальчика. Мой муж боксер, знаю, о чем говорю.
Да боюсь я ТД, тут такие есть экземпляры, не хочу на себя навлекать их жала :)
Да уж, на еве я лет пять уже,а сюда недавно попала, пару месяцев анонимно тут тусуюсь, интересно почитать этот раздел, но некоторые люди тут меня просто поражают очень сильно. Явный неадекват :)
Да я не к тому, просто выше написали, что сажают детей за руль, а они потом людей давят :)
Насколько я понимаю, по закону 14-летние дети не могут водить машину. Как и водители , не получившие права.
Сын с поддержкой отца нарушил закон.
Для начала стоило бы поговорить о том, что понимают под словами настоящий мужчина ваши муж и мама.
ну неужели..а то я уж решила, что только я считаю это нарушением и идиотизмом. проселок, деревня, ухабы, поля-какая в жепу разница,дамы? нельзя значит нельзя. че ж вы вечно лазейки ищете в законе, а потом усираетесь, что кругом беспредел. да для вас же всех абсолютная норма самим нарушать вполне логичный и обоснованный закон, да еще и детей к этому с малолетства приучать.
Ппц. Чо-то вспомнила случай, в начале 90-х, кажется... папа-летчик сына 16-ти лет с собой взял в полет... и дал ему штурвал. Тоже, наверное, "мужика воспитывал". Навернулся самолет, пассажирский лайнер, между прочим. Все погибли (естественно).
Может, он его и не в первый раз брал и "давал порулить"... Вы, дама, как, не против? Полететь в самолете, где штурвал в руках подростка?..
не идите,а бегите.моему почти 8,он у меня на заднем сиденье сидит в специальном кресле.законы нашего штата рекомендуют его делать.иа интересно вы его пристегиваете за рулем или уже все равно?
И ваш ребенок достает до педалей или вы его просто на коленках держите и даете поираться с рулем. Он будет нести уголовную ответсвенность, если вы не справитесь с управлением машины. А если будет столковение малыш выживет на переднем сидении, наверняка, непристегнутый. Это элементарная безответственность, вы приучаете ребенка нарушать законы с детства.
Моему сыну тоже 9 лет, хоть он серьезный, развтитый и умный парень, но он еще слишком мал, чтобы управлять транспортным средством, однозначно.
В 8 лет мальчик будет нести уголовную ответственность???? Вы в своем уме???
"И ваш ребенок достает до педалей или вы его просто на коленках держите и даете поираться с рулем. Он будет нести уголовную ответсвенность, если вы не справитесь с управлением машины."
Уголовный кодекс Российской Федерации
ЧАСТЬ I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Dlya tupih - razyasnyayu: eto bilo sarkasticheskoe utverzgdenie. Ponyatno, blin, chto s 8-letki sprosu net. Est' tol'ko na golovu bol'nie roditeli, kotorie detei sazhayut za rul'.
Eshe i ssilku privela...Oborzhat'sya!:-) Tochno ti -tupaya kuriza, ved' nihrena ne ponimaet o chem chitaet. :-)
Вы правы. ИМХО, водить лучше взрослым, и лучше все-таки в автшколу учиться. Папа тоже разрешал мне без прав покататься в деревне, но только в тот период, когда я уже училась в автошколе, часы, так сказать, накатывали.
Управлять автомобилем 14 летнему подростку без прав - это незаконно и опасно. Кто будет нести ответсвенность, если что-то произойдет?
Насчет вашего мужа.. автор, вам виднее, конечно. НО если вы нервничаете, боитесь ехать на море, в парки - значит есть повод. У некоторых людей , действильно, бывает низкий порог чувства опасности. Я таких людей видела, взрослых мужчин. С ними бы точно не отправила детей на прогулку. Просто они делают реально опасные для жизни вещи ( своей и окружающей), а опасность оценить не могут, просто не дано. Хотя, как люди, вполне адекватные в общении. Мой совет, продолжайте бдить, мало ли что... и не допускайте сына за руль пока не получит права или разрешение на обучение вождению.Не приучайте ребенка нарушать законы с детства.
Вы - совершенно нормальная, ко врачу вам не надо, мама ваша не права в корне. Но вот мне жаль жаль людей, которые "воспитывают" мужчин такими уродскими способами. Я не про спорт, а про остальное. Нет абсолютно ничего брутального в вождении машины - автомобили водят хрупкие женщины, и немощные старики, и дети восьмилетние, как выясняется из новостей. А преждевременное "приобщение" подростков к вождению машины может закончиться некрасиво для вас же - что старшеклассник, к примеру, возьмет без спроса машину чтобы съездить на ней в школу попонтоваться, ну или более мирный вариант - будет выклянчивать ее чтобы свозить куда-то барышню, вот вам и весь настоящий мужчина. Приучить свою голову не кружитьься на каруселях нельзя. Либо у вас от рождения с этим все хорошо, либо не очень. И тоже не имеет ничего общего с силой и мужеством. Фигня какая-то.
Каждый из описанных Вами случаев надо рассматривать в отдельности, потому что в том, чтобды увлечь мальчика рукопашным боем, к примеру, ничего страшного нет абсолютно -)
Ваш муж, в принципе, двигается в правильном направлении в плане воспитания, но явно местами его заносит, и он перебарщивает. К примеру, вполне можно учить мальчика водить машину где-нибудь на уединенной дороге с хорошим обзором или в специально отведенных для этого местах там, где нет других автомобилей и без пассажиров в салоне.
Думаю, Вам не стоит так резко реагировать на воспитательную тактику мужа, но "подруливать" слегка не помешает -) Хорошо, кстати, что он у вас такой, но есть же здесь и Ваша роль, как женщины - слегонца смягчать. Но ни в коем случае не пытайтесь, плиз, зарубить это на корню, не отпускать гулять и проч
Я мамаша,которая раскачивала свою дочь в 1,6 год на качелях высоко,высоко...сейчас катаемся только выше:)вообще не вижу ничего криминального и неадекватногов поступках мужаж.И за рулем,сама малая каталась я,самые лучшие воспоминания.
аа, извините,забыла))
бронь накатила-это забрало опустила и сделала вид,что в домике. типа "А??".
в вашем случае это нежелание понять, что НЕЛЬЗЯ водить без прав. а учиться можно только на учебных машинах и в присутствии инструктора. а не "за бесплатно" на родительской машине с папой под боком.
хотите накатать практику-платите в автошколе и гоняйте хоть полгода. денег жалко?))
С начала прошлого месяца в Испании ОПЯТЬ можно кататься без инструктора с родителями на обычной машине (без второй пары педалей). Потому что рассудили, что так лучше.
А я накатала туеву хучу занятий, и, в отличии от основной массы учеников, меня выгнали на экзамен, я на него не просилась. Однако все равно в одиночку пару косяков допустила. Серъезных.
Качели были неправильные. Для двухлетних малышей качели должны быть резиновые. Сидушка резиновая вообще желательна для любых качелей. Ребенок мог бы навернуться и с горки, если внизу нет защитного покрытия, можно все зубы выбить. Сын мой выбил ПОСТОЯННЫЙ зуб, решив перепрыгнуть через скамейку. Перепрыгнуть-то перепрыгнул, да зацепился ногой, и грохнулся на неудачно торчащий из земли камень.
Там мама неправильна, в первую очередь. Катала ребенка на качелях во дворе.
Я сама каталась. Дед мне сбил качели, где-то в три научилась сама раскачиваться. А до этого катали ПОТИХОНЬКУ. И придерживали качели, если я шлепалась на землю. Мамо-то там элементарные правила обращения с качелями должна была знать?
тАМ МАМА ДУРА. мАЛО ТОГО, ОНА РЕБЕНКА С РАЗБИТЫМ РТОМ ОТВЕЛА В САД, ОТТУДА ЗВОНИЛИ БАБУШКЕ, ТА ЕЕ К ВРАЧУ, УДАЛЯТЬ ПЕНЬКИ...Ужас что было. Простите за капс.
Так это не имеет никакого отношения к качелям.
Кстати, пеньки НЕЛЬЗЯ было удалять, зубы новые занимают место тех, которые были выбиты. Пеньки, правильно сохраненные, держали бы "место". Надо срочно ставить протез!
Девочке уже 8 лет, протез ей не ставили. Итог- перекошен рот сильно (стеснялась что зубов нет и говорила " в бок", зубы лезут постоянные уже больные. Увы. Зато девченка симпатишная, коса у нее...в пять обхватов :)
Зубные в этом виноваты не меньше, чем мама. Нельзя было удалять пеньки. А на них можно было поставить временные протезы (дожидаясь постоянных зубов). Наш зубной поддерживает всеми силами пенек постоянного зуба, хвалит за то, что сразу же запломбировали канал в сломанном, поэтому пенек не испортился, и дает возможность правильно расти другим зубам. Если укрепиться корень, на основе его будут делать протез. Если нет - штифт. Но все остальные зубы правильные.
я об этом и говорю - качели тут ни при чем. Девчонка могла бы споткнуться на кухне и хряснуться о край стола, с тем же результатом.
Я полностью на стороне мужа: бокс и рукопашный бой - это лучший вид спорта для мальчика. В качелях ничего страшного не вижу, если ребенок обучен держаться. В вождении без прав - нуу, по проселочным пустым дорогам по-моему редкий подросток не катался :-) Я вот на тракторах ездила - и на колесном, и на гусеничном.
мамы, не имеющие сыновей, часто очень прикольно рассуждают о воспитании мальчиков, давно подметила :)
Была бы моя воля, я бы и девочку так воспитывала, но к моему глубокому сожалению моя дочка растет совсем такой девочкой-девочкой, а вовсе не девочкой-пацаном, как я в ее возрасте :-)
Как - так? У меня нет дочери, но если б была, я бы тоже развивала ее физически, но только с умом. Бокс - это БЕЗ ума. Вообще, боевые виды спорта специфичны, не всем подходят, и главный прикол в том, что они хороши не тем, из-за чего многие ведут в них сыновей. Но бокс среди них - самый.....слабо выдерживающий критику.
Имхо муж автора поступает инфантильно, что характерно. Это не его ребенок, у него самого нет опыта в воспитании мальчиков.
Мой муж боксер, занимается МНОГО лет. Бокс-это один из лучших видов спорта. Вы наверняка думаете, что в боксе только морды бьют? Так вот, в боксе самое главное это школа бокса, спарринг- дело не очень частое, и по желанию.Не все ведь хотят становиться профессионалами, правильно? А спарринг обязателен только тем, кто хочет стать профессионалом. Могу много рассказать про бокс :) Моя дочь пойдет обязательно, лет с 5, именно заниматься школой бокса. А именно аэробоксом, это для девочек самое то. Конечно без спарринга, только физическая подготовка. А в боксе физ. подготовка-лучшая из ВСЕХ боевых видов спорта.
Добавлю- не пойму почему написала анонимно. Пишу открыто. Мы уже начали- седьмая фотка сверху http://eva.ru/R68D
Ну, конечно, каждый кулик свое болото хвалит..странно было бы от вас ожидать критики в его адрес:)
Чем он лучше других, аргументы НОРМАЛЬНЫЕ приведите, кроме того, что этим ваш муж занимается :)
Бокс- зрелищный вид спорта, призваннный не столько развивать спорсмена физически, сколько доставлять удовольствие зрителям. Конечно, если это и есть самая большая радость для спортмена, то этот спорт будет для него самым лучшим :) А еще боксеры раньше других спортсменов умирают молодыми. От кровоизлияний в мозг и других последствий травм.
Еще раз повторюсь- бокс зрелищный вид спорта для ПРОФЕССИОНАЛОВ!!! А для детей-это спорт, который развивает физически, и спарринги ПО ЖЕЛАНИЮ проводятся!!! Если человек на каком-то этапе проявит хорошие способности, то по его желанию тренер станет заниматься с ним как с профессионалам, готовит к состязаниям и т.д. Остальные, повторюсь, в спаррингах могут вообще не участвовать, а заниматься ТОЛЬКО школой бокса, и все.
Аргументы приводить не вижу смысла, наберите в поисковике "школа бокса" и сами все поймете. Приходят дети, юноши, мужчины после других видов спорта- и не тянут школу бокса! Мой муж после пауэрлифтинга!!! которым занимался 15 лет, достиг хороших высот в этом виде спорта, не тянул год занятия по боксу, просто занятия, без спаррингов!
Да вот именно, бокс прекрасен, плохи спарринги, но спарринги - по желанию. А что остается от бокса без спаррингов? Офп, которого полно везде, и школа бокса, которую не к чему применить. Есть куча боевых искусств, в которых специальная философия, учат выдержке, уважению к противнику с практикой в поединках и без травм головы. Это про боевые виды спорта. А есть еще море других видов спорта, дающих не только офп, а тренирующих сердце, дыхалку, координацию, дающих реальное здоровье, делающих тело красивым. Так что про "самый лучший вид спорта" кому-нибудь другому расскажите.
К сожалению, вы вообще не в курсе, что такое школа бокса... Не буду больше объяснять, почитайте, поинтересуйтесь, кстати дыхалка, фигура, выдержка и т.п. - первое, что координируется этими занятиями. Ну хотя бы почитайте, что такое ШКОЛА БОКСА!!!
Это не только отработка ударов, это огромнейшая физическая подготовка, постановка дыхания, выдержки, много чего. Жаль, что вы не хотите хотя бы почитать про это :)
Спор оканчиваю, каждый остался при своем мнении.
VooDoo, у нас с Вами прямо мысли сходятся на воспитание дочек, уже где-то пересекались на эту тему :party4 Мою крестный учил водить пол-года назад, 7 лет ей было. Она вышла на соревнования с новым партнером, провалились - 5 место, ребенка очень расстроилась, крестный ее и отвлек. Правда учил там, где нет движения и т.д. Зато сколько счастья было - за рулем огромного джипа)
Вы расстроились что вас папа не учил водить, ну не надо так. И при чем тут страна никак не пойму, тысячи подростков в европе, америке угоняют машины у своих родителей и гоняют на них. И это в таких законопослушных странах и у таких законопослушных родителей как вы наверняка. Не задумывались, что связи никакой со страной в этом нет? хватит уже изрыгать желчь, это вам только хуже будет.
Интересно, сильно существенна ли в данном вопросе разница между 14 и 15,5 годами?
А то я, кажется, еще одну "страну идиотов" знаю.
Где подростки за руль садятся ПО ЗАКОНУ.
если по закону, то ради бога. после соответствующего обучения и сдачи экзамена. вы не видите разницы?
мм а в голову вам не приходит, что в стране идиотов больше половины прав купленных? Потому как папа не учил вождению, а за руль хочется почему то всем, даже тем кто не в состоянии со стиральной машиной справится.
А чего это мы так нервничаем? Я Вам не хамила, не оскорбляла. Ай яй яй. Спорим не смолчите?
Законы есть, от ответственности никто не освобождается. Но неужели только соотносясь с законом можно считать всех подростков безответственными и несамостоятельными?
Соотносясь с законом можно сажать подростка за руль. Вообще обучение соблюдать законы имеет прямое отношение к воспитанию ответственности и самостоятельности, странно что это надо кому-то обьяснять.
Я нет.... У нас ваще машины не было, и отец даже и не думал права получать. По-моему, он трусил :) А я вот вожу. И ага, буду учить детей на проселочных дорогах. НЕ нарушая :)
меня в 13 посадил иза руль,но я считаю это идиотизмом ,особенно имея еще пассажиров в машине
ВАш муж не прав только из описанного в 2х пунктах- сильно качал маленького на качелях (хотя может качели закрытые и ребенку ничего не грозило), и что сына посадил за руль когда в машине был маленький ребенок.
Во всем остальном он прав- мужик должен быть мужиком а не трусом.
Ничего не имела бы против, если б его учил ездить по полям, безлюдной проселочной дороге, на площадке. Но не на трассе, да ещё с пассажирами. Даже опытные водители попадают в переплёт, потому как не всё зависит от твоих способностей, если навстречу неадекват вылетит.
Со старшим прыгал с пирса, где висит знак «нырять запрещено», а внизу бетонные опоры; летали на парашюте, привязанном к катеру, в сильный ветер, когда больше никто не летал. Младшего мог оставить одного у моря, а сам пойти в бар за водой…
Вот именно за это полагается настукать по голове- Ибо безответственно и не имеет никакого отношения к мужественности_ трусости или чему-то еще
Наорала, как обычно и весь отдых пасла младшего, пока они со старшим прыгали и летали.
Старшего уже не попасешь. Он без ума от папы и на все мои просьбы и запреты плюет, имея поддержку.
Вашему мужу б посмотреть фильм про того испанца, который требовал эвтаназии. А инвалидом он стал, прыгнув вот так, только вышло неудачно - сломал шейные позвонки и всю жизнь с 18 лет пролежав...
Старший ребенок не его , вы сказали, да? На очень нехорошие мысли все это наводит, если честно.
Тут очень легко самой не видеть замыленым взглядом, или подсознательно гнать от себя определенные выводы.
на еще худшие наводит оставить малого ребенка около моря одного :(
Пожалуй, автору к врачу не надо, не зря она за детей беспокоится.
Никогда не любила экстремалов. Жизнь и так крутая, опасная. Так ещё и сам себя подставляешь. А потом МЧС, скорая, всякие помогалки. С наших налогов.Беречь себя надо, бережёного, как говорится...
Обучение вождению с пассажирами на скользкой дороге - это слишком, в остальном ничего криминального. Возможно, если бы вы мужа не выговаривали по пустякам, он прислушивался бы к вам больше.
