кто платит?
спорили сегодня с одним моим знакомым. Он утверждает что мужчина должен платить 2-3 первые встречи за поход в кафе/кино но последующие встречи женщина должна учавствовать тоесть платить половину счета или за себя. А так же приветствуется пригласить мужчину. Я с ним в корне не согласна. Мое мнение коли ты мужчина - плати. (назвался груздем полезай в кузов)Привела в пример его отношения - почему он уже 3 года полностью содержит свою жену и это норма а если мой мч платит за меня, пусть даже в который раз, за какойта несчастный гамбургер это "наказание", "обуза" и "он сбежит". Мы с мч не живем вместе(но у нас тоже близкие отношения) поэтому платить за меня 1-2 раза в неделю за совместные разлечения это обуза а его жена на полном обеспечении и сожрала уже на тысячи "гамбургеров" это не обуза???? А вы как считаете????? Дело в том что я обиделась когда в последний раз мч оплатил только половину, поэтому мне важно разобраться, не только из-за спора со знакомым.
имхо, но вот в первые встречи лучше платить самой за себя. что б не быть МЧ ничем обязанной. а дальше - уже как отношения будут развиваться. но чем меньше за тебя платят, тем меньше прав предъявляют:)
+1 :)
но если отношения серьезные, а каждый сам за себя-это уже стремно, кмк, дальше начинаются топы на еве "я в декрете, он не дает деньги на прокладки". нах таких мужиков. хотя как-то поговорила (типа знакомства) с парнем, который мне примерно такой фин.расклад и выложил в первые 5 минут, я тогда месяц в шоке пребывала (да, вот такая я впечатлительная), но по-моему, нафиг такой нужен :))))
Скорее согласна со знакомым.
Первые 1-2 встречи буду не против того, чтобы платил он (но могу и пополамить). Все-таки еще не знакомы, взглядов друг друга не знаем, а "шаблон" - платит мужчина.
Но дальше я буду платить за себя сама. Пока между нами не достаточно близкие отношения - я ничего от него не возьму и ничем не хочу быть обязана. Согласие принять финансовую заботу для меня - жест доверия, а кому попало я не доверяю. Ну и отличная проверка для мужчин, еще ни разу не подвела :).
какая проверка??? Если м. Отказывается чтобы вы платили, значит платит он, а раз платит он то как это соответсвует вашим принципам о которых вы здесь пишите??? "ничего не возьму" "не хочу быть обязана"???
Проверка того, насколько он в состоянии вести диалог. И того, насколько он готов уважать мои взгляды (и вообще понимать то, что они у меня могут быть свои). Мы едва знакомы, доверия и теплоты еще нет и быть не может (как бы нас друг к другу ни тянуло), я только знакомлюсь с ним. Что он будет делать? Попытается жестко настоять на своем, уговорить, временно отступит и будет мягко продавливать, подчинится и не будет дергаться, расслабится с некоторым облегчением? Из этого можно получить очень много информации об истинных взглядах мужчины и его образе действий.
Опять же общение без "финансовой сотавляющей" облегчает жизнь мне. Если и закружится голова, то от самого мужчины, а не от того, как он может красиво тратить деньги.
У меня позиция чем-то похожа на вашу. Пока отношения с мужчиной не достигли определенной стадии, я не позволю ему платить за себя большие суммы и не буду принимать дорогие подарки.
За кофе позволю заплатить :-)
Но пока я не определюсь в своем отношении к мужчине, то не возьму от него ничего более существенного.
Ну во первых вообще смотря кто кого пригласил. Если приглашение от мужчины, то пусть платит, как говорит ваш знакомый 2-3 раза. наблюдаю такую вещь, что иногда даме даже в голову не приходит, как ето мужчина не заплатит за неё. И почему он ОБЯСЗАН всегда платить, особенно если дама не является его девушкой, а например коллега по работе.
А дама вашего знакомого вообще его жена, так что они сами устанавливают кто работает и кто за что платит.
какая-то странная логика у вашего знакомого! те пока добивается -платит, а потом поровну? Фу, так ему и передайте, хитрожопый товарищ
Сначала я была гордая и платила сама, а потом плюнула и стала великодушно позволять за себя платить мужчинам :)
Не забывайте только что он не обязан, это вообще то добровольное дело. Видимо за гамбергеры жены ему больше нравится платить ;)
Меня воспитывали так, что мужчина должен платить. Не из-за экономии денег, а именно потому, что нормальный мужчина попросту иначе себя вести не будет. А если он опускается до того, чтобы мелочиться и считать кто за что должен платить, то это попросту отвратительно и нафиг такой мужик вообще нужен.
Не знаю, возможно размышлизмы мои и не верны, но для меня это примерно тоже самое, как если бы в случае опасности, мужчина бы взял и сбежал, даже и не попытавшись женщину защитить - по типу твои проблемы, сама и расхлёбывай. Таких мужчин становится всё больше и больше и уж лучше вообще быть без мужчины, чем с подобным недоделком:(
Речь о свидании или о встрече с коллегой (другом), например? Если друг, то каждый платит за себя сам. Т.е. я могу в принципе хорошему другу разрешить заплатить за себя, но только если он сам это предложит, а ни в коем случае не по умолчанию.
Если речь о свидании, то тоже предложу за себя заплатить, по поведению молодого человека сделаю выводы. А что там будет на 4-5 свидании предсказать не возьмусь.
Первые 2-3 встречи нормально, чтобы платил мужчина, если он приглашает. Но когда предложение исходит от девушки, платить за обоих мужчина не обязан))
Если захочет за девушку заплатить, может заплатить, но не обязан ИМХО.
Особенно это касается каких-нибудь концертов, театров, где стоимость билетов может быть по 2 тыс., 3тыс. руб.
а вот не надо таких выбирать, которым надо предлагать) Есть море мужчин, которым даже намёкивать на это не надо)
да в этой жизни ваще никто никому не обязан. Для меня мужчина, который не чувствует себя МУЖЧИНОЙ, т.е. деушка для него не как объект восхищения, а как сотоварисч - не существует. Хочу чувствовать себя женщиной на 100%, а не на 50))))
вы прям так точно выразили мои мысли!! Я тоже не феминистка и не хочу быть для мужчины партнером а именно женщиной!! Знакомый сказал "тебе нужно чтоб за тебя платили чтоб ты чувствовала себя женщиной?". Да! И еще например чтоб мужчина вел машину, хотя я сама вожу. На что он ответил "машину? Нет проблем". Тоесть реч идет об элементарной жадности(ведь машину водить бесплатно)
Как-то фи... получается без оплаты вы не чувствуете себя женщиной? А сколько стоит ваше чувство "хочу его здесь и сейчас"?
а мне фи когда мужик не в состоянии оплатить счет(хотя финансы позволяют). М должен ухаживать и баловать ж(если она ему нравится конечно) а если единственным подтверждением его пренадлежности к мужскому полу является гинекологическая проверка то для меня он не мужчина.
А что должна в свою очередь женщина? Какие у нее обязанности по отношению к мужчине? Зарабатывать женщина сейчас может сама наравне с мужчиной.
Ну так если не нужна, то нафик её в ресторан водить? Если мужчина приглашает женщину в ресторан, значит она ему зачем-то нужна.
м. Должен оплатить счет. А ж. Должна ему это позволить! Да!
Мужчина должен радоваться общению и проведеному времени с понравившейся ему ж. Это мое мнение.
Дело ваше :). У меня мнение совершенно другое. Хотя по итогу за мной и ухаживают и балуют, и я счастлива тем, что рядом со мной именно тот мужчина, с которым мне хорошо.
Пусть и у вас все будет хорошо :).
интересно, а в семейной жизни вы так же считаете должно быть? мужчина платит за всё? что бы жена ни захотела, муж за всё платит, ведь привыкнув, что за тебя платит мужчина всегда и везде, после ЗАГСа отвыкать не захочется)
в с.ж. Я за общий счет в банке. Дело не в деньгах. Я могу оплатить весь счет и за все встречи, дело в принципе. Скажу больше: Мне будет неловко за мужчину.
Хм...в с.ж. муж зарабатывает в разы больше . Счет- общий .Выходит - платит за все. Только у нас это называется- содержит семью .
То есть другими словами, работает женщина или нет, неважно, это мужа не касается. Муж должен полностью содержать семью, да? Начиная с оплаты аренды жилплощади, если квартира съемная, и продуктов, до косметики и различных хотелок жены?
С такими взглядами тока еще надо быть готовой к тому, что мч/муж рано или поздно скажет "я тебя содержу, ты живешь за мой счет". Хотя некоторым это пофиг. Ну содержит, мужчина и должен содержать)
Ну так ведь правда содержит, только вот что в этом такого плохого? на то он и муж, чтобы содержать семью.
Тогда жена обязана рожать детей, заниматься детьми и хозяйством, чтобы муж приходил домой к накрытому ужину и мог отдыхать от работы в обстановке, где царит порядок и уют. На то она и жена:) За это он платит.
Если она не работает - безусловно. А если она тоже работает, пусть и в меньшей степени, то и уют она обеспечивает тоже не на полную катушку. Все должно быть пропорционально :-)
Если она тоже работает, значит зарабатывает деньги, чтобы хотя бы частично обеспечить себя. Тогда муж не обязан полностью ее содержать)) Но и уют будет, возможно, не на полную катушку.
Ну почему не касается ? Если ему интересно - как жена реализуется в рабочем аспекте - почему нет ? Да на здоровье ! Но на мужчине лежит основная финансовая нагрузка . Распределение днеге на косметикуи квартплату - это другой разговор .Если женщина - разумная , экономная , домовитая - обычно все вопросы- решаемы .
А зачем отвыкать? Мой муж за меня за все платит,мне даже не интересно сколько ему надо заработать,чтобы оплачивать все наши потребности,я просто беру деньги со счета и покупаю все что хочу и отдыхать мы едим тула куда я пальцем ткну. Но я разумна,брюлики не скупаю,но в остальном себе не отказываю.А почему должно быть иначе? Иногда спрашиваю,достаточно ли унас денег? Могу сама все проверить,но мне даже лень счета проверять. Мы средний класс, замужем 17 лет.
Каждому свое :). Я себя буду чувствовать неуютно "только женщиной", я и женщина и товарищ одновременно, и отношения со мной могут строиться на каких угодно принципах, кроме товарно-денежных. Мое хорошее отношение не продается и не покупается :) "Уберите кошелек, мужчина".
Молодая Вы чтоль ешё? Не надо лишать мужчину удовольствия своей фиминизьмой) Мужчинам крайне приятно ублажать женщину, будь то кино-вино- и домино или опочивальня. Многих мужчин просто прёт от того, что они женщину балуют))))
Вот-вот.
По мне так первый признак нелюбви, когда чел жмотится даже на пожрать. Ваще бррр :scared3 Таких и близко к себе подпускать низя. ИМХО:)
Дело не в пожрать - тут этикет, кстати, отработанный и довольно древний: кто приглашает, тот и платит. А приглашает, как правило, мужчина. Речь о том кто кому должен и нафига? :-).
Я уже далеко не молодая :). И удовольствие баловать меня не дается просто так - для меня довериться мужчине в финансовом плане куда интимнее, чем лечь с ним в постель.
У меня есть очень хороший друг ещё со школьных времён (никакой романтики), видимся раз в 2-3 месяца - болтаем в кафешках, он всегда за меня платит, когда я пытаюсь платить сама - обижается, так что мужчины тоже разные. Если есть сомнения в платёжеспособности мч - можно пару раз предложить заплатить за себя или как-то разделить расходы (купить билеты в кино например), если откажется - забыть об этом вопросе вообще :)
Как договорятся таки будет. В конце концов выбор вокруг таков, что не стоит себе голову морочить чужими финансовыми тараканами, если можно тут же найти такие же как у себя :-).
ПО моему можно наоборот,первые разы попытаться открыть кошелек :-)
Но если наоборот ,то и в дальнейшей жизни финансы вашего МЦ а потом и мужа будут раздельные и вне вашей досягаемости .Вот откуда потом берутся топы ,шо надо будучи в декрете выклянчивать у мужа деньги :-)
Первые встречи предлагаю платить за себя - это проверка для мужчины.
Считаю что платить должен мужчина, если он любимый и близкий конечно.
Если мужчина не понравился или еще какая ситуация - только каждый сам за себя.
Знаете, наверное нет ничего ужасного когда платят пополам. Вот для меня это сразу определение того, что рядом не мой человек. Мой человек этакий рубаха-парень, распиздяй и ебандей в плане финансов (за что и люблю безмерно). Но это не значит (инфа для одарённого Боулинга), что я мечтаю повесить на него все свои финансовые затраты. Сама в итоге трачу потом больше, но конкретно понимаю уже на кого)))
" Но это не значит (инфа для одарённого Боулинга), что я мечтаю повесить на него все свои финансовые затраты. Сама в итоге трачу потом больше, но конкретно понимаю уже на кого)))"
Лично я тоже никогда не говорил, что платить пополам (или в любых других соотношениях) это плохо. Вопрос темы же немного жестче стоял, чем простое "какие способы финансовых взаимоотношений на этапе знакомства приемлет современный цивилизованный социум" :-).
да на кой изъясняться таким высоким штилем? Современный социум!) Есть мужчина, есть женщина, ими они и должны оставаться вне времени
Если они таковыми и остались, то ВЫБРАННЫХ условий быть не может. Есть мужчина, который завоёвывает расположение дамы, то бишь павлинится по полной, и есть женщина, которая позволяет себя немного побаловать, а это уже много)
" Есть мужчина, который завоёвывает расположение дамы, то бишь павлинится по полной, и есть женщина, которая позволяет себя немного побаловать, а это уже много)"
Это вы какие-то уже временнозависимые специфические вещи рассказываете. Какое нахрен "завоевывает"? :-)
Пару-тройку встреч, легкий ужин - ничего страшного, можно и оплатить. Но на шею себе сажать нельзя.:-) Обязательств никаких, мало ли еще с кем встречи будут - за каждые платить? Ничего, не обеднееет мадам, если пополам заплатит, чай не инвалид нулевой группы - работает;-)
Ну да.. ну да. Если первые две встречи минетом не закончились, то отношения теплыми и близкими уже не станут, а стало быть нечего баловать :-)
Ну смотря че за дама ..Некоторые за себя постоянно платят ,и бюджет раздельный потом ведут ..некторое нифуя не хотят платить ,и ишо и зарплату потом отбирают
Наблюдал бывало, играя в ресторане, как ушлые дамочки за один вечер раздевали/разводили моряков, пришедших с рейса до нитки. Ближе к концу вечера ддамочки сваливали, а моряку нечем было по счету заплатить. Жалко было таких - возвращали иной раз "парнас" за заказанные им же вначале вечера песни:-)
Да там не только тарелка супа:-) Там еще и аванс по приходу с моря. Кстати, очччень многие так и поступают - вначале гулять, потом по семьям...
Кто ж этим морякам виноват - хотели романтики с ресторанами - они ее и получили :-). Подошел бы к вопросу практичнее - вместо ресторана уже пер бы какю-то из дамочек по фиксированной почасовой ставке. Кто ж ему теперь доктор?
По моему прально говорите..Дамы которые огут нажрать "салатов крабовых ,и две путЫлки Советского" и смотаться,выглядят не кажется "особенно" :-) Можно за эти ден;ги с большей пользой время провести
Однозначно я разрешу платить за себя только тому мужчине , который мне нравится и приятен . С другми я однозначно ужинать не пойду . Платить за себя не стану ни на первой , ни на 10-й встрече . И дело не втом , что я нуждаюсь , а что мужчина - должен быть мужиной . Если у него на ужин денегш нет - о чем говорить дальше .
"мужчинам ,у которых нет денех на ужин -женщины ,которые платят сами за себя" вроде логично..
Ну с чего бы я обязан платить на 10-й встрече за ужины с тетенькой, с которой ничего не было. Наверное я не настоящий мужчина в вашем понимании.:-)
Ну обидел девушку - женись!(с)
А вообще, тогда и отношения и сама постановка вопроса другая бы была
А почему? Вы считаете, что секс - это использование женщины, и поэтому нужно как-то возместить ущерб, отблагодарить женщину? Походом в ресторан, например?
Я вообще считаю, что секс - это использование мужчины, и походом в ресторан тут не отделаешься;-)
А...так Вы за тарелку супа тетенек покупаете ? Чесслово - я не такая голодная ! :)))).
Че-т представила ...а почему если симпатичный мне мужчина , ухаживая , зовет поужинать ...че мне не пойти ? И я совершенно не ситаю, что я ему обязана !
Хороший вечер , чудесное настроение , интересный разговор , потанцевать можно .Флирт , кстати . омолаживает хорошо , мозги оттачивает .
И сколько может стоить среднестатистический ужин ? 30-35 евро .Если дядя не может себе эту сумму позволить -он мне уже не интересен .Это из области- если ты такой умный - че ты такой бедный ? Я не люблю бедных мужчин .Еслион умный - у него все есть .И деньги на тарелку супа понравившейся женщине .
Я для Вас конечно нищеброд, но мне по барабану, чесслово - любите ли вы бедных или богатых.:-) Если бы богатый всякий раз тратил деньги на тетньку, что к нему липнет - он бы не был богатым. То есть Вас легко купить? А у самой отсохнет что, если заплатить за ужин?
Опять 25 .
Давайте уж по конкретному примеру , а ?
Я не липну к мужчинам .Бо всегда ощущала перебор во внимании противоположного пола . Бо и замужем - третий раз .
Теперь ,я мягко но настойчиво пытаюсь донести до Вас , что ужинать я хожу только с симпатичными , МНЕ сексуально привлекательными мужчинами , с которыми приятно поесть , потанцевать , поговорить , посоветоваться , и получить весь спектр душевно-эмоционально-плотских удовольствий (сразу обозначим то , что секс в чистом виде , скажем , секс с дебилом , даже очень красивм - мне не доступен ).
Я достаточно состоятельна , чтобы заплатить за ужин в ресторане . Но если мужчина покажет себя таким жлобом, что ему жалко на меня 1000 руб - мне такой мужчина с его жизненными установками - не нужен . Если мужчина ухаживает - ему не жаль денег на женщину .Для меня -это показатель отношени ко мне .
Я четко понимаю , что мне не надо роскоши, и дорогой подарок я вряд ли возьму .Но ужин - это так...знак внимания, не больше . По крайней мере в той среде , где я вращаюсь . Прослойка,где считают , ухаживая за женщиной такие копейки- мне не интересна .Уважать я уже этого дядю не буду однозначно .Он жлоб и жадина .
Увы, мы с Вами, как глухой со слепым. Я не понимаю дам, будучи три раза замужем..совсем, даже в голове не укладыввается :-(
С такими установками, как у Вас - никогда не пойму. Никто ничего не должен. Это Ваши фантазии, какой он таам сексуально-привлекательныый или Вы сногсшибательная.)) Счет в ресторане здесь ни при чем. Мужчина может заплатить, а может и нет - и права осуждать его нет, а тем более обвинять в жлобстве
Ну , значит я люблю мужчин которые "должны".
Выходит - это моя мленькая слабость ...что ж некоторые в постель писаются ....выходит у меня все не так страшно .
Хех...у мужчины стало быть есть выбор, а женщине Вы в этом праве отказываете? Интересненько:)
Кста, полностью солидрна в своих пристрастиях с sea1. Старомодные мы видать дамы. Но это ж не повод лишать нас права иметь собственные взгляды на собственных же ковалеров! А?;)
Ну я Вам, как грица, не скажу за всю Одессу, но некоторые из нас таки да, потребители (хотя это Вы грубовато выразились, неосторожно как то [-X ) - мужского внимания и заботы. Не вижу в том ничегошеньки предосудительного. Классика жанра ваще та - мужчина увлечен, ухаживает, приглашает куда-то, балует своим вниманием, окружает заботой. Красотень. :-7
Вооот! Если ухаживает и если это взаимно - тогда другое дело...
Не будем показывать пальцем и намекать, но один товариСЧ тоже ухаживает сейчас и старается баловать своим вниманием, по крайне мере в выходные пока..:-)
Это другое...
зачем ходить с тетенькой с которой 10 раз ниче не было..есть шанс на 11 й? Помоему тогда этой тетеньке просто кушать нечего :-)
Вы за поебацца говорите :)))?
За этим можно в ресторан-то и не ходить !
Вышел на точку - там все на работе . Дешево и практично .
Ну скока раз можно с мужиной который нра шодить в ресторан,я имею ввиду ДО...:-) ну 2 ,ну 3 ну хорошо 4 раза!!!
Как у Вас все по-военному ! Раз - и два .И шагом марш в койку ! С первого свидания уже все всем (если не дебилы) - понятно . Потом нужен некоторый романтИк (не если не как в анекдоте - так секса хочется, что зубы сводит) . Потом - обстановка , душевная расположенность , приглашение в гости , цветы . Мужчина должен РАСКРЫТЬСЯ . Да и показать широту натуры .А то потом (есть такие скряги- убиЦЦа) пол копейки в счет ставить будет .Я за других не скажу - а сама - не перевариваю таких .
а мне нравится упорство мизантропово! Никаких продвижек, а он её маниакально всё кофием поит и поит, ждёт када у неё водянка приключицца и она соображению потеряет)
Не, мне тетеньки сами коньяки-шоколадки приносили,когда я работал в ресторане на сцене :-P
Штой-то голосом-то не вышел !
Хворостовский за шИколадку бы не пел :))
Да ее и не предложил бы ему никто .
Эт Вы , видно , продешевли :) Так еще батон колбасы принесут опосля выступления ЖЖ))
Хворостовский? куда ему - начал бы тянуть - выгнали б из ресторана :-). Ее петь надо, а не дурниной орать-тянуть :-)
Видимо совмещал :-). Насколько я видел певец в ресторане вполне может сам себе на инструменте лабать под минусовочку.
Да, Всякие Песняры теперь тоже изчезли за ненадобностью. В основном везде пара певун-певунья. А жаль)
Мы все вживую играли, было дело - нас 5 чел было...Только платить пяти человекам далеко не все хотят. Потому и осталось потом трое - барабаны и бас прописаны с тех пор в клавишах
Потому, что деньги платили.)) У нас коллектив был из трех человек и все играли и пели
Кстати, все встреченные мной лабухи были весьма циничны. Работа чтоль откладывает отпечаток?) Думаю, что при такой работе всё обломалось в доме Смешанских, представляю сколько мадам ужратых в малямбу проплывает перед глазами)
Мля, я один раз на подругиной свадьбе наткнулась на мужа подруги, он как раз лабухом там был) Чуть всю концертную деятельность ему от пьяного сваво щастья не запорола))))
а я к свому МЧ так ни разу и не пришла на выступление за несколько месяцев совместной жизни. Даже не знаю почему. Ни разу его в работе не видела.
Конечно откладывает отпечаток. Я не хожу в клубы и вообще в места, где грохочет музыка + люблю тишину очень))
Не переношу ужратых мадам и вообще ужратых
А теперь про тарелочку супа и чашечку кофе поподробнее ! А то мы отвлеклись от темы как-то .
По моему мужчина приглашет даму в ресторан шоб пообшацо,вечатление о себе оставить ..Мы же говорим о романтиском ужине?:-)
А! Ну если стоит цель пожрать и пообщаться, то конечно - в ресторан самое оно идти. Куда же еще? :-)
Сразу в кусты?:-D
"Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, к чему зря время терять." (с)
Впустую свидание прошло - в театре ни пожрать толком, ни потрындеть - никаких серьезных отношений :-)
Это хитрый ход. Ресторан подразумевает выпивку, а выпивка человека расслабляет. Корпоративы к нам откуда пришли? Из капиталистической забугорщины! А там уж к тратам не как в Рассее относятся. Короче, ресторан имеет несколько положительных моментов - проверка на жабу, проверка на прожорливость, проверка на бабскую наглость, проверка на тягу к Алкоголю, проверку на слабость передних мест, ну и тыпы)))
Слабость передних мест в других местах проверяется :-). Там же, кстати, можно и алкоголя хлебнуть (если без него никак) :-).
Это зависит от того,в каком качестве мужчина.Мужу заплатить разрешу :)А проста-мальчегам-нет.Мож я много нажру на их взгляд :)Вообще предпочитаю платить за себя сама.
ну этот момент очень показателен для обоИх сторон. Сразу видно ху есть ху. Если он согласен взять стольник за чашку кофе, то для женщины даже уже поводов задуматься нет. Если она нажрала осетрины на несколько тыщ, то отыметь её на заднем сидении и дальше кафе "Минутка" не выводить)))
Ну мужчина еще должен очень постараться и заслужить, чтобы я позволила за себя заплатить. На первых встречах это невозможно.
Угу. Для меня разрешить за себя заплатить, означает сказать "я в поиске, а тебя рассматриваю как кандидата". А я вовсе не всегда хочу демонстрировать, что я в поиске. Да и сумма за обед настолько незначительна, что ничего мне о молодом человеке не скажет. Я конечно понимаю, что бывают голодные студентки, для которых деньги за обед - заметная часть бюджета, но я девочка уже взрослая.
Я и встречаться не буду с тем мужчиной, который за меня не платит. Практика показывает, что ничем абсолютно это хорошим не кончается.
Вообще, если тебя ПРИГЛАШАЮТ, то платить должен приглашающий, потому как он приглашает с учетом собственных финансовых способностей. Иначе приглашаемый должен участвовать в выборе места и досуга. А если это так, то это обычные дружеские отношения, и не более того.
Потом мужчины больше зарабатывают. Многие женщины гордо мнят, что они такие нафик самостоятельные и самодостаточные, и могут наравне заплатить, на практике же нет, женские позиции и оклады на порядок ниже мужских. Такая селяви.
У женщин более высокие траты на собственный внешний вид, не смотря на "одинаковость" прав. Всякие чулки, туфельки, блузочки, юбочки, сумки, косметика, салоны - это все стоит нереальных денег, как раз тех, которые мужик потратит на поход в кино как минимум. Т.е. один поход в кино и пожрать стоит как недельное обслуживание себя по внешности.
И еще, если мужик не способен потратиться на такую фигню, как поход в кино и недорогой ресторан, как же он потом будет обеспечивать декретную жену с ребенком?? Все себя показывают с лучшей стороны во время конфетно-букетного периода. Если мужик зажимает бабки, вот уж точно он будет нереальным жмотом и в семейной жизни. Или (и это еще один момент) он вообще не воспринимает девушку серьезно и не желает в нее вкладываться и как-то с хорошей стороны себя представлять.
Поэтому с какого перепуга я должна встречаться с мужчиной и при этом платить за себя?? Я могу заплатить за себя, когда я одна, я могу заплатить за себя, когда я с подружкой, я спокойно могу иметь мужчину для голого секса (если тот не хочет вкладываться в отношения), - я не меркантильная, но встречаться и вкладываться в отношения по своему без взаимной отдачи со стороны МЧ - нет, я не буду. Сюда же кстати относится то, как я "доставлюсь" на свидание. Я не буду серьезно воспринимать мужчину, к которому я еду сама, - ровно также, как и мужчину, не готового за меня заплатить. Секс - будет. И то, - временный, не более полугода, как показывает практика, пока есть острое влечение и новизна. А отношений - нет, не будет. В противном случае меня надо забирать от дома, и доставлять домой. Опять доехать - доеду, но отношений - не будет.
"Отношения" , если посмотреть правде в глаза, тоже , по сути, трата времени хрен знает на что. Так что тут все индивидуально :-)
Вот ликбез и правила безопасности))) http://demotivators.ru/media/posters/429788_nikogda.jpg
Я не любитель с автомобилями ..хм.. серьезно отношаться - для меня это всего лишь средства передвижения с максимизируемыми комфортом и надежностью :-).
У-у-у-у- тогда в этом "стиле жизни "можно столько всего насмотреться ! Тут любой контингент встречается .от динамщиц и синих птушниц до интересных , умных и приятных тетенек .
Вам действительно не надо платить за женщин, не утруждайтесь:-) Но некоторым отсталым индивидам нашего общества продолжение рода может быть только следствием серьезных отношений, и никак иначе. А вы можете идти в банк спермы дрочить. И так размножитесь, абсолютно без затрат, ага:-D
без затрат...там еще и приплачивают ! Он заработать могёт на ентом деле , а не разориться на котлете в кабаке !
"Вам действительно не надо платить за женщин, не утруждайтесь"
ЗА женщин, действительно предпочитаю не платить. Зато легко могу заплатить женщине. За услугу. Если, конечно, по ряду визуальных факторов предполагаемое качество услуги будет адекватно соотноситься с ее стоимостью :-).
"А вы можете идти в банк спермы дрочить. И так размножитесь, абсолютно без затрат, ага"
Из практических соображений эффективнее просто периодически сексуально пользовать особей женского пола 18-22 лет, параллельно загружая им мозг песнями про любофь (нифига не земную), дом (у пруда в подмосковье) и счастье (в розовых далях и дымных ризах). Разумеется неся накладные расхода и затраты на кофе, рестораны и прочую мелочь. Так неспеша можно дохрена генетического материала приспособить. Если таковой целью задацца.
Ну если вам исключительно от дур нормально размножаться, ну и соответственно идиотов плодить, то и так тоже подойдет. Вы чёт все ниже и ниже опускаетесь в своих опусах. Я думала, что вы просто циник, а вы просто дегенерат:-D
Для вас специально: нормальным мужчинам нужно не абы какое потомство, а лучшее из возможных. Нормальным женщинам тоже. Именно по этим двум причинам нормальные мужчины платят за своих женщин, а нормальные женщины не встречаются с мужчинами, которые за них не платят.
"Ну если вам исключительно от дур нормально размножаться, ну и соответственно идиотов плодить, то и так тоже подойдет."
Тут статистика рулит: десяток дур трахнешь - одна, глядишь, и что-то путное родит :-). Собачники как породы улучшают? Вот так и улучшают :-). Скрещением и отсеиванием достойных.
"Вы чёт все ниже и ниже опускаетесь в своих опусах. Я думала, что вы просто циник, а вы просто дегенерат"
Мало - забыли про отсутствующую потенцию упомянуть. Без нее мой образ не раскрыт нифига :-).
"Для вас специально: нормальным мужчинам нужно не абы какое потомство, а лучшее из возможных"
Это бабам надо лучшее из возможных - поскоку за жизнь она пару раз родит, а потом (упаси создатель) и скопытицца на третий-десятый раз может.Ресурс ограничен.
"Именно по этим двум причинам нормальные мужчины платят за своих женщин, а нормальные женщины не встречаются с мужчинами, которые за них не платят."
Дай им бог всем здоровья :-).
Дык не отношайтесь, если вам не нужно, в чем проблема-то?? Фигли тогда девушек куда-либо приглашать? Приглашаешь, значит отношения нужны, а значит - будь готов платить. Не нужны отношения - не приглашаешь и не платишь. И вопроса никакого даже и не стоит. Вроде просто все, нет разве?
А то вот чёт приглашать то все горазды. Я ни одного мужчину никогда в жизни никуда не приглашала. Сама же от таких приглашений только что не отмахиваюсь постоянно. А как "отношения" - так это оказывается им не нужны. Прям парадокс. У меня так: не нужны отношения - нет отношений. Показатель того, нужны они или нет - готов ты девушку ухаживать или нет. Некоторые прикидываются, что готовы - вот как в случае с автором, а потом оказывается, что есть нюансы. Так вот как только нюансы то выясняются - сразу адью и точка. Не назло, а просто раз не нужны - значит и не нужны, чё тут сиськи мять?
Или выбираешь платные услуги - там все четко и понятно .15 минут - и свободен , деньги на тумбочку положи. Никаких претензий и притязаний .
А тогда причем тут деньги? Если действительно понравился.
Я женщина, просто тоже не понимаю, почему "мужчина должен платить" и что общего между кошельком и отношениями.
я не считаю, что мужчина должен платить, мы в этой ветке пытаемся выяснить другое - чья честь сохраняется при сношении мужчины с проституткой :-)
"Дык не отношайтесь, если вам не нужно, в чем проблема-то??"
Бог миловал :-). Жену и любовниц различной степени одноразовости еще терплю. А вот "серьезные отношения" - чур меня :-).
"Фигли тогда девушек куда-либо приглашать? "
Дык и не приглашаю нифига :-).
"Показатель того, нужны они или нет - готов ты девушку ухаживать или нет. "
Согласен - трахать готов (в смысле буду любезен), а время на нее тратить и ее эмоции сплевывать - это уж дудки. Пущай замуж выходить и мужу голову морочит серьезными отношениями :-).
Щас я все брошу и буду сортировать знакомых женщин на тех, кто хочет со мной ужинать и тех, кто этого не хочет :-)
Ну и чего вы тогда тут выступаете?:-о Так развыступались, как будто знаете тайное знание как на самом деле должно быть. Все проще некуда и старо как мир. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Не ужинаешь - не танцуешь. В лучшем случае можешь рассчитывать на случайный секс если повезет. Или на уродин, для которых и так раз в год сойдет. Усё.
"Ну и чего вы тогда тут выступаете?"
Развлекаюсь. Общаюсь :-).
"Так развыступались, как будто знаете тайное знание как на самом деле должно быть."
Не - тайных знаний нет. Есть личный опыт и личный слепок реальности :-).
"Все проще некуда и старо как мир. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Не ужинаешь - не танцуешь."
Это узколобая модель, которая слишком правильная, чтобы быть реальной :-).
Много тетенек сейчас сразу без ужина на танцы хотят..:-) Так что невелика потеря, если не ужинаешь:-P
А танцы в лесопарке чтоль на пятачке "Кому за шсят?" Просто как-то все об ресторации заговорили, потому что это самое распространённое место для первого романтИка.
На каждого ловца свой зверь. Кому проститутки, кому дамы без ужина за хоть какое-нить внимание. Что в этом удивительного? Если вам с ними нормуль, то почему бы и нет. Мы тут своим мнением все делимся и взглядами на жизнь. Уверяю вас, есть мужчины, которые не позволят не только достать кошелек своей женщине, но и оплатят всех ее подруг просто так без продолжения банкета, потому как женщине открывать кошелек в принципе негоже по его мнению. У таких всегда выбор из красивых, недур и нескушных девушек.
а вот встречный вопрос, если мне понравился мужчина, очень понравился, я что, обязана тащиться с ним на всякие мероприятия, иначе неглиже? я себя не уважаю, если просто поговорить и заняться любовью, а потом опять наговориться и наглядеться? без всяких пошлых ресторанов
это я значит из дешёвок? в смысле мужчина так подумает? мне правда интересно
Тогда и я дешевка :-)
Мне заниматься сексом нравится больше, чем в ресторан тащиться :-)
А я без ухаживаний не можу. Люблю все по порядку чтобы:) Постепенненько, с нарастанием интереса и чуйств.
Читала, что женщина за первые несколько секунд общения может определить, будет ли она спать с мужчиной или нет. Если будет - то зачем принимать ухаживания, ведь она его УЖЕ хочет? А если не будет, то тем более нет смысла тратить время на ухаживания.
Я, похоже, к таким женщинам отношусь. И вообще не люблю тягомотины, когда все уже решено :-)
Когда есть возможность взвесить, продумать, никогда не откажусь. :) Тягомотины я тоже не люблю, ну т.е. годами там ходить вокруг да около - не мое. Но и в омут с головой тоже неа;)
Так я же не про брак, не про серьезные отношения :-) Я про химию, которая возникает между двумя людьми - что тут продумывать и взвешивать?
А я химий не признаю:) Несерьезного к себе отношения не принимаю. От такая вот зануда. Угу:)
Случилось ЧТО? Химия?:) Ну я видимо как то иначе устроена. Мне чуйства необходимы. Без них НИКУДА. Тем паче без трусов :-D
А помучить? :-) Это ж так весело когда он уже дрожит , а дама все еще "я тока друг" :-)
Я бы сказала дозреть:) Причем обоим. Ну тут канеш можно поиграть, словами в том числе. Да, я такое лю. Один из самых захватывающих этапов отношений. ИМХО
Я сама однажды так дрожала, что у меня даже зубы стучали, чувствовала себя полной придурой.
Так и я люблю все по порядку!:-) Однако ресторанам и прочим забегаловкам предпочту другое. Например, удивлю спутницу отдыхом на природе с приготовлением вкусного шашлыка и т д...
Действительно много ! Тут не придерешься .Только вот тетеньки - определенного сорта . На большо-о-о-о-ва любителя , надо сказать . Устраивает такая категория - на здоровье ! Некоторые просто прутся , например , от продавщиц .Пергидрольных с кольцаи в ушах .И шоб фикса золотая торчала . И им хоть какую кралю посавь - не идет в сравнении с деушкой от прилавка- хоть убейся ! Это - на вкус и цвет...
Кстати, тот единственный мужчина, который со мной кофу половинил, скорей это сделал не от жабы, а от моего напору. Наверное, я была первая, кто ему предложил пополамить счёт, он с перепугу и согласился, подписав себе смертный приговор. Несколько месяцев потом ко мне на страничку заходил молча. Так что если не заплатил не от жабы, а от нерешительности, то это тоже некий показатель.
От своих комплексов. Я ж говорю, что чем бы кофепитие не кончилось, всё человеков характеризует. Причём обоИх.
"У меня есть пять рублей, почему я не могу довезти до дома понравившуюся мне женщину?" (с)
Мой сотрудник-француз, кстати, всегда называет желание женщины заплатить за себя "Гнусной проверкой на вшивость" :-)) и говорит, что у такого "мужчины" шансы на постель и вообще на 2 встречу минимальны.. я с ним согласна.
Отец всегда мне давал деньги, что бы я могла сама за себя заплатить. И объяснил мне в юности, что тут нет базового варианта. Есть люди, которых обидит мое желание заплатить за себя, а есть те, кого обидит мое нежелание платить за себя. Поэтому надо предложить и посмотреть на реакцию человека. А если не хочешь быть обязанной то даже спрашить не надо, надо заплатить.
всего не читала.
плачу за себя сама в половине случаев не задумываясь. Если кто-то предлагает меня пригласить - спорить не буду, если человек мне нравится. Если нет - то ни за что. Но если это романтическое свидание и мужчина не порывается заплатить за обоих - напрягусь.
ссудя по ответам, я из большинства!!!:)
эх жаль здесь мужиков маловато, их мнение тоже интересно послушать....
Кста , про поля . Я пощелкала гм-гм-гм ...чем и опоздала пиркупить яровой чеснок для посадки . Не знаете - китайский , шо везде продается - вырастет или нет ?
Знаете, у китайского есть особенность - он растет везде и при любых условиях))) Это касаемо вообще всех китайских продуктов - у нас вообще сплошной китай:sick4
Единый вкус ваты - яблоки, груши, помидоры:sick4 огурцы, перец и т д
если бы !! Я сама ядовита так , что они от меня шарахаюЦЦа :))) (шепотом ..домик купили ...в области ...с 2 печками , камином , мансарда деревом обшита , витая лестница , сортовой сад ...а - огород, сцуко - подкачал! это ж не хуже чем - унитаз - лицо женЧины .Это ж - огород ! Вот теперь есть к чему приложить мичуринские задатки . В прошлые выхи так за 3 дня я нагм-гм-гм на том огороде , что к вечеру третьего дня говорю своим- а что , ребята ... не продать ли нам етот котедж за хороо-о-о-о-ошие деньги ? а щас- тянет снова ...пора к земле привыкать , видно :))) )
мне вот что стало интересно: вопрос к женщинам: а если мужчина вас приглашает на свидание и платит за вас (допустим, для чистоты эксперимента, что все как мы любим - цветы, хороший ресторан, такси до дома) - вы чувствуете себя в некоторой степени обязанной, или говоря иначе - что раз вы согласились на то, что он платит, вы автоматически дали ему авансы на другое продолжение банкета?
А кто сказал что продолжение банкета должно быть именно где вы подумали? :-) . Женщина дает зеленый свет продолжениям отношений, а уж чем они закончатся и во что перейдут - кто ж знает после первого ужина :-)
Так это же еще ДО оплаты решается:) С тем, в ком никапли не заинтересована, зачем ваще куда то идти-ехать? Разве приглашение, ресторан, такси - не часть ОДНОЙ игры? Так что, если уж принимаю приглашение, то соответственно и все прочие моменты тоже, а вот на "другое продолжение банкета" не подписываюсь, не считаю, что оплата ужина и такси есть оплата этого самого продолжения.
извините за прямоту - а вы со всеми мужчинами спите, с кем в ресторан ходите?
то есть, с мужчиной, который вас сексуально не привлекает, вы на такое не решитесь?
С чего Вы взяли, что если иду в ресторан, то непременно сплю? Хех. КАК раз необязательно.
:) И да, с мужчиной, который меня не привлекает не решусь, бо зачем пудрить человеку мозги и прочие места? Романтическая встреча это всегда шанс. Если заранее знаешь, что его не будет, нафига тогда эта встреча? :)
А вы всегда заранее знаете, что хотите прочие моменты? И что конкретно это означает? Обычно люди ходят на свидания, присматриваются именно в рестиках/кафе, а потом решают хотят/не хотят продолжения.
Именно, что не знаю, но в определенных случаях могу допустить развитие отношений. Но для этого должен быть УЖЕ первоначальный интерес. С совершенно незнакомыми людьми я никуда тет-на-тет не хожу.:)
Я щас о романтических встречах ваще та. Индивидуальных друзей противоположного пола давно не имею, все перешли в статус "друзей семьи", посему и встречаемся семьями. Да ваще я щас уже больше теоретик, чем практик по романтическим свиданкам. Замужем ить, плотно и всерьез;)
Ну я сейчас тож теоретик :), но когда еще свидалась оч хорошо помню, сразу не ясно было в каком какчестве я хочу конкретного мужчину, как просто друга или нет, подавляющее большинство подобных встреч перетекало в дружбу/приятельство, единицы заканчивались романтикой.
Ну а где люди знакомятся то вообще, общаются? Как до ресторана, до свидания т.е. доходит дело?:) У меня никада не было такого, чтобы я мужчину первый раз только в ресторане увидала. Я б на такое и не пошла бы. Не лю эксперементов на себе:)
Например учатся вместе, работают вместе. И что? Общаццо прямо на рабочем месте на глазах у удивленных сотрудников или в зале, хде лекции читают?
Вы что с однокурсниками не общались вне лекций?:) И с сотрудниками тоже?:) Ну т.е. подходит можно сказать малознакомый мужчина и сразу на свиданку? А флирт какой никакой, вступление какое то к отношениям? :think
Как это малознакомый? Вы скока-то месяцев/лет вместе учитесь и все малознакомый? Общались канеш, в общей студенческой кафешке, но там все время кто-то подваливает, если хочется именно вдвоем посидеть, надо куда-то идти.
Ну ДО того как "хочется именно вдвоем посидеть" отношения же как-то завязываются! Я об этом. :) Стало быть, когда уже хочется, отношения наметились и перспективы, хотя бы и отдаленные, просматриваются. Есть взаимный интерес, симпатия. Так?
Я принимаю это как само собой разумеющееся, поэтому и не чувствую себя ни чем обязанной ему после этого)))))
Мужчины делятся на коллег/знакомых/родственников/соседей и т.д. и "мужчина!" :-), со всеми потенциальными возможностями - любовник/муж и т.д.
Если дама трапезничает с первой категорией, то дурой будет выглядеть именно она если начнет намекать что за нее надо платить. Коллеги друг друга не спонсируют. А если мужчина даму выгуливает, ухаживает, то дураком будет он , если согласиться ужинать "в пополаме". Нормальная женщина сразу переведет его в первую категорию.
В смысле? Вы за то чтобы за любую женщину всегда платить невзирая на личные отношения? Это убого, ИМХО. Ставит ее на ступень неполноценной особи , которой нужно перманентное спонсорство, исключительно на основании ее половых признаков. Не, так неинтересно. Такие женщины глупо смотрятся, а с возрастом - даже жалко.
С точностью до наоборот. Резко против спонсорства и считаю, что личные отношения, при которых возможно платить друг за друга, начинаются уже ближе к объединению бюджетов. При этом считаю себя нормальной :).
Так что "Нормальная женщина сразу переведет его в первую категорию", по моему, не верно.
Ну я говорила исключительно о романтических ужинах которые имеют шанс вылиться во что то большее :-) Так сказать ухажер и дама, принимающая ухаживания :-)
И я про них же :).
Своему мужу я позволила заплатить за меня только после того, как обоим стало ясно, что у нас УЖЕ что-то серьезное (после года более чем близкого общения и примерно за неделю до того, как он дал мне ключи от своей квартиры).
вы знаете, у меня почти все коллеги - мужчины. И то, что они мне не любовники и не мужья, не делает их менее мужчинами, а меня менее женщиной. Поэтому в ситуации когда мы все в баре или в кафе - первая реакция заплатить за меня. И первые три возражения отметаются как "издержки вежливости", и только если продолжаешь настаивать - позволят.
Никому и намекать не приходится.
Ну и чему вы радуетесь? По сути вы берете у мужчины деньги из их с женой семейного бюджета. Они вдвоем вас кормят. Если речь идет о чашечке кофе - фигня, если о полноценном блюде - как то...плебейски :-)
я радуюсь тому, что даже я могу кормить обедами хоть всю бухгалтерию ежедневно, без ущерба для бюджета :) и да, когда коллега платит за мой полноценный обед - я не морщусь
А зачем спрашивать, если вы так и подумали?
вы как-то все переворачиваете, что я даже затрудняюсь ответить. Если это кафе или ресторан, то обычно платит кто-то один, да и если мужчин за столом 5, а я одна - то тоже никто не даст платить. Ну вот просто как-то так принято. И это немцы. В России было в ещё более жестком режиме.
А как вы оказываетесь 5 мужчин за столом и вы? На работе? Если это ежедневный ланч, то вы каждый день бесплатно столоваетесь? :-)
ну у вас и вопросы.. ну то есть они-то понятные, но вот ПОЧЕМУ вы их задаете - загадка.
5 мужчин - потмоу что индустрия мужская преимущественно. На работе. Это ежедневный ланч, но я несколько раз упомянула слова "если" и "когда". Т.е. речь идет не о правиле, а от случаях время от времени.
все чудесатее и чудесатее. Если отрасль мужская, то в коллективе мужское население должно преобладать ежесневно. Ланч тоже ежедневно. И если по умолчанию обладатели "Y" хромосомы должны за вас платить и вы это с удовольствием принимаете, то где в моем вопросе странность то? Или вы время от времени обедаете?
пишу исчерпывающий ответ и тему закрываем, ок?
Во-первых, я действительно обедаю далеко не каждый день, 1-максимум 2 раза в неделю. Не люблю много есть вообще, и в столовых в частности.
Во-вторых, если я в офисе и все-таки иду в столовую, то тут я естественно плачу за себя сама.
Если я не в офисе, а где-то на проекте, то обедать ходим с командой обычно в ресторан. Не принято, что каждый лезет в карман и высчитывает, на сколько именно он наел. Как правило, платит кто-то один, и так по очереди. Если я чувствую, что коллеги мужчины платили много в течение последнийх дней, то я всех приглашаю на ужин либо на обед и восстанавливаю статус кво.
за меня однажды коллега по работе такси оплатил, когда я ему принесла деньги, отдать долг, он не взял, сказал, что он "ещё из того поколения", и никаких там претензий, намеков на отношения и т.д.
сейчас жлобов развелось немерено
Муж моей подруги очень любил гулять всю нашу компанию) Но на то он и дохерарх, чтоб мы ему делали приятственно своим согласием)))
Я вот сама, конечно, антифеминистка ярая и согласие мужчины разделить счет мужчину в моих глазах превращает в бесполое нечто. Но всегда надо правильно оценивать ситуацию.
Глупо и несправедливо, к примеру, ждать, что за тебя заплатят в рабочих ситуациях типа ежедневных бизнес-ланчей с коллегами, даже если сегодня ты обедаешь с целой компанией мужиков. Ну, или если просто знакомишься с кем-то - у меня в отпуске в горах однажды был прецедент. Мы с мужем оказались в одном отеле с тремя русскими девчонками. Девочки приятные, ничего не скажу, тусить с ними было интересно. Но они по умолчанию ждали, что за все наши совместные походы в бары-рестораны платить будет мой муж. Дико как-то. У нас с ним общий бюджет, получалось, что мы этих трех небедных совсем девиц-сноубордисток кормили-поили. Воспринимали они это как должное. Да, есть девушки в русских селеньях....
Ну так бюджет то у них совместный, значит ОНИ платили, она в том числе. :-) И какой же он "настоящий мужик" если его использовали , а он даже не пискнул? :-)
У меня очень правильный муж, воспитанный на традиционных ценностях (что я всячески поощряю и поддерживаю, конечно ))).
Первый поход в бар я еще нормально восприняла - думала, что в этот раз позвали мы, мы и платим, и в след. раз они ответно выступят. Но когда и впоследствии в момент прибытия официанта со счетом девы томно махали ему рукой в сторону единственного мужчины в компании, я напряглась, конечно. Муж тоже, но вот не может он сказать дамам " с вас столько-то", просто краснел-бледнел и не мог. Воспитан не так ))) А те явно нацелились ситуацией попользоваться, так что через некоторое время мы общение плавно свернули.
да тут не о воспитании идет речь,ем. далеко не о н Я бы напряглась, что мой муж такой безотказный )
Если это друг-приятель, то я заплачу сама, во всяком случае предложу. Если это типа "свидание", то платит мужчина, даже не почешусь достать кошелек.
+1000
всегда так и делаю. с друзьями - предлагаю заплатить,но они никогда не соглашаются,а на свиданиях и не подкмаю
Мужчина пусть платит, когда встречаются, а вот в семейной жизни можно и наоборот:) От зарплаты зависит.
Никогда никому не позволяла за себя платить. Зато с мужа могу стрясти все до копейки если надо.
Автор, ваш знакомый говнюк. но он дал понять, что больше трех раз ему встречаться не интересно ..... если хочешь встретиться, то плати сама, грусно.
Не помню чтобы я хоть раз сама заплатила на свиданиях в юности. И сейчас, меня и детей содержит полностью муж,не работала и не буду(тьфу-тьфу).
А что, разве только работяшим жить можно?Я вам еще одну вещь скажу,я не работаю, а пенсия мне в 2-х странах начислятся будет. А еще у меня трое детей ,одна из них взрослая ,вот для того чтобы им было хорошо и живу и конечно для себя . А вы часом не из Наркома по занятости населения будите? А может вы смотрящий за нравами форумчан по всей планете? Вам то что до того кто работает и кто кого кормит? Или вы мамо сыночки и боитесь,что и его припашут?Так нам с вами в разные стороны.Вам строить трудовую ,кипучую и могучую жизнь.
Ну да, в двух странах - в Киргизии и Украине. А еще, если бы работали, то подняли бы свой интеллектуальный уровень намного выше, т к научились бы определять мужчин по стилю писем. Иногда жалею, что нет у нас Юрия Владимировича Андропова и что отменили статью за тунеядство.
Ну че докопались?Ну нравицца людям ухаживать за своей семьей ,и мужу наверн тоже нра ..Усе счастливы ,а вы тута со своей статьей и Андроповым..:-)
Со скуки??????? Столько интересных книг, музеев, выставок. Работать - значит быть в коллективе. А Вы никакой не мизантроп, иначе понимали бы стремление максимально отгородиться от людей.
Я, например.
В музее истории искусств бываю часто. Там постоянно идут разные экскурсии-лекции.
Честно говоря, каждый раз обнаруживаю что-то новое, что раньше не замечала. Плюс до похода всегда читаю инфо про какую-либо "группу" творителей, историю создания их шедевров, символизм в их картинах и т.д.
Даже читать иногда туда хожу)) Так тихо) Потом завтрак в музейном кафе....шарман)))
Хз,выставка ну хорошо раз в месяц,хотя я не знаю где Вы живете :-) мона в татр тоже шодить раз в месяц,в оперу ,если она есть рядом :-) Если нет ничего в доступности ,то и "культурные" развлечения идут мимо :-)
и библиотек, парков нет? Думаю, просто нет желания. Всегда можно найти чем себя занять. Мне, кстати, не скучно даже просто лежать и смотреть в потолок, главное, чтоб только никто не приставал с глупостями:)))
неа,пол года нет ни библиотек ни парков ,есть пляж и кабаки рядом :-) толстеть веселее :-)
Как можно помереть со скуки в обществе себя любимой? Вот в обществе я скучаю, и сильно, а наедине с самой собой - никогда. И вообще завидую домохозяйкам: у них столько свободного времени, которое можно занять чем-то интересным... А мне приходится выкраивать часы после прихода домой, ложиться в 1-2 ночи и вечно не высыпаться, чтобы успеть хоть немного "пожить для себя".
ПС. Хотя с другой стороны мне работать необходимо, ибо без работы я окончательно окопаюсь в своей квартире со всеми своими хобби, компом и книжками и одичаю :-)
ППС. Вот я - настоящий мизантроп, а вы так, притворяетесь ;-)
Можно,чессно.Когда есть подруги или дети ,еще терпимо :-) а когда нет ни Тв ,ни книг и у тырнета сумашедший траффик ,становиЦЦа скучнА:-)
За меня всегда мужчины платили. Честно говоря, просто в голову не приходило достать кошелек и расплатиться))
Сейчас не работаю, платит ес-но муж. Когда работала, приглашала его в рестораны иногда, дарила хорошие подарки. Но т.к. он на порядок больше меня всегда зарабатывал, то это по сути было смешным - всё равно он большую часть расходов оплачивал.
Если по каким-то причинам останусь одна, то даже не стану затеваться с поиском мужчины - вон какие ужасы на Еве пишут - выясняют кто платит в кафе, раздельные бюджеты и т.д.:-))))))))))))))
Всегда и везде только мужчина. Но это право нужно ещё заслужить. Коллеги и друзья мужского полу сюда не относятся. Только если уж очень настаивают - позволю.
Мне никогда не попадались мужчины, которые позволяли бы мне самой оплатить счёт (если это свидание, а не просто обед в кафе с коллегой).
А мне раз попался такой, который типа платил, но при этом все время сокрушался, как все дорого. :)
Естественно, это первое свидание стало последним. :)
Мне такой мужик, который будет ожидать от меня оплаты половины счета, нафиг не нужен.
Моя подруга 5 лет замужем, платят за все пополам. Я бы не вышла замуж за такого, зачем? Можно так встречаться.Она, правда, хотела второго ребенка.
Я встречалась только с теми, кто ухаживал, соответственно платил. Могла сделать мужчине подарок к празднику, сколько сама не приглашала, сколько не пыталась оплатить счет(типа я же пригласила сама)- ни разу не позволили, все равно счет оплачивал мужчина и, кстати, оплачивали спокойно, воспринимая это как само собой разумеющееся, а от моих предложений оплатить счет, были в шоке. Такие мужчины, как выступающий в этом топе товарищ, в жизни мне не встречались. Может он только на форуме выпендривается и провоцирует на дебаты? В жизни ему бы нормальные мужики давно рыльце начистили за опозоривание мужского пола.
За меня всегда платили.Я правда всегда предлагала опополамить это дело,но идиотов,согласных не попадалось.
Причем тут Ваш МЧ к знакомому?
Во-первых, знакомый тскать лукавит, потому что как Вы сами пишете: содержит жену-детей и наверняка в конфет-букетный период платил за нее как ммиленький.
Во-вторых, ЕГО мнение (как и впрочем наше) никакого отношения не имеет ко мнению Вашего МЧ - разве что он сам нас спросит, что маловероятно).
В-третьих "кто платит" - это ещень зависит от общественного стереотипа в ткскать даненгой местности и данное время. Даже "на Западе" есть свои протоколы по этому поводу, но по большому счету это дело отдельно взятой пары.
его жена была безработная, а девушки за которых он платил малоимущие и ему типа было неудобно. А раз я платежеспасобная то и должна платить за себя. Тоесть мало что я пашу как мужик так еще и в кафе нельзя расслабиться???
Вы о знакомом? ну таки да: Вы ему сбссно никто и не малоимущая. А о МЧ - другой разговор и тут тоже зависит от расклада.
Мужчину, который заплатит только за себя никогда не буду воспринимать больше чем знакомый-друг.
Мужчина должен быть добытчиком, а не наоборот. Женщине в будущем рожать и растить детей, а не мужчине. Бывают конечно исключения в отношениях, но это исключения..
Мужчине тоже растить детей :). Если только женщина будет растить ребенка - держитесь кто может :).
А рожать - это 9 месяцев беременности и год примерно кормления (если женщина достаточно адекватна). А далее - целая жизнь впереди, и у некоторых она в просиживании на шеи мужа состоит, а у некоторых - более полноценная :).
Мужик должен тащить кость в пещеру, пусть работает над этим. Так уж повелось, раз родился мужиком, умей доставать деньги где хочешь.
Распределение простое - он ей башляет - она его обслуживает. Под это подводится биологический фактор :-).
не все так однозначно. Можно башлять как абрамович а можно как вы например. Так что кому тапочки а кому....сами поняли что...
А вообще, вы так неприятно высказываетесь о женщинах "хозяин" " тапочки" скорей всего обижены на весь белый свет.
"не все так однозначно. Можно башлять как абрамович а можно как вы например. Так что кому тапочки а кому....сами поняли что..."
С Абрамовичем, само собой, тягацца пока не берусь :-). Да и отношения в семье у меня очень отличаются от "он должен приносить мамонта , а она - обеспечивать уют" :-).
"А вообще, вы так неприятно высказываетесь о женщинах "хозяин" " тапочки" скорей всего обижены на весь белый свет."
Отнюдь. Не я же предложил рассматривать женщину как гибрид товара (за который платят) и домашнего животного (за которого берут ответственость) :-).
Знаю, что для некоторых мужчин стремление женщины заплатить за себя может быть просто личным оскорблением... Причём, эти мужчины ничего взамен не требуют..просто строят отношения по мере симпатии к женщине... Так что если за меня платят в ресторане/кафе я искренне это принимаю и не чувствую себя обязанной.. А вот если мне предлагают еще что-нибудь оплатить, касаемое моих личных нужд - тут уже прислушиваюсь к внутренним ощущениям и если мне мужчина нравится и я готова к развитию отношений с ним - то принимаю такие благородные жесты, естественно показывая что "мне неловко, но я благодарна".. :)
никогда не платила за себя сама. у меня даже мыслей не возникало таких.я совсем испорчена?:-)
спасибо всем!!! Свое мнение не изменила, хотя, конечно, понимаю, что болтать все горазды, а в жизни все не так просто....
что за бред- первые 2 встречи он оплачивает, а потом уже пополам.
я могу еще понять когда первое знакомство и каждый платит сам за себя 1-2 раза пока никаких отношений не сложилось. а потом уже полностью мужчина. Ну в браке если бюджет общий, то может и жена.
а вот наоборот- мы малознакомя- плачу я, начались отношения-каждый сам за себя это бред какой-то.
если малознакомый мужчина или просто друг, то разумеется платить нужно пополам, но если близкие отношения, то платить пополам просто бред, ну если только молодой человек уж совсем нищий, но зачем вам такой жлобина? Я зарабатываю ну очень немного, работаю для развлечения, воспитываю двоих наших детей и основной добытчик в семье наш муж и заработанные им деньги это НАШИ деньги, а не его))))))))))