Пошла на принцип
Муж сел выпившим за руль его тормознули звонит из милиции а я принципиально денег не хочу давать. Я сука-сволочь или так и надо?
Присоединяюсь к лагерю сук-сволочей.
Я бы тоже не дала. Правда, мой муж даже звонить не стал бы, знает мои взгляды (но и за руль пьяным не садится).
я бы наверное дала денег.
очень уж неудобно нашей семье будет, если он превратится в пешехода.
будет меня эксплуатировать как водителя.
А отомщу я потом, похлеще, чем отбор прав будет.
Ещё жалеть будет....
Так "первый и последний раз" у них уже был. Дальше будет "самый последний", дальше еще, и так до "ну не в первый же раз".
Ну так отнимут у него права на два года, вам как будет, нормально? Если нормально, то и не давайте.
Полюбому полечу отмазывать, даже если, не дай Бог, проблема посерьезнее будет. Человеком которого вытаскивать из любой передряги нет желания уже вроде как и не совсем муж получается, несмотря на все штампы в паспотре.
И потом, как это Я не хочу денег давать? Это лично ваши деньги? У вас бюджет раздельный?
а он и дальше будет бухать и ездить. Все же так просто решается. Ну-ну, давайте, отмазывайте.
Насколько я понимаю, кусок денежных средств из семьи полюбому приличный изымается, так что это полюбому непросто. Но в любом случае воспитывать взрослого человека занятие дурное.
да мне бы элементарно обидно было бы выкладывать такие бабки на такое неблагородное дело. и не в воспитании дело. провинился - получи. тем более, что он безусловно дурак, поскольку рецидивист.
В исходном о рецедивисте вроде не было, или я прощелкала.
Провинился - получи это полюбому воспитание. Я бы скорее думала что нашей семье важнее - муж с правами или энная сумма денег. Выклевать мозг я и сама смогу.
В случае рецедива все сложнее, естественно. В этом случае может и правильнее придержать такого красавца без колес какое-то время.
http://eva.ru/topic/63/2670781.htm?messageId=66897908
здесь клеванием мозгов уже не обойдёшься. и потом, в каком другом случае я бы ещё подумала, но приключения по пьянке, и уж тем паче пьянство за рулём, это то, что не заслуживает никакого снисхождения.
А я бы потому и не вытаскивала, что именно муж. Он мне живой не надоел. А пешком ходить безопаснее, чем пьяному ездить. Опять же не убьет никого.
Пешком безопаснее?????
Так его так же могут сбить. Тока вероятность выжить в машине ваше, чем быть сбитым этой же машиной.
Правильно и делаете, что не даете денег на откуп. Урод ваш муж моральный и мудила. не только свою жизнь подверг опасности, но и жизнь других людей.
Пусть в следующий раз подумает сто раз прежде чем пить и ехать пьяным.
Денег не дала б, дала б пиздюлей, когда явится.
(У нас штраф за пьяное вождение до штуки евро, мало кому хочется пить за рулем)
Ну если лишение прав никак не отразится на мужниной работе, а машину водить Вы сама можете, то идите на принцип. А так рискуете оставить семью без колес и без доходов на 1-3 года, если сами не водите, а мужу машина по работе необходима...
Ну да, лучше подождать, пока он пьяный куда-нибудь впишется, и оплатить заодно ущерб, лечение и прочие радости.
Я вот тоже рассуждала бы, как некоторые "отмазать", пока близкий родственник по пьяни не разбился. Не насмерть. Только вот теперь лежит наполовину парализованной, и жена при нем, как нянька, ни работать не может, ничего - подмывает и переодевает. И из обеспеченной семьи превратились в нищету, а у них дети.
Знаете,врагу такого не пожелаю, что его жене приходится переносить.
если выпивает систематически, то даже не шелохнулась спасать, сам наломал дров, пусть сам и расхлебывает.
Нет вы не сука, вы здравомыслящий человек, а муж пусть думает в следующий раз, что делает.
а в следующий раз он выпьет, сядет за руль и собьет ребенка( не дай бог). Спасайте моральных уёбков, пьющих за рулем.
если б автор задала вопрос про развод, то ей бы его и посоветовали. А сейчас она спрашивает про другое
Потому как принцип в нашем случае был неуместен. Это было в далеком 2000 году, дочка только родилась, муж учился и бомбил на машине. Он был единственным кормильцем и кормила нас его машина.
Друг попросил помочь, его машина встала, что то с аккумулятором, просил подъехать и прикурить. И другу не помог и сам вляпался. Отмазывать или нет вопрос даже не стоял. Однозначно отмазывать. И случись это снова - поступила б так же.
С тех пор пьяным ни-ни.
Нормальный человек который знает что его кормит машина за руль пьяным никогда не сядет.Хотя здесь, вообще неуместно наверное говорить о нормальности когда выпивши садится за руль.
А вообще, правильно не даете. Я бы тоже не дала, если не хватает мозгов в пьяном виде взять такси или сесть на метро - нафик ему права?
Нет, не поехала бы и денег не повезла бы. И даже больше: когда была ситуация с отъемом прав у меня лично (правда, не связанная с пьянством за рулем), то муж тоже отказался меня отмазывать, т.к. была реально сама виновата. Сказал, что впредь умнее буду, буду внимательнее глядеть на знаки, если самой придется выкручиваться в этот раз. И я его поддерживаю. Но если его бухим вытащят из-за руля - тоже не буду отмазывать. Каждый человек должен отвечать за свои поступки - лично нести ответственность, т.к. дорога ошибок не прощает. Если будете "добренькими", то однажды пожалеете. Это суровая необходимость, т.к. человек такое существо, что способно учиться только и единственно на своих ошибках. А если эти ошибки за него исправлять - ничему не научится.
А если б со мной мой муж так поступил, то сразу б стал посторонним для меня человеком.
пестец!!!!! вы мужу об этом расскажите. Держу пари вы для него станете посторонней сразу после рассказа.
А муж в курсе, как я отношусь к пьяным за рулем. И сам никогда не сядет. Так что Ваш выстрел мимо цели.
Вы, наверно, за рулем не часто, и не понимаете, насколько легко ошибиться, не рассчитать, отнестись безответственно, а цена ошибки бывает непомерна, причем оценить это у многих получается слишком поздно.
Если б другой случай, даже если бы были небольшие проблемы с законом (ТТТ, конечно), то др. др. всегда поддерживаем. А если связано с ППД, то нет - ради блага самих же.
Вас муж бросил в трудную минуту. Чем вы гордитесь?
Правы вы были или нет - не важно. Задача супруга поддрежать, помочь. А муж ваш, мудак....
это не трудная минута, это гавно, в которое осознанно влез взрослый человек по собственной воле. Жаль. что многие этого не понимают. И убийц отмазывают. Тоже как вы рассуждают.
Какая трудная минута?! Если я нарушила, то должна поиметь серьезные последствия, потому что в другой раз буду в сто раз внимательнее, зная во что мне это выльется. А если обойдусь одним испугом, что "муж меня всегда отмажет", то меня на дорогу вообще нельзя выпускать. Подумаешь, "трудная минута" - ну лишилась я денег, а могла и прав, зато впредь наука. Есть вещи, которые даже себе прощать нельзя, и наказание за них - просто необходимость, как предупреждение, чтоб рефлекс лучше вырабатывался. Вот если бы авария (ТТТ, конечно), то это трудная минута - тут муж выручит и выручает. А за нарушения - учить надо. Профилактика, так сказать.
Расскажу историю.
Был у меня приятель. И ездил он пьяный за рулем. И ловили его ГАИшники (или как они назывались и называются). 3 раза. А он откупался каждый раз. А 7 лет назад, 8 марта 2004 года поехал с семьей (жена и ребенок трех лет) в гости... фактически внутри микрорайона... И на машине... И, естесственно, напился... А что, 8 марта же... Но машину оставлять не захотел... А что ее оставлять-то??? Можно было такси вызвать, стоило 50 рублей... но что ж его вызвать-то... когда ехать-то почти до соседней улицы...
Он вылетел на встречку на гололеде на лобовое столкновение... Сам погиб мгновенно... Его жена, его ребенок, беременная пассажирка встречной машины и ее водитель получили травмы...
Добрые друзья купили вдове и ребенку квартиру... дали денег выучиться на маникюрного мастера... А так - осталась бы с трехлетним ребенком на руках на улице и без средств к существованию... Мы поминаем его... вот только цена этой смерти - 50 рублей... И ТРИ раза судьба предупреждала - не шути!!!
ну что сказать - только на голову больная женщина смогла бы сесть в машину и ПОСАДИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА к пьяному водителю...
друзья слишком добрые, как-то даже невероятно...
Жена была полностью "как муж скажет", совершенно не социализированная, младше на много, можно сказать - не имела своего голоса, дурочка молодая:(
Друзья - ну нашелся один, который и дал львиную долю денег и сколотил инициативную группу... Еще было чувство вины у многих, что не настояли, чтобы оставил машину:( Это больно и грустно:(
дикарка и придурок... дивная пара... Знаете, если женщина уже родила, а мозгов не прибавилось, то хотя бы инстинкт должен действовать - как можно своего ребенка своими руками бросать в смертельно-опасные условия... мне не понять! Тем более дом на соседней улице, как вы пишите. Взяла ребенка и пошла пешочком. Злят такие твари, слов нет, которые детей подставляют!
Anonymous написал(а): >> Взяла ребенка и пошла пешочком.
А там чужой пьяный муж едет...
похоже в россии ни чего не меняется..
пьяного за деньги могут отпустить...
Я бы заплатила. Потому что ездить без машины пару лет - проблема огромная, и выброс денег из общего же бюджета.
А уж головомойку я бы организовала и без ГАИ и денег.
И потом представляю себе, что ЗА МЕНЯ муж бы не заплатил в такой ситуации. да я бы на завтра подала на развод.
да вы ещё и грубиянка, в придачу ко всему прочему (((
вам дело говорят. облапошились, так уж не хамите.
А кто-то спрашивал Вашего совета, что мне делать? :) Как там - не говорите мне, что делать, а я не скажу, куда Вам идти?
А уж без неуклюжих оценок моей личности я точно проживу.
Я где-то такое писала? :) Я написала, что идти на принцип в такой ситуации глупо - себе дороже выйдет.
А добиться необходимого результата можно и другими способами.
По ситуации автора - думаете, мужа "перевоспитает" автор тем, что не даст денег на отмазку? Щазззз! Чай парнишке не 20 годков.
Его перевоспитает то, что он ножками походит пару лет. Да плюс жена добавит.
Если не уйдет от него.
Да такие типы сами кого хошь достанут. Пропилит ее теперь, что "бросила" и т.п. Не верю в исправление, хоть тресни.
Ежели б у меня дома завалялся лишний полтинник, я б его не гоишнегу отдала, а лучше себе за курсы вождения заплатила.
А для меня сильно напряжен был бы муж, имеющий привычку разъезжать в бухом виде, который может в любой момент угробить как минимум себя, а как максимум - еще пяток ни в чем не повинных людей. Я уже не говорю про мои личные большие 2плюсы" в виде вдовства или ношения тюремных передач.
а как представлю себе, что вы с мужем садитесь в машины - и мне сразу не хочется выходить на улицу.
Зря. Мы не садимся за руль в подпитии. Привычки такой не имеем. И если бы муж позвонил мне с просьбой его выручить в ГАИ ли, милиции ли или еще откуда - поехала бы не глядя. На то мы и семья.
Я замуж за морального урода, способного за просто так сесть за руль пьяным, не выходила. И если бы узнала, что муж таки сел - значит, это была экстраординарная ситуация.
И я считаю, что идти на принцип можно в том случае, если это принесет какую-то пользу.
Какая польза от того, что человек останется без прав, а из семейного бюджета уйдет энное количество денег за пару лет?
В пользу "уроков", преподаваемых таким образом, я не верю. Так "учат" детей или недоразвитых взрослых. Не знаю уж, может муж автора полный дебил, но нормальный человек в состоянии сам оценить последствия своих поступков и сделать правильные выводы.
И для этого тыкать носом его необязательно.
ситуации типа "выручить из ГАИ" бывают разные. вождение в нетрезвом виде не в первый раз лично для меня не предполагает вариантов. сделал - получи. в данном случае речь идёт именно о недоразвитости. муж, не муж - плевать. другое дело, что такого мужа по определению и быть не должно.
а что касается лишения прав, то польза самая простая: пару лет одним дебилом на дороге будет меньше.
хотя, если свои денежки важнее жизней людей, то о чём вообще тут можно говорить?
Ну, если Вы выходите замуж за дебила, и способны предположить, что он сел за руль пьяный просто так, то ничем не могу помочь.
Я лично, зная своего мужа как человека умного и честного, первым делом предположу, что случилось нечто экстраординарное. Выручу его и только потом будут выяснять причины. И если они окажутся недостаточно убедительными, на мой взгляд, устрою разбор полетов.
А причины сидеть в ГАИ за вождение в нетрезвом виде бывают разные. Я лично знаю две ситуации.
1. Обычная подстава. Элементарно влили человеку водку в горло. Но там долгая история была - не просто так разумеется.
2. Знакомый приехал домой (дом загородом), успел выпить банку пива, ему позвонили из больницы, сообщили, что сына сбила машина и он в тяжелом состоянии. Он сел за руль и поехал, да, плохо, да, нарушил, но ситуация экстренная и ждать такси из города час и дольше не было времени, а никто подвезти не мог.
да мне ваша помощь как-то до лампочки. и ваша семейная сага - соответственно. мы рассматриваем конкретную ситуацию. автор УЖЕ знает такой грешок за своим мужем.
так что попытки наезда ни к чему. только добавляют.
Ну давайте не путать теплое с мягким. Вы знаете вашего мужа и знаете, что он не ездит пьяным за рулем. И делаете вывод, что случилось что-то из ряда вон.
Автор тоже знает своего мужа и знает, что он пил и дя него это "ничего такого".
Не знаю, как насчет пользы лишения прав как урока, но в ближайшие 2 года ездить пьяным он не будет.
Кстати, мужнин тройюрдный брат после того, как ему пришлось оплатить гоишнегу каникулы, перестал за рулем пить. По кошельку - оно больно бьет. А ежели прав лишат - еще больнее.
Так я про себя и писала, а не про автора.
Другое дело, что 99% не поможет ему такой "урок".
А автору явно ее принцип ничего хорошего не принесет.
Разве что разведется с мужем.
А так - будет ей мозги полоскать, что оставила в тяжелой ситуации, кучу денег потратит на езду без машины, пьянствовать будет еще больше (раз уж его даже машина не останавливала).
Да я уверена, что после жены он позвонил паре друзей, и уже сидит с ними выпивает и обсуждает ее "предательство".
Какая экстраординарная ситуация может быть? Когда такой полудурок собьет вас или кого-то из вашей семьи. мнение про экстраординарность у вас мигом поменяется
Плюс много.
По вине пьяного водителя у моей одноклассницы отец погиб. Врач "скорой помощи". Спас десятки жизней, в т.ч. - и жизнь моей бабушки. А его жизнь перечеркнула какая-то бухая скотина. Это чудовищно, это несправедливо, это очень больно.
И когда таких алководителей предлагают отмазывать, это буээээээ.....
сбил его пьяный водитель, который ехал на продолжение банкета. Торопился, выскочил на красный и врезался в скорую с мигалкой. Это - неофициальная версия. По официальной - был неисправен светофор. Гайцам было проплачено по самое не хочу...
Я не знаю, что и как чувствует его семья, как-то стремно такие вещи спрашивать. Но. Знать, что убийца (фактически - это он и есть) твоего близкого человека на свободе и может продолжать дальше убивать (один раз отмазался, и другой раз отмажется), мне было бы очень больно.
Одно дело - несчастный случай, совсем другое - распиздяйство, цинизм и похуизм. Подобные вещи несравнимы.
Ну, скажем прямо, не того самого по бюджету, что Вы написали :).
Во2, мой муж не имеет такой привычки, и пишу я чисто теоретически.
В3, считаю мерзким таким образом "учить" взрослого человека.
т.е. идти на нарушение закона, отмазывать преступника, покрывать пьянство за рулём - это не мерзко, да?
Зависит от ситуации. Бывает, что и не мерзко, да, а именно правильно. Преступления разные бывают и причины, их вызвавшие, тоже. И я предпочитаю до последнего быть на стороне близких. Пока верю, что они заслуживают мое участие.
"В3, считаю мерзким таким образом "учить" взрослого человека. " - начнем с того, что садиться нетрезвым, это даже не мерзко, это уебищно. Такого надо учить и совершенно не охами и ахами.
Конечно бы дала, для чужих я и муж - всегда вместе, а уж между собой мы разберемся
АВТОР! Тем, что вы дадите мужу денег, вы подвернете жизни других людей, свою и мужа опасности! И то, что вы делаете называется медвежья услуга. Только полное соответствующее наказание научит его не кататься пьяным в будущем, но не как не откуп деньгами сегодня.
Люди! А дорого нонче отмазаться в такой ситуации?
*вопрос исключительно теоретический, сама крайне негативно отношусь к пьяным за рулем и для меня это абсолютное табу*
смотря где, в Москве в стольник может встать. хотя, сейчас трясут всех, ещё не известно, на что нарвёшься. а уж когда штрафы введут...
помогают, т.к. меньше 70-100 не берут, а многих просто нет. Когда дпс еще позажимают или штрафы повысят- останется еще меньше тех, кто может заплатить.
А даже и отдадут раз-другой-третий по 100тр- может и задумаются о целесообразности таких эксперементов...
Да, теоретически так и должно быть. Но у нас же все не как у людей всегда...
Меня на самом деле больше беспокоит вопрос спекуляции гайцов. Когда намеренно разводят на бабки и "шьют" алкогольное опьянение. Меня вот один раз на скорость развели, настолько противно это... А тут еще и деньжищи такие...
Алкогольное опьянение или его отсутствие доказывается освидетельствованием. Развести тут достаточно проблематично.
правда?
когда "свой" дохтур свидетельствует, что вы "очень пьяны", потом пишутся липовые анализы и даже вашу мочу меняют на нечто иное... Нивапрос(((
Да, еще у вас наркоту могут "найти" в багажнике...
Чтоб наркоту нашли в багажнике, надо чтобы кто=-то это заказал.
Со "своим" дохтуром - это фантастика. И никто вам не помешает пройти альтернативное освидетельствование и подать на доброго доктора в суд, ежели что.
Слушайте "автоликбез" Гейко. Его можно в инете найти.
Там и про фантастику, и про суды, и про "заказал". Истории из жизни.
А у вас - теоретические рассуждения. Которые очень плохо прикладываются к действительности, если вы находитесь ночью в 100 км от Мск, а с вами в машине едут дети.
Я не знаю про Гейко, я знаю точно, что те, кого на моей памяти задерживали за пьяное вождение - водили пьяными.
Другие нарушения - да, возможно. Но не это.
И мы с мужем много раз нарывались на проверки на предмет алкоголя за рулем. Дыхнул в трубочку, алкоголя нет - повздыхали, отпустили, сказав " что ж ты нам, приятель, план сделать не даешь":-).
да ладно- развести можно только того, кто пил, кто не уверен, а нет ли у него остаточного алкоголя... Меня разводили- типа подуйте---а.а.а. 0.8 промилле. Но я -то точно знаю, что неделю не пила- уперлась рогом-что поехали на экспертизу... А они уверенность чуют и охота им мотаться...
http://www.rg.ru/2011/05/06/vzatki-zakon.html
вроде бы закон только что вступил в силу. посмотрим. сейчас я бы вообще с взятками не совалась никуда.
да это противно ужасно.
меня гайцы разводить начали, в машину позвали, двери закрыли, протокол писать не торопятся... Я говорю, пишите, что там у вас по закону положено. Они начали пугать, права отнимем. возврат через суд, а дело далеко в области происходит.
Выписали штраф максимальный со злости.
вот поэтому видеорегистраторы в такой цене. а водитель обязан из машины выходить? даже и багажник-то досматривать один на один права не имеют, насколько мне известно.
Не обязан. Но именно в машине находится "телевизор", в котором, типа, фото вашей машины и написано, с какой скоростью она ехала. То есть это их доказательства, которые они "любезно" предъявляют.
Насчет досмотра - тут тоже есть свои ходы у них. Но надо сказать, справедливости ради, что подобные фокусы характерны для ряда областей нашей Родины.
Я раньше часто слушала "Автоликбез", там часто подобные истории "разбирались" с подробными советами водителям, что можно предпринять и как лучше себя защитить.
В моей ситуации мне бы регистратор не помог, так как я ехала 70, а "телевизор" показал 110(((
Я бы мужа отмазала. Муж ведь все-таки. Но плешь бы проела на полголовы. Он бы у меня потом не то, чтобы за руль, на велосипед бы не сел после глотка пива. Вот же ж уродец то ваш муж!
Я бы замужем за таким не осталась. Это исключительная безответственность.
Отмазала бы и попрощалась.
не вижу логики, если по-любому прощаться, так зачем отмазывать? Чтоб в другой раз пьяным сбил кого-нибудь?
Я еще могу понять тех, кто отмажет якобы ради совместного счастливого будущего (семья, один за одного, бюджет, никак без машины... бла-бла) и плешь потом проест. А вас понять не могу.
Чушь какая... А если муж по пьяни подерется - вы тоже с ним попрощаетесь? Или если он правила нарушит и пойдет на обгон, где не положено - тоже развод? Каковы для вас грани, за которыми выход - развод?
Так можно до абсурда дойти.
Чушь, это когда несмотря ни на что свою скотину защищают. Вам в морду дадут и вы молчать будете. Свое же, жааалко.
Не путайте кислое с пресным. Если бы мой муж меня ударил хоть раз, меня бы в ту же секунду ка ветром сдуло. Я вас спросила, где те грани, за которые ваш муж не имеет права переходить дабы не лишиться права носить гордое имя вашего супруга. Вы мне так и не ответили.
То была не я, но лично у меня такие граней очень много. Даже если мой муж забежит вперед перед другой женщиной, оттолкнув ее, чтобы занять мне место, для меня это будет сильный звоночек, чтобы к нему присмотреться.
Мы здесь не о звоночках, а о разводах, между прочим. Развелись бы из-за однократного пьяного вождения мужа? Честно только:)
в данной теме оно не однократное уже. Не знаю, развелась бы или нет, у меня муж не пьет и я тоже. Сложно представить.
чего юлить-то? Говорю же, не знаю. Смотря какая ситуация будет. Тут вон говорят, что ребенка от всего отмажут, даже от убийства. Серьезно так говорят.
Да нечего даже рассуждать. Не развелись бы, как и все остальные, кто здесь в грудь себя пяткой бьют.
Для меня вождение - один из показателей человеческих качеств.
Если человек подвергает себя и других опасности, как можно жить с таким?
По пьяни подерется.. не представляю. Он не алкаш и не идиот.
Эти поступки только отражение человека.
Вот Вы бы с наркошей стали бы детей рожать, замуж?
Единичные поступки не характеризуют человека. А то тут все понаписали, что разведутся, у меня ассоциации с фразой из "Бриллиантовой руки": "И что же, он вот так всю жизнь дебоширил и пьянствовал? - Нет, он все эти годы искуссно маскировался под порядочного человека!" Абсурд! Если человек говно, он себя в любом случае будет проявлять регулярно, а то вдруг ужас и кошмар, развожусь с мужем, он за руль сел пьяным! Ай-яй-яй! Если есть другие предпосылки для развода, это может стать лишь еще одним фактором в копилку ЗА развод, но никак не причиной развода.
Я в свое время не дала денег (вернее ему не позволила взять - бюджет общий), когда муж по пьяной обиде сел за руль "погонять" под какую нибудь грустную музыку по проселочным дорогам. В итоге муж уже два года без прав, вот только сейчас собирается восстанавливаться. Когда гонор поутих, он не раз говорил, что для него это очень хороший урок, ведь он очень любит водить. Я довольна результатом. Плюс у нас есть договоренность, что еще раз такое случится и он уже положит права навсегда - лично мне, машина переходит также в мою собственность.
Не дала бы. Мало того, дома бы его ждало наказание пострашнее, чем его накажут гаишники!
Какие здесь все правильные, аж противно.
Я бы обязательно дала бы денег, потому что не хотела бы, что бы мой муж два года таскался по метро.
А я обязательно не дала бы денег, потому что хотела бы, чтоб мой муж два года таскался по метро ЗАТО ЖИВОЙ.
А я бы обязательно не дала, потому что он мне живой не надоел.
Ну и к пяьным за рулем особое отношение, после того как один такой на ровной дороге с управлением не справился, а меня потом случайные свидетели из машины доставали.
Можно подумать, что раз его задержали пьяным и он окупился, он теперь всегда будет пьяным садиться за руль. Сколько людей лишают во второй и третий раз прав за управление в нетрезвом виде, так они и продолжают ездит за рулём без прав. Всё от человека зависит.
Убедили, пусть все живут как хотят. Подумаешь 1 раз выпил за рулем, 1 раз человека убил, сами осознают, а не осознают, что ж делать...
"Выпил за рулем" и "убил" - разные по степени тяжести правонарушения. К тому же сбивают насмерть и трезвые водители. Что с ними-то делать надо?
Интересно: им и их семьям как-то легче это все переживать, понимая, что они трезвые были?
Возможно, что и да, кстати. Сбил, потому что так ситуация сложилась, а не потому что уебок безмозглый.
Уебков безмозглых и среди трезвых как грязи. Да только кто ж так про себя скажет. Само собой - "ситуация сложилась" :-). Кто ж еще виноват? :-)
Ни в коем случае нельзя. Во всяком случае , если ПДД не предусматривают определенный уровень алкоголя в крови водителя. К слову я считаю, что нельзя так же: материться в общественном месте, плевать на пол, приставать пьяным к прохожим и тп. Но это случается. И называется кратко: нарушение. Я за то, что наказание за нарушение должно быть неотвратимым, но адекватным. И в этом топике я против знака равентсва между "сел за руль нетрезвым" и "сбил всех моих знакомых". Вот когда собьет - тогда тема будет другая. Пока лишь - сел за руль нетрезвым.
Нетрезвый водитель, выезд на встречку и выезд на красный свет - это три самых строго караемых нарушений ПДД во всем мире. И это неспроста. Потому что в данных случаях вероятность аварии резко возрастает.
Когда собьет, уже поздно будет...
"Когда собьет, уже поздно будет..."
Это к трезвому относится точно так же, как и к пьяному.
Потому это и считается нарушением - верно. Но "вероятность" и "сбил" все же совсем разные вещи, чтоб их в кучу мешать и людей оскорблять :-). Лияно я синий за руль не сажусь. Но отнюдь не исключаю ситуации, когда может возникнуть такая экстренная необходимость.
Я думаю, при наличии экстренной ситуации данного топа просто не возникло бы. А тут все просто - нарушил? - Нарушил! Мудак? - Мудак! Так зачем везти деньги на выкуп?
В этом топике тема выкупа возникла как реация на неадекватную меру ответственности - лишение прав на долгове время. Если б речь шла о : нарушил? нарушил? Мудак? мудак! штраф те на полбюджета - жена привезет - было бы все по другому. И наказание водителю и жена б еще добавила и советы развестись по причине систематической растраты семейных денег в кассу :-).
А он второй раз уже попался, т.е по вашей логике его и так пора лишать. А предлагают, как альтернативу, штраф... только в липкие лапки гаишников.
Как по мне , так "штраф в лапки гаишникам" куда более социальноопасная вещь, чем за руль с запашком сесть.
А из одной жеппы ноги растут :). Не было бы шансов на взятку, меньше бы за руль садились пьяные. Хотя в целом согласна.
Может, конечно. И от оскорблений лучше воздержаться)
У меня свекр был водилой-асом, профи. Ни одной аварийной ситуации по его вине, к правилам относился очень трепетно. Однажды на даче отмечали ДР внука, он рюмочку принял. А потом этот внук умудрился на гвоздь прыгнуть и распорол себе ступню. Было это давно, ни о каких мобильных не было и речи. Кроме него в семье никто не водит. Пришлось сесть за руль и везти ребенка в ближайший поселок, в травмпункт. Осуждать его в этой ситуации я бы не стала.
Все бывает.
Надеюсь, ты когда-нибудь повстречаешься с таким на дороге. И будешь потом проклинать того, кто не оказался правильным и отмазал пьяного козла.
поддержу вас.
На самом деле они вовсе не такие правильные.... Те кто больше всех кричит о чести и морали, сами чаще всего эту честь и мораль пятнают.
Очень люблю сериал "Отчаяные домохозяйки", там есть такая героиня - Бри. Так вот, уж правильнее и благороднее нее не сыскать. Но увы и ах.. Когда ее обожаемый сын сбил насмерть человека, то она, не задумываяс, укрыла его от правосудия. И я поступила бы так же. Да и большиство дам, кричащих тут о наказании и каре небесной поступили бы так же..
А как хочется быть в глазах общества белой и пушистой? Поэтому лицемерят на каждом углу!
Мы говорим о том, что лучше не допускать чей то смерти. Воспитывать и наказывать нужно детей (и взрослых), а не прикрывать потом. Лично я на правильность и благородство не претендую, в глазах общества я чаще выгляжу странно(мягко говоря).
Тут наказание мужу автора будет куда меньше, чем было бы сыну Бри. Но можно отмазать и ждать следующего случая. Поди, не в первый раз уже. Хорошо, если никого не собьет по пьяни.
да причем тут наказание?
Я говорю о том, что кто больше всех кричит, тот больше всех и гадит.
+1
Что же за жена такая? Ну накосячил муж, с кем не бывает. Кто не бех греха?
где та грань, до которой вы будете отмазывать со своим "кто не без греха"?
Не буду спасать за убийство и изнасилование. Но это опять таки не значит, что я от человека открещусь, как многие тут дамы разводится побежали...
От всего остального буду спасть, как мужа, так и детей и отца, мать и брата.
Ну и оправдывайте!
Для меня эти два преступления не оправдываются, как ни крути..
я и вожу машину сама и прекрасно понимаю, что дорога - это одна большая опсаность. И не важно трезв, пьян, вероятность вляпаться у всех одинаковая.
Любое наказание должно быть адекватным правонарушению. Одно дело, когда это отягчающее при ДТП, другое дело когда приравниваются понятия "сел выпивший за руль= сбил человека".
А я знаю? :-). А зачем люди курят, пьют, матерятся, дерутся, ездят на красный свет и уклоняются от налогов? Видимо им надо :-)
Если б приравнивались, его б не прав лишали, а построже наказание приписали.
крупный - это сколько? Понимаете, если будет штраф, то все его знают. И те, кто этот штраф тянет, сознательно сядет за руль, зная, что ему это по карману. А тут лотерея :) Кто его знает, сколько менты затребуют. Глядишь, кого-то остановит.
Тут важна не строгость, а неотвратимость. Пока менты будут брать взятки водители будут садиться пьяными. Потому что договориться можно по всякому. Например визитку нужную дать. Дешево и сердито :-).
Какая неотвратимость, не смешите. Какая разница, дать на лапу менту 100тыр или заплатить штраф? А визиток не напасешься.
Разница приниципиальная на самом деле. Неотвратимость ведет к пониманию, что по 100 тыр за каждый раз не напасешься. А с ментом можно по разному договориться - визиток слава богу хватает :-).
У вас хватает, у большинства не хватит. А у тех, у кого визитки, и штрафы не испугают. Всегда можно отмазаться, были бы деньги. Не доросла наша страна пока еще до того момента, когда не отмажут даже сына президента.
Что ты как курица кудахчешь то??? Баба, ты и есть БАБА!!!
Не всегда пьяный за рулем = смерть!
Не верю я в такую принципиальность местных дам. Прям все разводится побегут, ага... насмешили... У меня любовник майор ГИБДД. Он ВСЕГДА на машине. И пьяный и сраный, любой. И вся его братия такая. И нет не одного мужика в нашей стране, который бы не начал откупаться от ментов. НЕТУ!!! Денег нет на откуп - это другой разговор, а если денжёнки есть, то откупаются все! И пьяных на дороге хлам. Кто эти мужики? Ваши же мужья, дорогие дамы!!
Так что не трепитесь тут, святоши хреновы, аж противно!
Легче всего прикрывать свою непринципиальность неверием в принципиальность других. Тут у многих еще и любовника нет, прикиньте!
Принципиальная вы наша, сколько историй когда из машин выбигают жены и сами начинают совать взятку инспектору, уговаривать его, чтобы отпустили ненаглядного их петеньку.
А то, что любовника у тебя нет, тоже тебе не в плюс. Знаешь такую поговорку - нет желающего, вот и честна баба!
А муженек то твой, не такой принципиальный, поебывает себе другую и радуется.
Поговорку твою выдумали ебари, чтобы такие как ты велись и поебывались, когда хуй чешется :) А ты и рада, вот и оправдание.
Сколько историй, когда жену бьют, а она мужа потом из милиции вытаскивает. Дур полно, но обобщать - это еще большая тупость. Хотя от тебя другого и не стоило ожидать.
Если после первого сообщения сомневалась, что ты трололо (ну бывают... морально убогие, которым и гибддшник - князь), то теперь всякие сомнения отпали :). Пиши исчо :).
Муж сегодня выходной, дома отсыпается. Думаешь, поябывает кого под одеялом, пока я к нему спиной сижу? Пойду проверю.
какая вы неблагодарная! Оно вам советы дает с высоты собственного опыта (уж не знаю, отец ее налево бегал или муж), а вы не понимаете добрых советов. Стыдно должно быть!
Ой знаете, некторые пьяные ездят лучше чем трезвые. Знаю я этих мартышек за рулем!
Я сама водитель со стажем.
Хотя есть связи на дороге, пьяная не езжу. НО! Я не осуждаю за пьянство других людей. Сбить ребенка можно и буду совершенот резвым. Я прошлым летом наехала на велосипедиста. Не увидела, человек не пострадал. Но шок у меня был! Так что...
То есть до вас не доходит, что шанс сбить кого-то пьяному намного выше, чем трезвому? Давайте все ездить бухими и наколотыми с вашей-то логикой. Все равно ведь и трезвые сбивают.
Да ни у кого не надо, что вы. И штрафовать не надо. Пусть все ездят, как хотят :)
Очень странно слышать подобное от опытного водителя. Да, есть и трезвые "водители" без башни, но это же не оправдание пьянства за рулем...
Ведь очень меняется и координация, и ощущение пространства... И инстинкт самосохранения притупляется... Это все равно, что для куражу поехать на машине без тормозов.
Ну да. И под наркотой ездят и не всегда сбивают. Давайте под это теорию подведем, что наркота никак не влияет на вождение.
Корелляция есть, но четкого закона "выпил-убил" нет. иначе давно б никто никого не убивал бы на дороге. Ни трезвым ни пьяным.
Вы что пытаетесь доказать? Что надо отмазывать и в первый, и во второй, и в стопятый раз в надежде, что и в следующий раз пронесет? Или вовсе разрешить вождение в нетрезвом виде?
Я тут ничего не доказываю. Просто лишение прав на долгий срок вне совершения ДТП и вне создания аварийно-опасной ситуации мне кажется несколько неадекватным. Эдаким рассадником коррупции. Что, собственно , тут и обсуждается.
Каждый день происходит большое количество аварий. Вот сейчас мы с вами тут на форумеболтаем, а какой-то трезвый водитель садиться за руль, чтобы кого-то минут через 15 угрохать. Надо ждать пока собьет или не надо? :-).
без разбору никто не косит. Есть закон - закон нарушен. Добро пожаловать прогуляться пешком.
Блин! Есть люди из некой группы риска, скажем так. Пьяный за рулем - это и есть та самая "группа риска". Если подвыпивших водителей не будут ловить и штрафовать, то их количество резко возрастет. Поэтому подобное должно пресекаться на корню. Разве нет?
Да, трезвые люди тоже становятся виновниками аварий. Но это не значит, что не нужно бороться с пьянством за рулем. Потому что если он трезвый ездить не умеет, то что он выпивший натворит?
Разводиться то? Да я даже и не стану вам ничего доказывать. Ради чего? Лучше вы мне докажите, что разведетесь;)
я поняла, что Автор была дома, куда и звонил подвыпивший муж
"Муж сел выпившим за руль его тормознули звонит из милиции"/с/
нда.... те, кто отмазал бы мужа... те, кто "два года на трамвайчике" не хочет... те, кто считают, что ничего такого в пьяных за рулем нет... нет слов от вас просто... Кошелки на вас нет :)
Да ладно вам, даж полицейские иногда отпускают просто так, под свое хорошее настроение. Один раз - не Фантомас, если это система, я бы озаботилась.
пьяных??? никогда не слышала про такое... во-первых, все-таки в Штатах можно выпить определенное количество, так что, может, поэтому отпускают... во-вторых, от людей, конечно, зависит и от штата, но полицейские очень, очень строго относятся к алкоголю...
Считайте, что уже услышали :). Отпустили, причем меня, это был первый и последний раз, когда я была за рулем в нетрезвом виде - молодая и дурная, остановили молодые ребята, поржали, тест не стали делать, поскоку поняли, что не пройду, спросили доеду ли сама домой, далеко ли живу, а я уже у самого дома была.
простите, но зря... особенно то, что не довезли до дома, а дальше отпустили - самой ехать разрешили...
это не важно, если уж "отпустили", то лучше бы один сел в вашу машину и довез... мало ли, что в вашу пьяную голову пришло по дороге? может, вы бы в соседский гараж с размаху въехали?
у меня была клиентка, к которой в спальню въехал пьяный сосед на машине... сначала она от этого пострадала, но еще, перепугавшись ночью, она пыталась убежать из комнаты и вывихнула плечо, ударившись вслепую об косяк двери... было бы смешно, когда бы не было так грустно.. не буду рассказывать, сколько было потрачено на ее лечение...
по теме: иногда, конечно, молодежь жалко, т.к. DUI - это пятно надолго, но иногда все-таки это лучше, чем возможные последствия...
В спальню??? Как он стенку-то проломил? Я никуда не въехала и худо-бедно соображала. Случаи бывают всякие, я в стенку въезжала в исключительно трезвом виде, газ с тормозом перепутала, когда сестра меня учила водить, но не въехала даж тогда, ее и не проломишь так просто.
тем, кто готов подрываться в ментовку со взяткой в зубах и презрительно фыркает на "шибко правильных", предлагаю просто представить себе картинку: вы стоите на тротуаре, а любимый муж с ребёнком за руку переходят улицу на зелёный свет по пешеходному переходу. и в этот момент их размазывает по асфальту поддатый чувак, который просто не успел затормозить. прямо у вас перед глазами. нравится? (не дай бог никому такое, и всё же представьте...)
Не у всех есть шанс.Для меня человек севший за руль в состоянии алкогольного(наркотического) опьянения уже потенциальный убийца.
ещё раз, для особо одарённых: возвращающийся домой МНС с авоськой продуктов потенциально менее опасен, чем пьяный слесарь, жаждущий приключений. хотя улица та же самая.
Для кого конкретно? Для детей более опасен педофил, для взрослой женщины насильник, для чела с тугим кошельком - вор и разбойник, ну и агрессивный сумасшедший опасен для всех, случаи внезапного помешательства и неадеквата встречаются среди самых разных профессий.
дискуссия переходит в область абсурда ((( давайте так: Вы считаете, что пьяного водителя следует оправдать и не считать этот случай чем-то особенным, поскольку пока ничего не случилось? без словоблудия. просто: да или нет?
спасибо, я всё поняла, продолжать спор не считаю нужным, за полной его бессмысленностью.
Пока пьный водитель никого не убил - он всего лишь нарушил правила ПДД с соответствующим ему наказанием. Потенциальным же убийцей можно считать кого угодно. Хоть вас - вы тоже потенциально можете убить.
зачем Вы прикидываетесь дурочкой? алкогольное опьянение - заведомо отягчающее обстоятельство в любом случае. если водитель трезв - это трагическая случайность. если он пьян - закономерность.
тефтелька, вы абсолютно серьезно считаете, что никакой опасности от пьяного водителя нет?
Нет конечно, никто тут не пишет, что нужно напиваться и садиться за руль, как и много другого делать не стоит, когда за рулем. Я против называния убийцей того, кто убийцей не является. Даже с точки зрения закона последствия совершенно разные для чела, если задавил и если ехал пьяный, но никто не пострадал, наверное не просто так? А тут уже с убийцами уравняли, разницы не видят.
а еще в законе (некоторых стран) последствия разные для трезвого и пьяного водителя... и пьяный водитель - сам по себе нарушение закона...
"просто не соизволил затормозить". психи и маньяки за рулём встречаются всё-же реже, чем пьяные козлы.
Реже??? Я не хочу вспоминать, как я переходила улицу в Киеве, а водилы выглядели трезвыми. У меня дядю насмерть сбила машина, водитель совершенно трезвый был, им часто в падлу тормозить почему-то.
зато я отлично помню, как стояла автобусной остановке. успела только среагировать на рёв мотора и отскочила за столб, о который чиркнула машина с другой стороны. а поймавшая рядом такси девушка не успела. как она стояла, наклонившись к машине, так её и снесло. метров на 20, вместе с такси. пробитая голова, раздробленное плечо и рука, сломанные ноги...
а "виновника торжества" втроём извлекали. практически целого. и совершенно никакосового.
.... и это повод идти на нарушение закона и оправдание пьянства за рулём, я уже поняла Вашу точку зрения (((
Я нигде не пишу, что нужно быть пьяным за рулем, я всего лишь предлагаю не навешивать ярлык убийц на тех, кто ими не является. Закон не считает убийцей чела только на этом основании.
я и не называю убийцей того, кто пока(!) не убил. я лишь призываю к самому суровому наказанию тех, кто позволяет себе пьяным садиться за руль. любыми методами.
впрочем, Вы снова пытаетесь прятаться за словоблудием. это лишь подтверждает вашу неуверенность. и ничего нового в разговор не вносит ((
Самому суровому - это какому? Сразу вышку? Наказание должно быть адекватным всегда, именно об этом и треп.
У меня как раз, полная уверенность и очень четко по полочкам - убийца это убийца, пьяный это пьяный, я не называю пьяного убийцей/вором или еще кем-то, поскольку не выдумываю и не фантазирую, а называю вещи своими именами.
суровому - это не выкупать и не отмазывать... один раз обожжется немного, авось в следующий раз задумается и за руль пьяным не сядет...
от человека многое, конечно, зависит, и детей особенно жалко, но отмажете вы его один раз, второй отмажете? третий? где предел? у меня уже настолько прочно, видимо, в голове засело, что пить за рулем нельзя, что я уже вашего "легкого" отношения не понимаю :( у вас как-то выходит, что и не big deal :)
Я описывала свой случай, реально случилось один раз, наказали бы меня - думаете результат был бы какой-то другой ? Почему не биг дил? Было бы так, я бы на постоянке пьяная за руль садилась. Кста, я оч аккуратно вожу, у меня ни одного тикета за все годы.
не знаю в вашем случае... ну вот такая вы положительная :) но если бы вас лишили прав, вызвали в суд, назначили проходить курсы специальные, а в машину установили датчик, в который надо было бы дышать каждый раз перед выездом, думаю, тряхнуло бы вас не слабо...
вы нет, а кто-нибудь другой на вашем месте похихикал бы над дураками полицейскими и отметил бы это дело на следующий день в баре... тут не угадаешь... по мне иногда лучше перебдеть... к тому же судья посмотрит сначала на человека, прежде чем наказывать... некоторым и сам суд и тикет - уже достаточное наказание... все индивидуально...
Ну вот, видимо ребята посмотрели на мою чистую историю, да на меня и отпустили, не думаю, что они ошиблись. А некоторых ничего не берет, лишают прав, наказывают и все равно рецедивы...
на первый раз - пару недель содержания под стражей с покраской пешеходных переходов плюс лишение прав - это непременно.
Хмм, такого даж у нас по-моему нет, права на время забирают и заставляют на алкогольные курсы ходить.
Пьяны за руём, "не соизволил затормозить"... Оба сознательно (!) пошли на нарушение закона, так что в обоих случаях это НЕ случайность. Один другого не лучше.
Ну что за бред.... к чему эти леденящие кровь истории?
Дедушку моего мужа на пешеходном переходе, на зеленый сигнал светофора, средь белого дня, сбил абсолютно трезвый водитель. Не пьяный, не обкуренный, абсолютно трезвый молодой мужик!!
Ни кто не говорит, что пьяными нужно и можно ездить, но не приравнивайте сесть пьяному за руль = убил человека! Тогда уж просто сел за руль = убил человека. К чему эта охота на ведьм?
да ни к чему. конечно! давайте каждый отмажем своего. сколько нас таких наберётся? да целая страна. вот такие мы...нет, вот такие вы и есть. вам можно, вы- не пидарасы даже во второй и энный раз. только вы убиваете в результате всё равно. много и часто. потому что вы не просто идиоты. вы - хуже. вы пытающиеся оправдаться идиоты.
Сесть паяьным за руль и отмазывать от наказания - разные вещи. Что , кстати, предлагаете делать с теми, кто взятьки берет? Они опаснее пьяных за рулем.
Здрасьте пожалуйста, а родственники то чем провинились? А если у них свое имущество имеется, купленное на свои деньги? Обязать их это доказывать?
Может наоборот, сначала пусть следствие докажет, что имеющееся имущество - следствие незаконных действий взяточника?
В том виноваты, что покрывают. Соучастие в преступлении получается. Ни разу еще не встречала ситуацию, когда близкие родственники не знали бы, "берет или нет".
Презумция виновности? :-) Может все таки проще будет вернуться к проверенным историей методам: по доносу расстрелять без особого судаи следствия, а семью в сибирь? Нафиг время тратить на доказывание?
+100. Да чего там, семью тоже расстрелять до 7 колена, заодно и друзей - они тоже не могли не знать
Человек не становится уродом "вдруг".
Если сел муж пьяный за руль, то наверно жена будет выручать его, это логично. Но, логично, по тому, что человек изначально был моральным уродом и уж если за него замуж вышла, то чего уж... ясно с обоими.
Я не отвечу на этот вопрос в отношении себя, потому, что мой муж в принципе, ни в сильном не в слабом опьянении не выедет на дорогу - так как считает это действие недопустимое для нормального человека, как та же педофилия к примеру. Мне он также сразу сказал, когда села за руль - только слухи даже о тебе подобные дойдут - пришибу. Максимум, что он может сделать в подпитии - помочь мне припарковать машину в сложных для меня условиях, когда я уже подъехала, а место есть только очень мало или оно с каким "подвыподвертом", то есть он и пьяный и с закрытыми глазами это сделает без проблем, но на дорогу никогда - ибо слишком велика ответственность.
Ой, как хороша мораль - я вышла замуж за ангела, а все кому случилось - за уродов! Ваш муж- точно такой же моральный урод, который сел за руль в пьяном состоянии! И паркует машину. Из соседней машины может выскочить ребенок, пока ваш бухой муж паркуется вполглаза. Он может ободрать все соседние машины, помять им крылья.
Но для вас - он нормальный, как же!
С вами обоими ясно.
Интересно кто раньше появился, кто дает взятку или кто готов принять взятку? Кого-то в этой цепочке нужно исключить. По-хорошему прекратить гражданам давать взятки.
Я как раз неделю назад попала в аварию с участием пьяного урода: въехал на красном светофоре на полной скорости в зад стоящей за нами машины и протолкал ее до нас. Пьяный, без прав, без осаго, без документов. Машину свою раздолбал в хлам, другим участникам попортил две машины, я получила травму шеи - на нем, как водится, ни царапинки и в целом море по колено. Ненавижу таких уродов и считаю, что откупаться за вождение в пьяном виде - преступление.
