Усыновлённые дети
Вот, смотрю фотки на Еве и вижу,определённо,что если на фото усыновлённый ребёнок в садике, к примеру, с другими детьми,кровными своим родителям, видимо, то усыновлённый ребёнок определённо красивее и ярче. И осанка другая, и взгляд открытый и осмысленный,черты лица правильные,красивые, и одет красиво, со вкусом.
Как вы думаете, почему: потому-что это осмысленное решение иметь ребёнка,и в ребёнка вкладывают на порядок больше любви и заботы? Или их природа наградила?

Приемных выбирают. Выбирать есть из чего. Зачем брать уродов, если достаточно симпатичных детей?
А уж с родным, что родилось, то и сгодилось.

Все? Или может тоже различаются...? Родители разные, уровень жизни разный, появление ребенка в семье ( желанный или осечка вышка)...Или по определению , раз кровные, значит "менее одухотворённые,менее сияющие" ?
Тем не менее - попробуйте сравнить, в каком состоянии ребенок был, и загляните на ЛВ, где она фотки выкладывает. Кто бы мог подумать, что такая красотка получится из того страшного сооружения, которое язык не поворачивался назвать лицом :(
Вот знаете, соглашусь! У меня дочь, кстати, я ее не выбирала, взяла "то что было", так как детишек не было, выбирать было не из кого. Красавица, умница, и т.д. Не потому, что моя, это мнение всех, с кем мы общаемся. В группе детей она выделяется очень сильно. Знакомая усыновила мальчика, 4 года ему- реально красавчик, умный, просто чудесный ребенок. В усыновление- посмотреть- реально детки ярче, красивее многих и многих детей. Это детки из сердца, потому они и такие. Ну и все-таки Господь есть!

Получается, что в детдомах остаются некрасивые и неумные? Тогда ваше последнее восклицание вызывает сильные сомнения :(

просто Бог на самом деле есть, и даже из гадких утят вырастают лебеди.
мы тоже когда решились на усыновление даже не выбирали. у нас был один вариант и мы даже не видя знали, что это наш сын.
он самый прекрасный и самый умный ребёнок из всех, кого я знаю )))))
красивые дети - дети, которых любят.

нет ))))
я не поддерживаю тему главного топика.
я тока высказалась на тему, что наш - самый красивый, хоть и не был "победителем конкурса" ))))
а автор пристрастна хыхыхыхы
но если у общества взгляд начинает меняться с того, что брошеные - генетический мусор на то, что усыновлённые - самые красивые - это на мой взгляд позитивная тенденция ))))

Нет никакой тенденции. Дело это настолько же личное, насколько каждая пара для себя решает в какой позе развлекаться. Агитация, равно как и осуждение тут неуместно.
Я бы сказала что детям помогает расцвести не любовь, а резкое различие между состоянием собственной ненужности и любовью.
Кровные дети не испытывали этого разрыва - они всегда были любимы.
Да кровные дети то тоже очень разные. Неужели вам не встречались семьи где дети родились исключительно оттого что мать обладает богатырским репродуктивным здоровьем? Есть огромное колличество кровных детей не особо нужных родителям.
Да я вообще думаю, что автор увидела то, что хотела увидеть.
В разделе "Усыновления" есть мамы детей, чья внешность далека от эталона, и таких немало. Что не мешает этим детям быть любимыми и смотреть в кадр счастливыми глазами.
А разве автор темы решила порадоваться за детей которые стали любимы и счастливы? :-) Отнюдь. Она , непонятно зачем, сразу пошла в нападение, ибо фраза "усыновлённый ребёнок в садике, к примеру, с другими детьми,кровными своим родителям, определённо красивее и ярче. И осанка другая, и взгляд открытый и осмысленный,черты лица правильные,красивые, и одет красиво, со вкусом. " говорит о том что ВСЕ кровные дети не ярки, не красивы, с мутным и бессмысленным взглядом , с неправильными чертами лица и безобрaзно одеты. Ну как то трудно при таком подходе разделить восторг автора. :-)
вы мне тоже неинтресны,ни вы, ни ваши отпрыски... я читаю ваши высказывания иногда: так, серый,заурядный, обыватель под оранжевым ником, с большим самомнением и малой толикой ума:-)
так-что,идите в другой топ

если вы решили прорекламировать усыновление, то поступили хорошо, но как-то слишком глупо) ваши речи не способствуют усыновлению, отнюдь. хотя дети ни в чем не виноваты)
Я думаю, тут дело еще вот в чем.
Прогресс приемных детей - как ни крути, является предметом гордости у родителей. Поэтому есть соблазн выставить именно то, что красивее и ярче, чтоб эту разницу подчеркнуть
С кровными таких заморочек нет - там выставляют фотки, которые просто греют душу, без оглядки на то, какое впечатление эта фотография произведет на окружающих
Да я не настаиваю на своей правоте. Это просто мое предположение, основанное на другом предположении, что заявление автора соответствует действительности :)
Вы хотите сказать, что био родители не хотят выставлять все самое лучшее, а порой даже и не самое лучшее, но и самые обычные заурядные качества, не хотят приукрасить, облагородить своих чад?
Че их приукрашивать-то? Мы их с рождения видим - чтО вложили, от зачатия, то и получили. А человек, который забрал из ДД запущенное забитое вялое нечто, уже довольно подрощенное, а получил путем своих трудов - уважающую себя и других личность, "перевылепив" на нужный лад, все выглядит совершенно иначе.
Я не про тех кто,остаётся, япро тех, кого я видела в сравнении с другими детьми. Это бросается в глаза, усыновлённые-красивее, на определённых фотографиях,в определённых обсоятельствах,в определённый момент.

А Вы не подумали,что выставляют на всеобщее обозрение именно те фотки,где ребенок получился хорошо,нащелкают сотню и выбирают 2-3,чтобы похвастаться,особо не заботясь как вышли на тех же фотках чужие дети,которые случайно попали в кадр.
Ну вот,Вы всё перепутали... Как умалишённая же Irina P C.B.скачет,сами говорили...Или они две скачут??Выражовывайтесь яснее!
Мое мнение, как "тематической мамы".
Когда моя дочь приехала домой - было такое ощущение, что она наконец поняла, что такое жизнь. Она одержимо пытается брать от жизни все, что можно. Это не может не сказаться на внешности.
Даже если дети были забраны в возрасте от года до трех - они где-то на подсознательном уровне помнят пережитый при рождении ужас, и радуются всему, что им дано.
У сына этого нет - он всегда был в семье, ему не с чем сравнивать. Ну, и плюс он мальчишка - у него нет тяги себя украшать, как у дочки. Дочь до одержимости любит все красивое, но это наверное заслуга ее пола, а не приемности :)
Посмотрела ваши фотографии. У вас и сын симпатяга и дочка красотка. Если бы я не знала, что она начала свою жизнь в ДД, то и не отличила бы их по какой-то призрачной "одухотворённости" и "особому взгляду". Обычные счастливые дети. :) Это ДДомовских детишек сразу видно по взгляду :( , по ничейности. А домашние и любимые - они и есть домашние и любимые. Просто счастливые. :)
Ваши детки просто чудесные!!! У сынишки просто потрясающе красивые глаза (не только цвет, но и разрез глаз какой-то необычные и прям завораживающий)
И Викул ваша просто красотка!!! И цвет глаз (возможно, мне показалось, конечно) по-моему. у брата и сестры одинаковый! Они похожи мне кажетс )) Так что это на самом деле ВАША девочка!!!
ваш сын выглядит ничуть не хуже вашей дочки, честно) (шепотом) - по мне, если честно, так много лучше) сильно прошу прощения)
то, что знать - это несомненно) и даже не сомневаюсь. а то, что ее не узнать, так это и по фото видно. и это целтком и полностью ваша заслуга. и я не могу не восхищаться вами, т.к. я лично на такое не способна, мне слабо, увы.
Тут нет понятия "слабо" или "не слабо". Просто те, которые родителей ждут - не ваши, только и всего.
Мое личное убеждение - нет какого-то абсолютного героизма. Разве что за редчайшим исключением типа случая Мам Фень. А в остальном такие поступки зачастую усыновителям едва ли не нужнее, чем усыновляемым.
Если так случится, что своего увидите на фотках - забудете про всю фигню "ой, не могу, ой, мне этого не надо, ой, у меня зарплата маленькая и вообще я не готова". Ради своего горы свернете. А если его там нет - так на нет и суда нет.
да, наверное, вы правы. может быть. но все же, мне кажется, нужно любить детей. вообще, в принципе, чтоб вот так увидев, побежать воротить горы. я детей не люблю. в большиснвте своем. бывае, смотрю фото, что девочки выкладывают в "этим детям нужна семья" и думаю как такой славный деть в ДД или ДР. бывают на самом деле очень милые дети. очень. но одно дело посмотреть на фото и пожелать ребенку удачи и совсем другое - забрать. навсегда, насовсем, отдать часть себя этому реьенку, перекроить весь жизненный уклад ради него. это поступок. я считаю, что это поступок. но, конечно, я допускаю, что бывают и случаи нахождения своего и тогда и море по колено и горы по щиколотку) это здорово. почаще бы так бывало. все же жаль детей. ни в чем не виноваты и так жестоко с ними обошлись. а самое страшное, что даже самые маленькие, новорожденные, чувтсвуют, что не нуджны никому. видела сама лично такую девочку. жалко было ужасно. даже мне) побольше б таких как вы и девочки из раздела усыновления) пусть даже они усыновляли для себя) м.б. потому и усыновляли для себя, что не каждый способен)
Ну, я вообще тоже выбираю, печатаю и в альбом кладу фотки, где мои дети наиболее хорошо смотрятся. Почему с усыновленными должны поступать иначе?
Какая глупость :-( Усыновленные дети точно такие же как и родные, просто вы знаете что они усыновленные вот предвзято и смотрите на фото. А если вам дать фотки и не сказать где кто то фиг вы угадаете.
совершенно согласна. и это заслуга родитеей усыновленных детей. это они сумели из напуганных, затравленных мышат сделать "одухотворенные лица с осмысленным взглядом")
недавно в Усыновлении, одной девочке, зная, что один из ее детей приемный, написали, что ее ребенок все равно выделяется и очень сильно, хотя уже и домашний и отмытый. Только не на того ребенка указали - у нее девочка приемная, а аноним доказывал, что ее мальчик, кровный ребенок, все выдает свою приемность. :) :)

Странные у вас выводы какие-то:) А что разве своерожденные дети все на повал страшные, тупые, и одеты черти как? Как то вот не замечала я такого:) Наверное все зависит от родителей, но ни как не от того, усыновленный ребенок или свой:)
О, надо же, я не одна так думаю. Я редактор журнала для приёмных родителей "Родные люди" и каждый раз, когда снимаем обложку, думаю: "наши" дети выглядят почему-то более счастливыми, чем "самодельные".
Природа тут ни при чем - просто, мне кажется, у приёмных детей был долгий период без радости, и теперь эмоции через край. Ну и, конечно, многие приёмные родители стараются вложиться по полной программе - это чаще всего люди более старшего возраста, чем средний родитель. И, несмотря на то, что некоторые приёмные родители жалуются на то, что никак не могут привыкнуть и полюбить, у остальных все-таки исключен момент "родился незапланированным", и любви вкладывается очень много. Потому что приёмный ребёнок неосознанно ее требует, как требует повышенного внимания, особенно в первые несколько лет в семье.
Бред какой, дети алкашей, наркоманов, дегенератов (в 80 % случаев) красивее и одухотворенее детей, рожденных от родителей, которые не пьют или пьют в меру, имеющий более высокий уровень интеллекта и ослуживающих свой организм более качественно.
У меня своерожденная дочь красавица. Потому что родители красивые, да еще и мама русская, папа татарин.
Да и вообще это взброс на вентилятор по-моему.

"дети алкашей, наркоманов, дегенератов (в 80 % случаев) красивее и одухотворенее детей, рожденных от родителей, которые не пьют или пьют в меру, имеющий более высокий уровень интеллекта и ослуживающих свой организм более качественно"- сказала "высокоразвитая интеллектуалка"...
самой не смешно?

Совершенно не смешно. А вы хотите сказать, основная масса детей в детдомах от непьющих, здоровых, социально нормальных, высокоинтеллектуальных людей? Это ВАМ не смешно?

О мой бог, все надо разжевывать да? Ключевая мысль - для каждой мамы свой ребенок самый лучший, самый красивый, самый одухотворенный. И не важно тобой он рожден или усыновлен. так понятнее?

Кто с вами спорит,вообще?
Кому нужен ваш ребёнок и кто о нём говорит,кроме вас?:-)Красивый-радуйтесь:-)
Я вообще,о других детях писала,которые мне ,как постороннему человеку, а не матери, кажутся красивыми.
Что вы всунулись анонимно,со своим ребёнком?

А вы прям под своим именем. Ну-ну.
Я всунулась не со своим ребенком, я не поддерживаю ваше мнение, более того, считаю, что дети , рожденные от здоровых родителей с нормальным уровнем интеллекта более красивы, умны и более здоровы. Безусловно есть исключения, как в любом правиле

Ну,вы считаете пристрастно,абстрактно и необосновано, при том,что и мамашки детей, о которых вы говорите, пьют и курят.
А я говорю про то,что вижу своими глазами.
мне с вами спорить не о чем

Так, для справки.
В подавляющем большинстве случаев биоматери, которые "алкоголички-дегенератки" - являются таковыми всего лишь в первом поколении. Причем скатились они кто незадолго до рождения детей, кто уже после (почему и был лишен род.прав).
Учитывая, что в подавляющем большинстве российских семей хоть раз встречался асоциал - вероятность рождения ребенка с некорректируемыми психическими отклонениями у "нормальных" и "ненормальных" мам вполне себе сопоставима.
Ну, конечно нельзя сбрасывать со счетов то, что наркоманки скорее всего передадут ребенку нажитые в процессе потребления вич или гепатит. Но с этим вполне можно жить, и оно даже близко не стоит с "дегенерацией".
Учитывая, что пишущие подобную хрень "активистки-комсомолки-красавицы "сами,во время беременности, глушат пиво-шампанское и курят-можно представить, какие здоровые и умные их своерождённые дети:-)
А если учесть, что зачинают их от тех же наркоманов и НЕалкоголиков (пьёт запоем неделю и 3 дня не пьёт,но не алкоголик)-то о чём с ними говорить?

Ты бы рот закрыла, дегенератка. Ни я ни муж не пьем не курим, у обоих высшее образование, и предки наши в обозримом нами прошлом такие же.

твоё "образование" дегенератка, в каждом переходе продаётся.Курить,пить и трахаться с 13 лет-всё что ты можешь
Пшла отсюда,деревня немытая

Ваш стиль общения очень выдает ваше "высшее образование".
Замечательная поговорка - Закрой рот и за умную сойдешь! Прислушайся к ней, чтоб полной дурой не выглядеть)))))

Какая вы умная,однако:-)
А ничего, что Высоцкий был алкоголиком и наркоманом, Эми Уайнхаус-наркоманкой и алкоголичкой,Шукшин,Влад Галкин, и многие другие мировые знаменитости.
Они живы в искусстве...
А вы-кто, или что?
Высоцкий спивался постепенно, из наркоты он курил марихуану, а не пускал себе по вене паленый героин из общего шприца, Шукшин не был алкашом, он был любителем выпить, Галкин был несчастный человек, отсюда и алкоголь. Но самое главное - никто из них не был дегенератом. И давайте все таки мух отдельно, котлеты отдельно. Давайте не будет ставить на одну ступень алкашей и этих людей. Вы согласитесь со мной, что эти люди не пили бормотуху, которая разлагала их печень с утра до вечера. Главное в их жизни было все таки другое

И к чему эта лекция вашего дилетантского видения жизни акоголиков?
Мне,лично, неинтересно,кто из них как спивался, я факт констатирую,они ивестны и талантливы,несмотря на алкоголизм. А вы, умница-красавица?
Вообще-то, мы все себе красавицами кажемся:-)
Алкоголизмом страдает большая часть населения России, следовательно,можно предположить, и в вашей семье такие имеются..
В "беременность" зайдите, будущие мамашки курят и от пива не отказываются...
И? К чему вы это? От алкоголиков-наркоманов очень редко рождаются здоровые дети. Против природы не попрёшь.

Вам видимо,неизвестно,что алкоголизм-проблема России, на уровне национальной безопасности?
Или беременная с сигаретой, и бутылкой пива, для вас нечто фантастическое?
Среди моих подруг, приятельниц, знакомых ни одна не пила во время беременности и единицы курили. Я не знаю в каком обществе вы живете, что для вас это норма. Для меня и моего окружения это НЕ норма.

А причем тут моя биография, вы говорили, что беременные повально пьют, я с вами не согласилась

Спасибо, но я сама способна разобраться, когда мне спорить
, а когда мне мимо пройти

Не старайтесь ничего доказать. Автор не слышит никого кроме себя. вот она так уверена и всё! Пипец! Все должны думать так же, как она. А кто думает иначе - дурак. И обсуждать она ничего не намерена. Зачем только топ заводить надо было? ну да понятно - она надеялась услышать только хвалебные возгласы "да! это истинно так!", "вы абсолютно правы!" и т.п.

для меня - да. и не фантастическое, а омерзитиельное. хорошо, что я таких видела всего несколько штук. обычно нормальные женщины, на которых приятно посмотреть.
Речь таки идет о детях алкоголиках и наркоманов с органическими последствиями, а не тех, кто сам себе такое выбрал.

Значит, таки да, дар природы, и эти дети "алкоголиков и наркоманов с органическими последствиями", красивее и одухотворённее,чем кровные дети,рядом с ними сидящие

к чему вы это написали не ясно (вернее, ясно, но не логично), поэтому отвечу.
если б Высоцкий начал спиваться до того как стал Высоцким, он бы им не стал. кто такая Эми Уйнхаус не знаю, по звучанию похоже на кретинку скопытившуюся от передоза. забудут мгновенно. первый раз слышу, что Шукшин алкоголик. кто есть Влад Галкин не знаю, восторгов ваших не поддержу.
однако, вы даже постаравшсь смогли привести всего лишь пяток имен, усзаваемы из которых всего 2. сколько нормальных, тех, кто не пьет и не колется? гораааздо более полезных для общества и значимымые для истории? - тысячи.
ну вы же пишите,что усыновленные дети " ярче", в глаза бросаются!Знаю несколько пар , в которых усыновленные дети. Могу сказать, что дети ничем не отличаются.
я тоже не отличу. да и не имею привычки вглдываться. однако зенаю усыновленных детишек. нескольких. нормальные, обычные дети. такие же как и остальные.
А попадают они туда иным способом нежели все остальное человечество? Kак и везде, рождаются всякие, и красивые и не очень, и талантливые и серенькие. Hе стоит приравнивать усыновление к чему то необыкновенному, дети как дети, всякие.
Я имею в виду, что усыновители выбирают самых красивых детей из имеющихся, потому что красивые больше нравятся, производят более приятное впечатление.
Все это игра воображения, вы сами себе такое внушили.))
По теме красоты усыновленных... была я как-то на известном сайте, там дети до и после усыновления. Разница фантастическая. На снимках до - неулыбчивые, не очень здоровые и жалобные детишки, на снимках после - все как один красавцы, любимцы семьи, часто изменившиеся до неузнаваемости. Это потрясающе.:-)
Вот тут вполне с вами соглашусь. Один и тот же ребенок в детдоме и дома спустя какое время это очень большая разница, естественно, дома ребенок расцветает в любви и ласке. Он просто становится обыкновенным ребенком , у которого есть мама и папа.

Мне кажется это потому, что ребенок получает то, что мечтает - дом, семью, маму и папу. Он это ценит и бережет.
как бы, ума много не надо,чтобы понять,что фотки на Еве смотрят, зная зачем, и что там собираются увидеть. А не для угадывания детей. Ваши, вон, и не смотрит никто

Закон природы:если в чём-то обделяет,в другом даёт вдвойне.
Ломоносов из очень бедной русской семьи,где пили и били,а потомки Пушкина так и не прославились ничем

Рекомендую почитать про Ломоносова. Можат оказаться гораздо интереснее чем сведения из советской школьной программы. Пушкин, кста, при жизни тоже не был гением #1 :-)
И что же,может оказаться,что Ломоносов был царских кровей?
Или потомки Пушкина окажутся светочами литературы?
Я вам рекомендую вдумчиво читать поты ,на отоые отвечаете:-)

нет, просто Ломоносов был не так гениален как того желала история советских времен :-) Читайте, знания - сила ;-)
Кстати, насчет Ломоносова. Существует стойкий миф о том, что он сын Петра Первого.:-)
А потомки Пушкина, может, и не гении, но и отнюдь не люмпены, раскиданы по всей Европе.
Смотрите, кстати, на одного из них, ну вылитый.))
http://img.beta.rian.ru/images/24251/22/242512207.jpg
именно так) многие при жизни гениями не были) в луяшем случае платили за произведения, но особо не церемонились и нетленкой произведения не считались) иногие гении вообще за свои гениальности и гроша не могли получить) хз почему так, но прям таки частое явление.
В школе где я работала было два усыновленных ученика,один просто симпачный мальчик с чудным характером,всеобщий любимец,а второй настоящий красавец с фигурой Апполона,рост,разворот плеч,осанка,хоть сейчас на подиум,но абсолютно неуправляемый и непредсказуемый,с кучей неврологических и психических проблем,на фотографии он бы точно дал фору всем остальным,только что-то родителей его это не радовало,как-то на собрании его папа просто расплакался,что не знает что с ним делать,а ещё больше боится того,что с ним будет дальше,потому что становилось только хуже,и как он жалеет,что усыновили его,а не взяли под опеку,тогда по крайней мере был бы шанс отказаться.Да,школа была специальная,для мальчиков с ADHD и ADD,так что все остальные тоже были не ангелами, но даже на их фоне это был ужас-ужас,зато красив,этого не отнимешь.
в Москве, где многие живут, жила-была женщина,родила сына,он вырос....и оказался битцевский маньяк. А так в школе хорошо учился,и маму радовал. Жаль только кровных разусыновить нельзя

Ну хоть красивый был ? Смысл темы,как я поняла,именно в этом,что родные серые мышата,да ещё плохо одеты,а вот усыновленные ничем не обделенны,сразу видно кто детей любит по-настоящему .
Почему нельзя? Никто не мешает написать отказ и сдать в ДД в любом возрасте. И за это ничего не будет.

Это отмазка. Отказаться даже от кровного ребенка никто не помешает, не говоря об усыновленном. Что изменила бы опека?
Я не разбаираюсь в законах об усыновлении и не живу в России,речь о том, что красивая внешность ещё ни о чем не говорит.
Потому что дети в детдомах очень страшненькие, все запущенные, в болячках, вымазанные зеленкой.
Западают в душу усыновителю как правило дети с особо выразительным взглядом, потому что больше зацепиться там не за что.
А потом, когда ребенка отмыли, подкормили, подлечили, красиво одели, взгляд-то остается:-)
Ой, вот только не надо такую несусветную чушь писать, ладно? Не пишите о том, в чем НИ ФИГА не смыслите!! Я забирала именно такого "страшненького, запущенного, в болячках, вымазанного зеленкой", только цепляться там НЕ ЗА ЧТО было, ибо взгляда как такового не было, все лицо было сплошной коростой((. И не за взгляд цепляются усыновители, большинство чувствуют ребенка, его характер, без слов и "взглядов" каких-то мифических. Хоть и страшненький был этот ребенок и весь в коростах, но МОЙ! Впрочем, вам ничего этого не понять(((

Не замечала, совершенно одинаковые дети. Но. Замечала, что они здоровее, если нет серьезных отклонений, конечно. Связываю с тем, что изначально эмбрионы выживают только сильные, потому что дети нежеланные и в условиях вынашивания чему только не подвергаются, слабые отсеиваются еще внутриутробно. А желанные часто на сохранениях лежат, с лекарствами и прочими "радостями".
Про здоровье усыновленных детей вы загнули. Просто усыновляют здоровых детей. Весь "неликвид" остается в детдомах. Зачем усыновителю больной ребенок, если достаточно здоровых детей? Усыновители и выбирают самых здоровых, самых красивых, с самым "осмысленным взглядом".

я не загнула, я в теме и пишу исходя из своего опыта и опыта знакомых. Имею в виду простые детские заболевания - простуды. Наши дети (ттт) реже хватают вирусы, чем кровные.
Вижу этому только одно обьяснение-многие усыновляют детей в 2-3 года,когда уже видно что вырастет и соответсвенно выбирают из детдома самых красивых детей,зачастую намного красивее внешне чем те,которые родились бы у них самих.Я видела очень красивого ребенка только 1 раз в жизни,хотя детей видела немерянно,ребенок был свой от папы с мамой вообще не примечательной ни разу внешности.Что они по уму более развитые и одухотворенные-не верю и никогда не поверю в это,я в школе 1 и 2 класс училась с детдомовскими детьми,поверьте-даже при ангельской внешности характер был у всех не фонтан,потому как дети все таки наследуют черты родителей и никаким воспитанием это не перебьешь.
Ой...какая неожиданная тема.) Я, честно говоря, не замечала, чтобы усыновленные детки были лучше или хуже, абсолютно разные. Единственное, за сердце берет, когда видишь каким ребенок был и каким стал у любящих родителей.
Ерунда. Мне как-то так-же подруга доказывала, что ЭКО-дети отличаются даже по фотографиям и что у них нет души, т.к. не от бога они. Просто, как правило, на форуме родители вменяемые, берут детей тоже не кто попало, и потом фото - это определенная демонстрация достигнутого - вот какой он сейчас у нас хорошенький и красивеньки , ухоженный и.т.п. Какому родителю не хочется дитя свое в наилучшем виде показать. Я еще заметила, что даже если ребенок не красавец, но его хорошо одеть - он и станет "кукленком". А если про естественный отбор, как кто-то выше написал, то тут какими-же умными должны быть эко-шные дети - у меня из более 20 яйцеклеток получилось 12 эмбрионов и из них прижился только оди (!) - нормальный развитый ребенок, без признаков гениальности. Думаю просто все заслуга родителей - и оденут и обучат, ну а по здоровью - тоже занимаются много, ведь когда забирают знают проблему и сразу хватают быка за рога. Я тоже часто смотрю фот-ии в "Усыновлении" просто порадоваться за детей и за людей. Аж слезы наворачиваются.
сильна ваша подруга) нет слов) она наверное и простуду себе не личила никогда потому как "не положено")
Спасибо за тему:)
Плюс большой в копилку размышлений о том, что у меня когда-нибудь должна быть удочеренная дочь :)

Если подобные выбросы на форумах способны внести большой плюс в ваше решение об усыновлении, мне очень жаль вашу потенциальную усыновленную дочь. Все таки родители ( кровные или приемные ) должны обладать каким то минимумом здравого смысла.
Если вы не видите этого смысла - это не значит, что его нет.
В моем случае поливание грязью моей будущей дочери привело меня к пониманию, что ее нужно забирать как можно скорее. Не потому что мне горело огрести себе "генетических" проблем. Просто я знала, что если ребенка некому будет защитить - у нее однозначно ничего хорошего в жизни не будет.

В авторском заявлении смысла столько же сколько во фразе "Все дети живущие на третьем этаже/ все дети чью мать зовут Лена/ все дети чей отец родился в сентябре.... выглядят "И осанка другая, и взгляд открытый и осмысленный, черты лица правильные,красивые, и одет красиво, со вкусом"...
Как вам кажется, можно подобное заверение считать плюсом в какую либо сторону и учитывать в принятии какого либо решения?
Смотря что увидеть в качестве "плюса". Я ж говорю - для многих определяющим фактором оказываются не страшилки, спровоцированные чужой глупостью, а сама эта глупость, от которой у детей никакой защиты нет.

вижу,что вы психически неуравновешенная, от этого лицо перекашивает, так-что успокойтесь,речь не о ваших,личных,отпрысках:-)

Успокойтесь.
Мои отпрыски тут ни при чем, ответ был на ваше "...потому-что и родители у них умнее и красивее,чем вы,в частности". Я и поинтересовалась, где это вы меня видели чтобы такой вывод делать. Если вы пребываете в неадеквате, так хоть предупреждайте заранее, общение с вами очень на любителя. За сим откланиваюсь.
Автор, у многих создалось впечатление, что психически неуравновешаны именно вы. Уравновешанные люди не шарятся по фотографиям "своих" и "несвоих" детей, выискивая то-чего-нет, и находя это.
Amber, при всем при том, увидеть, какие дети бывают в ДД, и какими они становятся в семье - не помешает, если уж в голове крутятся мысли об усыновлении.
Ну тогда имеет смысл сравнивать - ребенок в ДД и дома, почувствуйте разницу. Автор же с какого то перепугу сравнивает кровных и приемных.
И не увилите, если если лично не столкнемся. Хотя было время - в профайле была и я, и дети. Но своерожденные дети - не мотиватор к усыновлению, хотя сама по себе идея топа не вызывает у меня антогонизма.
Утра, я, как вы заметили, не называла имён. Мой взгляд-это взгляд постороннего человека, а взгляд матери на собственного ребёнка всегда более пристрастный. Это отдельная тема

Не сказала бы, лично я отлично справляюсь с объективным взглядом на детей, и, о ужас - даже на своих. И потом многое имеет место быть, в картинках из жизни усыновленных детей, из всего возможного: и повышенное внимание к ребенку, и его стремительный прогресс, и более открытая радость, да много чего.
Вас восхищают только усыновленные дети? Ребенок под опекой так же бесмысленно невыразителен, сутул, и жутко одет, как и кровный? :)
Я конечно,понимаю,что мамы своерождённых сразу стали в оппозицию, когда я написала,что усыновлённые бывают красивее. Как же у умницы-красавицы менее красивый ребёнок?! Но так бывает, и я не говорю про толпу-для тугомыслящих-я про конкретные, виденные, мной фото говорю.
Реально усыновлённй ребёнок красивее и взгляд осмысленнее. Я и задумалась-почему

Меня тема не раздражает, я идиоток люблю:-). Примеры конкретно приведите, я тоже хочу на т.н. фотки посмотреть. В реальной жизни я как-то разницы не наблюдала, может, на фотках открывается что-то неведомое мне.
Я тоже идиоток не люблю,вы же выглядите круглой идиоткой, пытаясь оспорить чужое частное мнение:-)
Фотки на Еве:-)
Своих отпрысков покажите-я сравню и выскажусь:-)

Это вы как идиотка,скачете о топику вверх-вних и беснуетесь,как умалишённая. Я высказываю свою точку зрения,это факт.
А вы можете прдолжать научно доказывать свой идиотизм:-)

Ну да, вы к мамам тематических детей не относитесь, посему ядом набрызгали по самое нехочу:-). Вы хотите, чтобы на такой диаррейный вброс люди разумно реагировали, да?
Ядом брызгаете вы:-)
Я же высказала личное мнение. Покажите своих-выскажусь о ваших,или стесняетесь?:-)

Вы стесняетесь даже под свои именем писать, а моих - ну, облейте своими испражнениями, дети у меня в паспорте есть, их не убудет:-7.
Вы знаете, на некоторых людей даже смотреть не надо, чтобы понять, что они - уроды. Моральные. как вы:-). Вы явно не усыновлённая:-7.
Зато вы не стесняетесь бесноваться, как одержимая:-)
И ведёте,себя как умственноотсталый придурок,обделённый похвалой. Хотя разговор не о вас,вообще:-)

Я не стесняюсь, потому, что не беснуюсь:-). А вот чего стесняются идиотки мне бы хотелось знать:-). Вы не удочерённая, поэтому уродка? У вас биологические дети бракованные? Хотите на чужого поменять и боитесь прогадать?
Irina P C.B. написал(а): >> Я не стесняюсь, потому, что не беснуюсь:-). А вот чего стесняются идиотки мне бы хотелось знать:-). Вы не удочерённая, поэтому уродка? У вас биологические дети бракованные? Хотите на чужого поменять и боитесь прогадать?
Типичная конченная идиотка,что ещё сказать?:-)
Беснуйся дальше,юродивая:-)
Может твои дети тебя на кого поменяют?

естественно бывают красивее, а шо? если мама квазимода,а взяла фиалку,то естественно,фиалка красивее будет и матери и биологических детей, но...в основном,мамы не квазимоды,хотя может в вашем окружении так? :think
Ну ладно еще "красивее", допустим поверю, хотя статистику никто не проводил. Но "взгляд осмысленнее"-то откуда?:) вот уж бред так бред. Учитывая, сколько среди усыновленных детей с проблемами развития, вряд ли у них именно такой взгляд, как Автор пишет. Такие же дети, как и все остальные. То, что их мама бросила, на красоту не влияет. А вот если она пила, очень влияет иногда на "осмысленность взгляда".

Учитывая,что среднестатистическая беременная курит и пьёт ,как, минимум пиво, во время беременности-это очень влияет иногда на "осмысленность взгляда".

А к чему тогда про то, что Вы "знали" каких-то мальчиков ужасных и, так кстати, усыновленных? Бабку у подъезда сами себе не напоминаете?

Я вполне согласна что маленькие детки все хорошенькие :-) И взгляды у них разные :-) и я не знала а знаЮ
Так о том и речь, что нет никакой разницы, свой деть или нет, и даже гены тут не причем, многое зависит от семьи, от воспитания, а большую роль играет мир, окружающий нас, в котором мы вертимся, а он с каждым годом все веселее и веселее:(
Факт - это научно доказанное утверждение. Пока вы или сознательно разводите говносрач, или успешно констатируете свой идиотизм.
Солнце, вы опять констатируете СВОЙ идиотизм, путаясь в понятиях ФАКТ и ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ. С другой стороны, то, что у вас такая личная точка зрения лишь сгущает степень вашего идиотизма:-7.
Вот ты идиотка необразованная:-)
я констатирую факт, что на виденных мной фотографиях усыновлённые красивее и ухоженнее кровных. Это моя точка зрения
Ты чего бьёшся в истерике?
ты каким боком к этому относишься?
Тебя не похвалили?
Иди проспись уже,пьянь

Предлагаю аниматору развить еще три не менее тупые, но благодатные темы о красоте.
- кто красивше - домохозяки или карьеристки
- кто красивше - мамы мальчиков или мамы девочек
- кто красивше - мальчики или девочки (а это ваще свежачок-с)
Про свекрищ и тещ была идея, но вряд ли за них кто-то будет биться по-настоящему.
Вот у второй темы есть потенциал.)
Ну теме вечна ,ибо все НЖ счиатют шо они есесно красивей чем БЖ,а БЖ уверенны что это их жалкая коия которую выбрал БМ шо бы забыцца:-0
Есесно ,с двух сторон как никак :-)
Ибо "понятно что он от такой каракатицы свалил" И" ну кого он себе еще найдет " :-)
Да хоть у Вас :-) Вот сложно же детей вывезти за границу на усуновление говорят..А как проверяют здесь ? Полная ли семья ,нет ли каких отклонений у приемных родителей?
могут. подруга ходила на курсы приемных родителей, группа 2о человек - 3 пары, остальные одинокие женщины...
Irina P C.B. написал(а): >> Я не стесняюсь, потому, что не беснуюсь. А вот чего стесняются идиотки мне бы хотелось знать. Вы не удочерённая, поэтому уродка? У вас биологические дети бракованные? Хотите на чужого поменять и боитесь прогадать?
Вот так почитаешь-и подумаешь, какие гены,не дай Бог
Чтобы до такого додуматься-какое извращённое сознание надо иметь

Смотри не лопни, от зависти
http://eva.ru/beauty/channelitem-5-1064.htm?photoNum=3
На смотри,всё ж получше чем твой спермодонор:-)

Сразу видно,какое дерьмо попёрла из умниц-красавиц,очевидно,с красотой у вас боооольшие проблемы,как и интеллектом-не сохранился генетически. плодитесь,как кролики :-)

Люди, помогите, че-то не могу разобраться, выше писали про МамФень, поискала через гугл, нашла топ годичной давности и влюбилась в нее! Хочется еще почитать, скажите, она (не знаю имени) еще ведет свой дневник? И как его найти?
Еще. Нашла вот этот евский форум http://eva.ru/kids/topics-115.htm?firstResult=0 , а как его почитать в человечьем виде?? ))

и тут пиписьками меряются :) какая разница у кого какой ребенок -свой всегда самый симпатичный (свой не важно своерожденный или усыновленный). Зачем вообще спорить о симпатичности своих детей - глупость какая то :))))
Блин, могут же некоторые..))) *с долей зависти и морем пожелания добра* счастья и малышу и маме с папой.
я с вами не согласна. знакомая удочерила девочку, при том ей выбирать никто не давал, сами назначили кого возьмет...когда она поместила фотки ребенка у меня сердце сжалось...у этой 9-месячно малышки был такой жалки вид, сиротка на лице написанно... ну и пару фоток со счастливой отъетой мамой... я даже подумала что наверное стоило ей подождать с фотками пока ребенок оклемается. а многие подруги которые со своими детишками выглядят намного гармоничнее. я конечно рада от души когда усыновленные детишки ухоженные и обласканные.

Ничем усыновленные дети от детей, рожденных в семьях обычным путем, не отличаются. Сияют всегда те дети, которых любят. А поскольку усыновленные - это обычно очень долгожданные дети, то родители дают им всего вдоволь и хотят, чтобы они были самые нарядные, красивые и так далее. Отсюда дети растут уверенными в себе - вот и весь секрет.
Автор, я в теме, но не могу согласиться с вашим выссказыванием! Для меня есть ДЕТИ и отличаются лишь их пути "прихода" в семьи. Я замечаю некую яркость во внешности и личности усыновленных детей( лучше ребенка, чем моя дочка, я бы не смогла родить), но не стала бы их сравнивать с детьми "традиционными".
а я вот сейчас вспоминаю, взгляд реально был взрослым (там), маленькая девочка и такой серьезный взгляд.....но дома поменялся ребенок, поменялся и взгляд. Теперь такая же как все, залюбленная, не знающая проблем.

Я из-за этого взгляда в младенчестве была вынуждена разговаривать по-взрослому, вот как есть так и говорила 7 месячному ребенку :) без приукрас и скидки на возраст :)
У многих усыновленный детей особенный вкус к жизни, особенно, если эти дети в семью попали не в новорожденном возрасте. Скоро 4 года, как я увидела свою дочь. Своим глазам порой поверить трудно. Она с первой минуты дома - как губка с готовностью до капли впитывает все новое, все, чему я пытаюсь ее научить, она берет от жизни максимально, она никогда не ленится узнать что-то новое, пробовать что-то, у нее глаза светятся от своих достижений, маленьких, и незначительный, может быть для домашних детей. У нее совершенно другой подход к вещам, нежели у моих кровных мальчишек.
И такую картину я нгаблюдаю у большинства моих знакомых с приемными детками.
не думаю, что все как один дети, от которых отказались родители такие талантливые, одухотворенные и проч.
Если же вам по каким то причинам удобно/хотелось бы так думать - что дети усыновленные - лучше и проч.
То думайте - это ваше право.
Мое мнение немного другое.
Но мое мнение (как я поняла из ваших реплик) и не особо вас волнует.
Я преклоняюсь перед мамами-усыновительницами. Давайте начистоту. это риск. Ни один даже полунормальный человек не откажется от ребёнка.Да, когда то вследствие войн и проч. трагических событий в наших детдомах было полным-полно детей от нормальных родителей с хорошей генетикой , и детдомовцы выбивались в люди даже не проходя процедуру усыновления. А сейчас большинство клиентов детдомов-социальные сироты.

да столько раз девочки уже писАли - разные они, эти бросившие своих детей кукушки, разные у них обстоятельства, чтоб всех под одну гребенку. Сколько уже историй писали здесь о био, оставивших детей. Я никогда их не пойму, и дай Бог, чтобы никогда не поняла из первых рук - как это оставить свою кровь и плоть, своего дитеныша.

вы хоть прессу читайте, Россия давно уже на первом месте в мире по алкоголизму, так-что и ваш ребёнок не в стороне.

от алкашей обычно изътяые дети,а это только под опеку, их сразу не усыновишь. А отказные они разные: и из многодетных бедных семей, и ранние внуки из очень богатых семей.......всяко бывает

У моей подруги девочка изъятая из семьи,не алкашей.Био мать молодая да гулящая оказалась,забывала ребенка кормить и тд.Сейчас она под опекой,ровно через месяц ей год и все-усыновление.Мы дни считаем,честно.Красотка такая!
А мой сынок...я его усыновила 3-х недельным,сейчас нам 3 года:)
Вот так:)

Да ничего собственно:) Многие думают,что они другие наши дети.А они самые лучшие! Многие боятся "чужих детей".Если я замужняя дама,решение принимали вместе с мужем,то подруга,дама одинокая и молодая( 30 лет)решилась на такой шаг.А Вы спрашиваете ЧТО....

У меня двое приемных детей. И не выбирали,а наоборот схватили,что дали и бежать,что бы ни отняли:)))
Хочу сказать,что автор просто позавидовала тому,что приемного ребенка любят,он желанный и т.д. и так же много родных таких же красивых,желанных и любимых,и есть родные которые запущенны из-за пофигизма родителей,и есть приемные которые запущенны так же из-за эгоизма родителей больше любить себя.
Просто автор поставила резкий акцент и абсолютно неправильный.
У нас и в школе у дочки,и в дет саду у ребенка - абсолютно видно только одно - что вот они любимые,обласканные,заботой детки и вот они несчастные озлобленные неуравновешенные детки обиженные на всех,как и их родители.
А виной всему - это родители,сами опустились,и детей забывают во всех понятиях...А время идет...они растут...и они будут всюжизнь помнить свое детство...
Я люблю своих детей,даже когда сейчас проблемы со старшей,она подросток и сама от себя страдает...
Они у меня самые родные,самые красивые,самые-самые!!!
И так же говорят умные хорошие мамы рядом со мной у которых растут своекровные детки.
Мамы и Папы! В первую очередь посмотрите на себя,что вы делаете с собой и за что страдают ваши дети,пусть даже психологически.
Любое недосказанное лишний раз слово малышу отзовется у него в психике...
Вы говорите о ненужности сироты...а родные чувствуют при родных родителях свою ненужность и опускаются...
Не зависть порождать нужно и искать разницу в чем-то,а заниматься собой и любить близких любыми:)какие бы они ни были - они ваша семья - и это самая бесценная ценность!
