Сбила собаку
Собственно сбила....вожу недавно одна за руль садится боюсь..ехали с мужем и тут эта псина под колеса, сзади мерс ML в 20 сантиметрах, рядом по встречке газель, не вильнуть ни заторморзить...короче переехала я ее насмерть :( сижу вот трясусь теперь на нервах:(
сочувствую. думаю , что вашей вины здесь нет, собаку жаль, но лучше вам поскорее все это забыть.
вот интересно, а если б это человек был, то из-за мерса сзади тоже бы тормозить не стали?
вы наверное не водите машину, раз такие вопросы задаете? этому вообще то учат, реакция водителя на мелких животных на дороге и т.д.
сразу видно, что у вас машины никогда не было и за рулем вы ни разу не сидели)))и даже теории не знаете:-о зато сидите и обси...обвиняете автора.
автор, я вам сочу, но надо СИГНАЛИТЬ собакам в следующий раз. Я издалека если псину/кошку/птичку вижу, сразу давлю клаксон.
Тормозить резко из-за собаки нельзя,нельзя ставить под угрозу жизнь водителя мерса и свою. Автор все верно сделала.
Дело собаки, идущей по дороге, не попасть под машину. И ей это дело сильно ближе к телу.
+1 жизнь и здоровье многих людей - водителей, пассажиров, случайных прохожих, которые могут попасть в зону дтп, нельзя ставить против собаки, которая внезапно оказалась на дороге
но, не приведи Господи, оказаться в такой ситуации
очень сочувствую. но мне многие водители с хорошим стажем говорили, что есть примета - следующим будет человек(((( к сожалению, у всех знакомых это сбывалось. думайте, может не стоит вам водить.
и как муж? расскажите, как произошло и где.
У меня все истории о тех, кто сбивал лося, заканчивались совсем трагично для пассажиров.
И я жутко боюсь, проезжая мимо леса
Мой отец несколько лет назад протаранил лося на территории Финляндии..Только-только границу пересёк зимой вечером и тут встреча.. Папа в кювете с разбитым радиатором (дежурный камень подвернулся в сугробе), а лось ляжкой тряхнул и дальше в лет потрусил.. Хорошо следом ребята питерские ехали - вытащили машину на дорогу и папа потихоньку доехал до места назначения.. ;-)
он нормален? в состоянии контролировать скоростной режим? или лось выскочил прям под колеса?
Если бы он был дебил'как вы тут ранее написали и подредактировали, или реакции не было то последствия были бы очень печальные,так как к сожалению большинство таких ситуаций заканчиваются очень плохо.
Слушайте больше. Я ребенком была, когда отец собачку переехал. С тех пор 25 лет прошло - не охотник чукча.
Ерунда. Не бойтесь сами и не запугивайте других. Муж мой сбил собаку 10 лет назад. С тех пор - только грача на ростовской трассе. Тьфу-тьфу-тьфу.
есть разница? жизнь она и есть жизнь. только за человека посадить могут а собачку нет. вот и вся разница.
ну если собачки начнут переходить дорогу по пешеходным/собачьим переходам и на зеленый сигнал светофора:-) то...уместны дальнейшие рассуждения.
Ну что вы автора пугаете, я сбила собаку 2 года назад и ничего не случилось потом, езжу я очень много, так чо говорить, что все у меня впереди не надо. Это опыт и больше ничего, печальный и тяжелый. У меня кстати жалости в тот момент не было вообще, только злость на придурков-хозяев, которые отпустили щенка с поводка на обочине лесной узкой дороги. и потом у меня была ситуация с собакой, но уже здоровой, но тут я видела ее заранее и мечта было много, ушла в сторону, а мужик за мной не успевал, так чуть в кувет не улетел от неожиданности.
Тоже не раз слышала, что сбить собаку - плохая примета. Только не знала чем именно.
Молодцы что посмотрели. Жаль собачку..Спросила потому что много уезжают, а сбитое животное несколько суток умирает на обочине, или того хуже на дороге
а что делать, если животное не умерло, но при смерти? и явно "травмы" не совместимые с жизнью??? сидеть и ждать рядом, поплакивая? или вызвать скорую помощь? /интересно не праздно/
ой. извините, опять же, но вы знаете адреса всех близлежащих "ветеринарок"? я, например, не знаю вообще ни одного. и потом, если честно, я совсем не готова окровавленное бездомное животное класть в свою машину...вот честно. я там детей вожу, у меня 2 автокресла сзади стоят...и еще оно же может укусить, и вообще вряд ли дастся "просто" в руки...не, я не знаю...
Можно поспорить, но смысла нет никакого. Каждый останется при своем мнении
Ну вызвали вета допустим, и что? Бесплатной ветеринарии у нас нет. Будете оплачивать лечение собаки?
У вас есть животные? Фиг знает, у меня когда собака появилась, я теперь собак люблю, нууу не то чтоб прям люблю )))), но умирать не брошу никого.
у меня кошка 100лет живет уже, и попугайчик сдох в детстве. собак не было. поэтому я далека от темы ветеринарок, а так вообще и не подозревала, что ветеринаров надо вызывать, и что они приедут!?
А вы предлагаете сбитого человека в машину затащить? Упаси Бог, от подобной помощи. К человеку скорую вызвать надо и не трогать его, по возможности, ну если только кровь останость, а к собакам скорая как-то не очень ездит.
Если вам в жопу дышал мерс вы никак не могли остановиться чтобы муж смог посмотреть. То что вы отъехали на какое-то расстояние и муж поднял жопу и побежал смотреть как там собаченка я сомневаюсь,так что не пиздите.И чтобы вы сделали несчастной собаке?Наложили шину и наблюдали за ее здоровьем?Или отвезли бы к ветеринару?Вы как проехали так и проехали.
Да я проехала метров 20, свернула на обочину и остановилась, что вас так бесит то? Или вы по другому разговаривать не обучены?
А как же это вы не тормозили????? Я в шоке!!! Причем тут мерс сзади, а человек бы выскочил вы бы тоже свой "зад" поберегли? Все в первую очередь на тормоз жмут, а не переезжают все живое... Странная позиция у вас однако.... После таких ездаков и на улицу страшно выйти.
Да я ее в последние доли секунды заметила, думаю сейчас, а вдруг водитель мерса непристегнутый был??(лихие джигиты так часто делают) тогда бы помятыми машинами не ограничилось....
При чем тут задний водитель??? У него тоже тормоза есть, и он в отличие от вас думаю умеет ими пользоваться если держит такую короткую дистанцию. Меня больше всего поражает ваша мысль о том, что вам машину жальче было! Нонсенс для меня! Это просто железка, а вы могли и жизнь человека так променять...
То что он держит короткую дистанцию, говорит о том, что он не думает о безопасности, а не что он тормозами умеет пользоваться. Законы физики никто не отменял.
А я думаю, что человек который так ездит вполне отдает себе отчет в этом! При чем тут законы физики? Я сейчас не об этом! А про отношение человека к своей железке.
да, у всех разное отношение к "железкам". у вас вот какое отношение к "бетону,песку, кирпичу"?? у вас в квартире все бродячие собаки с кошками всей округи собраны? а если нет, то почему? неужели жалко ковровых покрытий и стерильности унитазов?
Задний водитель, е...твою мать(пардон за ругань), дистанцию обязан держать. Обязан!!! Он обязан!!!
Никто не говорит о том, чтобы аварийную ситуацию создавать на дороге, но бдить надо. И уметь тормозить тоже надо. Хотя тормоза для хорошего водителя не самая важная вещь.
Потому что пострадать могла сама автор, люди в мерсе и возможно что и люди в газели, смотря как мерс бы развернуло от удара. Из двух зол выбирается меньшее.
Так человек реагировать не умеет совсем! И мысли одни о железках! Если ты управляешь средством повышенной опасности, то должна отдавать себе отчет в этом! А у мерса тормоза в норме - поверьте!
Ну почему о железках? Если бы автор со всей дури затормозила, то мерс запросто мог вьехать ей в зад, дело не в тормозах, а в физике. От удара или реакции, могли бы пострадать и люди в газели.
а вы как теоретик, т.к. такую куйню ни один водитель не напишет) реакции, железки:-) нормальный, адекватный водитель любит свою машину и не назовет ее железкой (это в моем эквиваленте поболее миллиона, заработанный нелегким трудом!), нормальный и адекватный водитель, в первую очередь думает о себе и своих пассажирах (применяя экстренное торможение), потом уже об остальных автолюбителях (которые имели случайность вокруг него находиться), а уже потом о голубях, червячках, муравьях и котятах....
вы не в курсе есть машины не только поболее миллиона, но и еще дороже, и еще есть ЛЮДИ, а есть .... так себе, ну типа вас... для которого железка дороже жизни...мне вас откровенно жаль...
епта, а вы когда на паучка наступаете, тоже в убиваетесь и депрессуете??? я вам говорю о конкретной ситуации, где автор сбила собаку, но вероятно спасла себя, мужа, людей в мерсе и газели от смерти/травм/увечий! и да, спасла свою и чужую машины...если у вас есть лишние миллионы, то могу только порадоваться, а мне вот мои даются не просто.
я не буду убиваться! а если у меня не было бы лишнего миллиона я бы себе такую тачку бы и не купила. А вот вы купили и трясетесь сидите за нее, а на чужую жизнь наплевать...
а у меня и 100тыс. лишних нет, и 10тыс. лишних тоже не имею))) у вас есть, так помогите собачикам, могу адресок благотворительного фонда черкануть...или все только чиста теоретически?:-о
ну если вы нормальную страховку за машину выплатить не в состоянии, нафига вам такая машина?
у меня страховка есть, а причем здесь страховка??? у меня нет времени на сервис, я не могу "лишаться" машины на несколько месяцев, я не хочу оплачивать лечение свое, своих и чужих пассажиров, я не хочу нести ответственность за чужие жизни/смерти. Если Вы этого не понимаете, то я умываю руки:-) еще больше уверяюсь, что вы теоретик)))
не помните, случайно, аварию где-то в Подмосковье, кода из-за какого-то животного пострадала огромная масса людей? вот тоже водитель решил спасать животное. Помнится, там еще Хаммер прилично пострадал.
Вообще-то это дикость - ставить в опасность жизнь человека ради собачки под колесами. Хозяева виноваты, раз псина бегает без присмотра. Вот из-за таких сердобольных потом на Еве действительно страшно жить...
У меня знакомый кувыркнулся с семьей. Собачку пожалел... Малыша еле выходили, теперь на всю жизнь шрамы.
Судя по ее словам, если был бы человек, она бы так же поступила. А то мало ли сколько людей пострадать может, а то только одного бы сбила...
Это вы сама только что придумали. Не стоит приписывать свои домыслы другим.
Вы все правильно сделали. Все опытные водители говорят, что в такой ситуции надо жертвовать собакой :( Жизнь и здоровье людей выше собачей жизни.
Я несколько лет назад попала в подобную ситуацию. На загородной трассе, недалеко от деревни, из придорожной канавы выскочила собака. На встречке машина. Сзади, в опасной близости, тоже машина. У меня на заднем сидении ребенок. Мне понадобились доли секунды, чтобы проанализировать ситуацию и понять, если я нажму на тормоз, машина сзади приедет в моего ребенка. Мне повезло. собака успела проскочить передо мною. Сбила ее уже машина, которая двигалась
по встречке :(
Вы правильно сделали, а я бы наверно интуитивно вильнула :(( А ведь всегда с детьми на заднем сиденье. Приму на будущее. Не дай бог конечно.
НИКОГДА!!! нельзя "вилять", тем более интуитивно. В любом случае экстренное торможение должно выполняться по прямой траектории. Исключением может быть только совершенно пустая в обоих направлениях дорога летним днем.
Я, ттт, никого не сбивала, но учили поступать именно так, как поступили вы.
Если впереди человек - избегать столкновения, рискуя собственной жизнью. У водителя внутри машины, пристегнутого, а то и с подушками, шансов выжить несравнимо больше.
Если впереди животное - на газ.
если собака сама метнулась под колеса неожиданно, то вашей вины нет. слава Богу, что сразу сбили насмерть и собака не мучалась. вы уверены, что насмерть, автор?
Автор успокойтесь,не читайте тех дуришь,которые пишут про приметы и прочее,Вы все сделали ПРАВИЛЬНО.У собачки такая судьба.Удачи вам ,учитесь ездить и все бутет хорошо.
вы что такое инерция знаете? сходите в википедию, почитайте. потом продолжим дискуссию.
И на какой же, моя хорошая, скорости ты х...ярила по городу?;-)
У нас подушки не сработали, когда мы в зад резко затормозившей Камри въехали. И у тойотки тоже не сработали. У нас ниссан.
Ниссаны бывают сильно разные....микра и мурано это разные весовые категории вам так не кажется??
Кажется. У меня что-то среднее между обозначенными вами моделями;-)
Водитель должен соблюдать скоростной режим и дистанцию, точка. Вам так не кажется?
Позвольте еще раз спросить: какова была ваша скорость?
Только не говоритье, что у вас - 60, а у мерса, который шел прям вам в зад - 160;-) И что при торможении вы улетели бы в космос от удара сзади.
Он не стал...он был всегда, по рамерам по крайней мере он средний, поробуйте поспорить.
Около 60 было у меня и у мерса я думаю не больше, до космоса я бы не долетела конечно, но траблы бы были точно.
КАСКО есть?
Не знаю. Я инстинктивно торможу, если вижу что-то движущееся перед капотом. Может, и не права я...
Вот и тоже думаю, что странно что водитель-новичок, которому в последнюю секунду под колеса бросилась собака(хотя похоже не уличная, уличные псы лучше нас с вами умеют переходить дорогу), сумела так хорошо оценить дорожную ситуацию, увидев и газель на встречке, и сзади мерс в 20 см, и все это преварив за 1 долю секунды - приняла решение переехать собаку. Что-то не вяжется у автора....
Все у нее вяжется. Я на одном из последних уроков вождения ехала по трассе, по одну сторону было озеро, а по другую поле. Вдруг мне дорогу перелетает утка (кажется утка), низко. За мной тоже ехали машины и я инстинктивно понимала что нельзя тормозить. Инструктор тоже крикнул что бы не смела. Потом обьяснил почему.
Для переживающих за утку: не сбила, она успела.
На трассе собак нет вообще. И дороги там достаточно широкие, с обочинами. Думаю простая улица.
Снобские представления о трассе :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:M54-Yenisej.jpg
С чего не быть собакам?
Я не отрицаю их наличие. А говорю о том что в последнюю секунду они не появляться!!! Они видны издалека!
Если она дефилирует по дороге. А если рванула только что из-за куста, да ещё модели двортерьер замызганный, то ничего вы издалека не увидите, не обольщайтесь. Если пока вы всегда всё видели, то вам везло. ПОКА везло.
все есть - вы просто на трассах редко бывыаете. Оч много лис под колесами гибнут.
Видела как-то сбитую лису даже не на трассе, там и машины достаточно редки. Но вот встретились. На обратном пути лисы уже не было, кто-то видно позарился на мех.
И кошки, и белки, и ежики. А кошек особенно много, если трасса проходит рядом с деревней (а в Европе их много).
А мне знакомый рассказа, что когда они в одной деревни в Германии сбили кролика, то в другой деревне им запретили проезд!!!!!!! Вот так! Я конечно не за такие меры. Просто констатирую!
В Германии даже в экзаменационных билетах есть несколько вопросов как вести себя при внезапном появлении животных. Этому вопросу уделяют время на лекциях. Это означает, что есть четкое правило, и при неправильном поведении водитель будет однозначно виноват.
Если водитель среагирует на животное, резко затормозит, вильнет, и при этом пострадают остальные машины, то платить будт только он, и штраф, и остальным своей страховкой за ремонт. И тут бесполезно говорить, что кто-то там сзади недостаточную дистанцию держал. И виновнику потом страховка еще проценты поднимет...
Вот если бы переднему водителю пришлось, например, из-за велосипидиста тормозить, а задний его бы не заметил и въехал в зад переднему, то да, дистанцию не расчитал, и виновен задний.
Но это совсем нелогично. Заднему ведь все равно из-за чего передний затормозил. Почему ж он во втором случае виноват, а в первом нет?
:):):). Одно дело вы конкретно нарушили закон, проехали на красный свет, превысили скорость и т.п. И то, реально принимать санкции к вам будут, если нарушение зафиксируют.
Тут почти похожая ситуация, держать дистанцию ты обязан, но это труднее контролируется и то, такой контроль есть в Германии. Просто, при случае с животным, нарушение водителя который экстренно тормозит или виляет однозначно, и оно тяжелее, чем просто неправильная дистанция. Эту "дистанцию" еще надо будет потом доказать.
В случае с велосипидистом, ребенком (с любым человеком) правило абсолютно другое, и тут уже нарушение дистанции заднего первично.
В обоих случаях будут разбираться конечно.
И так же при экстренном торможении из-за человека, даже при нормальных дистанциях все рано задняя машина может не успеть затормозить. Всякие скорости и ньюансы бывают.
А из-за животных не дергаемся, у нас и знаки и разговоров много об этом, леса деревни и городки без перерывов:) и при этом скорости и потоки. Там, где дети, там и скорости другие и на переходах все тормозят. Правила однозначные и люди любого умственного уровня получившие права в состоянии их понять и усвоить.
Наверное, экзаменационных билетов больше(больше аспектов затронуто) и права получать сложнее и дольше и дороже. Но и правила знаешь лучше.
В Испании тоже нельзя на трассе, иначе это может привести к еще более страшным последствиям.
Новичок по трассе со скоростью 100км/ч - либо полная дура либо пофигистка на все!
а вашем понимании, что такое новичок? если авточувак выехал на трассу, то он обязан соблюдать сукоростной режим, а не плестись 10км в час.
Автор сказала что она плохо водит машину и только с мужем. Я думаю она не попрется все таки на "большую" дорогу. А если вы не имеете опыта но и нефига летать под сотню. Тем более такая скорость мало где разрешена!
да ладно мало где. на МКАДе - 100км, в городе 60-80. И еще, на заметку, если на МКАДе все будут ехать 100км и меньше, то он вообще будет стандартно постоянно стоять, а не ехать.
он едет (МКАД) только потому, что многие едут гораздо быстрее 100км/час, освобождая дорогу следующим, давно уже рассчитано, что снижение скорости потока на 10км приводит к удлинению пробки на несколько км (не помню точно, а искать лень).
Да, точно, сорри. В Европе трасса это 100 км/ч, автомагистраль 120 км/ч за исключением знаков и Германии. :)
На уроке вождения? Интересная скорость для ученика.
На сотке перед уткой дурь, конечно тормозить. Но я бы вас за руль не пускала. Не надо вам этого. Дело говорю.
Если учесть что 100 км/ч для вас это дикая скорость, 20 см дистанции это показатель водительского мастерства, а жизнь собаки цениться намного выше чем несколько человеческих, то меня не удивляет ваше мнение и я рада что не вы обладаете полномочиями решать, кого пускать за руль, а кого нет.
Думаю, что было примерно так: вылетает собака, автор из-за неопытности/невнимательности не замечает или замечает ее в последний момент....когда поздно, а потом уже пытается себя оправдывать., дело в том, что сначала инстинктивно тормозить будешь, а уже потом смотреть соблюдает ли дистанцию автомобиль сзади.
З.Ы. Может с каждым случиться. Хорошо, что не ребенок. Будьте внимательнее, соблюдайте ту скорость,на которой вы успеете вовремя затормозить в данной дорожной ситуации.Воспринимайте это как урок на будущее. И конечно же удачи на дорогах. Не верьте глупым приметам, что вам там написали.
Не согласна. На то и заднее стекло дано, что бы наблюдать за тем кто сзади. И учат бросать не него взгляд раз в 10-20 секунд. Потом это делаешь уже инстинктивно.
водитель-новичок! Я думаю что она только вперед смотрит и совсем изредка в зеркало заднего вида.
Не знаю, я когда была новичком всегда смотрела кто меня на дороге окружает. Так инструктор учил.
А меня учил "смотреть на дорогу!!!" и "бросать взгляд на зеркала, потому что дорожная обстановка постоянно меняется!"
100 % Здесь не та ситуация, повторюсь, что на скорости 30-40 при торможении, автомобиль сзади должен был успеть, не успел-его проблемы, повреждения были бы незначительны даже если он был не пристегнут.
Вот я о том же с самого начала думаю, похоже на поиск причин, для оправдания себя. Но,никто не застрахован, хорошо, что не человек. Ох, не хотелось бы быть на месте Автора, сейчас будет пару недель трясти.
Автор, для вашего успокоения:
- если бы не вы сбили то сбил бы мерс или другая машина
- хорошо что сбили насмерть, гораздо страшнее когда покалечили и животное медленно умирает на дороге
- собака скорее всего была брошена и бездомна, иногда такая смерть лучше скитания без еды и крова зимой в жестоком городе
не плохо успокоили!))) Следуя этой логики, надо перебить половину населения планеты!
это говорит автолюбитель с 13летним стажем???? сколько у вас аварий было??? дамо?
Странно. Получала права в Европе. Учили строго-настрого подавить инстинкт и НЕ тормозить, если на дорогу вскочит животное. Даже если нет машин рядом! Чтобы задавить это рефлекс в целях собственной безопасности и безопасности окружающих.
Вы хотите сказать, что даже если у вас есть возможность избежать столкновения с животным, вы этого ни в коем случае не сделаете?????
Конечно, если НЕ в потоке машин еду - заторможу, но не рефлекторно, а осознанно.
Это все от ситуации зависит, на шоссе - да. А на улицах города - нет, и скорости разные и возможности и опасности.....
Ага, тока автор не по шоссе ехала. А мы тут конкретно ее ситуацию разбираем... а не в общем говорим....
она ехала в потоке, сзади были машины. Этого достаточно. Наверняка сзади не держали дистанцию.
И...вот так вышло.
Включите мозг. Автор прежде всего стала думать что сзади едет машина. С которой ей явно не хотелось столкновения. Не, вы точно не были за рулем, это ваши фантазии :).
да нет, баба за рулем это вы. ПРичем блондинко типичное, глупое но твердо уверенное в своей правоте. Но вам тут уже все это сказали. Хорошо что адекватных людей больше. А таких как вы обычно вычисляешь в потоке и объезжаешь аккуратно, потому что неадекват.
как раз в потоке я стараюсь объезжать таких как вы! которые жалея свою машину наезжают, сбивают и не думают (кроме как о себе любимой)... увы((((
извините, но вы дура набитая. вы читать не научились? люди не машину жалеют, люди жалеют жизни других людей. Но вы скорее всего эту фразу не сможете вообще понять, тут слишком много незнакомых вам слов.
Получала права в совке, учили примерно так же. Главное - безопасность людей(водителя, пассажиров, пешеходов, др. водителей). Потом животное. Животное непредсказуемо. Если оно выскочило на проезжую часть, даже если попытаться его объехать, оно может броситься и под колеса и под другие машины.
В понедельник ехала на дачу. Ярославку пытался перейти... фазан. По счастью вроде передумал в последний момент.
Правильно Автор поступила. В свое время мой муж с девушкой, его друг с девушкой ехали по трассе Питер-Хельсинки, машина была мужа, они поменялись с другом, ночь, зима. На дорогу выскочила собака. Друг пожалел собачку, и стал ее объезжать-тормозить (машина полный привод-колея, это давно было). Результат - машина в кювете на крыше. Слава Богу, все остались живы!!! 4 человека могли погибнуть из-за собачки, вы, защитники животных, ВДУМАЙТЕСЬ!!!
Поэтому, когда мужу под колеса кинулась кошка, он не раздумывал, хотя кошек очень любит.
Вы что топ не читаете? ...
Между прочим на скорости 100км/ч если сбить собаку, то она мало того подлетит, может удариться в лобовуху и размазаться. И тут тоже зависит от вашей опытности как совладать с собой. У меня муж задел собаку на скорости 20км/ч, собака нормально так убежала себе дальше, а у него решетка радиатора разбита и бампер помят, так что на любой скорости столкновение может быть опасным, и лучше всего бдить заранее по сторонам и не в кого не врезаться! А еще случай рассказывали, мужик ночью ехал по дороге и увидел на обочине то ли кабана то ли лося и решил сбить его и мяска покушать))) очнулся он в кувете в перевернутой машине, а мясо его уже давно "смылось"...
Топ-то я читала, не весь, конечно. Это я написала тем, что считает, что "собачку нужно спасать по-любому".
Бдить вообще всегда на дороге нужно - на то она и дорога. За рулем тоже многие ездят сомнительно...
Мужик неплохо с лосем поступил. Хорошо, что не в ФИнке - ему бы там такой штраф впаяли! и еще и права въезда лишили.
Знаете, а вот мы видели в Майами знак, как в Финляндии "осторожно, лоси" - у них "осторожно, крокодилы". И это хайвей на берегу океана. Мы задумались - интересно - это что, крокодилы ПЕРЕЛЕЗАЮТ через ограждения, и стремятся в пампасы?! жуть какая.
Это понятно))) НО КАК! КАК! крокодилы могут перелезть через железное ограждение в метр! - осталось для меня загадкой.
Темной-темной ночью... крокодилы выползают из океана, и, ползают вдоль автострад в поисках дыыыыыырррррр....
аааааа...
Но с крокодилом встретиться - явно не комильфо, он, собака, еще и низкий. Машину может перевернуть.
Спасибо за идею! Я уже полгода над этим голову ломаю)
в германии по весне стоят знаки "осторожно, жабы!". они в брачный период прямо не разбирая дороги прут и под колеса попадают :). а иногда для них и заборчики сантиметров 20 высотой вдоль лесополосы ставят.
В прошлом году лось выскочил на дорогу, результат тот-же :( Муж мой недавно чуть в кабана не въехал- тот стоял-стоял на обочине, муж притормозил. Едет тихонько, а тот как ломанется под колеса, как спецом ждал, пока муж подъедет. Так что все, кто пишут, что столкновения с животными легко избежать- не были за рулем ни разу, видимо.
Щас в меня полетят тапки,но ни один человек меня никогда не сможет переубедить в том,что если водитель имел возможность кинуть взгляд в зеркало заднего вида ,посмотреть налево,посмотреть направо и принять решение не тормозить ,а сбить живое существо-то уже не важно какое это существо! Кошка,собака,ребенок или взрослый.У большинства людей заложено это на уровне подсознание-живое на дороге давить нельзя и люди не глядя по сторонам давят в пол на тормоз.Это инстинкт-если его нету,то и на ребенка не сработает.
Вы машину водите? Знаете, для меня люди, сидящие в машине, ГОРАЗДО важнее собаки.
И не нужно уравнивать человека с бродячей собакой.
Да,я машину вожу 14 лет и если вы для себя видя на дороге живое решаете сбить его или не стоит,то плохой вы водитель.
Заметьте, не я раздаю характеристики по интернету. Если я вижу перебегающую дорогу собаку, то смотрю назад и по сторонам. Возможно, посигналю - бродячие собаки быстро убегают от этого звука. Но если это будет плотный поток, и я буду понимать, что я либо въеду в кого-то, либо в меня - и все это из-за собаки - то да, я не буду задумываться. Ибо в соседней машине может быть ребенок, чья жизнь пострадает от этого столкновения.
Научитесь пользоваться тормозами и попейте что нибудь для ускорения реакции,вам это поможет)) Нормальные люди тормозят еще тогда,когда видят собаку на обочине!!А за других водителей переживать не стоит,у них с тормозами и рекцией скорее всего нормально и собаку они раньше вас увидели ..
Но это не значит что это норма и что не надо стараться научиться водить машину лучше.Курсы экстремального вождения никто не отменял,можно подучится сходить.
Вот это точно, собаки не из воздуха появляются. И видя собаку без ошейника на обочине, уже начинаешь притормаживать, а не бояться за задний мерс...
Если бы все было так просто, аварий было бы гораздо меньше. В меня в свое время тоже въехал один подобный умник, я потом еще с гипсом ходила, угу.
Аварии происходят из-за самоуверенно-идиотических водителей (как Вы), или из-за тормознутых теток. У меня с реакцией все нормально.
У вас плохо и с реакцией и с вождением и с инстинктами! Катались бы вы на велосипеде)) Вы не умеете управлять своей машиной и не приведи господи у кого ребенок вам под колеса выскочит,пока вы будете смотреть налево ,направо,назад и думать что делать вы его уже раздавите!
Женщина,это вы попейте Персена и найдите себе мужчину,а еще научитесь водить машину и вам полегчает)) Кстати очень интересно сколько лет вы водите машину,какую именно и какие курсы вождения дополнительно проходили..
Звездочек - это что? Слава Богу, пока я не сбивала ни одно живое существо, и очень надеюсь, что со мной такого никогда не случится, это ужасно. Но вот с мужем мои была подобная ситуация, я ее описывала выше.
Ну значит, вы такой же теоретик, как и я. Потому что я тоже рядом с мужем сидела, когда была такая ситуация. Муж затормозил и пропустил собаку. И ничего, все живы. А начальница моя, которая с 18 лет за рулем, один раз в потоке машин (на небольшой, конечно, скорости) увидела котенка, который метался по дороге, остановилась, включила аварийку, вышла из машины, не обращая внимания на гудки и ругань, поймала котенка и отнесла подальше от дороги. Вот этот поступок достоин уважения.
У меня муж тоже исхитрялся перед какими-то перебегающими дорогу сусликами тормозить (разглядеть мы, к слову, их не успели, скорось большая была), даже не знала, что это опасно и не надо делать... Правда, за нами никого не было, дорога сухая, а у него реакция хороша (я б, конечно, физически не успела б среагировать если б мне какая большая крыса под колеса прыгнула).
а знаете сколько аварий с летальным и сходом по вине мелких животных ?именно потому что водитель среагировал и вывернул в сторону.Не дергаться на дороге при виде перебегающей собаки или кошки ,этому тоже надо научиться,Своя семья как то дороже.
Адван,человек хорошо умеющий управлять машиной столкновений избегает,а не не снижая скорости в 200 км в час выворачивает руль на встречку!Если столкновение неизбежно-то хоть собака,хоть человек-результат не зависит от того,кто на дороге,он все равно погибнет под колесами,но если водитель выбирает еще-давить или не стоит,то это плохой водитель!
Я сама была несколько раз с водителями которые выворачивали увидев котика,один раз въехали в дуб ,другой раз в бордюр,учитывая что скорость была не более 40 км в час ,оба раза были в жилом массиве,а что было бы если дело было бы на трассе?и да ,водители были девушки :-)
Не садитесь больше в машины с водителями,которые увидев кота едут в дубы,но скорости 40 км в час увидев кота за 2 метра до капота можно затормозить))
Я однажды видела как девушка вьехала в остановку с людьми,когда ее Камаз на дороге стал притеснять..
Здесь обсуждаем конкретную ситуацию? А не число жертв по вине мелких животных... вы не в теме...
Соглашусь с Вами. Да и неправильно сравнивать в данной ситуации собаку с человеком. Человек (за исключением отдельных личностей) не будет нестись через дорогу под колеса машинам.
Почему же не видела. Только давайте теперь не ездить вообще на машинах, т.к. на трассе, на дороге выбежит ребенок на проезжую часть. А мать его где?
Да понятно, что когда внезапно на дороге оказывается человек, любой водитель, подчеркну, любой, выберет тормоз. А мысль - не угроблю ли я себя и своих попутчиков, придет позже. Так что сравнивать собаку и человека не разумно.
Не знаю. Если я буду рассуждать теоретически, то мой ребенок мне дороже чужого человека по определению. Но мне специально не задавить ни человека, ни собаку, ни крысу.
а мне очень очень часто приходиться СИГНАЛИТЬ уличным собакам, т.к. стоят как "придурки" посреди дороги и никуда не сваливают. может вы едете с таким грохотом, который слышен за километр конечно? :think у меня машинка тихая.
Почему? я вас поддерживаю полностью! И считаю - жать на тормоз при виде всего живого - это инстинкт!
А если при этом в Вас въедет машина, а в машине будет ребенок, и ребенок пострадает? Как? Конечно, виноват для Вас будет водитель сзади идущей машины, но Ваша-то совесть не зашевелится?
То есть ваша совесть вас загрызет если у вас в машине трое детей,а на дорогу вышел 1 и вы его все равно раскатаете,хотя можете затормозить? Ведь трое против 1 в большинстве?
если у меня в машине трое детей, я еду по трассе 100км/час, а на нее вдруг откуда не возьмись выбегает еще ребенок? я должна сделать что? подставить всю свою семью беспокоясь об идиотке мамаше-того ребенка? не с моей совестью и разумом все в порядке...а у вас с головой что-то не то, и с ценностями тоже.
Глаза надо разувать не в тот момент когда ребенок под колесами уже,а тормозить когда он на обочине еще был.
пля, вы кроме как на троллейбусах вообще ездили на чем-нить? хотя бы как пассажир? ребенка на трассе вообще быть не должно, и смотреть я должна на дорогу, а не на обочины! оценивать должна дорожную ситуацию, а не предвидеть, что на МКАДе мне под колеса бросится ребенок. В метро машинисты почему не тормозят???когда под поезд бросаются самоубийцы??? никогда не задумывались? - так задумайтесь, может дойдет о чем речь.
Вы в шорах ездите? Тогда снимите! У нормальных людей обзор значительно шире полосы,по которой он катится. И не носитесь так быстро,а то лося на трассе встретите и капец вам настанет! И лосю будет по барабану должен он там быть или нет.Я езжу на машине 7 лет.
вы дура что-ли? почитайте, что такое внезапно, а также что такое обочина и их виды, и как из нее можно внезапно выскочить. у меня не глаза - не радары, просвечивать метры, и еще я не телепат. А вы лучше пешком ходите, не создавая аварийные ситуации. Все аварии - из-за таких как Вы, которые при виде мухи - бросают руль, зажмуривают глаза и ТОРМОЗЯТ...
Дура здесь вы и видимо мечтаете о машине да никак не купите..А лосик на дороге вам бы ума вправил,рекомендую...
ооо:-о рекомендуете лосика? видимо, да нет заметно, что уже столкнулись? результат на лицо)))
на русский переведите, плиз) выходят на дорогу из леса на обочину...это как? лоси и другие дикие животные, обычно, выскакивают из леса на дорогу и не за км перед вами, а за несколько метров. Водители даже заметить не успевают кого они сбивают и что вообще случилось.
Смотрят по сторонам, сначала налево, потом направо и уж потом перебегают дорогу. :)
Я присоединюсь к Вам. Возможно, это потому что я не водитель, но я тоже считаю, что вот так, приняв решение (т.е. подумав как минимум секунду над ним, оценив обстановку), давить на газ - это ужасно.
Автор, вы затормозить побоялись, потому что Мерс сзади был? Мерс вообще-то должен держать дистанцию, позволяющую водителю так же затормозить, как и вы. И если бы он впендюрился в вас, был бы виноват. А вы машинку пожалели, а собаку нет.
Да вот вас забыла спросить, рассуждать мне тут или нет. Я высказываю свое мнение, имею на это право.
только теория и практика - две разные вселенные, не знали? теоретически каждая женщина может родить, а есть и ЭКО и бесплодие и еще куча всего. теоретически собак на трассах и вообще бездомных в городах) быть не должно, а их дохера...
Похоже, вы никогда не сидели за рулем, что не в курсе, что когда водитель ведет машину, он уже ЗНАЕТ (300 раз посмотрел) едут ли за ним следом, как близко, едут ли рядом, едут ли навстречу и какого размера автомобили, есть ли люди на тротуаре и знаки на дороге, и сколько до ближайшего перекрестка. И инстинктивная реакция просто опасна для жизней всех участникой движения, включая пешеходов.
Читайте внимательнее что написано ниже в этой ветке и глупости писать перестанете.Те водители ,которые смотрят по сторонам не оказываются в ситуации "Опа,собака,с неба свалилась" ,они тормозят инстинктивно,но заранее,без опасности для всех участников движения.
Тут все водители ,только с разным зрением и реакцией. Для тех кто не умеет ездить и не умеет видеть,все те кто не давит никого несут охинею.
О боже! Тут все ездят на голых инстинктах!:) Если видишь опасность заранее, тормозить (не экстренно) нужно не инстинктивно, а включив голову. В нее же не только едят:)
ога) отсюда и аварий тьма из-за таких у кого вместо мозгов, как у обезьян голые инстинкты.
Согласна. Я за себя скажу, всегда тормозила и тормозить буду. И, как правило, мне не нужно кидать взгляд в зеркало заднего вида, я и так знаю ЧТО там, потому что контролирую это постоянно, но все-равно торможу. Пока, ТТТ, не сбивала. Но, и времени хватало, редко бывает, что вот прям в метре выскакивал кто-то. Можно увидеть издалека, что к дороге собака подбегает, уже на этом этапе скорость сбросить.
а вы не знаете, что ситуации есть разные? и если предыдущий оратор не встречал "внезапно" выскочившего животного, то это не означает, что так не бывает. Вы уж розовые очки-то приподнимите немного, реальность она страшнее)
Да,такие ситуации есть,например когда мать держит ребенка за руку и он ее вырывает резко,как правило это печально,ребенка задавят,но это не значит что надо ездить оставив голову дома ,но речь изначально идет о том,надо ли давить на дороге или машину свою пожалеть,разницу видите?
мой знакомый, которого я пустила за руль своей машины, сбил собаку. я сидела рядом, но ничего сделать не смогла. я увидела ее заранее, и уверена, что будь я за рулем, собака осталась бы цела. Она выбежала на трассу, ехали мы под 100, но я ее заранее заметила, а он нет. Может у женщин переферийное (или переферическое?) зрение лучше развито? Сказала ему "тормози, собака там", но он из-за музыки не слышал и поздно среагировал. Надо к его чести сказать, что среагировал он в итоге правильно, когда уж собаку заметил. Трасса была очень узкая (по ряду в каждую сторону почти без обочины) с очень низким кюветом. Хорошо, что он не стал ее пытаться объезжать (точно в кювет бы улетели), только тормозил.
Знакомый этот потом сокрушался, конечно, из-за собаки и я ему поддакнула, что сделать ничего нельзя было (что уж душу человеку травить). Я к чему, одна ситуация: для меня эта собака была предсказуема, а для него внезапна.
Кстати, за рулем я уже почти 20 лет, пока абсолютно "внезапных" животных не встречала. ТТТ. Еще допускаю такое ночью (поэтому никогда не стану 100 - 120 гнать по темноте).
На самом деле животное на дороге не всегда можно увидеть и спрогнозировать. Перед нами как-то на трассе из-за большого фургона со встречки выскочила собака и мы как-то ее успели не задеть, чисто по случайности. Но тормозить было нельзя- сзади и справа был поток машин на приличной скорости.
Я нигде не писала, что спрогнозировать и увидеть можно ВСЕГДА. Мне повезло, замечала, тормозила, бывало и экстренно тормозила (ТТТ, никто сзади не приехал, тоже увидели и среагировали)... Потому и считаю, что РЕДКО бывает полная неожиданность и непредсказуемость с животными. В конце концов и не столько их на дорогах. Людей куда как больше. А уж какие среди них бывают "предсказуемые"...
На всю жизнь запомнила фразу инструктора на первом занятии в автошколе - при любом препятствии всегда жми тормоз. Автора не поняла. я бы тормозила
Нормальный инструктор..Он привил человеку главное правило,не давить живое.Оно отложилось в подсознании. А тормозить на льду даже коробкой бесполезно,если на дороге даже ребенок-потому как долго...
ага, собаку спасем, а несколько человек в больнице окажется. К тому же вы предлагаете жать на тормоз на большой скорости?
Собаки и дети на падают на асфальт с воздуха,они перед этим на обочине видны.И бывают ситуции,когда столконовения не избежать и давить на тормоз на большой скорости бесполезно,вы все равно собьете человека или собаку.В этом топе речь шла о том,что столкновения с живым существом можно было избежать,единственно препятствие было-дорогой Мерседес сзади..
Есть нормальные люди которые понимают о чем идет речь в конкретном топе! А то думала все совсем тут уже ....
""ехали с мужем и тут эта псина под колеса"" где написано, что столкновения можно было избежать?
Что то говорили и о животных на дорогах ,я не помню только что уже :-)...Запомнила только что когда однокурснику в автошколе попался вопрос о том что делать если на дороге крупное животное,например лось..Тот подумал ,и ответил "что если вы сбили лося,то надо выйти из машины и постараться добить его ,так как раненые лоси очень опасные и агрессивные .."на что препод обвел рукой часть класса где сидели мы ,девушки и попросил молодого человека показать пару приемов с помощью которых молодая девушка может добить раненого лося :-)
У вас был не лучший инструктор. Даже в отрыве от ситуации - тормоз штука очень неоднозначная, особенно когда резко тормозишь. И частенько им пользоваться противопоказано.
А в контексте, я знаю несколько аварий, которые закончились похоронами (в одной из них погибли пятеро), и причиной которых был сердобольный водитель, резко затормозивший перед выскочившей на дорогу животиной (машину при резком торможении заносило, и она оказывалась на встречке либо на соседнем ряду).
мой инструктор был полным г... но эту фразу я запомнила на всю жизнь, и это реакция человека. тут можно/нельзя думать долго не будешь, затормозишь
Зря запомнили. Лучше было найти хорошего инструктора и спросить его.
Меня учил хороший инструктор. И это спасло мне если не жизнь, то здоровье - точно, когда столкновение было неизбежно. Когда перед моим капотом оказалась машина со встречки, я не тронула тормоза (все равно без пользы), а успела вывернуть руль. До упора. И вместо лобового столкновения получила чуть под углом, вращение погасило силу удара (т.е. побило меня сильно, но жива).
И какое отношение ваша ситуация имеет к торможению перед ребенком например,выбежавшим на дорогу?
Это не имеет никакого отношения к торможению по сути вообще,она просто испугалась летящего в лобовое стекло предмета,а не ласточку пожалела. А 4 машины разбитых и 7 трупов-их ласточкой убило или они не затормозили вовремя,потому что дистанцию не соблюдали?
А вы ее спрашивали?:) Она мне призналась, что нажала на тормоз инстинктивно, не от страха. Резкое торможение, задняя машина врезалась, дистанция была допустимая для трассы, их развернуло поперек и там уже была каша:(
Дурак ваш инструктор,меня инструктор " учил" давить животных,потому как нельзя создавать аварийную ситуацию для людей
Жаль что вас ваш инструктор не учил как таких ситуаций избегать и что делать,чтобы и не давить никого и люди не пострадали.
да бросьте вы девки тут на автора наезжать! Ну ни хрена на высокой скорости в потоке она не могла сделать! Да, цивилизация - это бич для животного мира. Сколько лис, ежей, котов и пр. бедняжек на трассах давят. Мне тоже их безумно жаль. Но выскакивая на автодорогу они часто обречены. И я вам честно скажу, что если за мной впритык несется другая машина и вильнуть некуда, то тормозить я не стану, например на МКАДе. Аналогии с пешеходами не проводите, т.к. высокую скорость держу только на магистралях, где люди дорогу не переходят.
я одновременно ветеринар и водитель. И если на дороге животное, пусть даже тыщу с половиной раз самое распесдатое и симпатичное, а в машине люди, пусть даже вдупель пьяные бывшие зэки, приоритет будет отдан пассажирам.
Все правильно вы сделали Автор, кто здесь скулит по повду "жалко животинку, а сама убейтесь", за рулем никогда не были.
Тем у кого стоит выбор или убиться самой или задавить все живое-лучше ездить на метро!
Автор,ситуацию вам уже не вернуть,успокойтесь,забудьте
Если вас мучает совесть,пойдите в приют и возьмите собаку
"Собака" не равно "все живое".
Уверена, что если бы был человек, то автор затормозила, несмотря на то, что могли пострадать люди в автомобилях.
Но автор сделала правильно, что не стала подвергать опасности жизнь и здоровье людей из-за собаки.
Автор не затормозила бы,даже если это был бы человек,потому что пока она глядела по сторонам,разглядывала машины рядом и думала что делать человек был бы уже сбит,без вариантов.Такие решения принимают молниеносно.Примерно прикиньте сколько машина проезжает метров в секунду и поймете.
ооо, как все запущено. а Вы сейчас в роли кого? *стесняюсь* предлагаете жить собачке, а на людей насрать?
что значит учиться ездить? когда под колеса внезапно кто-то бросается, когда высокая скорость - то тут нет шансов и выбора
А кто "трогает" автора? Сбила и сбила, бывает, просто зачем нелепые отмазки лепить "почему".
Да... А вы за рулем сколько? Не дай бог встретиться с вами на дороге:)
ВСЕГДА надо постоянно отслеживать кто спереди-сзади-пешеходы-знаки-светофоры. ВСЕГДА, начиная с того момента, как впервые сел за руль. Ужас, кому только права ни дают?!
Я как раз об этом писала. Похоже, тут в топе только двое реально и нормально машины водят:)
Успокойтесь, аффтар. Не виноватые вы. Выпейте персенчику. Пошлите всех на куй и живите спокойно. Хотя псинку, конечно, жалко, но своя жёппа дороже (машинная, кстати, тоже).
Блииин, да тут дело не в том правильно она сделала или нет, она СНАЧАЛА сбила, а потом начала думать. То есть она не делала правильно или не правильно, она ЕХАЛА...как могла. А вот на будущее ей нужно запомнить этот урок и много раз подумать где тормозить, а где нет.
http://www.youtube.com/watch?v=d0R3FBgVreE я думаю тут водитель не смотрел назад и по сторонам.
С чего бы это? Тормоза придумали трусы? Ну-ну. На дороге и без собак бывает масса ситуаций, когда приходится тормозить.
А уж думать за задний мерс - это вообще смешно.
Вы пишите что смешно думать про задний мерс. Вот мне и интересно, что в этом смешного?
Думая о тех, кто едет сзади, думаешь в первую очередь о себе. Кому машина сзади приедет в попу?
Если бы выскочил ребенок, то тормозить нужно обязательно! Так написано в ПДД. Вред от столкновения, причиненный людям в машинах, будет скорее всего меньше вреда, который можно причинить наездом.
Но из-за собаки тормозить не стоит. Здоровье тех, кто в машинах, важнее жизни собаки.
Вот я устала удивляться, неужели таким элементарным вещам уже не учат в автошколах? Или дамы, которые жалеют несчастную собачку, только прикидываются умеющими водить? Или, что страшнее, купили права и так и гоняют, не зная правил??
да они ездят на троллейбусах на скоростях 10-30км/час, где все решает тетя-водитель. поэтому и скорость в 100км кажется сверхзвуковой и про инстинкт торможения пишут...
Аварийную ситуацию не водитель, а собака создает, водитель же не просто так по тормозам дает.
Ну, тогда пусть гаишники, составляя протокол ДТП, требуют у собаки права и привлекают ее к уголовной ответственности. Она ж умнее людей - пусть отвечает!
всё это поимела бы автор если бы спасла собачку ценой ДТП, последствия которого могли иметь разную степень тяжести.
Есть такой термин "сетевые хомячки". В этом топе они цветут во всей красе.
Автор подумала и о собаке, и о себе, и о машине сзади.
Выбор оказался не в пользу собаки.
Я в некотором замешательстве. Вы хотите что бы я вам обьяснила логику установления скоростного режима, необходимость проявления здравого смысла водителя, посчитала насколько велика вероятность задавить животного на трассе или вдалась в соотношение этоой вероятности с локальной геополитэкономикой?
http://eva.ru/topic/63/2760148.htm?messageId=69400821
Прочитай внимательно.
Свой я обязательно отдам мужу.
А ты свой никому не отдавай. Ешь сама, ни с кем не делись!
понравился бред такой же дуры, гыыыыы.
лоси внезапно выскакивают на дорогу, водители практически никогда даже не успевают понять что случилось. многие после таких "встреч" погибают (люди), многие в реанимации и потом не могут вспомнить "что же случилось". Глаза-то уже разуйте и мозг включите, или статистику изучите, прежде чем куйню писать с умным видом))
Дура вы.Лоси очень медлительные животные,которые несколько минут стоят на обочине ослепленные светом фар,а только потом выходят на дорогу. А водители не успевают понять в чем дело,потому что как горе-водитель какая то выше написала,что кроме полосы по которой она катилась больше никуда и не смотрела,а тут ну надо же ,лось,прям перед капотом,сиганул со скоростью 100 км в час перед бампером:)
я даже спорит дальше не буду. ездите на троллейбусе и не парьте никому мозг. никогда не садитесь за руль еще)
Вот они какие лоси-то http://www.youtube.com/watch?v=FEp3iaOj4sA и такие http://www.youtube.com/watch?v=oDhiAGmXjv4
Правильно! Убить пару-тройку человек экстренным торможением, тогда не овечка будет - волчище!
Ну вот не заметила автор вовремя собаку из-за маленького опыта. И что? Не сбивать собаку?
Правильно! Не заметила вовремя собаку - резко по тормозам, чтобы всем на дороге весело было, и задним и встречным и сама, не овечкой, на тот свет отправишься.
На мерс, плевать нельзя...не из-за цены кста ОСАГО некто не отменял...у меня тоже недешевая машина да и ОСАГО некто не отменял, но он ТЯЖЕЛЕЕ меня намного...а видела я его с того момента как заехала на этот сволочной двухполосный участок, и сильно на него ругалась за идиотскую дистанцию...собака сидела на обочине и в последнюю минуту встала и пошла, она была бесхозная-бездомная и МАЛЕНЬКАЯ, меньше моего колеса...
Что вы к мерсу прицепились??? Как вас это касается? Он едет так - то это его проблемы, а не ваши! И поверьте ТОРМОЗА у него ХОРОШИЕ!!! ну и реакция тоже лучше полюбому!
И что? Вы уже не первая, кто в этом топе вспомнил об этой примете. Масса людей ответили, что примета не работает.
у моего знакомого сработала,к сожалению, сбил собаку,а через месяц человека,хорошо не на смерть
Ваш знакомый хоть раз пил чай в течение месяца перед наездом на человека?
Если пил, то считайте приметой "выпил чай - сбил человека".
Совпадения, конечно, случаются. Но, как уже неоднократно подтвердили в этом топике, никакой зависимости нет.
Лет 5 назад сбила собаку. Подъезжала к светофору красному, скорость совсем низкая была, тут собака... Стукнулась о бампер и убежала. Я пока припарковалась, вышла - ее уже и след простыл. Я страдала страшно, надо мной все близкие уже ржали просто. Я говорила, что травмы головы очень коварны, может собачка убежала, а теперь мучается с сотрясением мозга.
Автору 2 совета:
- стараться учиться ехать со скоростью потока, чтобы не провоцировать мерседесы висеть на хвосте.
- найти стенку, подъехать к ней задом и остановиться, когда дистанция станет равна на Ваш взгляд 20см. Выйти из машины и измерить фактическое расстояние. Потренироваться, пока визуальное расстояние не совпадет с фактическим.
Не переживайте, опыта наберетесь, будете хорошо ездить. А в первые 2 года много чего бывает.
Ваш первый совет это 5! Не про-во-ци-ровать мерседесыыы *записывает в блокнотик*.
запысыффай: "Дай Дураку Дорогу". Сзади злятся, висят на хвосте? Едь с потоком или уступай дорогу, иначе в следующий раз такой мерс обгонит и оттормозится уже перед твоим носом. и ни разу не пожалеет заднего как автор невинно убиенной собачки, а будет помогать сопли по ушам размазывать, тк ты и будешь виноват.
можно несколько раз коснуться педали тормоза, чтобы стопаки сработали, а активного торможения еще не было. инстинктивно заставляет заднего увеличить дистанцию. воообще если у дебила несколько раз была возможность обогнать, значит либо Вы не едете со скоростью потока либо не продемонстрировали адекватно, что его пропускаете, например, снизив скорость и включив правый поворотник.
По поводу. В свое время муж мне говорил (он водит машину с 16 лет, это отдельная история), что в городе, особенно к вечеру, лучше всегда ездить в левой полосе, потому что под колеса кто-то внезапно может кинуться. Ну те же пьяные - вы никогда не видели, как они идут по краю дороги, шатаясь?!
Левая полоса опасна из-за встречки. В меня так со встречки влетел пьяный на грузовике.
Я вожу машину 14 лет, меня всегда учили, что сзади меня должны держать дистанцию. ИМХО - нормальная реакция на живое под колесами затормозить. А дальше жто пробелма мерса
В том то и дело, что дальше - это проблема не только мерса. Мерс кому в попу въедет? От такого столкновения могли пострадать люди в машине автора.
если мерс реально дышал в жопу, обе машины ехали с одной скоростью, по определению.
Когда я была маленькая, у нас в районе был случай. По всем школам рассказывали. Подросток упражнялся в перебегании дороги перед машинами.
Водитель, перед которым выбежало чадо, попытался затормозить и объехать дурачка. Таки получилось. И все бы хорошо, только въехал водитель в машину на соседней полосе, а та вылетела на остановку с людьми.
Подросток жив, несколько человек погибло.
Так что даже в случае, когда на дороге человек, не всегда разумно жать на тормоза и выворачивать.
Мне кажется, автор слегка лукавит. Новичок не в состоянии проанализировать ситуацию за ту долю секунды, которая была у автора, если она ВНЕЗАПНО увидела перед собой собаку.
Просто не успела затормозить. А постфактум для оправдания приплела и мерс и газель и т.п.
В этом случае ситуация нормальна - человек не успел среагировать.
Но если было действительно время у НОВИЧКА посмотреть назад, по сторонам, увидеть выбегающую собаку, проанализировать ситуацию, то значит было время и затормозить. И если при этом автор ехала дальше сознательно, не сделав попытки торможения, то это уже ни в какие ворота.
Говорю это как водитель с 15-летним стажем вождения и как человек.
Конечно выворачивать в сторону в такой ситуации никогда не надо, а вот затормозить - вполне.
Насчет мерседеса, который бы нанес ужасные увечия сидящим в машине людям - ну, разве что скорость была за 100, а у автора ока или аналогичная машинка. Т.к. обычно те автомобили, что едут сзади, при столкновении получают гораздо больший ущерб, чем те, что спереди - "попы" у машин всегда крепче "переда".
"Но если было действительно время у НОВИЧКА посмотреть назад, по сторонам,"
Вы водите? Какое время посмотреть назад? Нормальный водитель не смотрит по сторонам при внезапном препятстивии, чтобы увидеть машину сзади и машину на встречке. Он едет и всегда ЗНАЕТ, кто и как близко сзади, кто и как далеко на встречной. Это нормальный процесс - контролировать движение и оценивать обстановку ПОСТОЯННО. Если вы водитель и смотрите в зеркало заднего обзора только когда хотите накрасить губы, и бросаете взляд на втречную только когда вырулили на нее - то вы неживой водитель:)
Я вот согласна с предыдущим оратором:) Не успеть затормозить перед препятствием - это только если прямо неслась и не куда не смотрела. По вашей логике, боковым зрением автор должна была и собаку сбоку заранее увидеть.
Собаку, внезапно выскочившую, гораздо труднее увидеть. И она не является участником дорожного движения:)
Еще раз вглядитесь в самую первую фразу. Речь идет о новичке! Так вот, новичок в начале своей водительской карьеры сидит, вцепившись в руль и смотрит 90% времени прямо перед собой, изредка судорожно бросая взгляд в зеркало заднего вида. Это обычное поведение человека, который неуверенно чувствует себя на дороге, он еще не умеет и концентрироваться на дороге, и на знаках, и на обстановке вокруг себя.
То, что Вы пишете про нормального водителя - исключительно верно, только к новичку отношения не имеет :) Так как он нормальным водителем станет тогда, когда перестанет быть новичком :)
Поэтому если НОВИЧОК (еще раз подчеркиваю) имел возможность проанализировать ситуацию так, как это сделала автор, то либо она не новичок, либо имела гораздо достаточно времени, чтобы успеть затормозить.
Почитайте ниже - новичок, но мерс сзади на хвосте все-таки отследила заранее, это уже хорошо. Значит, не было времени оглядываться. Поступила она нормально и правильно. Тем более для не слишком опытного водителя. С опытом приходит знание, когда жать на тормоз - это создавать аварийную ситуацию на дороге. (Если выскочил пешеход - это уже аварийная ситуация. Если выскочила собака - еще нет).
Для меня - ненормально и неправильно.
Если собака выскочила непосредственно под колеса - то сделать все равно ничего нельзя, это одно.
Если есть определенное расстояние для торможения, то надо попытаться затормозить, желательно не экстренно.
Ну и как минимум - посигналить, возможно этого было бы достаточно. По крайней мере, потом с совестью не приходилось бы договариваться.
"тут эта псина под колеса"
Вы точно знаете, сколько сантиметров было до псины? Мне почему-то кажется, если бы собака спокойно вышла метров за 50, этого поста бы не было:)
Ну так если под колеса - о чем спич? :) В такой ситуации никто ничего не успел бы сделать, разве что супермен бы машину над собакой перенес бы, да и то ее сбил бы мерс :)
Извините конечно, но знать каждую секунду как близко находится авто сзади невозможно, поотому что иногда ситуация меняется в считанные секунды. Всё таки основное направление взгляда водителя - вперед, а происходящее сзади контролируется всё таки не постоянно, а с определёнными промежутками времени, хоть и очень маленькими, но не ежесекундными.
Повторю, а ЗНАЛА что мерс мне в затылок дышитм будь он неладен!т.е. я понимала что тормозить ни-ни, а газель по встречке я заметила разньше собаки намного...она побольше все же...
Ну и что, что дышит? Тут вопрос не в этом - если не успели среагировать на собаку (выбежала внезапно) - это одно. Если сознательно сбили, не сделав даже попытки затормозить - другое.
ну сбили и сбили,чО теперь убивацца? жизнь человека важнее собаки, хотя...некоторые люди не достойны жизни,но...это уже другая история(с)
Полтопега глотки сорвали:-) ДААААААА! Надо было убиваться и рисковать, подставляясь под мерс.
Тем кто боится Мерсов на дороге лучше дома сидеть.Не дай Бог ребенок выскочит,а там МЕРС!
Тем, кто никогда не ездил за рулем, и не ловил собак под колесами, лучше не лезть в такие топики с советами. Прицепились к тому, что Автор разглядела - ктО именно едет сзади. А чтО она - слепая, беззеркальная? Прикольно поймать в зад этот танк, и угробить и себя, и собаку, и машину. А с человеком, сравнивающим ребенка и собаку, в проекции на реакцию водителя, в принципе не о чем говорить. Стопудово человек не был водителем, никогда.
В отличичии от вас я езжу каждый день на протяжении 15 лет за рулем,так что оставьте свои глупости при себе.Если для вас МЛ-ка танк,сочувствую,видимо вы его на картинке только видели.Угробить себя и еще кого то нереально,когда машина вьезжает в зад.Я поняла только одно-что вы водитель в теории,а не на практике.
Ксю, мы с Вами вроде как пока ЗА внешней границей забора психиатрической больницы, эти просчеты к вероятности выкупа жизни и здоровья собаки ценой двух автмобилей, или че?
А страховки на что? ОАСГО для чего вводили?
Цена тут не "автомобиля", а "потенциального гимора".
Неприятно, конечно, по страховым и автосервисам побегать:-( Но и с мозгами, намотанными на колеса, ехать до ближайшей мойки - тоже как-то нефеншуйно((
Я вообще собак не люблю.
Но давить ее мне было бы неприятно.
Я бы лучше по кому-нить с Евки проехалась бы. Танком:-D
Мозгов не было, уточню для впечатлительных. По сервисам я не бегаю, у меня есть муж, а у мужа водитель...
*Икнула* ОСАГО..... А Вы пытались ченить получить, по ОСАГе?:-)) Мож, Вы имеете в виду КАСКО? Какие блин мозги? Мозгов нет у человека, который, "спасая" собаку (вероятность ее спасения в описанном случае усиленно стремилась к нулю), провоцирует аварийную ситуацию, на дороге. Вот там мозг точно на гламурной торпеде.
Половина евы пестит (или молчит в тряпочку) о том, что не*уй мучать детей автокреслами, судьба-не-судьба. Не дай бог в этом сраном мерсе был бы сзади непристегнутый ребенок...ОСАГО, ёпрст. Я однажды лису чуть не сбила, видела, что слева клоун какой-то прет на обгон, через жопу, в край к кювету + сзади еще один паяц ни хрена дистанцию не держит - подставляет мне свое мужское плечо, по обыкновению вечера воскресенья. Чуть не считается, конечно, но тормозить и вилять не стала бы точно.
Cтраховая моя получала. По КАСКе.
Если бы ситуация была на трассе, когда все х...ярят за стописят - однозначно давить собаченцию. ИНСТИНКТИВНО человек, опытный более-менее за рулем, так сделает.
Тот же человек В ГОРОДЕ поступит иначе. В городе опытный человек всегда на стреме и готов тормозить. И не из-за сраных собак. А из-за полуадекватных бабок-дедок, подрастающей поросли и ДУР С КОЛЯСКАМИ, которые сидят в засаде, спрятавшись за припаркованную газель, а потом ВНЕЗАПНО выскакивают на зебру, с понтом дела у них преимущество.
Цель топика не ясна и тема не раскрыта. Осадок этот останется навсегда, несомненно. Убить живое существо - это не сарай сломать. Но обсуждать это все? Да еще и оправдываться... Ничего назад не вернешь. Видимо, где-то далеко Аннушка разлила масло для этой собаки. И ее очень жаль, но ей повезло, что гибель ее была мгновенной. Начни Вы выкрутасы, зацепили бы ее Вы или другой автомобиль, долбанись она об обочину, на инерционном излете, она бы потом умирала долго и мучительно. ЧтО Вам надо было от топика, колитесь?
автор, если бы у меня был выбор - задавить собачку, или разбить весь зад машины о сзади идущий транспорт, потом три часа ждать ДПС, спрятавшись в салоне от разъярённого водителя мерса, потом ждать одобрения от страховой, потом вставать в очередь на кузовной ремонт, потом стоять перед выбором - жить 10 дней без машины, или выкидывать бабки за ареднду машины на время ремонта, я бы ПЕРЕЕхала собаку не задумываясь. У меня очень много в жизни зависит от машины, а бездомную глупую собаку завтра задавит кто-нибудь другой..
АВТОРУ.Мой муж профессиональный водитель не буду вдаваться в подробности но он мне очень долго обьяснял почему ВЫ ВСЕ СДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО при другом раскладе могли пострадать люди.Собаку конечно очень жаль но человеческая жизнь намного дороже
Почти каждый день вижу на дорогах трупы раздавленных коше или собак, кошек - чаще. Раньше старалась объезжать их, теперь по фиг. Что поделать, переделываем мы окружающую среду под себя, ии эти животные в неё не вписываются. Смысла нет в истерики впадать по этому поводу. Сбила - значит, такая судьба. Пожертвуйте денежки на приют, чтобы меньше по улицам бегало. Пару раз пожертвуете - потом будете давить и тут же забывать.
Это печально, конечно, но вы, автор, сделали все точно так, как вас бы учили в автошколе - если вам по колеса выбежало мелкое животное, то резкие маневры запрещены категорически, то есть - да, приходится давить. Потому что собачку вы сохраните ценой собственной жизни или здоровья скорее всего.
Другое дело, если лось вышел и встал перед машиной - они упрямые и сами никогда не уходят, а прогнать их - они сами вас быстрее в бегство обратят. Столкновение с лосем все равно как врезаться в столб. Поэтому столкновение с лосем или коровой - это уже собака или кошка, придется уходить от столкновения, но это уже скорее всего будет в не в городе - на трассе будет не городское движение, другая ситуация.
все уже произошло, очень жаль собаку, я сама собачница жуткая, никогда не забуду как на моих глазах щенка сбили, хотя вполне могли пропустить (не ваша ситуация). Просто если б вы ушли на встрчку - то жалеть нам пришлось бы вас...
