Есть в жизни справедливость?
Понимаю, что вопрос риторический, поэтому просто хочу пожаловаться. Я работаю около 10 лет на предприятии нефтеоргсинтеза в химической лаборатории, это крупнейшее предприятие в нашем городе и попасть туда - мечта многих. Я заканчивала с отличием химический колледж и на выпускных экзаменах присутствовали люди с этого предприятия и по результатам несколько человек пригласили на работу. Для меня это была большая удача, потом я пошла учиться в ВУЗ на заочное, по специальности эколог. У нас стали открываться экологические лаборатории, зарплаты там были больше, работа интереснее, так сказать актуальная и т.п. Когда училась на 2 курсе, перевели меня в эту лабораторию.
В универе со мной училась девушка Света, у нее 2 детей, как я поняла, она никогда нигде не работала. Муж и его родители работают на нашем предприятии, занимают руководящие должности. Когда мы учились на последнем курсе, у нас освободилась должность заведующего лабораторией. На эту должность прочили меня, но внезапно на ней оказалась Света. Девки, ну как так? Я все понимаю, родственные связи и т.п. Но я химик по образованию, с большим стажем. Она без опыта работы с заочкой и прыгает сразу через меня. Ну где в жизни справедливость. Так хреново, хочется послать всех к чертям, но...
Нет её.
И Ваша ситуация хороший пример тем, кто с пеной у рта доказывает, что для хороших зарплат и должностей достаточно образования и пахоты.
Вообще-то автор - живое доказательство того, что хорошая учеба и пахота - залог успеха. Ведь даже со Светой, занявшей ее место, автор работает на одном из лучших предприятия, в неплохой должности и с хорошей зарплатой. Другое дело, что даже пахота и талант это не избавят ее от конкурентов в виде блатных детей.
Если бы выбрали вас от ее имени пост выглядел бы так:
Я красивая, интересная девушка, всю жизнь ухаживаю за своей внешностью, занимаюсь собой. Парням нравлюсь.
Мой отец занимает хорошую должность и обеспеченный человек. Я хотела найти достойного спутника жизни, соответствующего моему статусу. Выбор был большой, наконец на меня обратил внимание перспективный сотрудник крупнейшего предприятия в нашем городе.
Мы поженились, я родила ему двоих детей. Работать я, конечно пошла на "наше" предприятие. Конечно, немного времени было на работу, но никто не жаловался. Зарплата была невысокая, большинство моих знакомых получают гораздо больше, я не глупее их и образование у меня профильное. Я чувствую в себе потенциал заниматься более интересным делом, руководить людьми. Наконец, освободилась должность, заведущего лабораторией. Это не совсем то, чего я хочу, но там и зарплата выше и обязанности интереснее.
И вдруг на эту должность берут Машку, мою бывшую одноклассницу. С объяснением, что у нее выше отметки были! Причем тут отметки? Это же не школа. У меня связи, знакомства в нашей области.
Так хреново! Обиделась на мужа, неужели он ею заинтересовался? Да там смотреть не на что... Она ни копейки в свою внешность не вложила, кроме зубрежки ничем не интересуется, брендов не знает... Как она на переговоры, на совещания в таком виде будет ходить?
Ну я чуточку перегнула палку.
Но существуют люди, которые считают социальные навыки много более полезным качеством, чем профессиональные знания.
И умение хорошо одеваться, уверенно держаться с людьми любого ранга считают более ценным, чем красный диплом.
Вы знаете...подождите возмущаться.:) Пусть Света покажет себя в деле и станет ясно есть справедливость на свете (хех) или нет. Ну правда, вдруг она прекрасно справится с занимаемой должностью?
ПС: я понимаю Ваши эмоции. И понимаю, что роль в данном случае сыграли связи. И все таки:)
Возможно профессиональные знания на этой должности не так важны? Может там нужен не столько химик, сколько администратор?
Вообще, конечно, социальные лифты не работают и справедливости в таком виде, как в советских школах ее описывали, конечно не существует.
Так оно все и происходит...
Руководят не те, кто лучше знают дело, а кто лучше управлять умеет. А лУчшие специалисты на них впахивают.
Справедливости нет. Почему вы удивлены? Вам пятнадцать лет?
Сама живу в другой стране, жирую и не работаю, создала в своей собственной семье идеал справедливости. Все счастливы.
а как можно заведовать химическои лабораториеи без опыта работю? Банально: Света, что означает шум в профиле моеи молекулы - связано с инструментом или же с самои молекулои? Как она может принять решение? Что она будет обсуждать на собраниях? Здесь не гуманитарниы профиль, а наука. Тут не выкрутишся.
А почему вы думаете, что эта Света хуже? Каждый конечно пуп земли, а все остальные дураки....
я не думаю, что она хуже. Просто заведуюший лабораториеи должен иметь опыт. Даже докторскои диссертации недостаточно, чтобы быть заведуюшим лаборатории, т.к. опыт самое главное. Это ведь наука.
А как проконтролировать, что это поручение выполнено надлежащим образом, если знаний и опыта недостает?
возможно в друой отрасли, или даже в етой отрасли, но не в лаборатории. Тут реальные задачи: например, есть молекулы, есть необходимость их изучить. Инструмент, которы нужно использовать ( а их не 1 и не 2) нужно знать. А для этого нужна практика. Химия - експериментальная наука.
При всем желании, я не смогу сделать то, что сделает моя коллега, с которой у нас одно и то же образование. У нее дважды больше опыта чем у меня. И это видно. а чтобы поручить - надо знать, ЧТО именно поручать.
Мне очень интересно, как эта женьшина будет функционировать там.
Я имею опыт работы в химлаборатории под руководством начальницы, которая, хоть и с образованием профильным, но без практического опыта работы:) все остальные- профи с опытом, справляются сами. есть зам. начальника- химик с опытом. в общем, начальница берет на себя ответственность и это ее главное дело. Остальное делают остальные:) в лаборатории налажена система качества, каждый в курсе, что и когда делать, есть менеджер по качеству. Начальнику быть профи и не нужно- главное, правильно распределить работу:)
Я не буду спорить, т.к. никогда с таким не сталкивалась. В компаниях, где я работала и работаю, такое невозможно. Но мы занимаемся исследованиями, у нас высококвалифицированные люди, которые пишут научные работы. А начальники имеют опыт не менее 15 лет, и в основном они имеют степени мастера, доктора итд. Просто не представляю, что приду к начальнику, который не разберется в моем инструменте. Когда у них собрания с другими компаниями, за которыми мы наблюдаем, то идеи идут от начальника, от директора... Ценность их в оригинальности идей, в опыте, в подходе. Т.е. то, что они сами творили, основываются на своём опыте + на литературе. Ответственность лежит на всex, но идеи...для этого нужен опыт. Да хотя бы освоить тexнологию, чтобы знать, что этот инструмент может делать, все тонкости невозможно знать, прочитав литературу.
Пожалуйста, не думайте, что я вам не верю, но продолжаю эту тему, т.к. не могу представить себе ничего подобного в науке. Начальник без опыта. Может тут лабораторийа по производству чего-то? Там может нет науки, а есть производство? То есть никаких исследований, а производство по определенному протоколу?
У нас действительно не научная организация. Начальник выполняет свою основную функцию - руководит, принимает решения. Анализ и подготовку ее решения делают те, кто имеет опыт, будет работать с тем или иным оборудованием и т.д. Тем более, как я написала выше, разработана и внедрена система качества, которая предполагает что каждый знает, что ему делать и кто заменяет на случай отсутствия. Ни один человек, если он не гений, не сможет знать тонкости всех наших направлений- их не мало и все они предполагают опыт и образование именно в этой области (например, микробиология или хроматография). Т.е. в принципе у нас не может быть начальника, который бы разбирался во всем и имел опыт. Да он такой и не нужен:) Это к тому, что есть разные специфики управленческого подхода:)
кажется, мы разобрались :) У вас система качества. А мы разрабатываем методы, работаем на II, а чаше на III или IV стадии разработки лекарств. И, кстати, под нашим директором группа клеточнои микробиологии, хроматография, капилярная группа, гелевая группа, масс спектрометрия (наверное неправильно назвала, я в России не работала)... Наш директор во всем разбирается. Я его в лаборатории не видела ни разу (работаю тут 3 года), но у него куча научных публикаций, вроде до того как он стал директором он свое отработал в лабе. А в прошлои компании директор заходил часто в лабораторию и отличался тем, что в мельчаиших подробностях изучил ВСЕ инструменты, которые у него в группе находились (в подчинении около 50 человек).
Ну а по теме автора - к нам в группу тоже взяли по блату человека. Она знает свое дело, но в принципе нам совсем не нужна была, т.к. у нас уже есть специалист по этому методу. Но, она близко знакома с начальством.
Справедливость обязательно есть, но вы можете под справедливостью понимать что-то другое:)
Например, считать, что всё мне, всё мне - это и есть самая большая справедливость.
Автор, а разве то, что вы вообще попали на это предприятие без блата - это не справедливость?
А что попали в лабораторию?
Сколько человек закончило этот техникум?
А сколько смогли устроиться так как вы или лучше?
Ваша проблема в том, что вам мало просто справедливости, вам надо абсолютную справедливость. А с ней в нашей жизни намного сложнее. Возможно, как и в случае с хорошей учебой, вам придется приложить неслабые усилия для ее достижения. Где-то быть мудрее Светы, где-то суметь не дать ей заставить вас выполнять ее функции. Я почему-то думаю, что справедливость с назначением заведующей еще не сказала свое последнее слово :)
как раз вс справедливо и это вы считали что вам туда путь заказан, а на самом деле, это было ее место.
Так везде. Мною руководит дама, которая и близко со мной не стояла по знаниям, опыту, образованию, ну и в принципе по способностям думать и работать. Она вообще никогда не утруждалась, она только "руководит", раздавая всем вокруг поручения, а потом готовые результаты наших трудов начальству носит. И так с самого начала, когда она только появилось, а было ей тогда всего 23 и только 3-й курс вечернего ВУЗа. Но её дядя у нас большой начальник. Вот и весь сказ.
Давно, только раньше эта дама меня конкретно не касалась. А потом я в декрет ушла, дама за это время ещё подросла в должности и пришлось выйти "под неё", хотя я долго сопротивлялась, и напрямую говорила начальству почему я этого так активно не хочу. Но другого места не нашлось, за хорошую зарплату пришлось выйти. У неё, конечно, з/п ещё лучше, думаю раза в 2 к моей.
дык если дама некомпетентна в вашей профессии,а носит все результаты работы от своего имени, тогда её подставить как два пальца об асфальт.
Я не могу сказать, что она совсем уж некомпетентна, всё же поднаторела уже за десяток лет. Но сама палец о палец не стукнет, если действительно нужно что-то сложное или муторное делать. Только по совещаниям бегает, а там у неё всё в порядке, язык подвешанный.
Я приняла бы такой порядок вещей, если бы человек дослужился бы до такой должности, сначала попахал бы лет несколько, доказал своими мозгами и делами, что заслуживает руководящей должности. Потом может действительно совещаться и рещения принимать. А тут она не работала ни дня, всё сложное делают за неё подчинённые, потому что она мало что понимает, в расчётах, в компьютерных программах и.т.п, а работа у нас экономическая. Зато притащить директору отчёт готовый, и выдать пару умных фраз по поводу него - это пожалуйста. И ещё безответственна ужасна, забывает про важные поручения руководства и просьбы партнёров, а потом вроде как исподнители виноваты, что задерживают.
Не могу не признать её бесспорный талант хорошо устраиваться, втираться в доверие, и работать языком. Она со всеми такая обаяшка, очаровашка и своя в доску. С начальством, если новые появляются, сразу на ты переходит - типа "мы с тобой ровня". Так себя поставить тоже уметь надо. Но если прийти с улицы, а не от дяди, то это значительно сложнее.
Автор, а я реально не могу работать руками.. я за столько лет привыкла именно рукводить
У меня это получается. Все подчиненные довольны. Работа сделана.
Организовать могу любое. Могу создать коллектив и тд.
А вот работать руками до блевоты не люблю.
Что делать?
Учиться. Хреновый вы руководитель, если не можете ту арботу, которую поручаетете подчинееным. Ведь бывают авралы, командировки. Бывает, что и некому сделать работу и некому поручить ее. Можно и самой, не барыня, чай. Вы, видно, не прошли все ступени своей профессии, прежде чем руководить. Подчиненные же видят это.
Гы гы.
С низов начинала. Знаю как говорится все и лучше (гораздо лучше).
Только руками работать не люблю.
Ну что значит "руками"? Вы тут что имеете ввиду, у станка встать или рукками по клавиатуре:-)? Дело не в руках, а скорее в мозгах. Если вы с низов начинали и честно доработались до своей руководяшей должности, то можете честно плоды пожинать. А та про кого пишу я, сама никогда не утруждалась, потому что не только не любит , но и много где просто способности и знания не позволяют. А начальницей стала сразу, потому что "высокий" родственник привёл.
Не, у меня родственников нет.
Я с низов и без протекции. Просто обленилась уже сейчас.
И вот хреначить "первичку" я никогда не буду, не люблю и не хочу.
Для этого есть "верные энукеры"
А работу всю знаю "от и до"
Я тоже не люблю первичку, и от копания в огромных объемах цифр уже тошнит. Но я совершенно не могу просто сидеть и поручения раздавать, у меня возникает ощущение, что я бездельничаю. А если что-то реально сложное надо изобразить, так мне в кайф, я и не доверю никому. Начальником отдела я тоже была в этой жизни, но вот сидеть и только поручения раздавать не могу, сама постоянно что-то копаю, иначе буквально совесть мучает.
Муж говорит, что у меня психология исполнителя, и этого не перевоспитать. А вот у вас и этой моей сослуживицы как раз наоборот, правильная психология, судя по всему)))
Так это нормально. У меня та же ситуация. Я прошла с низов все участки учета прежде чем стать главбухом а потом аудитором. Посади меня сейчас за первичку - обблююсь. Потому что эту работу переросла лет 15 назад.
Ха-ха-ха. Это зависть подчиненных. Плюсы руководителя как раз в том, что он может организовать процесс. И имеет навыки делегирования. Поэтому сколько бы не шипели "знайки" и "умельцы", хорошие менеджеры всегда будут руководить ими.
Далеко не все менеджеры хороши. Обычно к действительно хорошим менеджерам у подчинённых претензий нет. В вот когда менеджер этот не тянет даже на уровень подчинённых, не то, что выше, вот тут-то всё и начинается.
да ну. у нас всего 15 человек, из них каждый умеет делать только два направления, для взаимозаменяемости. А направлений работы всего 7, абсолютно разных, требующих разного образования и знаний. никто физически не сможет научиться делать все. Тем более, начальник.
в трудовой сфере такое сплошь и рядом случается - руководители высшего звена стараются окружать себя не сколько специалистами, сколько лояльными начальнику людьми. По-моему, в крупных компаниях картина, когда начальник уступает подчинённым в знаниях, инициативе - распространена.
Разумеется, и ставленники всё же обладают проф.знаниями, пронырливы и пр., но двигателем прогресса их не назовёшь.
есть справедливость,только она не замечается, гораздо проще видеть несправедливость:)
Mach ado about nohting V.I.P. написал(а): >> есть справедливость,только она не замечается, гораздо проще видеть несправедливость:)
+Миллион. так роль жертвы за индивиидом сохраняется!
И, милая, у меня все было один к одному. Это одна из тех причин, по которой я там не выдержала и быстренько уехала из России в Европу.
Ето неудивительно. Вообще вверх продвигаются необязательно умные трудяги. Вверх идут те, кто строят отношения с начальством, назовите ето как хотите. Так всегда было и будет.
Плюсанусь. Но все-таки, как правило, начальники не идиоты. И выберут среди прочих тех, которые и отношения построют, и трудиться умеют - и продвинут таких.
Нет правды на земле, но правды нет и выше.
НО мне повезло с начальникамии коллегами - никогда не было откровенно некомпетентных начаников. Были те, с которыми я конфликтовала, потому что считала, что знаю и умею больше - но я тогда увольнялась и находила места получше. Может, это особенности профессии
Дело еще в том, что конечно своими знаниями,талантами, коммуникабельностью и работоспособностью можно добиться больших высот, НО если рядом не окажется чей-то кум, сват, земляк и т.д. и т.п. Тут сразу ясно кто будет в приоритете, т.к. незаменимых у нас нет.
Тут еще дело в том, что нужен часто именно свой человек, который не заложит, прикроет и т.д. Ваша одноклассница этим обладает, вы в меньшей степени, поэтому она подходит больше для должности близкой к руководству, а вы для исполнительской.
когда дело касается науки, а тут химическая лаборатория, здесь немного другои контингент людей. Здесь нужно експерименты проводить, соображать что да как. Теоретических знаниы недостаточно.
Ну тогда судя по данной фразе - все богатые люди у нас праведные и добрые, а также счастливые. А также можно сказать и так: Все счастливые люди - богатые и добрые. Сомневаюсь. Испытания в жизни есть у всех. Нужно правильно решать эти проблемы.
Связи с предыдущим высказыванием не вижу. Счастье, что, только в количестве денег? Счастье с деньгами напрямую не связано. ИМХО
Дополню, все несчастные и бедные - злые и недобрые. Надо добрым, которые заслужили свое богатство, держаться от них подальше.
здесь сильное эхо?)) раз вы это говорите , значит считаете что справедливость существует - тогда почему люди, которые разворовывают наше госудраство в шоколаде, а мы все в ж? или вы верите в то, что рано или поздно их настигнет кара господня?)) ню ню... вы успеете поседеть и облысеть, пока это случится))
Я не считаю, что кого-то когда-то настигнет кара или должна настичь. А по поводу людей, которые разворовывают нашу казну: народ получает таких правителей, каких заслуживает)
Народ в целом, не переходя на личности.
А справедливость в идеальном понимании не существует имхо как не существует ничего идеального. В жизни человеку в чем-то везет, в чем-то нет, плюс-минус.
как можно говорить о целом народе, не переходя на личности?)) люди ооочень разные бывают!) по вашей логике Германия должна давно загнуться - это там зародился фашизм и т.д. .. я просто следую вашей логике - про заслужил - не заслужил
нет минуточку, вы сейчас говорили про то - кто и что заслуживает.. так вот люди эти смерти не заслужили , как и наш народ такого правительства. И вообще вот эти разговоры про "заслужил - не заслужил" - полный бред. Знаю людей всю жизнь пашущих, растящих детей, котор всю жизнь пытаются как то выбраться из нищеты, как и знаю тех, которые живут на всем готовом и еще как люди так себе.. так что все это утопия
kotoffey V.I.P. написал(а): >> Знаю людей всю жизнь пашущих, растящих детей, котор всю жизнь пытаются как то выбраться из нищеты, как и знаю тех, которые живут на всем готовом
Это естественно.
Простите, вклинюсь в ваш разговор. Котофей, а чем вам не нравится теория "дети расплачиваются за грехи своиз родителей" А что? Я кучу таких примеров знаю. Это многое бы могло объяснить.
Тогда Германия должна сгореть в аду, по вашей логике, а она ничо стоит и даже процветает..
сама жила там 3 года) дедушкин шофер был бывший солдат сс, милый дедуля, с домиком и садом)
Ну это же, типо, русская пословица =) И вообще во всей европе люди живут, а не существуют, это только мы жить по-человечески не умеем =))
Хотя вы от части правы... Наверное какие то силы свыше нами руководят и вселяют в изнуренные российской суровой действительностью тела восполенные мозги, заранее запрограмированные на никчемное бытие, пессимизм и самобичевание =))) Ну а как иначе то объеяснить если пословица не работает?!
и я знаю кучу примеров, когда родители были сволочи, дети нормальные и жизнь у них приличная - тому примером мои друзья, у которых родители пили , детьми не занимались и все тащили из дома, а эти же дети, когда выросли и достигли чего то еще и этих родителей жалели, лечили и поддерживали .. вы то уж в мистический маразм не впадайте.. Мой оппонент написала в начале - что каждый получает что заслуживает и даже наш народ заслуживает такой жизни! это вообще шедевр
Ну так то да. Пословица дает осечки. Тоже знаю редких гадов, которые и сами в шоколаде, и дети их, слава Богу, не страдают из за родителей-маразматиков.
А насчет правительства - может слишком большая страна? Слишком много амбиций и благ. Много желающих быть у власти и много "кормушек". Быть у кормушки и не наесться?
Не будет никогда у нас экономики нормальной, потому что не надо экономить. Запасов земель русских на наш век хватит - а там гори оно все..
А в европейских странах настолько всего мало и все эжто на маленькой территории, а народа много, что все друг у друга на шее сидят и друг за другом следят, а если возьмешь - прогал сразу видно. А у нас ничего не видно, да никто особо и не смотрит...
причин много и про то что "Воруют" - писал еще Салтыков - Щедрин.. Удивляет другое , что в благополучных европах случись что , все выходят на улицу или обьявляют забастовки - а у нас чего не сотвори - "народ безмолвствует.." вот это меня и пугает больше всего
да! потому что мне не понятно почему все возмущаются , пишут гневные речи на форумах и дальше тишина
Да, меня тоже возмущает повышение кварт платы, инфляция и прочее.
Но я для себя решила, что нужно лучше работать и больше зарабатывать. Страдания других - за каждого не настрадаешься, у всех своя судьба. Я же не работаю учителем, хотя по профессии учитель. И не получаю 5 тыщ и не жалуюсь на правительство.
Да гос-вом правят воры и дегроиды, да разграбили страну, разрушили систему, новой уже не будет, да страшно за будущее детей.
Но войны я не хочу. Лучше любой плохой, но мир.
У меня свекровь учитель. Ушла на пенсию в этом году. Даже она согласна с мнением, что "учителя - лохи, положившие жизнь и здоровье, и живут надеждами в светлое будущее" и что нищенские ЗП загубили образование, которое ценилось во всем мире, на корню. И что уже обратно ничего не "склеить". Она учитель от Бога, много поколений воспитала, и в каждого вложила частицу себя. Да очень жалко, что не будет у моих детей таких учителей. Но она жалеет, что раздала всю себя детям, а для себя ничего не оставила.
А жевать дерьмо или нет - это выбор каждого.
Я знаю учителей, которые и в школе работают и репетиторством занимаются, и довольны конечным своим доходом.
мне кажется у нас народ запуган и всего боится, боится потерять даже то малое что имеет
У нас народ спивается и тупеет перед телевизором. Заливает грусть печаль свою, уходит от проблем. А те немногие, кто еще в своем уме понимают, что некому что-то доказывать.
Нет у нас защиты, нет обществ, которые отстаивают права граждан. Везде коррупция и все проплачено.
Кто в верхах, держатся друг за друга и покрывают друг друга. А низы игнорируют. Нет единой системы. Нет власти, нет будущего.
Но опять же не будем спадать в панику. На наш век "карточного домика" хватит
а вот это тоже верно! у моего друга есть приятель - патологоанатом - говорит в день по 5-7 человек до 30 и до 40 лет вскрывает - причина - пьянство и наркота..
защиты нет - тоже абсолютно верно, потому что будут прекрывать того, кто у власти.. дерьмо у нас в стране полное, товарищи.. я часто на эти темы говорю с людьми - все всё видят, а что делать не знают.. кто может - валит отседа, но всем не свалишь, да и кому мы там нужны
Хорошо, а как объяснить, что у одних и тех же родителей один ребенок благополучный, а другой нет? Или одного любят, а другой растет изгоем? Что ж один грехи отрабатывает а другой нет? Предки-то общие.
И это естественно. Руководитель раздает пинка подчиненным, они делают за него всю работу, он перед высшим начальством приписывает себе все их заслуги. Всегда так было и будет.
И то что родители, как умеют двигают и устраивают на работу своих детей - это нормально. НЕ нормально, когда папа может устроить дочку на хорошую работу, но не делает этого, пиная под зад, и говоря добивайся всего сама, начни с низов как я, угробь здоровье и добейся чего-то, если повезет к пенсии.
А справедливости нет...
Вам только пинаться и брыкаться. Подчеркнуто демонстрировать высшему начальству свои заслуги, и подчеркнуто демонстрировать всем желающим косяки новопоставленной руководительницы. Ну так, чтобы вас не уволили, если возможно анонимно. Еще можно найти себе соратников и целый сговор против тупицы-начальницы организовать.
Например делаете важный отчет, его одобряют, нахваливают, а когда начальница идет отчитываться высшему руководству, отчет меняете, выставляя ее дурой. Ну и тп и тд.
Если у вас талант - она сама сбежит, если у вас нет таланта - вас скорее всего уволят.
Если не хотите бороться за место под солнцем - сидите оставшуюся жизнь в лабораторных серых мышках. Хотя возможно вскоре найдутся и новые родственники-претенденты уже на вашу должность...
Решать вам..
То, о чем вы говорите- называется искусством интриги- и оно очень не многим действительно дается)))
то есть очень у узкого количества лиц действительно талант к интригам)))
так вроду завлаб это должность хозяйственная скорей, во всяком случае у нас так
Я читала очень инетересную книгу на ету тему. Основные ошибки, которые в карьере делают женщины (мужчины тоже, но женщины чаще). Самая главная ошибка - женщины старательно работают и ждут что ето оценят. Фокус в развитии карьеры должен быть не набрать столько работы, чтобы головы не поднять. А выделить КАЖДЫЙ день время на нетворкинг, и развивать отношения с сотрудниками, особенно перспективными, и начальстом. На повышение часто выдвинут не очень умного, но молчаливого сотрудника, а того, кто с начальством общался каждый день. Начальник етого человека лучше знает, и ему с ним комфортнее.
Кажется ета книга.
http://www.amazon.com/Nice-Girls-Dont-Corner-Office/dp/0446531324
Ну а что вы хотите. Или знакомство, или постель. А иначе будете вкалывать на более низкой должности. выполняя огромный объем работы. Я одно время работала в очень крупной турецкой компании, работающей в России. Активно продвигались только девушки, которые спали с турками-начальниками. Я отказалась, потом вообще уволилась из такого "рая". А одна девушка, которая начинала на приеме звонков (это было даже ниже секретаря) стала в результате директором! отделения компании - спала с начальником. Другая девушка с образованием 9 классов + ПТУ из мухосранска какого-то стала начальником всего огромного отдела кадров.