Кто прав?
Ситуация: давний знакомый, приятель (не друг, но все же) привлек моего мужа к работе. Три месяца муж на него работал, под его неусыпным руководством и контролем, потом оказалось, что первоначальные вводные, которые давал этот "наниматель" не верны и работу заказчик не принял, соответственно - не оплатил. Муж в начале работы пытался, кстати, поправил нанимателя и предложить свой способ работы, но тот довольно авторитарно эти попытки прекратил. Приятель мужу платить не отказывается, но вывернул все так, что "вот мы вместе виноваты, результата нет, поэтому я буду тебе давать по чуть-чуть из своих сколько смогу". И действительно выдает уже два месяца по капле и с кислой рожей. И каждый раз толкает речь, что вот я какой благородный, а ты - нет, раз берешь от меня эти деньги и требуешь еще. Сумма для нас важна, муж не может себе позволить три месяца без з/п, что бы вкладывать в семейный бюджет, он взял кредит в банке, когда понял, что денег пока не будет, но нанимателя трясет. Кто прав?
Вы - однозначные дураки. Никто вам не мешал оформить все хотя бы договором. Решили работать под честное слово... Вы и виноваты. То же самое в заказчиком. Ничто не мешало подписаться обоим под данными.