кто важнее?
Еще по дикой молодости (пока детей не было, когда только поженились) разговаривали с мужем на тему: "Если мы втроем попадем в аварию (втроем - я, муж и наш с ним ребенок), кого ты спасешь, если будешь точно знать, что спасти можно одного человека, второй точно умрет?". Вопрос задан был мне мужем, я отвечала тогда:"Спасу тебя". Теперь у нас есть ребенок и получилось так, что тот же вопрос я задала мужу сегодня вечером. Он ответил, что если что, то спасет жизнь ребенку. А меня словно ударили, почему-то стало обидно. Я - плохая мать? Я очень люблю нашего ребенка, но ловлю себя на мысли, что мужа я люблю больше. Приведите меня в чувства, пожалуйста.
Троллит тут автор, вытаскивая из каких-то архивов столетнюю хуйню. Обсуждали уже миллион раз. И надо же обязательно приплести, что это её разговор с мужем, а не спижженная херь из инета.
да клянусь, ничего я не вытаскивала из архивов... Ну ссылку дайте, хоть почитаю, что пишут по этому поводу.
вас в детстве не спрашивали ,кого ты больше любишь : маму или папу? Не занимайтесь идиотством. А нормальный человек всегда о маленьком сначала заботится.
Именно. Не верю я в мать, которая хотела бы услышать от мужа, что он спасал бы ее, а не маленького ребенка.
Об этом можно рассуждать хоть до потери пульса. На деле никто предугадать поведение невозможно. Человек может впасть в шок и тупо смотреть, как гибнут его близкие, может запаниковать и убежать прочь от опасного места, может начать вытаскивать уже мёртвого, а может и всех спасти. Поэтому не берите в голову и заботьтесь о безопасности.
Бред какой! А вы бы потом спасибо сказали, если б вас спасли вместо вашего ребенка?
для меня муж и сын не разделимы
ни одного не люблю без другого, только вместе
вообще жесть вопросик. в ситуации муж-ребенок, вопросов нет - ребенок. а вот если ситуация муж-ребенок-еще ребенок. как можно выбрать?
Рассуждать на эту тему можно хоть до посинения.. КТО и КАК поступит в реальной ситуации выбора одному Богу известно.
хоть такая темка была здесь прям один-в-один.
Но я все же отвечу.
Я не люблю фантазировать на такие страшные темы.
мне кажется, когда в такой ситуации отказываешься, то там мозг работает по-другому. И не знаешь, как себя поведешь.
А я наоборот вчера обиделась, когда сказал, что меня любит больше, чем детей(((
Я сама детей больше люблю, они на первом месте.
Если не говорить о явном идиотизме темы и надоевших хит-парадов "кто важнее?", то я бы мужу, наверное, не простила, если б он в этом случае выбрал меня.
В свои 40 согласна что надо выбрать ребенка, я уже пожила и жизнь моя теперь прекрасна и однообразна, что скучно, пусть ребенок насладится хорошей жизнью. В 25 хотела бы еще пожить сама так как было интересно жить не было ни детей ни мужа.
идиотский вопрос. как вообще в голову то такое могло прийти? вам аверно скучно живется .
но уж если так то я бы выбрала ребенка , мужей может быть куча...
мой как-то по обсуждениям какого-то фильма сказал что разумеется меня будет спасать, ему ребенок важен потому что ребенок от меня, и что можно еще родить.
При этом в аналогичной ситуации мне сказал что если что чтобы я даже и не думала о нем а спасала бы ребенка. На самом деле и мужчины и женщины в этом плане одинаковы - будут спасать близких и любимых людей, а так же любимых кошек и собак рискую своей жизнью.
Мне сказал, что спасать будет кролика.
Правда, в условии было землетрясение, и говорили мы об этом с внуком. А внучка сказала, шо спасет барби в первую очередь :-7
Вы интерпретируете неправильно. Представьте вашу ситуацию по-другому: кого будете спасать, себя или ребенка? В описываемой вами ситуации родители, а за невозможностью матери принять в этом участие, ребенка будет спасать только отец. Поэтому муж будет не выбирать между вами и ребенком, а за вас двоих будет спасать сына.
Автор, в первый раз у вас была "дикая молодость", теперь у вас, кажется, не менее "дикая" зрелость.
Ну как можно ставить такие вопросы просто ради "красного словца"?... И потом делать какие-то выводы из получаемых ответов?...
Вы вот родите сначала второго ребенка, а потом сами у себя спросите - кого будете спасать, если надо выбирать только одного. Вот тогда и выбор будет сопоставимый, и у вас, надеюсь, в голове что-то щелкнет, что лучше заранее ни о чем подобном не "договариваться", а просто молиться, чтобы выбор такой никогда перед вами или вашим мужем не встал.
Извините, но вы глупая.
у меня такие мысли возникали только в детстве
вот попала я в плен к фашистам, и они заставляют меня выбрать, кого убить - маму, папу или бабулю
и я, потея и дрожа, сразу сливала папу((
а потом мучалась бессонницей и бессильными истеричными слезами, не в силах выбрать между мамой и бабушкой... и просыпалась с синяками под глазами
уже лет 30 подобной хуйней не страдаю
пртом, что весьма инфантильна и экзальтирована по-прежнему:-D
А я дура уже завала себе этот вопрос - кого из детей буду спасать. Аж волосы на голове зашевелились как представила ситуацию в которой такой выбор может возникнуть
Всегда выбирается будущее.
Чтобы было понятнее: родители - прошлое, супруги - настоящее, дети - будущее.
Можно) Но мужика найти проще, их вокруг завались, только свистни))) И для меня лично ценность ребенка намного больше, чем ценность мужчины.
То есть нормально отнесетесь, что вас грохнут ради будущего вашего мужа?) ребенок - это же будущее его родителей. Вас не будет, останется только муж, значит он вас грохнет за ради собственного будущего. Как то эгоистичненько выходит)
Вы передергиваете) Вопрос был - кого спасать - супруга или ребенка. Я бы хотела, чтобы муж спасал ребенка, и думаю, он так и будет делать если что, ТТТ. И ребенок не будущее родителей - он БУДУЩЕЕ сам по себе)
я бы сказала - умственно здоровый чел. Грянула хрень? - потомство в зубы и галопом. Если потомство в такой ситуации по хер - сдавайся в психушку.
даже при хладнокровном расчете - взрослый в состоянии позаботиться о себе сам, ребенку же нужна помощь. Такчто тут априори - ребенка в зубы!
да дело не в расчетах - дело в рефлексах. Здоровых рефлексах. Потомство. Человек, он, хоть, и в долчигабане, но, фсетки, жыывотное. А животные рефлексируют в сторону детеныша при "если чо". Это ЗДОРОВОЕ действие. И хладнокровный расчет - дело десятое. Тут сделать, потом отдышаться и подумать - а почему я сделала ТАК. Инстинкт.
Если бы в исходной критической ситуации муж мог бы сам о себе позаботиться, то и вопроса не было бы) речь ессно идет о ситуации, когда и муж иребенок оказались не в состоянии о себе позаботиться. Ну например оба при смерти тесть только одна инъекция в наличии, которая может спасти жизнь либо одному, либо другому. Или одно место в реанимации. Т. Е. Либо укол и гарантированная жизнь, либо отсутсвие укола и гарантированная смерть.
Ну и что это за мужчина, который живет по принципу "сначала я,потом женщины и дети"?
к тому, что какой мужчина позволит себя спасать, оставляя на погибель своего ребенка? Кому такой мужчина вобще нужен?
а если трезво порассуждать. Вы думаете муж будет благодарен и после такой трагедии можно расчитывать на счастливую семью?
Если больше одного ребенка в семье, то наверное благодарен. Но это если чисто теоретически рассуждать. А если один был, то конечно семья распадется. Они и из-за меньших проблем распадаются.
Но, опять же рассуждая теоретически, даже после распада семьи, у него будет возможность создать новую и народить и двоих и троих детей. Уверена, что по итогам он будет по-другому к этому относиться. В этом и дело, что муж - это как бы тоже человек. Такой же как и ребенок. Логичнее всего отвечать на данный вопрос "не знаю и знать не хочу". Все остальные рассуждения мне дики до невероятности.
что-то вспомнилась сценка из "босоногого Гэна"...
У меня была критическая ситуация, в толпе были я мама и сестра (младше меня на 14 лет). В опасный момент я не к маме кинулась, а схавтила сестру, прикрыв собой вывела в безопасное место, я не выбирала, я инстинктивно схватила ребенка. Я уверена, что в ситуации с мужем и сыном, поступлю также. Я плохая дочь и жена? Может быть, но мое мнение разделяет моя семья.
Дело в том, что в чистом виде таких ситуаций быть не может, поэтому сравнивать нельзя. В вашей ситуации ребенок против взрослого. Взрослый больше сможет о себе позаботиться, как и получилось, насколько я поняла. А во. Если бы сестра была младше, но вполне крепким подростков, а мама ваша с проблемами в передвижении, например на костылями, уверена, вы побежали бы маму спасать, банально потому что спасают по понятным причинам более слабого. И дело совсем не в том, кто кому мама, а кто кому дочь.
Помню некоторые особо одаренные личности в детстве спрашивали:"А кого ты больше любишь маму или папу?" Ваш вопрос из этой же серии. Если бы мне муж, не раздумывая сказал, что он выберет меня, я бы была разочарована.
Я спасала бы мужа. Мне было бы намного сложней пережить утрату мужа с ребёнком, чем пережить утрату ребёнка с мужем. Но это всё теория, как на самом деле даже представлять не хочу.
согласна с вами...
но даже думать не хочу
в критической ситуации, к счастью, рассудок откажет мне раньше, чем я приму решение
так что выбор буду делать уже не я
а то, что... вне меня
Как-то была на Кавказе и слышала тост-притчу о женской мудрости. О том, как на войне в плен захватили сына, мужа и брата одной женщины и ей позволили спасти одного из них. Она выбрала брата. Мол замуж еще могу выйти, детей еще могу нарожать, а брата я больше себе не смогу найти... Что-то мне этот тост совсем не понравился.
Это из жития какой-то святой взято, вроде Февронии, но могу и путать, там она к татарам как раз при таких же исходных ездила и выбрала брата примерно с такими же аргументами (я еще молодая и замуж могу выйти, и сына родить, а родители мои уже старые, они больше родить не смогут).
Я бы, однозначно, ребенка кинулась спасать. Все ж таки, родная кровь, в него столько вложено сил, труда и здоровья. Ребенок мне, элементарно, дороже.
Ребенок элементарно беспомощнее и уязвимее. Испугается, растеряется, маму звать будет и так далее. Поэтому совершенно логично спасать именно ребенка, а не взрослого, будь то муж, брат или сват.
давайте закроем этот тупой топик?
НИКТО не знает, как поступит в экстремальной ситуации
это может прогнозировать разве что нейрофизиолог после серьезного обследования
а декларировать свое онажематеринство или напротив инаковость приличнее все же под другими вывесками
адьос
Разговор у вас был совершенно идиотский, но если отвечать все же на этот вопрос теоретически, то ребенок и еще раз ребенок. Жизнь ребенка для меня априори важней чем жизнь взрослого человека и не важно, кто этот человек.
Ну так бы я пожалуй не рассуждала:-) Мне кажется муж спустя лет так 10 тоже становится уже родственником, причем близким.
Жесть, мужа люблю, но за жизнь ребенка и свою и мужнину отдам. А вы дура просто, еще и обиделась
я сама в шоке, темболее, что некоторые дамы тоже бы кинулись мужиков спасать! Бросив ребенка, человечка гораздо слабее мужика!
А если у вас будет двое, трое детей... И вы втроем с мужем итолько одним ребенком попадаете в экстремальную ситуацию и вам нужно будет выбрать, кого спасти - мужа или ребенка, тоже ребенка выберете? И останетесь с тремя детьми без мужа и без отца этим детям? Вопрос есно не к автору, а к его оппонентам:-) вообще то, что ребенок важнее мужа лично для меня звучит дико. Безусловно в жизни таких ситуаций банально не бывает, поэтому и отвечать серьезно на такой вопрос глупо. Но рассуждения на эту тему в ключе, что муж - достаточно бесполезный придаток, которым можно пренебречь, для меня чесгря дико. За кем вы дамы замужем, раз вы так можете себе позволить рассуждать, и как же вы ненавидите того человека, который по идее является вашей второй половиной во всех смыслах, а уж для ваших детей тем более...
Да, будь у меня хоть 10 детей и, если я с мужем и с одним ребенком окажусь в экстремальной ситуации, то все равно спасу ребенка. Ибо, потерю мужа я уж как-нибудь переживу, а вот потрять ребенка, имхо, страшнее. Потмоу что потом, глядя на оставшихся детей, буду себя корить, что эти-то живы, а тот-то чем провинился...Я не ненавижу мужа, но пожертвую им ради ребенка.
Гораздо страшнее выбор: из нескольких детей выбрать кого спасти. Вот как на Булгарии в прошлом году мать не смогла спасти младшую дочку, вот где ужас-то...
То есть то, что вы оставляете всех своих детей сиротами, вас вообще в принципе не волнует, да? Этим десятерым детям полюбасу будет лучше остаться с живым отцом, чем без одного из братиков-сестер. Вы об этом не подумали? Или все таки ваш муж такой хреновый отец, что без него в этой жизни ничего сильно не поменяется?
Вы на пожаре думать будете, в экстренной ситуации?Сомневаюсь.Включится инстинкт, а это спасение потомства любой ценой.Мы с мужем именно так оба и считаем, иначе незачем тогда их рожать.
Я сразу сделала сноску, что рассуждать на эту тему на ПОЛНОМ серьезе невозможно в принципе. Но мы все таки рассуждаем. И мы, заметьте, не на пожаре, и можем себе позволить на эту тему поразмыслить, а не подчиниться моментальным инстинктам. Вообще если речь идет о пожаре, то тут и думать нечего. Женщина не в сотсоянии вынести взрослого мужика на руках, поэтому тут и думать нечего, что хватать детенка надо, его есть шанс унести.
Но тем е менее рассуждения в ключе"да кто такой мне муж" дики до непередаваемости.
Вы совсем офонарели что ли?!:-О Что у вас в головах? Ну и рассуждения! Бредовее еще поискать!
это именно РАССУЖДЕНИЯ. И абсолютно адекватные.
В отличие от вашего бессмысленного блеянья.
Почему сиротами? У них останусь я. Дело не в том, что хреновый или нет, а в том, как лично я себя буду чувствовать. А я себя хреново буду чувствовать, если буду видеть каждый день, как взрослый мужик живет дальше, а ребенок - в могиле. Ведь очень часто бывает, что супруги расходятся после смерти ребенка, так что вероятность остаться без мужа при живом нём тут тоже есть и немаленькая.
Дамы, а зачем вам с такими рассуждениями мужья? Брали бы сперму в банке спермы, они там в отличии от ваших мужей хорошо проверенные. Или вас тогда некому будет содержать до трех лет ребенка? Хорошую роль вы отводите своим мужчинам, странно потом читать претензии в их адрес)
Ну тогда и мужчинам жены не нужны с такой логикой. Пусть себе в пробирках рОстют наследников.
Мне уж точно не будет нужен муж, который в случае чего меня без раздумий замочит... Вообще поражаюсь однозначности рассуждения в стиле "да конечно же выберу ребенка". В моих ушах это равносильно "конечно тебя убью и не задумаюсь", странный мол вопрос задаешь...
Нет, тут же разговор о том, не кто кого замочит, а в критической ситуации кого спасать стоит, обрекая на смерть второго?
того, кто ближе не "в сердце", а к выходу с пожарища - вот кого!
понимаете... когда недоразвитый в духовном и интеллектуальном плане человек начинает рассуждать о "вечном" и "высоком"... с каким-то бессовестным пафосом... становится за него жутко неловко...
нельзя же так подставляться((
да у половины их и нету;-) или так... лежит нечто бесформенное на тахте: нести тяжело, выбросить жалко... тока пожара ждать остается:-D
каждому дается по его вере))
кому муж не нужен, тот и не заслуживает нормального мужчины рядом))
о-па! вот это вывод! т.е. бросай всех - мужика тащи. Этот вывод даже йогурты переплюнул:) - какие дети? был бы мужик - еще народим!
женщина, у меня нет диплома дефектолога, чтобы учить вас делать выводы
сорьки
То есть вы сама близки к той же позиции, что вы банальное мясо, ребеночка родили, и адью,- что с вами церемониться?:-D
я еще раз повторяю - почитайте соответствующие разделы психологии. Человек -животное. У него есть инстинкты. Практическ одекватны друг-другу самосохранение и размножение. Поэтому ЗДОРОВАЯ особь хомосапиенса спасать будет ребенка. Не из-за того, что он слабый, не из-за того, что мужа меньше любит, не из-за того, что мужа мама вчера на нее сказала "дура". Это инстинкт. Здоровый. И ЕДИНСТВЕННО верный. Это не размышления за и против. Это "ничего не помню, боли не чувствую, схватилап ребенка - лезу вверх, очнулась - на крыше почему взяла ребенка. а не мужа. или не брата, или не чужого ребенка - не знаю, ничего не помню". Это здоровая реакция мозга и организма .
Вы глупая? При чем тут извилины? Вы разницу понимаете между безусловным рефлексом и душевным трепетом?
если речь о рефлексах, то человек будет себя спасать прежде всего
и при аварии водитель будет подставлять противоположный борт... даже если там ребенок
поэтому детское автокресло рекомендуют устанавливать за водительским сиденьем, а не по диагонали. ..
ну, я так поняла, что мы говорим о случае, когда одному из родителей ничего не угрожает и он должен выбрать.
Вы сами то определилась, вы о мужиках козлах с йогуртами, или о рефлексах. А то как то сначала "нахуа их спасать" а потом " а это не я, это мои рефлексы"
На самом деле нет, у нормального _животного_ инстинктом будет спасти себя и/или своего партнера, ибо детенышей будет еще много, и без родителей они ценности не представляют в силу нежизнеспособности. Многие приматы в моменты опасности бросают детенышей и спасаются сами.
нет. почитайте исследования на эту тему. Спасать ребенка. И только своего.Были работы с разными исходными - много чужих против одного твоего. Родственники против чужого ребенка, родственники против своего.
Нормальные животные:) - полигамны. в большинстве. Партнер - приходящее, один ушел - наступит сезон - будет другой. Детеныш - носитель генома - самое ценное. нужно, чтобы выжил.
Ну я читала описания реальных опытов с различными видами обезьян. Есть такие, которые на пузе носят младенцев. В стрессовых ситуациях (имитация нападения хищника) они сбрасывади с себя детенышей и смывались :-) С биологической точки зрения носителями генома являются в первую очередь взрослые особи, без мамы не выживут не только текущие дети, но и не появятся новые.
может это были неправильные обезьяны?:) Много по этому поводу было разборок на детали когда, не скажу уже точно, и гуглить лень:), европейский(немец, кажется) стрелочник маялся выбором - перевести ли поезд на другое направление - и там пассажиры погибнут, но спасти застрявшего своего ребенка, или не трогать, ребенка поезд переедет, но пассажиры все будут живы. Он выбрал второе. его случай в учебниках по психиатрии, как один из видов расстройства психики. По идее,должен был выбрать своего.
а если родители придерживаются такой позиции, что для них самое главное - ребенок, как плод их любви?
Родители в идеале должны придерживаться такой позиции, что семья вся целиком - самая большая ценность. И слова мужа в такой ситуации должны звучать " буду до последнего бороться за жизнь обоих, даже если мы все погибнем в этой схватке со смертью. Вариант, озвученный мужем автора, ИМХО обозначает, что от развода его удерживают лишь внешние обстоятельства и как партнер она для него давно потеряла ценность. Вот так. Такая оговорочка по Фрейду.
в критической ситуации не до пафоса, реально над человеком начинают доминировать инстинкты
Мы сейчас о том, что СКАЗАЛ муж. И из этой песни слов не выкинешь. Что он будет на практике делать, вопрос десятый. Может он вообще удерет, сверкая пятками, и никого в итоге не спасет. А сказал он следующее: "в принципе дорогая мне на тебя чхать". Вот так.
"не бывает пошлого рта, бывают пошлые уши"
каждый услышал своё в этой фразе.
Ребенок важнее. Не буду приплетать чувства, скажу лишь, что так будет честнее, потому что взрослый прожил дольше.
Неправильная логика. Если уж ее искать, то взрослый важнее, потому что это уже понятная сформированная личность, здоровая и приносящая пользу обществу, ну предполагается конечно, что этот взрослый не маргинальный инвалид. А что получится из ребенка - не понятно. В него еще вкладывать и вкладывать, пока он сам сможет приносить пользу. Если вообще будет приносить. Так что ЧЕСТНЕЕ, если уж вы о честности, дать шанс тому, кто его уже заслужил. А не тому, кто его возможно когда-то там оправдает.
ваша логика лентяйки просто :)
Тут уже готовенький, а из этого лепить надо...
Достаточно самонадеянно думать, что личность и характер вашего ребенка зависит исключительно от вашей "лепки"...
но это же не повод забивать на свое потомство и крепко держаться за яйцы.
Причем тут крепче держаться за яйцы?????? Речь в этой ветке пошла о честности, кого ЧЕСТНЕЕ оставить в живых....
Самки богомола какие-то, честное слово... Только дай мужику голову оторвать после оплодотворения...
