А давайте обсудим темку одну из правовых...
Навеяно топиком http://eva.ru/topic/134/2882193.htm
Нашла в правовых вопросах такой топик, с правовыми вопросами все понятно, а вот про моральную сторону вопроса. Как Вам поведение мужчины, который свалил и хочет сделать ДНК экспертизу, и как Вам поведение женщины, которая не уверена, что отец ребенка ее муж, но на алименты хочет подать и развод давать не хочет.
Поведение мужчины мне в этом случае более понятно, чем поведение женщины.
Анекдот это, а не нравственный тест с предметом поиска морали:-) Трепетное, трогательное девичье сомнение в том, что ребенок...чей же он?!:-), причем "примерно на 20%" Автор сомневается:-) Какая точность:-) Мужчина по ходу чего алкал, то и получил:-) А то его сейчас тут зажалеют, до смерти:-) Агнца:-)
В период вероятного зачатия 4 контакта было с мужем и один - ?:-)) Наверное так:-)) Ржачная тема:-)
дык автор там, по-ходу, принесла в подоле неизвестно от кого, а всех собак решила повесить на благоверного :)
Ну конечно мужик прав. Видимо у него есть обоснованные сомнения. Может он знает, что жена гуляет. И я б так сделал, если б точно знал бы.
Мужик совершенно не прав и не мужик, ващета. Не уверен? Подавай сам на развод с подозрением на супружескую измену и био. принадлежности ребенка. Доказал? Молодец. Можно уходить. НЕ доказал? Ну...так отвечай за подозрения. А линять и издалека плеваться, грозиться, дразниться...хрень.
Так он все знает наверное. А в другом городе почему-так много может быть причин. Работает там наверное. Ну и узнал. А чего есть разница какая-то-кто на развод подаст? Я так понял, что он согласовывает просто тему развода.
Тот, кто подает на развод, берет на себя ответственность за все, практически. И меньше нужно говорить, больше делать, особенно мужчине. И лучше в глаза. В те глаза, в которые с таким упоением смотрел, когда делал ребенка:-)
Так это не он его делал-то. А может и он. Но он наверное же не знал, что жена гуляет. А мог узнать.
Так подай молча иск, сделай экспертизу. Не понимаю истерии:-) Смотреть надо, с кем "думаешь, что делаешь":-)
Решение о разводе принимают оба, какая разница кто первый подал? Можно и своим поведением довести супруга/гу что бы подал на развод. По закону никакой разницы нет.
Подозрение и обвинение в том, что ребенок не твой накладывает обязательства ответить за свои слова, от и до. И по закону тоже. Не надо кричать, надо сделать все в рамках, держа руку на пузе.
Так там и мать не уверена кто отец! А если уж мать не уверена, то жить с такой женщиной нормальный мужчина не будет!
При разводе сделает анализ ДНК, если его -то алименты, если нет, то ничего. Жить с этой женщиной он все равно не будет. Думаете это не достаточное основание для развода, когда жена не знает кто отец ее ребенка?
А вот почему автор темы не хочет разводиться мне тоже непонятно.
Вы издеваетесь? Автор чтО - на суде скажет, что тоже не очень уверена?:-))))))) Она не знала до топика в праве, что в год ребенка иск о разводе примут и не почешутся.
А ей ничего не надо на суде говорить, все скажет анализ ДНК, что тут обсуждать то? Можно добровольно до суда его сделать и знать "а кто же папа" (с)
А он не может по закону подать на развод до достижения ребенком 1 года. Так что он как бэ в заложниках у своей мадамы...И с чего вы взяли, что он грозится, плюется и т.д.?
Из топика ясно, что он общается с Автором обрывочными плевками. Когда в 1 год ребенка можно молча воспользоваться своим правом.
Значит, будет платить, или, по-вашему, ему и развестись нельзя? "Согласие есть продукт обоюдного непротивления сторон"(с)
Неприглядные для него результаты ДНК могут убедить суд:-) Он может и уверен, но Автор НЕ уверена на каких-то...20%! Та шо там той Кубани, сспидя?:-)) Темка прямо торт "Полет":-)
Ну могут, и если ребенок его, на алименты он попал, но никогда, для него лично, ни один суд не отменит 20%:-)
Насколько я понимаю, Автор ваще хотела быть матерью-одноночкой по докам, но еще и с алиментами:-) ? Так? Не читала всего:-)
не, такого не бывает, тут либо мать одиночка-либо алименты :))))) *ржот" хорошая тема
суд то убедят, но мужем он ей точно уже не будет! Алименты 3 копейки она может и получит, если это его ребенок. Она не хочет разводится, вот интересно почему, какие будут мнения?
О, я помню, как меня собственная мать гнобила за то, что я развелась вообще беременной. Не хотела я через суд потом разводиться. Она скрывала от соседей, от родственников, пилила меня, что так делать - стыдно. Раз уж так все случилось - должна родить, пройдет год - пусть он потом сам со мной разводится, ну никак не я должна быть инициатором. Как вспомню - так вздрогну. Как только выдержала - ума не приложу. Нервы потрепали изрядно.
Вполне может быть, что этой авторице того же мусора в голову насыпали.
А как ему не общаться с ней? Ей докУменты на ребенка надо оформлять, она ему звонит - он отказывается в этом участвовать. Кто кому куда плюет? Она, сто пудов, ему угрожает (я сама угрожала, когда мой БМ отказался документы оформлять: просто от бессилия своего. Правда, потом нашла способ сделать все без него и успокоилась. Что вовсе не отменило судебного процесса в будущем: я - на алименты, он - на оспаривание отцовства).
А уж кто будет подавать иск на развод - вообще начхать. Автор там вообще какая-то замороченная бабушками на лавочке - типа, будет круче, если он ее "обидит разводом". Причем сама в отцовстве не увереная.
