Правда или Миф?
Модераторы, пожалуйста, не переносите хотя бы несколько дней, очень важно услышать мнения здешених!
Сплошь и рядом слышу и читаю о пользе ГВ для здоровья и иммунитета ребенка, однако на практике вижу другое, в связи с чем закрались сомнения. Позиционируется всё однозначно - корми грудью, и ребенок не будет болеть, не кормишь - будет слабым и с плохим иммунитетом. В моем окружении около 40 деток, про жизнь которых мне в целом известно, и я абсолютно не вижу зависимости здоровья от типа вскармливания. Я, конечно, понимаю, что 40 детей это нично в общих масштабах, но тем не менее усомниться в безусловной пользе ГВ заставляет. Потому что среди этих детей есть те, кто на ГВ до двух лет был, но болеющие очень часто, а есть искусственники, но практически никогда не болеющие. То есть никакой зависимости. Хоть убейте, нет такого, кормишь грудью - здоров. Гораздо большая зависимость видится от закаливания, частого пребывания на свежем воздухе и т.д. Дети, над которыми не трясуться, не кутают, гуляют в любую погоду действительно более крепкие и здоровые. Поправьте меня, если я где-то ошиблась!
Моя статистика ровно наоборот. Искусственники во взрослой жизни явно более хилые и менее выносливые. Я по себе сужу и своим родственникам. Куча аллергий, животы итд. По детям, маленьким, рано судить.
Я искусственник, дети тоже не истомлены ГВ. Дети взрослые (младшей 23). Ни у кого нет и не было аллергий, никаких проблем с ЖКТ. Я вообще не болею, ну раз в 3 года. Дети даже гриппом никогда не болели. Добавлю, дети не садовские.
Я искусственница с рождения. Ничем особым по жизни не болела. Сын был на ГВ до 6 месяцев. В свои 12 лет от силы раз пять насморком переболел.
7 месяцев маловато, а главное как Вас потом в прикорм вводили (это как из диеты выходить, очень разумный подход должен быть). Если аллергия у Вас появилась с возрастом, то это скорее психосоматика, хирург. вмешательства в области головы и т.п. причины, не имеющие отношения к младенчеству.
Ну вы сами подумайте! Либо кушать натуральное молоко или байду из банки с непонятным составом? Вы консервы много едите? Все таки и вы предпочитаете свежеприготовленное и натуральное всё!
По тому и завела тему. По логике разумеется натуральное лучше, ребенок будет здоровее. По практике, зависимости не вижу и всё тут!
По поводу взрослых внимательно не анализировала, но тоже не вижу тенденции. Муж искусственник, однако здоровью можно позавидовать - спортсмен, походник. Брат младший искусственник - вообще почти не болел никогда, хотя ему уже 22. Попробую поглубже тему копнуть.
Представляете, какие они изначально здоровые родились, что даже ИВ не причинило вреда.
Вы уверены, что ваш ребенок изначально будет настолько же силен?
Я искуственница с 3-х. мес. Тьфу-тьфу, на здоровье в свои 35 лет особо не жалуюсь.
Муж на ГВ до 2.5 г., сестра его до 2 г. - оба болеют намного чаще меня и серьезнее.
Меня мама мало кормила. Раньше в 2 месяца выходили на работу, детей в ясли. Сестре повезло больше, мама сидела в декрете 1 год. Ее кормила. Здоровье у обеих нормальное.
Но чего спорить-то? Есть возможность, хоть самая маленькая, надо обязательно кормить грудью! Это же еще и эмоциональная близость, молоко идеально подходит ребенку, да и просто удобно! То ли ночью бегать с порциями детского питания или просто грудь дать? ГВ - бесплатно!:)
Короче, куда не кинь - ГВ намного предпочтительнее.
Я вот тоже заметила, когда моя малявка было еще совсем малявка - прихожу в поликлинику в день здорового ребенка - все мамы грудничков стенают - то понос, то запор, то рвота, то колики, и неизменно сыпь и диатез у всех поголовно, а у мам искусственничков детки с чистейшей кожей и отличным пищеварением - никаких жалоб. У моего ребенка не было на смеси ни поноса, ни диатеза, никаких других проблем с ЖКТ, за исключением легких совсем и несильных коликов до 2 месяцев - но это возрастная особенность и только, они у всех есть.
у моей дочери тоже не было ни поносов ни запоров ни рвоты или сыпи-но была она на ГВ :) Правда, я и в поликлинику не ходила, бо повода не было-дочь здорова была :)
Не прививали дочь? Мы в поликинику только на прививки ходили - как раз в так называемые "дни здорового ребенка", там и наблюдала, как маются кормящие мамы и какая легкая жизнь у мам искусственничков - это было так явно, что не заметить невозможно. Но я думаю тут дело не в ГВ, как таковом, а в том, что мамочки толком не могли соблюдать диету, не имели возможности есть экологически чистые продукты, здоровьем сами не блистали и детки "огребали" последствия, а смесь - она чистая - ни аллергенов, ни вредных всяких веществ, которые с грудным молоком можно хапнуть - типа гормонов и антибиотиков и проч. что нынче в продуктах потребляемых мамами содержится. Так что теоретически оно конечно ГВ правильнее, но учитывая нынешнюю экологию и питание мам... большой вопрос, что лучше для ребенка...
Нет, не прививала.
А насчет чистоты смеси-сомнительно, хотя разубеждать не буду, конечно :)
Ну насчет чистоты версия только. Но факт остается в период кормления проблем с ЖКТ у искусственничков меньше.
Я это видела своими глазами в поликлинике. Каждый раз - море разных мам с детками. У искуственничков - никаких проблем в кожей и ЖКТ, у грудничков - сыпи и жалобы сплошные. Я не специально наблюдала - это просто было сложно не заметить. Поэтому и пишу о том, что только сама видела. Это не моё окружение - это моя участковая поликлиника - мамочки все эти мне незнакомые люди, просто там так прием устроен в день здорового ребенка был, что пока сидишь в очереди все видно и слышно, что происходит на приеме у других, то есть из разговора с врачом понятно на каком вскармливании ребенок и какие жалобы - вот я и заметила эту тенденцию.
Я Вам пишу про день здорового ребенка - когда приносили здоровых грудничков просто на прививки и приходили за получением бесплатного питания по льготе. Я видела исключительно здоровых детей, потому что мы не болели и посещали поликлинику только для прививок. Я же писала. И я ни в чем не убеждаю. Просто поделилась наблюдениями
Угу, только если смесь ребенку не подойдет - туши фонарь :-( Моего в недельном возрасте покормили в роддоме смесью два дня - похудел, всего обсыпало, потом долго-долго последствия уходили, до 6,5 мес. на чистом ГВ. Если бы нам пришлось подбирать смесь (а скорее всего была реакция на коровий белок), то вместо цветущего сорванца рос бы задохлик.
Не считаю, что ГВ панацея, а ИВ заведомое зло. Кому как. Лучше нормальное ИВ, чем проблемное грудное. Но у нас не было проблем с животом, а подружка на ИВ до трех месяцев устраивала родителям еженочные концерты. Мой в целом веселее, выздоравливает всегда быстрее от тех же вирусных поветрий, но тощий. На ИВ детки больше напоминают ангелочков с картинок - им не надо трудиться и высасывать молоко, пьют столько, сколько мама разведет и в желудок поместится.
Ну это только еще раз подтверждает, что всё индивидуально. И я вполне согласна с Вами Мою вообще с рождения больше месяца кормили простой молочной смесью, несмотря на реакцию на коровий белок, и на то, что смесь явно не подходила, а ребенок весь был в сыпи регулярно. Но было достаточно перевести на ГА смесь, чтобы все нормализовалось буквально за неделю и проблем с эти уже больше не было.
У вас просто здоровый ребенок, У меня даже здоровее,т.к и колик не было, и ваще ангел-поднебесный, не плакала никогда, так покряхтит для порядку, пососет и спать.
Просто вам ближе ИВ, вот вы так и отстаиваете. Мне все равно, как у других, но у меня лучше.
Между прочим, колики есть не у всэ. У моего старшего, который был на ГВ, никаких колик не было. У всэ троих (заядлых ГВешников) ни поносов, ни запоров, ни диатезов не было (и нету). У Вас избирательное зрение :)
Колики есть у всех. Это обязательный этап развития организма. Почитайте медицинскую литературу, спросите врачей, если мне не верите. Другое дело, что они могут проходить достаточно легко и причинять ребенку лишь небольшой дискомфорт, что не будет серьезно влиять на самочувствие ребенка. У меня не избирательное зрение. Я только поделилась своими наблюдениями. Может мамочки в нашей поликлинике в силу своего деревенского происхождения не соблюдали диету во время кормления и поэтому дети огребали проблемы? Я не знаю этого. рассказала, что видела и слышала сама. Не более того.
Это вы опять от Евы узнали?:) Вот как раз если бы вы почитали медицинскую литературу то узнали бы что колики есть не у всэ.
Вот уж не знала, что в медицинской литературе пишут мамочки, кормящие так долго и делятся своим опытом. Кто же их пускает-то туда? Что я должна в мед литературе по-Вашему читать? Вопрос был - где я видела мамочек, кормивших до 5-6 лет. Я ответила - на еве. А что - в медицинской энциклопедии должна была их видеть? Вы хоть почитайте прежде чем писать. Такое впечатление что половина народу тут сама себе чета пытается упорно доказать, даже не читает посты на которые отвечает.
А про колики - да - от врачей информацию получила, так что сами читайте медицинскую литературу.
Эксперимент был бы чистым, если в группе однояйцевых близнецов при прочих равных условиях, один был бы на ГВ, а другой - искусственник. Но и близнецы при всех равных ,бывает, умудряются вырасти с приличной разницей. Сравнивать надо не с соседским ребенком, а с ними самим же, если был бы на ИВ.
Моим ГВ явно не повредило. Кормила без фанатизма и прикорм по ЕВским меркам начала рано. Болели мало, выросли здоровыми (ттт).
Элементарно - до трех лет у ребенка еще не сформирован иммунитет, поэтому он получает многие антитела только с молоком мамы. После трех лет это уже не актуально. По большому счету, грудное вскармливание полезно только в этот период, на дальнейшее развитие и здоровье оно особо не влияет. У меня ребенок-искусственник, до 2 лет, пока не пошла в садик и не начала там цеплять инфекции не болела вообще, ну то есть абсолютно, даже ОРЗ не было.
По-моему, 90% здоровья - это гены, остальные 10% - здоровый образ жизни, а грудное вскармливание в принципе прекрасно, но решающей роли не играет.
У меня 3-е детей. Все искусственники. Между старшими и младшим 10 и 8 лет разницы. Все 3-е с месячного возрастали спали всю ночь в своих кроватях, не было никаких ночных кормлений и постоянных ношений на руках. Наверное это звучит фантастически, но все 3-е во младенчестве ели-спали, никаких криков, ночных бдений и прочее. Болеют мало. Младший за эти осень и зиму ни разу не болел и не пропустил ни дня детсада, как впрочем и старшие(но они уже взрослые, поэтому я их в расчет не беру). Закаливаниями и ЗОЖ не увлекаемся. Просто живем и не болеем.
Я всегда была за ГВ, но молока было мало, пока кормила сама - ребенка обсыпало и были колики, перевела - все прошло. Болел ДИКО много, связываю с ИВ. Сейчас у знакомой дети: 7, 3 и вот-вот родится, кормит до 2х всегда точно, так вот оба ребенка с диким АД, отсутствием зубов (обрубки черные) и маленькие, тощие, болеют часто...Пойди пойми...
я вам опишу лишь один случай свой - кормила грудью 1,5 года, первые 6 месяцев только груд. молоком, даже без воды, сын отказывался от воды. В сад пошел в 2,2 года, болел 2 раза в год, в школе сейчас более раз в год. Никогда сильно не болел.
На заметку - давайте не забывать,что грудное молоко - не живая вода, есть еще другие факоры - генетика, жизнеспособность самого ребенка, качество и сбалансированность питания, возраст и здоровеь матери и отца при зачатии и, конечно, экология. Если говорить о Москве- мой родной город и людях, которые здесь живут с рождения, то здоровыми их назвать можно с натяжкой.
Есть такое. Старший -искусственник(9лет), практически ничем не болел (от силы две простуды) и ттт не болеет. А младшие (9мес(кормлю) и 5лет(кормила до 2,5л) частенько что-нибудь цепляют. Чем объяснить я не знаю. Болеют (ттт) легко, но факт остается фактом. При этом старший от них не заражается. Грешным делом начнешь верить во всякие глупости про группы крови. У старшего IV.
Зачем вообще во что то верить, ести же мед статистика не проще ли просто на нее посмотреть? Есть курильщики которые 90 лет живут, сама лично такую бабку знала. В 92 она решила бросить курить о здоровье задумалась:) Только к сожалению курьщиков которые до 90-лет дожили едеиницы, зато таких как Абдулов миллионы.
История не терпит сослагательного наклонения.
Так что... если б был искусственником - не было бы диабета - и эта версия имеет право на жизнь.
Проверить-то невозможно.
А факты - те, что я написала в своем сообщении выше.
Нет прямой зависимости!
На мой взгляд очень важно ЧТО при ГВ ест мама, чем она питалась во время беременности и чем начинает прикармливать ребенка и вообще питание важно.
Одно ГВ не даст ничего! Здоровье ребенка это комплекс мер, здесь и питание в целом, и закаливание и физические нагрузки. И генетику никто не отменял.
Сравнивать 40 или даже 100 детей от разных родителей глупо. У кого-то наследственная аллергия и ГВ не очень поможет, у кого-то куча наследственных болезней или наоборот все здоровы до 3 колена, и в кучу мешать их по признаку ГВ или ИВ нельзя. Закаливание тоже вещь неоднозначная. Вон у меня свекровь своих закаливала, моржевали с Чарковским в клубе тусовались, в итоге муж больнее и уязвимей меня (хотя я и недоношенная была и вообще жить не буду -как обещали маме, и мама меня не закаливала, а тряслась надо мной). Нет, я над своими не трясусь, окна дома не закрываю -хотя муж говорит, что я их морожу, но и в прорубь кидать не собираюсь. А все они ГВ, мне это удобней, и я считаю это лучше, чем смесь давать, так она еще и не вкусная. Но это мое мнение, и никого переубеждать не буду. каждая мама сама решает для себя. Кто-то не кормит, говоря, что грудь у нее одна и портить ради ребенка не будет, а того молозиво, что ему дали в роддоме достаточно.
Что есть альтернатива ГВ? Правильно - смесь, обычно на основе коровьего молока. В Канаде сейчас идет исследование - ищут способы понизить младенческую смертность (в том числе среди недоношенных детей), изучают опыт других стран. Вот, например, есть какой-то страшный некротический колит, 1 из 3 младенцев, заболевших им, не выживает. В Канаде 3.5% (кажется) недоношенных детей заболевает этим колитом, а в Японии только 0.5%. В чем разница? В Канаде в большинстве госпиталей младенцев докармливают смесью, если у мамы молока нет или не хватает, а в Японии - донорским молоком.
Думайте сами, решайте сами...
Логика курильщика: "Придите на Каширку! Сколько там народу, всю жизнь ведшего здоровый образ жизни!". В чем психологическая сторона Вашей темы, что Вы ее сюда поместили?:-) ЧтО Вас тяготит?:-)
Психологическая сторона - я очень нехочу завязываться с ГВ. Но, если действительно на ГВ мой ребенок не будет болеть, буду кормить. Если же такой твёрдой зависимости нет, лучше сразу переведу на ИВ.
Дык. Не въехала. А что с ГВ нужно связываться? Это же легче и удобнее. Ну, ежели вам не в лом лишний раз все кипятить и греть, то можете порошком кормить. Не умрет дитя-то.
Мне нужно, чтобы я могла уезжать от ребенка в любое время и на сколько угодно. При ГВ это невозможно или очень трудно, заморочка со сцеживаниями и хранением не меньше, чем с приготовлением смеси.
Ааа. Ну, тогда и не мучайте себя вопросами. Рискните, вы же ничего не потеряете, а уж ребенок, как получится.
Может он будет здоров, как многие на ИВ, а может нет. Дел-то. Зато работа при вас интересная и нужная обществу.
Зависимость - очень сложный механизм, многогранный, многослойный. Отрицать пользу ГВ - абсурд. Пользу ВООБЩЕ. Есть куча нюансов. Но так же абсурдно отрицать факт, что все, что мы делаем для ребенка, должно доаставлять радость обоим. Если Вы дергаетесь, мечетесь, нафиг оно такое ГВ-то? Думаете, эмоции не содержатся в нашем молоке? Да их там больше, чем антител:-)
Отсутствие ГВ - это один из факторов развития рака молочной железы. Длительное ГВ несколько сокращает риск развития рака.
Эти соображения смогут настроить вас на ГВ?
Блин, зачем Вы это написали? Моя бабушка кормила мою маму до 2-х лет - заливалась молоком: онко грудь в 70 лет, умерла в 84, правда. Мама БМ - двоих выкормила + дочь соседки: онко и смерть в....50!!:-(( Мама нынешнего мужа: троих сыновей: онко в 58, умерла в 63 года. Эти соображания меня ни на что не "настроили": сколько сложилось, столько и кормила...
Есть еще и другие причины, в том числе и наследственность.
Может быть, именно ГВ спасло вашу бабушку от рака в 45-50 лет, и позволило ей прожить до 84.
Да все что угодно, но, Вы же понимаете, при моих личных наблюдениях, я не уповаю... Ну, кормлю детей и все. Нравится. В каждом случае все по-разному было, кстати.
это как про ГВ и здоровье ребенка: сказать, что оно влияет/невлияет можно только если бы наблюдать одного и того же ребенка на ГВ и на ИВ. Так же и женщину - если бы одну и туже женщину наблюдать кормящую/некормящую и потом узнать появился ли и в каком возрасте рак, то можно было бы сказать про влияние на это ГВ.
А писать, что ГВ снижает риски - глупо - если снижает, то сколько лет надо грудью кормить, что этот риск окончательно убрать?
При ЭКО вероятность все понятно - это вероятность. А про снижение риска рака - бред.
Так вам надо подвести базу под свое нежелание кормить? Да не кормите и все, зачем людям мозг трахать.
Кстати, для меня заморачиваться это как раз с бутылочками возиться.
Нет. Если в результате отказа от кормления грудью мой ребенок начнет часто болеть, мне это не надо совершенно. Я просто хочу послушать опыт женщин и либо убедиться в правильности своих выводов, либо в их неправильности.
Считается, что на ГВ дети болеют не меньше, но легче. По своим могу сказать, что они болеют легко и недолго. И мне кажется, нечасто. Хотя мы в сад не ходим. Но детские коллективы посещаем постоянно.
Ерунда какая. Представьте себе, ночью ваш ребенок просыпается 2-3 раза. Что проще - дать грудь и спать дальше или идти на кухню, разводить смесь, остужать ее, кормить ребенка (который, кстати, за эти 10-15 минут, что вы на кухне возитесь, уже впадает в истерику), потом полчаса убаюкивать ребенка и идти мыть бутылку.
Очевидно, что Вы понятия не имеете о ИВ))) Никаких таких сложностей нет и близко - это гораздо проще ГВ. Зачем мыть бутылку - денег не хватит, чтобы больше одной бутылки купить? Тем более зачем её мыль ПОСЛЕ кормления? Зачем греть воду - термосы отменили? Зачем на кухню ходить - возле кровати нет тумбочки? зачем убаюкивать ребенка - он сам отрубится во время кормления? Понаписали такой ерунды)))
У меня тоже ГВ не было легким. Со старшим оказалось истинным облегчением перейти на СВ.
Ну у меня выбора вовсе не было. Но, читая о ГВ и глядя на тех, кто кормит, понимаю, скольких проблем я избежала.
это смотря что читать-если почитать меня, то с ГВ проблем нет :) Зато об ИВ я читала-проблем с ИВ полно :)
Ну и какие же проблемы с ИВ? У меня ребенок - искусственник. Да еще и кесаренок впридачу, но это чтобы уж вам совсем поплохело. Совершенно здоровый ребенок. Ей 4 года сейчас. Болеет крайне редко, садик почти не пропускает. А куча моих подружек, маявшихся с ГВ, из поликлиник не вылазят. И кстати да, у многих аллергии и прочая дрянь. Ну и зачем вы наговариваете? У вас все хорошо - радуйтесь лучше.
Конечно, не имею, у нас ГВ было. Но периодически требовалось докармливать и смесью, так что могу сравнить оба процесса.
Термосы - допустим, но смесь надо разводить водой 55-60 градусов, все равно надо смесь некоторое время остужать.
По сравнению с ГВ, то что вы понаписали - это тоже муторно. Просыпаться, вставать, разводить смесь, пусть даже из термоса, утром перемывать и стерилизовать три ночные бутылки.
То ли дело - повернулась, сунула ребенку грудь, не вставая с кровати, и спишь дальше.
Да ничего не надо там остужать - это Вы сами себе проблемы придумывали, и совместный сон тоже сомнительное удовольствие - у меня с 2 месяцев ребенок спокойно спал с 12 ночи до 6 утра в отдельной кровати. И зачем вставать? А ополоснуть две бутылочки - это такая проблема на фоне ежедневного мытья посуды? :)Я же говорю - сами себе усложняли жизнь...
Ну что вы доказываете? У вас спал - у большинства дети ночью просыпаются ночью.
Так у вас смесь была приготовлена, и в теплом состоянии стояла всю ночь в термосе? И вы ею в 6 утра кормили ребенка? А ничего, что врачи не рекомендуют грудникам давать еду, которая простояла при комнатной температуре больше часа? К тому же наскоро ополоснутой и не простерилизованной бутылке? Или ваш девиз - больше грязи-шире морда?
Где я писала, что в термосе должна быть смесь? Речь шла о воде, которую только остается налить в приготовленную бутылочку со смесью и пару раз тряхнуть - если 7 часов подряд сна мало и вставать неохота. :) И чего Вы так беситесь, что начали уже ехидничать? Я ничего не доказываю - только делюсь своим опытом, который подсказывает, что ИВ - это легче легкого и никаких описанных тут надуманных сложностей с ним нет и в помине. Мало того, уже с 1-2 месяцев ребенок на ИВ чаще всего 6-7 часов подряд спокойно спит и мама его тоже спит в отличие от мамы ребенка на ГВ, которые и ночью просыпается поесть неоднократно.
Не неоднократно, а каждые 15-30 минут. Это е....ся можно! А уж кормить во сне для меня просто кошмар:dash1. Да и вообще мне этот процесс никакого удовольствия не доставлял. Докормила до года и привет.
Да я вообще, как почитаю топики кормящих мам, у них столько проблем, что мне их очень жалко. У нас вообще не было с ребенком на ИВ ни одной ночи без сна...
Во врет, как кобыла сивая. Это почему это с ГВ ночью не спят, а с ИВ спят? У меня все время и спал, и не орал, и ваще лучше все, чем у вас.
Вы, простите, больны и малообразованы? Или какие-то проблемы в семье? Меня можно было бы заподозрить во вранье насчет не спящих по 6-7 часов подряд детей на грудном вскармливании, если бы я сама кормила, а потом решила наврать. А я сужу только по тому, что пишут те, кто кормит. И я ни разу не встречала информации о том, чтобы ребенок на ГВ с 1-2 месяцев спал по 6-7 часов подряд. Потому что смесь питательна и ребенку надо меньше усилий, чтобы надолго насытиться, вот он и спит долго, не просыпаясь от голода, а с ГВ все по-разному. Вероятно, молоко у Вас лилось рекой, но даже в этом случае заявление, что ребенок с такого раннего возраста спал так долго непрерывно на ГВ больше похоже на ложь. А с головой у Вас явные проблемы, если так походя оскорбляете людей...
Могу Вас утешить - у Вас, и правда, все лучше чем у меня - у меня ребенок усыновленный и я не рожала и не кормила грудью. Может Вас попустит? Я признаю, что у Вас всё лучше, мало того, Вы наверняка моложе меня раза в два - тоже повод для гордости - быть молодой лучше.
Гыыыы. Читайте меньше, что вам тут понапишут.
Когда сами выкормите ребенка, будете рассуждать, что бывает, а что не бывает.
У меня спал. Понятно?
У меня может быть и проблемы с головой, но ребенок здоровый и я сама.
А вас я, как даму с гонорком туповатым, давно приметила. Т.ч. помалкивайте в тряпочку. Все у вас плохо будет, если сопротивляться будете. Не фига вы не знаете.
Голову лечить надо. Это обычно прогрессирует. Вот уже виртуальных дам "примечать" начинаете, определенно. проблемы...
А зачем голову лечить? Сумасшедшим легче. Я сумасшедшая, могу и плюнуть в лицо вам, ну что с сумасшедшей возьмешь? А вы терпите, утирайтесь и терпите.
Ну здорово! Я и не спорю. Я писала только о том, что с ИВ нет никаких проблем, отвечала на сообщение с утверждением, что ИВ - это куча всяких заморочек и бессонных ночей...
я тут ниже про себя написала, что тоже с 12 ночи до 6-7 утра спала после кормежки ГВ, кстати моя мама тоже считает, что это было из-за того что по часам кормила, а вот мои дети раз на раз не приходилось, то могли часами не есть и спать, то каждые 40 минут требовали. Но я давала по требованию. И это мое решение, поэтому никого не переубеждаю, каждая мама для себя сама решает, чтобы потом никого ни в чем не укорять.
Я только старшую так кормила,плюс допаивала плюс ранний прикорм,молодая была,послушная :-) Остальных по требованию,так и 20 минут перерыв бывал,но меня это не напрягало,все свое ношу с собой ,цели сбежать от ребенка не было,9 месяцев ждала и вдруг бросить кому-то,единственный недостаток в машине неудобно,так тут соска помогала.
Вы не правы, меня мама кормила в 12 ночи и до 6-7 утра я тихо и мирно спала. Не знаю как с рождения (я в роддоме лежала), но с месяца точно.
ps не гребите всех под одну гребенку - человек уникален и все индивидуально.
А я не поняла только одно, почему "К тому же наскоро ополоснутой и не простерилизованной бутылке"?
Что мешает купить столько бутылочек, сколько нужно? Они же дешевые. И в стерилизатор их входит штук 6, можно и в микроволновке. Проще простого.
Хотя да. Я-то старшему на ночь давала Агу (оно в пакетике как молоко. открыла, вылила, напоила), а младший у меня перестал есть ночью до того, как я перешла на СВ.
Но в любом случае варианты есть - с тем же Агу.
Когда можно пнуть мужа, злорадно шипя:"твоя очередь",то, наверно, удобнее с бутылкой ;).Кроме того, что и свалить можно в любой момент, на любое время - ребенок голоден не останется ;).
Я этих приколов не понимаю, если честно...смысл будить мужа, если я все равно слышу эти крики и сначала я просыпаюсь, а потом уже он?!))Да и надолго от деточки убегать мне как-то никогда не хотелось :)
У меня молоко кончилось в 8 месяцев. А у дочери только слабая носоглотка. Так она фамильно слабая. И от кормления грудью это никак не зависит.
В три года овощной суп с мясом самое то, да и раньше - я вот годовалого кормлю щами с мясом, а это вредно, да?
Дык можно и так повернуть: искусственник был настолько изначально здоров, что даже ИВ ему, как слону дробина, а кого грудным молоком кормили изначально был дохлик и молоко его просто поддерживало, а иммунитет изначально никакой.
А автору чего париться, надо ей от дитя уезжать в любое время, пусть уезжает. Может у нее изначально здоровый ребенок.
Вопросы здоровости я опущу,патамушта в моем окружение никто не кормит смесью,и я не наблюдаю искусственников.А вот в вопросах удобства жизни сисьге рулят.
Автор! ДО меня дошло, почему Вы сюда тему запихнули:-) Вы спрашиваете: правда или миф о том, что мать, завязавшая с ГВ по личным причинам обязана утопить себя в чувстве вины за то, что отняла у ребенка сиську и всю жизнь всякую болячку ребенка объяснять этим фактом:-)) Я верно поняла?:-)
Ну близко впринципе. Если принять за аксиому, что ГВ избавит ребенка от болезней в дальнейшем, то, конечно, мать должна кормить и, если этого не делает, хотя может, испытывает чувство вины. Если бы я была в этом уверена, то кормила бы, задвинув личнык интересы. Однак убейте не вижу подтверждения.
Вы знаете, когда мама сидит, кормит, и думает: "Да когда ж это все кончится...?" или отъехала от дома, молоко потекло, и она нервничает: "Да что за хрень...сколько можно", ребенок имеет полное право не получать от мамы такое "благо", пропитанное негативом.
я млин имея пятый размер груди - не имею молока (дважды)
первую дочь кормила до 6 месяцев - с ужасным массажем активных точек, принятием апилака и прочей хренью
вторую дотянула до 10 мес - до 11 уже через раз
все время - бесконечные сцеживания, психи детей из за недостатка молока и тд
одним словом ГВ для меня - сущая мУка.
однако преимущество ГВ очевидно. Наверное понятно - что химия и натурпродукт - совершенно по-разному влияет на здоровье
всегда завидовала тем, у кого нет проблем с ГВ)))
А если не секрет, почему Вы не перешли на СВ при "психах детей из-за недостатка молока"? Зачем Вы ТАК себя истязали? Очень хорошо представляю, о чем Вы.
Потому что свято уверена в пользе "натур продукта"))))
потом когда младшая стала изгрызать грудь реально до крови - тогда уже мама моя вмешалась - взмолилась - говорит сколько уже можно себя мучить.
Если при кормлении ребенок на руках у спокойной мамы,то это лучше,чем нервная с ГВ.
Мамины психи будут ребенку не в прок.Мои дети были на грудном вскармливании,но тех кто кормил детей смесью не осуждаю,т.к. это личное дело каждой матери.
Не уговаривайте;-) Нимбик - консультант по ГВ. Ей ИВ как серпом по яйцам - работы то не будет, если все станут искусственниками...
моя работа никак не связана с консультациями по ГВ, консультирую я в свободное от работы время и консультирую бесплатно, так что ваш выпад мимо :)
А лактазную непереносимость не хотите, когда у Вас молоко льется круглые сутки, а ребенка обносит от Вашего молока? Вот где попрыгала-то...с сыном. До сих пор - страшный сон, диета эта...
От молока таблеточку пьют и все! а вот аллергия куда более серьезная вещь!
Я понимаю на что аллергия! Вы жаловались что вам молоко девать некуда - я вам предложила выпить таблетку что бы молоко ушло. А ребенка на ИВ! В чем проблема?
Смешная Вы:-))) ТОТ ребенок уже первый класс заканчивает, и докормила я его до двух лет:-)) И он не один, и все кормленные-перекормленные:-)
Я привела Вам пример того, что АД бывает не только на коровий белок:-)) И да - обидно, когда молока море, а кормить нельзя. Некоторое время.
ага-ага,и все :)хрен там...не помогают эти таблеточки нифига.Помню,как пыталась закончить кормить с их помощью в 2,5 года дочки-не получилось ничего,кроме неожиданного кровотечения "на пустом месте".
А в чем конкретно был прям "караул"? У моей дочки тоже была такая проблема, просто перешли на ГА смесь и проблема была решена, а после года проблема исчезла снова вернулись на обычную смесь.
А у нас проблема оставалась долго. Поэтому спец.смеси, которые не во всех магазинах были. Спец. диета. Когда все ели творожки и кефир пили, мы ели кашу на воде. И вообще вся эта диета ооочень дорого обходилась нам...
ничего страшного не произойдет. и каждому-свое. ))
кому-то , наоборот, жисть спасет НЕгрудное вскармливание))
избитая тема, до дыр . уж скока раз обсасывали.
а, что, что-то новое британские ученые нашли?:-7
да, ГВ лучше чем ИВ, естесв. роды лучше чем кесарево. и 4-5 масиков лучше чем 15))) пампы лучше чем марлечки. но, думаю, кому-то -наоборот)) может, жисть спасут:-7 марлечки и высаживание над тазиками расставленными по всей квартире с первого дня ?))
Нет такой зависимости . У меня трое. Всех кормила до 2-х и более лет. Болели все по-разному. Средний так вообще до 3-х лет из больниц не вылезал. Перестал болеть , когда переехали загород жить, и стал бегать полураздетым круглый год :) Младший за 2 года всего пару раз болел. Никак с ГВ не связываю.
Автор, у меня такое наблюдение - нет особых различий между теми, кто долго и недолго был на ГВ, ли на СВ.
Но есть различия между теми. кого приложили к груди в первые 15, ну хотя бы 30 минут и теми, кого не приложили. И теми, кого хоть сколько-то кормили и кого не кормили вообще.
Вы начинайте кормить, а там разберетесь, может, вам не так трудно будет сцеживать на время командировок. Может, задействуете смесь на эти случаи. Но отказываться от ГВ заранее нет смысла.
Я сама искуственница, никаких хронических болезней не имею пока, тьфу-тьфу. Дочку с трудом докормила до 4 месяцев пополам со смесью. Когда вызвывала врача на ОРЗ и заламывала руки, что у ребенка температура 38, то она посмотрела на меня как на припадочную и сказала, что по её мнению мой ребенок вообще имеет конское здоровье по сравнению с большинством детей на участке. И слава богу, что я не знаю, что такое судороги при температуре и другие "прелести" обычного ОРВИ.
я считаю, что польза от ГВ должна быть матери:-7 лично мне это было удобно и лениво. Если бы было тяжело, без каких-либо угрызений совести перевела бы девицу на ИВ.
считаю, что гораздо больше вреда приносит ГВ через страдания хозяйки груди. психиццки уравновешенная маменька гораздо полезнее младенчику, чем жертвоприносящая страдалица)))
а иммунитет... я думаю, что ГВ один из факторов, но не основополагающий.
ЗЫ. еще считаю ужасным, когда женщина настраивается на ГВ, не получается, считает себя ехидноматерью и окружающие еще и подливают масло в огонь... ну каааак же ты таааак, ну ведь это же норма и надо было стараааатьсяааа.
у меня ребенок на ИВ с первого дня, у сестры двое грудные до 4-х месяцев. Они болеют много, моя ттт намного реже. И я тоже не вижу разницы между ИВ и ГВ, хотя конечно, ГВ кажется правильнее и удобнее.
Ну и естественно именно потому что натуральное кажется лучше - при первой же возможности перевела на натуральную еду (не из банок овощи, а свои). По факту же разницы не вижу совсем.
У меня дочка на ИВ с рождения, сейчас ей 10 лет никаких проблем со здоровьем нет. У сестры 2-е детей 3 и 6 лет на ГВ до года были, очень болезненные дети, все время то аллергии, то аденоиды , то бронхиты.
На ГВ детей часто не докармливают, отсюда и проблемы.
ВОЗ рекомендует исключительно грудное вскармливание только до 6 месяцев: http://www.who.int/features/qa/21/ru/index.html
.
В прямом смысле - дают ребенку мало калорий. ВОЗ советует уже к 8 месяцам ребенку 250-400 мл каши в день давать.
вы правда думаете, что дети плачут от голода, а злые мамы им еду не дают? И как можно впихнуть в ребенка 250-400 мл каши в ребенка, который от нее отказывается?
вы мою свекровь напоминаете-ГВ/ это хорошо, но ребенка ведь и кормить надо (подразумевается, что ГВ-это не еда) :) Не представляю, как можно недокармливать ребенка на ГВ по требованию :)
Рост и индекс массы тела, если попадают в норму, то точно докармливаете. А еще вернее, чтобы кривая развития соответствовала. Идете с рождения, скажем, по 30-й процентили, так и идете. Выше вес пошел - перекармливаете, рост и вес провалились - недокармливаете.
я сильно извиняюсь, а видели, чтобы кто-то после 6 месяцев не давал прикорм?
Середи моих знакомых, знакомых-знакомых и т.д. таких оригиналов нет. Я даже в Интернете таких не встречала :)
потрясающий бред! занимались бы уже своими делами - мужскими и не лезли бы в сугубо бабский треп, вы б еще про менструации и пользование прокладками обсудили тут с нами :)))))
Джаз, не лезьте вы в то, в чем ничего не понимаете. Никто не кормит в 8 месяцев только грудью. Прикорм начинают давать самое позднее в 6 месяцев (хотя ВОЗ рекомендует в 6 месяцев начинать прикармливать).
И что за проблемы с недокармливаемыми детьми на ГВ вы выдумываете, мне вообще непонятно.
Вы мне очень напомнили всех женщин старшего поколения моей семьи, которые каждый месяц начинали верещать, что я морю ребенка голодом. После планового ежемесячного визита к педиатру, когда взвешивание показывало +1600, +1200 или в худшем случае +800 за месяц, они замолкали на 2 недели. Потом снова начинали, и так до следующего визита к врачу. Хорошо, что у меня хватало нервов не поддаться и сорваться на доп. смеси в 2 месяца.
Обсуждался вопрос, почему у детей на ГВ может быть снижен иммунитет. Если ребенку не хватает питания, хоть грудного, хоть искусственного, его иммунитет будет снижен. Количество калорий на искусственном вскармливании проще контролировать. И все дела.
А если ребенок на ГВ получает все необходимое, что подтверждается теми же взвешиваниями, какие могут быть вопросы?
Такое ощущение складывается что на ГВ вы обиделись из-за того что вам не судьба его наладить:)
А вы тот анонимус, которому не судьба наладить беременность? Потому-то и обижаетесь за всех кормящих? Или другой? Вы бы хоть как-то идентифицировались :)
ой бред:) мой ребенок на гв, каждый месяц до полугода давал прибавку по килограмму:)) но пр этом 8 месяц заболел орви в 1 раз. Голодным он точно не был, так как голодный младенец спать спокойно не будет, а молока у меня было залейся:)
Обсуждался вопрос, как бы автору оправдаться в собственных глазах за нежелание кормить. А больше вопросов нет, ВОЗ все сказала.
Я вашу цитату здесь не встретила. Все от ВОЗ я читала сама и давно. Но для автора и многих-многих ВОЗ - не авторитет.
Не знаю, у меня старшая до 11 месяцев была только на ГВ -так в поликлинике все удивлялись, дочь толще чем мама, щеки из-за ушей видны были. Кстати за 4 года у нее всего 3 раза была температура 37 ( и то один день и сама по себе прошла без последствий), но она аллергик -но тут по другому и не может быть - у мужа вся семья аллергики и астматики, но вот младшая чуть чаще болеет, хотя тоже ГВ, так что тут трудно зависимость провести. Но на счет недокорма -не думаю. Это мое ИМХО.
Я искусственница, вся в болячках. Своих детей только грудью, пока Слава Богу. Мы и в поликлинику почти не ходили, так что по моим детям трудно статистику провести, их и врачи почти не видели. Мужа тоже грудью мама кормила, здоров, в отличие от меня. И так у всех,, кто жалуется после 30 на здоровье, сразу спрашиваю - вас мама кормила? Обычно "больных" нет, все на смесях выросли.
Поддержу Вас в наблюдениях и выводах. Тоже не вижу взаимосвязи между ГВ и здоровьем детей и взрослых.
Но, учитывая мощную пропаганду ГВ в наше время, можете не расчитывать на поддержку Вашего мнения на форуме :)
А какой смысл его пропагандировать? Заговор масонов, которые отгребают деньжищи на чае для усиления лактации? Может еще что-то, что я в упор не вижу?
Причем даже у Семилака в рекламе диклэимер: " Лучше грдуного молока ничего нет, но если вы на ИВ...":) Это наверное заговор производителеи смеси, ВОЗА, западных педиатров, ученых:) Короче все сговорились против ИВ. Хотя зачем производителям смесеи надо в этом заговоре участвовать вопрос интересныи:)
Ура. Давайте сразу всех порошками кормить сбалансированными и чипы вживлять для блага.
Ишь развели рекламу грудного молока, гадость какая, у всех свое, да еще и бесплатное.
Я бы выбрала так - если есть свое молоко, зачем смесь. Но если нет молока, либо желания у мамы, то и смесь не такой уж и плохой выход.
Ну я бы казала так, а зачем замуж выходить если есть в продаже фаллоимитаторы? Какая разница, прогресс налицо и никто не умер без настоящего секса, а может и наоборот, живут дольше и здоровее им же искусственные пенисы нервы не мотают.
Меня мама долго грудью кормила, у меня проблемы с ЖКТ. Причем, если бы мама реально занялась моим питанием, держала бы меня на диете, думаю, проблем было бы меньше. А еще есть подозрения, что я родилась пораньше, вес был тоже не оч большой. У многих торопыг ЖКТ страдает.
Сын мой родился на месяц раньше, тоже есть небольшие проблемы с ЖКТ. Тут уже врачи сказали, что и наследственность повлияла, и незрелось ЖКТ при рождении. ГВ было долгим, о чем не жалею ни разу. Прикорм до года почти не вводила, тк была аллергия. Я представляю, если бы он был на смеси, что бы было.
Племяш на ИВ, тоже проблемы с ЖКТ. Но там проблема с питанием - много чипсов, сладкого, жирного, маянезеГ.
Вообще, я за ГВ, хоть сейчас не вижу реальной связи между здоровьем и видом вскармливания. Сейчас настолько хреновая экология, непонятные продукты, очень много стрессов, что здоровых деток меньше и меньше.
Девочки, ну как можно сравнивать девочку Машу на ИВ и мальчика Петю на ГВ? Это же изначально разные дети. Можно сравнивать только девочку Машу на ИВ и эту же Машу на ГВ. Но такое сравнение в чистом виде невозможно. Поэтому разговор о том, что полезнее-неполезнее в таком сравнительном ключе вообще бессмыленен.
Хотя, если брать естественную природу, то биологические виды млекопитающих ориентированы на ГВ :)
мне друзья врачи, ученые из второго меда, рассказывали что ислледования говорят что иммунитет дается только за первые несколько дней кормления, потом это уже просто еда.
Собственно в моем случае ребенок был на грудном молоке только 2 недели, потом на искусственном. Не болел, был здоровый как грибок. Я часто с ним гуляла, и в мороз, и в плохую погоду. Кормила так как меня эти же друзья научили (когда сок давать, когда пюре начинать), и ребенок очень хорошо спал, быстро рос,никаких болячек не было. И да, не болел. Один раз заболел когда было 2 года ему, один день была температура, и я вызвала врача - так та посмотрела на уже здорового ребенка и решила что мне просто нужен больничный на работу не ходить.
полезность женского молока зависит от состояния здоровья женщины и питания.
Женщины болезные нынче, молоко соответствующее.
Спорить глупо.
Но у нас в семье почти все на ГВ. Здоровье, ттт.
У подруги почти все на ИВ. У всех частые простуды. Всю жизнь. Правда у них вообще питание аховое......
Выше правильно написали, то детки изначально разные. Кто-то рождается раньше срока, кто-то очень трудно вынашивался, кто-то безумно тяжело рождался. И все это влияет на последующее здоровье ребенка.
Я не вижу реальной связи между гв и здоровьем. Здоровье, скорее, это генетика+закаливание.
А гв это просто удобнее ив, дешевле, проще. Молоко всегда с собой, теплое и в любом количестве.
История моей семьи подтверждает ваши наблюдения.
Моя мама выросла на ИВ, я на ИВ и моя дочка на ИВ. Наследственные наружения гормонального фона, не позволяющие наладить ГВ,З вдаватсяь в детали не буду.
В среднем по популяции :), в смысле, на фоне сверстников, и моя мама в свои почти 64, и я в свой 31, и дочка в ее 11 (особенно!) намного здоровее.
Мама не принимает вообще никаких лекарств, физически очень активна, в прекрасной форме. Зрение, ЖКТ, щитовидка, все норма.
Я, ттт, кроме ОК ничего не принимаю, на больничном последний раз была... не помню :) Но точно больше 5 лет назад.
Дочка за 5 лет школы и до этого 4 года в саду болела только первый год в саду, потом - реже 1 раза в год, а в школе ни разу до сих пор.
Так что я связи ГВ = здоровье, ИВ = болезни не вижу.
Т.е. вы утверждаете, что если бы вы всей семьей были на грудном молоке, то из болячек бы не вылезали?
Что вы там знаков равно наставили... Я в 43 здоровая лошадь, никогда и ничем, кроме семи-десяти простуд в жизни не болела. Никогда. Прикиньте. За всю жизнь.
Вы читать умеете?
Попробуйте, у вас получится!
Автор спросила: подтверждается ли практикой утверждение, что ГВ делает детей более здоровыми? Я ей ответила: по моему опыту, на примере моей семьи - нет, не подтверждается.
Где я что утверждала?
Сочувствую, что вы в 43 - лошадь.
Да, лано. Не умею я читать.
Я то лошадь, а вот у вас в семье Наследственные наружения гормонального фона, не позволяющие наладить ГВ, может все и раком кончится. Поздравляю.
Рака в нашщей семье, ттт, ни у кого и никогда не было. А вот с вашей желчностью и злобой вы бы сдали на онкомаркеры. Чего бы вы мне и моей семье не желали - вам того же, только в 2 раза больше.
Нет связи, Вы правы. Я - искустевенник и кесаренок, не болею ОРВИ И ОРЗ вообще, риппа ни разу не былор (тттт), собственно также и у моего брата , полностью на ГВ до 1 года, далее с подкормом +ГВ до 2 лет, ЕР. Мои дети - обе на ГВ до года без прикорма, далее до 1,8 ГВ+ прикорм, старшая не болеет(ттт) как и я ничем, до сих пор (8 лет), младшая болеет с 2 месяцев, всякими ОРВИ раз в 3 месяца стабильно. Муж мой на ГВ до 2,5 лет, если рядом кто-то высморкался у него на след. день темпа и сопли. В детстве болел очнь часто.
А как это - на ГВ без прикорма до года? Т.е. вообще? Ни овощей, ни кашек, фруктов, мяса?
Какои парад безграмотных куриц:) Автор зачем вам Америку открывать? Известно ж все и исследовании на эту тему море. В Штатах педиатры вообще рекомендуют до 2-х лет грудью кормить. Но если хотите ИВ зачем вы ищите себе оправдании тем более на Еве?
В Штатах декрет 3 мес. Там Вам никакие педиатры ничего не "рекомендуют". У нас - прессуют реально.
К которому с младенцем после родов ходят.Как часто в штатах не знаю,т.к. мои дети уже не младенцы,а вот в России ходили раз в месяц,в Японии раз в три месяца и все про введение прикорма рассказывал педиатр.Вы видимо в другом мире живете.
Не просто сказал,а выдали банку при выписке из роддома.Прикорм предложили вводить с месяца ребенка,в полгода уже надо было ребенку давать мисо и креветки(это то что точно помню),но само детское питание мне понравилось больше,чем то что было в то время в России.Смесь не пробовали.
То есть вам Японскии педиатр сказал что ИВ однозначно лучше ГВ? Я правильно поняла? То есть все японские педиатры считают что ИВ лучше ГВ? И исследования их американских коллег им до фонаря?
Это было 10лет назад,что сейчас считают японские педиатры я не знаю,но тогда мне четко дали понять,что для спокойствия мамы и сытости ребенка лучше кормить ИВ или смешанно.Это кстати был не педиатр,а специалист по кормлению,очень она нервничала потом,когда узнала что я , в три ребенкиных месяца, все еще не ввела прикорм,после часовой лекции на всех остальных приемах я просто врала,чем кормлю ребенка.
пля... малахольные из кормы и сюда дотянулись:) осталось дождаться домосрущих и будет полная картина:)
тема вообще странная - существует природа - она дала матери возможность выкормить малыша. На хрена нужны эти искусственные смеси, если природа уже сама все придумала и для того, чтобы это использовать, нужно просто НЕ иметь в голове дырки - и в этом самая большая проблема - проблем с ГВ :)
И за создание культа ИВ? Вы же неудачница, ГВ наладидть так и не смогли, теперь всэ у кого С ГВ сложилось ненавидите.
Я не смог бы наладить ГВ, даже если бы старался. За полным отсутствием молока в сиськах :)
Знаете, к третьему ребенку как-то пропало всякое желание надрываться с этим делом. Покормили три месяца и хватит.
то есть даже с третьим ребенком не сумели понять, что делаете не так, раз молоко пропадает к 3 месяцам?
Это мужик у него комплекс вины что природа сисеГ не дала, а жену нормальную наити не смог:)
Вы хоть одного такого знаете? Знаете, кто такой Лео Бокерия? Его мать кормила до 7! лет. Ничесе такой дядька вырос, правда же? Умный, талантливый врач, спас много жизней.
Мне вот интересно что мужчина может понимать в кормление сиськой и может ли быть интересна тема о ГВ нормальному мужику?
Судя по Еве, "нормальные" мужики, пока жена постигает тайны ГВ, шляются по барам и бабам :) И только ненормальные типа меня сидят дома, интересуются кормлением ребенка и могут не уморить новорожденного, если он попадет к ним в руки...
Вы знаете нормальныи папа необазтельно только ИВшным ребеноком занимается. Есть еще папы которые занимаются детьми которые на ГВ и да в ГВ разбираются лучше чем вы.
конечно:) мой муж ничего не понимает в ГВ:)) хотя я ребенка кормила больше года, и он только это поддерживал:))
Что конкретно вас беспокоит? До какого возраста надо кормить, чтобы это вас не задевало? Или не кормить вообще?
Я в полтора года уже ходил в ясли на пятидневку. В советское время детям жилось очень привольно :)
Существует природа - она дала матери возможность самой родить. Нафига нам врачи то? Да, тем кому природа плохое зрение дала, можно очками вооружаться? А тем кому здоровье слабое досталось от природы - можно лекарства пить или в не стоит бороться с природой и проще склеить склеить ласты?
Ой, млин, про предохранение забыла. Обманываем же природу то!...
вы всем этим что конкретно сказать хотите? что ГВ - вредно? или так, потрындеть просто выступили?:)))
Так тут все потрындеть вообще то вышли :-)
Я хочу сказать что довольно забавно выглядят люди пользующиеся ВСЕМИ благами цивилизации временами вспоминающие об истинной природе :-)
а вы не путайте, уж простите, гумно с яичницей... одно дело - блага! цивилизации, другое - заменитель природного, при отсутствии оного или еще каких-либо проблемах... вообще мне этот спор просто смешон... по вашему мнению, как я поняла - ИВ это исключительно благо цивилизации, и рассматривать это нужно как руководство к действию, типа на хрена кормить грудью, если ИВ придумали?
Ни одно, ни другое я не рассматриваю как исключительное благо. Я вижу массу вариантов когда можно выжать больше либо из ГВ, либо из смесей. Думаю каждая семья в состоянии для себя решить как им быть. Панацеи от всего ГВ не несет и никогда не несло.
ну тогда это ваше "выжать" я, видимо, не понимаю. Можно конкретнее - что значит "массу вариантов когда можно выжать больше либо из ГВ, либо из смесей"? что конкретно вы планируете выжать? и главное зачем?
а вот на тему того, что каждая семья для себя решает сама, как ей быть - я согласна...
Однако насчет панацеи я тоже не поняла. Что значит панацея от всего? ГВ - это не лекарство, это необходимая и достаточная ребенку еда в определенном!! возрасте, ну и не только еда, но это уже философия...
Ерунда. Я иск. с рождения, никогда не болела и не болею, зимой без шапки и часто в метро среди людей.
Муж мой ГВшник, в метро был лет 10 назад, на машине, болеет только ветерок подует...постоянно.
Это генетика скорее всего. Сын весь в меня, мама моя не болеет простудами, свекровь вечно шмыгающая как и муж.
Конечно же грудное молоко полезнее смеси. Но при этом не факт, что искуственники будут менее здоровые чем детки на ГВ. У меня трое дочек и каждый раз у меня было очень мало молока. Смогла кормить до 3 мес, а потом все - на ИВ. Ни кто на здоровье не жалуется. Меня мама кормила грудным до 1.5 лет. Из болячек я не вылезала почти до конца школы. Так что это ни как не зависит.
Помню, что когда родила старшую, так мне дырку в голове сделали, что только на грудном, что ребенок будет доходягой и ни каких докормов (у меня прямо комплекс неполноценности был, поскольку по расказам у все было молока - хоть залейся). Дочка ночами кричала - есть хотела, а я пыталась из себя хоть что-то выдавить. Закончилось это когда поняла, что надо всех послать подальше (что и сделала). Сразу закончились все проблемы.
Согласна,что кормление младенца-это решение мамы, как удобно ей и ребенку.А ГВ или ИВ это уже никого не касается.
Не спорю, просто странно доказывать и преимущества ИВ, перед ГВ. Тема ведь об этом - все ГВ идиоты искусственники здоровее.
Вот и говорю. Я считаю, что нельзя сравнивать ГВ и ИВ. Все зависит от ребенка, от мамы и от ситуации. Ну нет молока, так не нужно ломится в закрытую дверь и рвать себе одно место выдавлива капли молока. Есть молоко - просто замечательно. Я вообще не понимаю тех, кто спорит на эту тему. И ежу понятно полезность ГВ. Но ГВ не гарантирут здоровье ребенка, а ИВ его болезненность:)
Хочу провести аналогию между детским питанием и взрослой пищей.Смесь - это консервы,а грудное молоко - "домашняя еда".
Если Вы отказываете своему ребенку в "домашней еде" в пользу консервов,для справедливости следует всю семью на тот же период перевести на соответствующий рацион.
А свою домашнюю еду вы из чего готовите? Все сплошь натуральное? По лесам бегаете в поисках дичи?
Для ребенка болеть, я имею ввиду ОРВИ это нормально. Значит иммунит ет есть и он "развивается" и наращивает обороты. Так и должно быть. ГВ никогда не было = не болеть. Это просто Ваше заблуждение. ГВ закладывает дальнейшую основу здоровью и иммунитету человека, а там уж кто как распорядится... факторов много.
Я если не болеет ребенок- это не нормально? почему так?? ну, т.е болеет ребенок, но 1 раз в года, например... это что-то с ним не то?
Могу сравнить двойняшек:-) Один ребенок был на ГВ с докормом смесью до 7 месяцев, да и то ближе к 7 месяцам уже больше к бутылке со смесью тяготел. Второй ребенок до 1.3 года преимущественно на ГВ, хотя смесь вначале присутствовала.
Вот первый ребенок в итоге ловит все вирусы, второй ребенок заболевает только после того как первый почихает дня 2-3 уже. От чего это зависит не знаю, может и от кормления.
Ух, ты, неужели так бывает:) Что один так долго на ГВ, а второй на бутылке.
Да, так было. Парень предпочел бутылку:-), а дочка грудь. Самое смешно, что первым в роддоме начал брать грудь он, а она наотрез отказалась и в итоге начала ГВ только примерно с 3-ей недели после рождения после больших моих усилий:-)
:-) Я рада что хоть так сложилось, потому что предыстория с роддомом была сложная. Мы там лежали больше 2 недель из-за меня и наркозов куча, думала что вообще кормить не получится. Так что хоть так, все же больше пользы, чем одна смесь.
Супер, молодец просто! У меня по линии мужа возможна двойня, поэтому я интересуюсь. Думала, если ИВ, то у обоих, ГВ опять также. Но что может быть одновременно ГВ и ИВ для меня новость. Надо же, как бывает:)
Я вообще слышала, что ГВ при двойне до 6 месяцев уже чуть ли не подвиг, не говоря уже о годе и более. Я помню, здесь девочка писала, она обоих двойняшек кормила грудью чуть ли не 2 года. Вот это реально подвиг, на мой взгляд. Я с одним в 1.9 еле закруглилась.
Спасибо:-) Да нет, вариантов масса, как выяснилось. Просто заморочки больше вначале именно с смешанным вскармливанием. Думаю, что частенько мамы не выдерживают. И так двойная нагрузка и еще и это. Но и куча мам двойняшек, которые умудряются своих двоих держать только на одном ГВ и продолжать его долго. Я вот не особо "молочная", в кормлении за такие слова наверно тапками бы закидали:-), но это так и есть.
К сожалению уже ГВ до полугода с одним ребенком подвигом становится:-( Несколько примеров знаю перевода ребенка на смесь в общем на пустом месте. Не лезла не в свое дело, но очень удивлялась когда слышала об этом.
Ну что, желать вам двойняшек?;-)
Не знаю даже:) Здоровье хреновое, плюс одно КС уже было. Одного еще смогу выносить/родить, двойню страшно. И хочется, и колется:)
Знаете, у меня была беременность от мужа 9 лет назад. Тогда был гормональный сбой, в общем, был выкидыш (я без соплей это вспоминаю, тк выносить все-равно не смогла бы тогда). Вот тогда мне по УЗИ двойню поставили. А я читала, что если была уже беременность двойней, то второго раза уже не будет. Там вообще на УЗИ странно было. Мне показали 2 плодных яйца, но там была еще третье темное пятно. Врач тогда покрякала, поставила двойню под вопросом. А потом сразу же выкидыш, срок маленький, чистки даже не было. Так что и не знаю, что и думать и ждать. Но двойню страшно после КС носить.
Не, это не подвиг, поверьте И вполне реально и осуществимо, если мама этого хочет. :) Тяжело первые 3 месяца, пока все налаживается и кормить приходится подолгу, особенно, если у деток разные режимы, а потом, когда устаканится все, уже ерунда. Ну есть ряд неудобностей и трудностей, но к ним приспосабливаешься :)
Я до 2,7-2,8 своих кормила. ГВ новорожденного и ГВ после года - это две огромные разницы.
Все не читала. Такие вопросы задают те, кто ищет причины отказаться от ГВ или пораньше его свернуть. Просто лень, даже когда молока навалом.
Мне совершенно все равно, кто и как вскармливает своих деток. Каждая мама придерживается своего мнения на счет ГВ или ИВ. Не лезу в это дело, советов никогда не даю.
И при ГВ и при ИВ есть здоровые и болеющие. У каждого своя правда. В общем....как кормить дитя....дело мамочки.
вот согласна полностью! то же самое хотела написать. Главное не нервничать, а что ты дашь своему ребенку с любовью: грудь или бутылку- дело десятое!
Я и моя родная сестра - на одно лицо, похожи, как двойняшки. Я - искусственница, она на ГВ была. Я - аллергик с детства, она нет. Все остальное идентично.
Ах да))) Я свою кормила до 10 мес, до ее полного отказа от груди. Скорее аллергик, чем нет((( Гены? Не может быть...
мне кажется это такой кайф даже вне зависимости от того какие дети потом здоровее. Помоему, одного этого аргумента достаточно :-)
Хотя есть еще аргумент, на ГВ обычно больше времени в обнимочку проводят. ИВешечки быстрее соску высасывают, а грудники часами сосут + совместный сон на ГВ (без него помоему редко кому удается докормить до приличного возраста)
мне не в кайф было, но очень удобно:))Всегда высыпалась, с ребенком мы дома не сидела, ездили отдыхать+ летом если были в городе целый день проводили на улице, поэтому ГВ мне было удобнее:)
Оть вы смешнючая, вы ж не видите одного и того же ребенка на грудном вскармливании и без, так о чем говорить? Да, грудное молоко, как правило полезно, но есть другие, более важные факторы - например гены, доступно и на пальцах - если родился ребенок с серьезными проблемами, грудным молоком его не вытащить.
Так грудное молоко всю жизнь и не будет защищать от болезней. Это только пока кормишь, а дальше от многих других факторов зависит. Для младенцев многие болезни очень опасны и даром не проходит то если младенец часто болеет, вот и стараются их защитить с помощью гв. Вы бы лучше статистику у педиатров узнали по количеству заболевших младенцев на гв и на ив. Мои младшие дети пока были на гв не болели ни разу, за это время я успела их хоть немного закалить и сейчас они болеют не часто и организм быстро справляется. А старшая родилась с пневмонией и хоть берегли ее и лечили постоянно, но лет до семи болела она очень часто и тяжело.
Так они не болели скорее всего не оттого что на ГВ сидели, а оттого что в коллектив не ходили ввиду мланденческого возраста. А как в сад пойдут - все, кина не будет.
В коллектив уже ходят, но болеют не часто и не тяжело, в отличии от первой, которая перенесла тяжелое заболевание в младенчестве. А вот недопустить заболеваний на первом году жизни как раз и помогает ГВ.
Кроме того ВОЗ и рекомендует в нашим странах длительное ГВ именно с этой целью т.к. считает что у нас плохие санитарные условия для взращивания детей и ГВ снизит детскую смертность и количество болезней, которые влияют на здоровье ребенка.
У меня дети искусственники, не болеют вообще, ну может одна за год разок, уже школьницы обе, сейчас была у нас в школе эпидемия, в классах по 5-10 человек сидело, мы не понимали почему не закрывают школу на карантин, мои опять же не болели, очень ждали закрытия школы, но меня до сих пор мучает чувство вины, что я их не кормила, на то были свои причины(страшные трещины, неприбавка в весе), но я до сих пор мучаюсь, что не все сделала, чтобы сохранить ГВ, вторую прокормила до 3 месяцев и вспоминаю какой это был кайф, дочь сосет грудь, а я нюхаю ее макушку и не могу надышаться.
Я так понимаю что все современные кормящие матери вскармливаются в ближайших гастрономах и покупают там не родниковую воду и не парную телятину выросшую в альпийских лугах. Поэтому наверное нельзя утверждать что грудное молоко современной горожанки просто таки источник всего натурального.
Нет. Именно поэтому каждая мать выбирает то что ей подходит, лишь бы ребенок был сыт и доволен. Даже в давние времена когда смесей не было вообще, а все младенцы без исключения питались грудным молоком - тем не менее и болели и даже умирали. Так что...не стоит молоку приписывать свойства живой воды из сказок.
а кто приписывает молоку волшебные свойства? Мамино молоко-просто НОРМА для ребенка :)
Почему? Разве не норма для женщины самостоятельно забеременнеть и родить? Ан нет, толпы к врачам обращаются в связи с первым вопросом и практически все со вторым. С кормлением так же много нюансов - обстоятельства разные могут быть за или против.
неа-с кормлением вопрос в подавляющем большинстве случаев в желание/нежелание упирается, а не в здоровье...
А 50 лет назад телятина с альпийских лугов не особо отличалась от телятины выращенной в колхозе "Заря". Пищевая химия была просто не развита. В СССР так она вообще припозднилась. Зато теперь - по полной программе.
Классный топ о вреде натурального питания :-) Может потом тоже всю жизнь полуфабрикатами кормить?
Грудное молоко - самое лучшее питание для ребенка до 6 месяцев. Сбалансировано по составу, комфортной температуры, легче всего усваивается, меняется в зависимости от потребностей ребенка, влияет на иммунитет.
Но самым важным для физического и психического здоровья ребенка являются его отношения с мамой. Грудное вскармливание в первые месяцы жизни ребенка дает ребенку не только необходимые питательные вещества, но и чувства покоя, защищенности, близости с мамой. Именно это потом влияет на нормальное эмоциональное и интеллектуальное развитие, и на иммунитет тоже, а не состав грудного молока.
Качество смесей сейчас очень высокое, они даже могут быть лучше по составу для ребенка, если мать неполноценно питается, или если мать нервничает, или если у нее проблемы со здоровьем.
Если говорить о длительном ГВ, то тут вопрос очень неоднозначный потому, что практически всегда длительное ГВ в современных условиях означает наличие проблем у матери и проблемы в отношениях с матерью, неготовность матери формировать у ребенка самостоятельность, отделять его от себя, а это само по себе снижает иммунитет ребенка.
Да, при этом мама должна
1)Питаться хорошо, правильно, часто
2)Высыпаться
3)Расслабляться и не нервничать
таких много?
мои первые были на ГВ до 1,1 практически
если даст бог еще ребеночку даже мучится не буду, будет смешанное вскармливание однозначно, а до скольких, там как получится.
Грудное молоко все равно будет лучшим питанием для ребенка, даже если мама будет питаться обычно, мало спать и нервничать.
А до скольки кормить так это мама решает, но вот хотя бы в первый год жизни ребенку ГВ точно не помешает.
а зачем смешанное? как качество молока зависит от сна? Питалась как обычно,высыпалась благодаря ГВ, а причем здесь расслабление? Коровы питаются качественно и правильно, они расслабленные?:))
дожили-длительное ГВ снижает иммунитет ребенка :) Расскажите это моей дочери, ага :)
На иммунитет влияет не только химический состав пищи, а в гораздо большей степени психология. Ребенок, которого мама не учит обходиться без нее, которому предлагает справляться с тревогой и страхами с помощью сосания, испытывает сильную тревогу, плохо понимает, за что отвечает он сам, вообще, где граница между ним и мамой.
Мы же говорим здесь не о Вашей дочери, а о статистике.
Например, никто не спорит, что переедание ведет к лишнему весу, однако всегда найдется несколько человек, которые очень много едят и остаются при этом худыми.
Я говорю только, что на иммунитет в бОльшей степени влияет психология, чем химия. Психологические проблемы могут быть в отношениях при разных формах кормления. Длительное ГВ - некоторый маркер, который может указывать на наличие психологических проблем.
"Ребенок, которого мама не учит обходиться без нее, которому предлагает справляться с тревогой и страхами с помощью сосания, испытывает сильную тревогу, плохо понимает, за что отвечает он сам, вообще, где граница между ним и мамой" - это все психологические проблемы.
Ну и плюс собственные проблемы матери. Как правило, это неразрешенные проблемы с собственной матерью, часто проблемы с мужем.
а с чего вы взяли, что с тревогой и страхами долгокормящиеся дети справляются с помощью груди? Я за дочерью такого не наблюдала, скорее наоборот-она грудь просила в расслабленном состоянии, а в стрессе предпочитала по рукам кочевать-с моих на папины, с папиных на бабушкины и опять ко мне... И почему наличие ГВ подразумевает отсутствие умения обходиться без матери?
О господи сколько ж на свете тупых куриц:( Какая вопиющая безграмотность. Люди читаите вы уже что-то кроме Евы и ОБС!!!
Какая удивительная у вас статистика. Вы уверены что вы вообще понимаете что это такое?
Меня мама кормит не смогла. Все детство часто и тяжело болела, по 2 раза в месяц. Карточка была - пухлый том. Мужа кормили 7 месяцев. Практически не болел. Детей кормила и кормлю до 2х лет (чуть больше). Болеют редко и легко.
Из того, что наблюдаю лично я: все вокруг кормят детей черти чем с младенчества, следуют ветхозаветным рекомендациям, типа начало прикорма чуть ли не в месяц с сока и тп, в год дети уже вовсю лопают все подряд, включая фрукты, конфеты, колбасы и иже с ними.
И эти дети - ЗДОРОВЫ. У них все в порядке с ЖКТ, нет аллергии, они нормально весят и нормально растут.
Зато имеется моя дочка, с которой полтора года боролась за ГВ (с ее вечными отказами от любой еды это была действительно борьба), которую я кормила исключительно здоровой пищей и все такое. В результате она аллергик, астматик, ей нельзя есть ряд продуктов под угрозой отека Квинке, нельзя принимать ряд лекарственных препаратов, нельзя иметь дома животных. Ах да, еще у нее рост и вес на самой нижней границе нормы, ниже которой уже пора бить тревогу и начинать лечение.
Так что теперь считаю, что все рекомендации - фигня полная. Здорового ребенка ИВ не испортишь, не очень здорового - ГВ не спасешь. Как-то так.
Так может именно ГВ и спасло вашего, с ИВ у него было много больше шансов погибнуть. А склонность к аллергии это все же генетическое, у меня отец аллергик (правда все виды своей аллергии заполучил уже после 40 лет), я после 20 лет, а дети с маленького возраста.
Я тоже старшую кормила следуя ветхозаветным рекомендациям,правда это и было почти 25 лет назад :-) И ничего страшного,практически не болела,раз в год максимум и то не каждый год.А племяник,её ровесник,на ГВ до двух лет лет был и вечно болел и постоянно аллергия на все подряд,потому и ГВ и никаких прикормов,его не просто сыпало,корками покрывался,и золовка,бедная,на строжайшей диете и не всегда помогало.И потом болел непереставая,но думаю,если бы не ГВ все было бы ещё печальнее,а так ничего,перерос.А если ещё вспомнить чем нас мамы кормили вообще непонятно как мы выжили :-)
Это вечный вопрос для вечного спора! У каждого свои примеры! У меня старшая дочь на ИВ ладшая на ГВ, ни за какие коврижки не поменяла бы ГВ на И. Мой опыт говорить кормить и еще 10 раз кормить! но это мое имхо
А чо спорить простонароду об исследованиях специалистов ВОЗ?
А примеры тут сродни сплетням, люд в целом, вообще, необъективен ввиду разных причин, одна из которых по статистике опять же, что 40 % людей просто дураки.
Старшая дочь с двух месяцев на ИВ, у меня были проблемы со здоровьем, пришлось переводить. Сейчас 11 лет, за все время болела два раза простудой. Антибиотиков еще не пробовала. Младшая до 2х лет на груди. Сейчас 7 лет, раз в месяц сидим на больничном, постоянные бронхиты, антобиотики регулярно.
Я кормила достаточно долго, 3 моих близких приятельницы тоже: от 7 месяцев до нескольких лет(т.е. более полугода дети точно получали грудное молоко). Все дети наши сейчас ходят в дет.сады в подготовительную группу уже. На больничном сидим очень редко. 1-2 раза в год. Ни одна из нас еще не давала ребенку антибиотики, не было необходимости(тьфу-тьфу 3 раза). Не знаю, связано это именно с тем, что мы кормили грудным молоком, но все же уверена, что лучше первые 6 месяцев ребенка кормить именно грудным, далее по возможности-желанию. Да и считаю что 90% женщин, точно могут кормить грудью. Это вопрос именно желания. Очень маленький процент, кто не может кормить из-за каких-либо заболеваний.
не связано, я думаю) моему сыну 11 лет. антибиотики не давала ниразу. болел он 4 раза за всю жизнь. кормила грудью я его 1 мес (и то смешано), потом перестала по собственной инициативе. тут уж врожденное, я думаю. муж, кстати, тоже болеет раз в 5 лет и он тоже искусственник.
Почему-то здесь часто встречается мнение, что, когда грудничок болеет, это связано с ГВ. А когда искусственник - это не связано с ИВ.
Мне кажется, что это никак не связано с кормлением. Болеть или не болеть ребенок может не зависимо от способа кормления. У меня просто так совпало. И все. Здоровье моему ребенку придало явно не бутылочка со смесью)) скорее жизнь в деревне, закаливание и частые поездки на моря.
Согласна, что болеть или не болеть может не зависимо от кормления. Но все же не понятно, почему считают, что порошок, разведенный водой, не хуже ГМ. Даже все производители порошка пишут, что лучшее питание до 6 мес - это ГМ. Все-таки проживание в крупных городах, с их экологией здоровья точно не прибавляет, а тут еще и искусственный заменитель с первых дней жизни. А так дело конечно личное... Я просто искренне не понимаю, когда не в силу каких-то причин отказываются кормить ГМ, а именно потому что было лень, хочется выпить-покурить и прочие подобные причины....
если б все мамочки кормящие грудью питались продуктами отменного качества безо всяких там добавок и модификаций....
А из чего смесь состоит, смотрели? ВОт навскидку состав одной из них родимых: обезжиренное молоко, лактоза, растительные масла (пальмовое, соевое, кокосовое, рапсовое), докозагексаеновая кислота, арахидоновая кислота, мальтодекстрин, концентрат сывороточного белка, галактоолигосахариды (ГОС), Фуктоолигосахариды (ФОС) и т.д... Полагаете ребенку первых дней жизни прям супер полезен этот состав? При условии, что основной компонент "обезжиренное молоко" еще не понятно от какой коровы взят и чем при жизни кормили эту корову.
Ну и правильно лучше эти модификации напрямю ребенку сувать:) Логика у вас отменная:)
Отрицать очевидность преимущества ГВ перед ИВ, - это все равно что писать - вон сколько людей ведущих ЗОЖ не дожило до средних лет. Давайте проведем опрос "а кто не пил не курил закаливался и все равно умер?". У меняодно впечатление от топа, что Автор - дистрибьютор сети детского питания.
Т.е. ВСЕ грудное молоко ( у ВСЕХ женщин ) - хорошо, а ВСЕ смеси плохо, так? Похоже на истерию.
ГМ-норма, смесь-суррогат. Дети могут вырасти как на нормальном питании, так и на суррогате.
Полноценное, здоровое ГВ - это норма, согласна. Но в жизни нет идеала :-) Бывает мало молока и ребенок орет и мать звереет, бывает вредное молоко, если мать питается хренью, бывает что нет у матери возможности сидеть сутками в обнимку с младенцем и раздоиваться - при наличии к примеру старшего ребенка и полного отсутствия помощников...Да много чего может быть. Главное это здоровый микроклимат в семье и сытый ребенок. Все остальное - вторично.
Не поняла насчет третьего и четвертого. Вы о чем? Я вижу только два - либо ГВ, либо не совсем ГВ :-)
первый выбор-материнское молоко "а ля натюрель" :)
второй-сцеженное материнское молоко
третий-донорское молоко
четвертый-заменители молока
Вы слишком погрузились в свой мир. 1-2-3 одно и тоже. Способы добычи разные, но это все грудное молоко.
Я пишу с среднем варианте. Погуглите если вам интересно, и вы найдете инфу, что лучше КУРИТЬ И КОРМИТЬ, чем ИВ. Представляете? Вред от никотина меньше, чем польза от от ГВ. Бывают, единичные случаи - непереносимость материнского молока, маститы, болезни итд. Я вроде пишу о обычной, стандартной ситуации, где нет противопоказаний медиков и нет целесообразности, ну например командировка, отказаться от ГВ.
Может дадите ссылку на уважаемый и признанный источник утверждающий что лучше КУРИТЬ И КОРМИТЬ, чем ИВ? Рассуждения неизвестных авторитетов с просторов интернета , сами понимаете, неинтересны :-)
Мне лень искать, по моему это не трудно, тем более я не знаю чему вы доверяете, какому авторитету. Выше и ВОЗ не доверяют и врачам разных стран. Предлагаю встречное движение, найдите вы источник опровергающий мои слова, вы же знаете авторитетные ссылки.
http://www.komarovskiy.net/faq/kormlenie-grudyu-i-kurenie.html
Это первая ссылка в гугле. Неужели вам трудно самой забить
"что лучше курить и кормить грудью или искусственно кормить"
Я так и думала, ответ на форуме некоего доктора ( а -ля Малышева ) перевешивает все :-) Если языками владеете, забейте " effects of smoking on breastfeeding", хотя вряд ли вам это будет интересно.
Я даже не в курсе какую ссылку я послала. Это известный факт и этой инфы навалом. Языками владеем, просто не вижу смысла отрицать очевидное. Я уже 10 раз повторила - курение вредно, разумеется оно вредит ребенку, но смесь еще хуже, если есть возможность кормить - лучше кормить, вот и все.
ВОЗ это утверждал-если мама курит ДО 20 сигарет в день, польза ГВ перевешивает вред от никотина.
Ну дайте ссылку, что вам трудно что ли? Вы читаете РЕКОМЕНДАЦИИ данной организации, изучаете их. Я их не знаю, не читаю. Наверное вам сподручнее выдернуть козырную карту. Пока же это напоминает какие то мифические рассказы кто то что то где то слушал и передал дальше.
да, мне трудно-потому что надо искать эту ссылку заново :) Поищите, если вам правда интересно :)
Я вроде не об этом писала, не призывала курить и кормить. Просто написала что это полезнее, чем смеси.
Мдя, я о вас лучшего мнения была:( Вы когда нибудь слышали про секонд хэнд смокинг?
ой, давайте не будем вступать в полемику - вредно ли курить - это и так всем очевидно.... все по разному курят, разное кол-во сигарет, есть мамашки вообще в коляску дымят - о чем спор то?
Вы кроме этого ничего в моем посте не нашли? Я не пишу что курить и кормить полезно, я только написала, что это лучше, чем ИВ.
это сказочка, проплаченная табачными компаниями акция для нерадивых мамаш, считающих вообще возможным сочетание курения и рождения ребенка, а также курения и кормления. Курить и кормить - это травить ребенка!
Вы явно не в состоянии понять о чем я пишу, пропускайте мои посты, ибо вы грудным молоком себе и мозг заполнили.
а вы явно не знаете, у кого и чем заполнен мозг, раз предполагаете, что те, кто здесь пишет, ходит по жизни с грудным молоком и расставаться с ним не планирует....
я ничего не пропускаю, вы можете хоть о космосе писать, мне это не интересно... Но писать глупости на тему как полезно гв при курении дуры-мамы зачем?
"Погуглите если вам интересно, и вы найдете инфу, что лучше КУРИТЬ И КОРМИТЬ, чем ИВ."
в таком случае - я на стороне автора, уж лучше ИВ, чем травить собственного ребенка. А еще лучше не рожать при таком раскладе.
Да, но я не пишу что курить обязательно и полезно, просто все- таки молоко курящей матери лучше чем смесь (она еще вреднее). ВЫ тоже можете проверить мою инфу в инете, я об этом точно знаю, потому как мой очень близкий родственник работает в этой сфере и даже защитил докторскую, я ерунду не пишу. Пока смесь не заменяет материнское молоко, в любом случае это консервант и синтетический продукт и если есть возможность кормить, надо кормить, если мама желает своему ребенку здоровую пищу. Я уже писала, что никого не осуждаю, просто возмущаюсь невежеством и пропагандой смесей. А вот кто заинтересован в пропаганде грудного молока, мне так и не ответили.
Ну дайте же , дайте исследования доказывающие что "молоко курящей матери лучше чем смесь "? Ну они же должны быть, раз кто то в это так верит!
не, конечно не говорите это. Но я как раз не согласна с тем, что может быть польза в гв при курении... мне кажется, это пропаганда табачных компаний, да и исследованиям я тоже не особо доверяю.. сегодня они одно говорят, завтра другое.. сколько уж раз такое было. Одна только система прикорма уж сколько раз менялась и тоже исследовали все. А пропагандой смесей я тоже возмущаюсь. Разница ГВ и ИВ есть, но конечно и есть ситуации, когда ИВ предпочитают, но их мало.
Я не вижу в этой информации пропаганду табачных изделий. Наоборот, как раз отрицание "полезности" смесей. Не думаю, что табачка разорится если потеряет в рядах своих клиентов кормящих мамаш, их как раз мизер. В основном мамаши и убеждают себя, что смесь полезней, а я только привела факты что нет. Часто это связано и с убеждением "грудь обвиснет", что чушь собачья, это все равно что рот от еды растянется. Иногда трещины в первый месяц и мамашам больно (ну это я как раз понимаю). Иногда лактация снижается и им кажется что это уже мало молока. Много вариантов, просто вот пытаются тут убедить всех что это полезно и здорово.
Ага ню-ню родила здодорово хотя сама болела:) Ны-ню очередная сказка про белого бысчка.
Аха а через 7 днеи нашли у него сифилис... вы хоть поправдоподбнеи писали, хотя пару месяцев придумали. А вообще прикольныи ваш пост уже и сифилис оказывается из-за ГВ бявет:) Уссаться:)
Ну если чего-то не понимаете, то не надо рассуждения ошеломляющие своей глупостью писать. Обнаружили не через 7 дней, а через 2 месяца во время медосмотра в анализах. А 7 дней она его кормила грудью, потом написала отказ и оставила в роддоме. И до этого делали анализы после рождения - потому что ребенок был из группы риска - БИО такая из группы риска, потому и делали - они были чистые. И врачи сами заключили, что заражение произошло через ГВ - других причин, по которым у рожденного неинфицированным от инфицированной матери ребенка появилась инфекции нет и быть не может. А то что дети у инфицированных могут рождаться здоровыми, тоже факт, даже у ВИЧ-инфицированных, не то что с сифилисом.
Если инфицирована, конечно, это противопоказание к кормлению. Мы же тут о нормальных случаях говорим.
> ВСЕ грудное молоко ( у ВСЕХ женщин ) - хорошо, а ВСЕ смеси плохо, так?
Как-то так.
К чему это было,вы предлагаете всем рожать с помощью ЭКО :-) ?Сами вы какое молоко выберете,порошковое или из-под коровки :-) ?
И что теперь тем кто сам родить может тоже на ЭКО предлагаете идти, раз наука не стоит на месте?
не верьте никому, только себе. вы даже не представляете, сколько глупостей тиражируется и с пеной у рта потом отстаивается. это если у вас нет личного опыта, то можно верить кому-то или чему-то. если вы собственными глазами видите, что белое - это белое, как вас можно убедить в том, что это черное???
пысы это не про кормление конкретно, сама этим вопросом никогда не морочилась, это в целом реакция на ваш пост.
Ладно,с младенцами разобрались,поскольку у них нет права голоса как мама решит так оно и будет :-) А что с мамами,вам какое молоко,порошковое или из-под коровы,бульон из курицы или из кубика,пюре их картошки или из хлопьев :-) ?
коровье натуральное молоко не всегда полезнее, и жирное и вообще не известно, чем эту корову кормят и чем она болеет ... бульону из курицы лично я предпочитаю вегетарианские супы, ну а картошку картошкой и оставим.. хотя ща и картошка такая, что фиг его знает, что ваще есть можно
Вот-вот,неизвестно,что та мама ела и когда анализы последний раз сдавала,а корова проверена,антибиотики получает регулярно и на заводе все автоматизировано :-) ? Мы выбираем равноценные продукты,а не кому что больше по вкусу,а то по такой логике можно сказать,что лучше кормить младенцев соевой смесью чем молоком :-)
какая корова проверена? покажите мне такую корову :)))) вы серьезно? в соевой смеси нет никакой иммунологической защиты, а при включении мозга мамы, она будет все таки придерживаться правильного питания кормящей мамы, и хотя бы обеспечит этим поступление необходимого кол-ва витаминов, а также не будет пить алкоголь и курить - в этом случае ГВ предпочтительнее. А коров сейчас чем только не кормят, да и не проверяют их особо...
Так о чем вы спорите :-) ? Народ утверждает,что смесь ничем не хуже грудного молока,но вот сами питаться полуфабрикатами не хотят :-)
я думаю, что это разные совершенно люди.. те, кто питается полуфабрикатами, вряд ли в тот же момент кормят грудью, если мозХ имеется :)
А те, кто утверждает, что смесь не хуже - очень часто те, у кого не сложилось с ГВ, не захотели наладить его, плюнули и решили, что у них типа мало молока - и ИВ не хуже.... себя так успокаивают :)
А может такое быть что выбравшие тот или иной вариант не завидуют, не успокаивают, не страдают и не мстят...а просто сделали так как ИМ удобнее?
запросто, но что странно - они никогда это не признают... а вот если бы сказали, как есть - другое дело...
А что они должны признать? Мне вот к примеру настолько безразличны рекомендации ВОЗ, что даже трудно себе представить...Я допускаю что кто то может так же быть безразличным к ГВ...или к ИВ...Если кто то свято верит что ГВ это наше Фсе, то верю что есть люди которые так же верят что ГВ это далеко не все наше Фсе :-)
Я не вижу разницы в плане здоровье людей взращенных на ГВ или ИВ. Каких то глубоких исследований на этот счет тоже нет. Есть рекомендации. Ну так любая сторона может рекомендовать то во что верит :-)
ну когда, к примеру, говорят - кормить не хочу по идейным соображениям, или мне удобнее НЕ кормить - это ладно еще - выбор каждой мамы... а когда начинаются отмазы типа молока было мало, ребенок отказался или еще какую нить муру в этом роде - ясно что придумывают себе отмазы - зачем?
А мне чисто интересно, а как младенец может отказываться если он другой еды не знает? Он что решил себя голодом в первые дни жизни уморить?
ну есть так называемые ложные отказы... а бывает и того хуже - как у меня со старшим ребенком - было кесарево - ребенка принесли к вечеру, зачем то докармливали его там из бутылки смесью... совершенно не ясно зачем... результат - орал как поросенок и не брал грудь вообще. Я смогла эту проблему решить полностью через месяц - но таки осилила, а вот соседка по палате в роддоме сказала мне тогда - я не для того так долго ждала ребенка и пошла на ЭКО, чтобы слушать, как он орет - и кормила его смесью, видимо впоследствии рассказывая всем, что ребенок отказался от груди сам.
Ну я пишу о чистом отказе, когда ребенку все-таки ничего не предлагали. У меня в роддоме связи и моих детей смесями не кормили. Даже помню дите плакало, и одна врачиха предложила мне смесью кормить. Я поведала заведующей об этом, та сказала " пусть запихнет себе смесь в жопу и поглубже, нет ничего лучше ГВ, для младенца"
ну есть еще ложный отказ - http://planeta.rambler.ru/community/mamamel/13241849.html там тоже все не просто, но решаемо при желании.
Ну например, мать после КС лежит сутки в реанимации. Потом еще несколько дней очухивается. Молока нет. Должен мед. персонал кормить ребенка смесью ( познакомить с другой едой ) или надо подождать пока у несчастной молочные реки разольются?
А зачем сутки в реанимации после КС ? Мне ребенка через 5 часов принесли,хотя ночью несколько раз прикармливали из бутылки пока в роддоме были,сама разрешила чтобы не вставать лишний раз.Особых молочных рек не было,но два года кормила без проблем,да и прикорм начала почти в год.
Ну это если плановое. А если экстренное, да с осложнениями, то ребенка могут принести лишь через сутки, а то и двое.
Я родила раньше срока, ребенка у меня забрали и увезли в другую больницу. Кормить я ее начала на 9й день. До этого сцеживалась, как могла, чтобы не было лактостаза. Молоко приходит не через сутки, а позже. Приходит само, мне ребенка к груди не прикладывали ни разу, все пришло само. Потом не знала, куда деваться, ребенка-то не было. Ребенка кормили смесью все это время. Что не помешало мне потом без каких-либо проблем откормить ее два года.
А мама моя меня кормить не смогла, молока было мало, а потом совсем пропало. Почему? Наверное, потому что свекровь с часами стояла над душой и запрещала кормить, если после прошлого кормления прошло 2:45, а не 3 часа.
А если нет возможности чтобы ребенок на груди все время висел? Ну представьте, есть старший и нет помощников. Как? Надо и в магазин цходить, и обед приготовить, и уроки сделать...Данной женщине без перерывов никак. Она свалится без сна-отдыха и с вагоном дел.
Нет, я понимаю, что разные бывают сложности. И что на самом деле бывает, что не удается наладить ГВ. У меня две подруги такие, хотели, специалистов приглашали, ничего не помогло. Кстати, обе после КС.
Просто часто то, что говорят, на самом деле не является тем, что есть на самом деле.
Трехчасовой перерыв был связан с рекомендациями советских педиатров, а не со страшной загруженностью мамы (хотя прохлаждаться ей, конечно, было некогда). Орущему от голода ребенку не давали есть, потому что нельзя часто кормить. Выжидали с секундомерам 3 часа. После чего было объявлено, что мама - немолочная корова. И подобные заблуждения и сейчас процветают.
Не может такого быть. Просто многие женщины не могут усвоить информацию о том как правильно наладить ГВ.
Скажите,а себе вы тоже покупаете полуфабрикаты,растворимые супы и лапшу из коробочки или предпочитаете что повкуснее,посвежее да пополезнее :-) ?А то ведь тоже нет никаких особых рекомендаций ВОЗ по этому поводу :-)
Сися придумана для выкармливания детенышей, поверьте, а не бутылочки и соски Авент :-))). А пропаганда раннего прикорма, это вообще, маркетинг прессовой, чистой воды. Покупайте, покупайте, кашки-малашки, пюрешки и давай пихать с 3-4 месяцев. Ну нельзя быть такими невежественными, ей Богу! А банки ЗАМЕНИТЕЛЯ ГРУДНОГО МОЛОКА ?(не спец корм, а заменитель!) обратите внимание!
Их состав-то почитайте, умные вы наши!
Пальвомого вам туда маслица и прочих "радостей"!
Я понимаю, ну нет молока, тогда вопрос жизни ребенка. А тут вопрос удобной жизни мамки, и не более.
Про маркетинг в точку. Производителям банок со смесью нужно продать, как можно больше этих банок, вряд ли в рекламе они будут громко кричать, что порошок никогда не заменит ГМ. Наоборот, там выдают, что именно их смесь, лучшее, что можно предложить вашему ребенку...Безмозглые на это ведутся... НО смесь действительно необходима, когда стоит вопрос жизни и смерти, например, для детей-отказников, чтобы дать им шанс на жизнь, для матерей которые не могут кормить в силу здоровья или других обстоятельств(как пример, мать одиночка, которой надо на работу выйти, спустя 2 месяца после родов) ну или для детей с очень редким заболеванием, как непереносимость ГМ. Остальные же случаи это просто нежелание кормить и тогда действительно уверуют, что порошок это лучшее, что ты можешь предложить своему ребенку.
Елка с палкой написал(а): >> А пропаганда раннего прикорма, это вообще, маркетинг прессовой, чистой воды.
странно, а во времена моего младенчества не было рекламы, не было маркетинга, зато были рекомендации врачей и всех вокруг раннего прикорма - яблочко, яблочный сок, желток с двух месяцев, манная каша с 3-х месяцев.
Это шо ж рекламировали? свои яблоки из сада?
Так что пюрешки с 4-х месяцев это еще хорошо.
Первый ребенок у меня был на ГВ недолго, 7 месяцев. ОРВИ сейчас (9 лет) он болеет мало, но он атопик, хотя АД появился у него в возрасте 4 мес, когда ГВ еще было полным. Со вторым ребенком неясно еще, но Гв тоже было недолгим - 10 мес.
Имхо, ГВ однозначно лучше ИВ, потому как природа - лучший творец, да и производители смесей не скрывают, что повторить полностью состав ГВ невозможно. Я сама не фанат Гв и никогда не испытывала особого удовольствия от него, но все же, думаю, что до года Гв - вариант идеальный. Не так уж и долго это, на самом деле. Хуже ребенку не будет точно.
Поддержу вас, не обязательно убиваться и кормить годами, но первые 6-12 месяцев вполне можно и покормить грудным молоком. Не думаю, что срок в 6 месяцев какой-то "нереальный" подвиг для мамы.
Кормила грудью до 3-х лет. Болеем ОЧЕНЬ часто. До 5 лет были антибиотики раз 8-10 в год (практически каждое РВИ заканчивалось бронхитом). ОРВИ болели порядка 12 раз в год, каждый раз тяжело, с температурой под сорок дней на 5, меня это уже не пугало, было нормой. Сейчас ребенок в 1-ом классе. Антибиотики раз или два в год. Болеем четвертый раз за учебный год.
Врачи у Вас костоломы какие-то... Если даже взрослого человека 8-10 раз в год антибиотиками пролечить. он потом огребет серьезные проблемы со здоровьем. а такого малыша. Они что у Вас там совсем того? 8-10 раз в год курс антибиотиков назначать?????
Одна надежда что из 10 пачек антибиотиков, хотя-бы половина были пустышкой и подделкой. Иначе не представляю, как вообще после таких курсов ребенок до сих пор "жив" Помню через 3 месяца после родов мне пришлось проколоть курс а/б, так меня так корячило все эти 5 дней(и тошнота и слабость и все прелести побочек). Подруга взрослая в больнице лежала, тоже были назначены антибиотики после операции, как только ей вводили а/б ее через 10 минут рвало просто...
А мне как-то воспаление неудачно пролечили, назначили второй курс антибиотиков, потом третий - все это в течение года. Когда попытались назначить антибиотики снова - я уже просто взвыла и понеслась искать нормального врача. И нашла, и он меня вылечил без антибиотиков, вот только последствия в виде дисбактериоза и подпорченной печени разгребаю уже много лет. Так я уже взрослая была и курсов прошла только три за год. А ребенок просто на всю жизнь инвалидом станет после 10 курсов антибиотиков в год - это не укладывается в голове...
Хорошо. Вот ребенок. У него температура 40 шестой день. Нурофен и эффералган сбивают до 38 на час. Каждый из них можно давать не более 3-х раз в сутки. Остальное время сбиваем просто обтираниями. Так что вообще-то уже 6-е сутки Вы спите вполглаза. Че делать бум? Антибиотики по факту снижают температуру уже через сутки.
По факту моей двухлетке в точно такой же ситуации (7 дней подряд температура 40, которая сбивается с трудом плюс понос) врач выписал изопринизон - это не антибиотик - это антивирусный препарат, влияющий на иммунитет, - температура упала уже утром - препарат принимали всего пару дней - дальше организм сам справился. Но для этого мне пришлось побегать по клиникам и найти врача, который предложил альтернативу антибиотикам. И он не ограничился этим лекарством, а выписал и кучу сопутствующих достаточно безопасных препаратов. Так что сразу предупреждаю - пример не надо воспринимать, как руководство к действию - надо искать нормального врача, который способен предложить альтернативу антибиотикам.
И, кстати, было это как раз когда ребенок, переболев вот так же сильно, как Ваш, был вылечен антибиотиками, потом она пошла в детсад и через 5 дней опять температура и весь букет, педиатр поостерегся антибиотики снова назначать после такого которого перерыва, неделю мы маялись, после чего педиатр предложил антибиотики, а я пошла искать другого врача и нашла. Так вот это пример с вирусной инфекцией, против которой антибиотики не способны помочь в принципе, и назначают их только тогда когда на фоне ослабления организма вирусом к нему присоединяется уже и бактериальная инфекция тоже. Антибиотики действуют на бактерии, организму становится легче и он лучше борется с вирусом, но на сам вирус антибиотики не влияют никак.
В том же случае, когда причина только бактериальная, а не вирусная, - помогают не только антибиотики, но и ряд других препаратов - меня, например, спас вобэнзим - длительный курс, когда врачи уже развели руками и назначили антибиотики в очередной раз, а я пошла искать другого врача и он мне его назначил в сочетании (повторюсь, чтобы было понятно что самолечением заниматься не стоит_ с другими препаратами. Но это только пример. А суть в том, что в большинстве случаев, когда нет реальной угрозы жизни в близкой перспективе, то почти всегда есть способ избежать антибиотиков и решить проблему без них, и уж точно назначать их ежемесячно - это неприемлемо просто.
Часто используя антибиотики, Вы не только наносите непоправимый вред многим внутренним органам - печень, почки и т.п. - потому что антибиотики очень токсичны и использовать их надо только в самых крайних случаев, когда альтернативы реально нет и стоит вопрос жизни и смерти, но ведь еще идет и привыкание, так что может оказаться, что в тот момент когда антибиотики реально окажутся нужны, они не помогут, потому что слишком часто их применяли до этого. Это тоже большой риск.
Какой замечательный врач вам попался,и неважно ему,что в противопоказаниях написано возраст до 3-х лет,а так все правильно,и про вирусы и про антибиотики.
Отличный врач. И противопоказания он знает, и почему назначил, и в какой дозе это безопасно тоже знает. Противопоказания такие на этот препарат только в российской версии имеются и причина их в выпускаемой дозировке препарата. так что тут Ваш сарказм неуместен. Как бы то ни было - это лучше, чем планомерно уничтожать антибиотиками детскую печень и почки и з месяца в месяц. Зато после того лечения у меня - ттт - ребенок третий месяц здоров, а до этого болели четыре раза подряд с недельными перерывами.
А выше вы утверждали,что ваш ребенок на ИВ вообще никогда не болел,а те что на ГВ и сопливые и прыщавые и из болячек не вылезают :-)Может стоит уже определиться окончательно ?
Ребенок начал болеть, когда пошел в детский сад. И это естественно для любого ребенка. А про то "что на ГВ и сопливые и прыщавые и из болячек не вылезают" - это Вы написали, а не я, я вообще такого не писала, глаза разуйте.Писала лишь про то, что у младенцев в период ГВ больше проблем с ЖКТ и кожей, чем у младенцев на ИВ.
Не для любого,не стоит обобщать,мои дети в саду не болели,пару раз за зиму вирус на два дня ,и тот обычно в выходные, не считается.Также ,как не все младенцы на ГВ страдают от поносов,запоров,диатезов и т.п. Это к вашему опусу " прихожу в поликлинику в день здорового ребенка - ВСЕ мамы грудничков стенают - то понос, то запор, то рвота, то колики, и неизменно сыпь и диатез у всех поголовно, а у мам искусственничков детки с чистейшей кожей и отличным пищеварением - никаких жалоб. У моего ребенка не было на смеси ни поноса, ни диатеза, никаких других проблем с ЖКТ",могу и ссылку дать
Это не опус - а описание личных наблюдений и опыта - это раз. В саду болеть начинает любой ребенок - просто одни болеют раз в месяц. а другие два раза в год - вот и вся разница. Про сопли и прыщи я не писала, что и подтверждает Ваша цитата - это два. Вы очень остро реагируете и ищете в словах подтекст, которого нет, что еще раз подтверждает тот факт, что в процессе кормления на фоне регулярного недосыпа нервная система всё же страдает. Надеюсь со временем придете в норму)) Счастья Вам и здоровья ребенку.
Со своими виртуальными диагнозами вы п...ли в лужу,впрочем,как и с реальными,записав всех детей на ГВ в пациентов к гастрологу с аллергологом,мои дети уже выросли и с ГВ я давно закончила :-). А вообще лучше всех умеют раздавать советы и точно знают как оно должно быть те,у кого есть один ребенок,со вторым уже появляются сомнения ,что не все так однозначно,так что все у вас ещё впереди :-)
Вы психиатр :-) ?Или это мантра такая,когда по теме сказать нечего ? Так лучше промолчать.
Это такая мантра, когда назойливый и глупый собеседник начинает переходить на личности и нести пургу... Я уже по теме все сказала, что хотела сказать. Повторять стопицот раз не вижу смысла.
Вообще-то это вы переходите на личности,так что стоит с себя начать,и пургу тоже вы несете,т.к. ни капельки не специалист ни в ГВ ни в медицине,а обычная мамашка с минимальным опытом,так что повторяйте хоть миллион раз,можете раздавать советы,но не стоит настаивать что только они и верны.
Вы реально утомили уже приписывать то, чего нет. Где я писала что я специалист? Где я писала, что я необычная "мамашка"? Где я конкретно давала советы, кроме совета поискать другого врача, если ребенку много раз подряд выписывают антибиотики? Еще раз - Вы не в адеквате, по сути, спорите сама с собой, пытаясь сама себя в чем-то убедить. Хотя я давно уже с Вами не спорю, а только снова и снова обращаю внимание, что то что Вы мне приписываете исходит от Вас, а не от меня. Можете написать очередной "опус" на темя какая я ужасная - от пурги такой с меня не убудет - отвечать больше не стану.
Это вы утомили,каждый раз обещая,что больше писать не будете,лучше перечитайте свои опусы :-)Бывайте :-)
Вам повезло. Но сейчас проблема антибиотиков нам неактуальна. Наверное, возраст, 7 лет уже. Выздоравливаем без них. Но пару лет назад, когда было актуально сходили к иммунологу. Пропили курс рибомунила, столь презираемого евскими клушами, и это принципиально изменило ситуацию. В первый год болеть реже мы не стали, зато температура выше 38,5 не поднималась и антибиотики были только 2 раза за год. В следующий год еще легче - все болезни проходили за 7-10 дней. Надо будет летом начать снова курс рибомунила.
Очередной анонимус который тихо сам с собой ведет беседу... К чему был этот выперд?
никакое ГВ не спасет, если организм планомерно антибиотиками убивать :( Бронхиты можно вылечить без антибиотиков, не так быстро, как с антибиотиками, но можно! Антибиотики-они нужны для спасения жизни, а сейчас их норовят использовать для укорачивания времени болезни, что ведет к увеличению частоты болезней :(
8-10 раз в год антибиотики - тут впору служебное расследование проводить, что за врач такой. Хотя бы анализ на чувствительность делали, прежде чем давать, раз уж так все запущено. А вообще хоть какой-нибудь анализ крови делали, прежде чем антибиотики назначать?
у вас нет статистики как часто эти дети болели бы без ГВ. так что ваша выборка не показательна.
с ГВ они болеют 5 раз в год, без ГВ этот же ребенок 8 раз в год болел бы.
Шесть детей: два ДОЛГО на грудном, больше года, два на грудном по 2-3 месяца, два полностью искусственника.
Это не эксперимент, просто так получалось, детям меняли тип кормления не подряд, просто я разделила их по типу кормления. ;-)
Из первых двоих одного об дорогу не расшибешь, второй болел и болел, дома, в саду, снова дома, в школе, лет до 16 болел постоянно.
Из вторых двоих оба болели лет с 5 до 9, сопли по полгода, потом очень редко.
Искусственники не болеют вообще, одна вирусяка в год.
Подруга-соколясочница кормила грудью до 5 лет, ребенок здоров как бык, но очень полный.
Думаю, собака где-то еще иммунитет зарыла.
Не удержусь, тоже выскажусь. Про то, что ГВ это естественно уже даже писать не буду, но вот смеси и состав, неужели читая его нельзя сделать выводы..это ЗАМЕНИТЕЛЬ максимально приближенный но...конечно производители всегда хотят выгоды и убивает то что вот пихают везде пальмовое масло...у меня подруга родила 4 мес назад была настроена на ГВ, но потом ей как то не понравилось что все не пошло прям по накатанной и трудится ей не захотелось хотя я предлагала помощь давала советы, тем более у нее с деньгами было совсем туго (отец ребенка их бросил) ГВ было ее спасением, но она не захотела и начала покупать смеси...пошли мы выбирать вместе она берет банку Агуши...смотрим состав..говорю фигня г..но смотри тут пальмовое масло она то же в ужасе..берем Нан аналогично..Нутрилон и т.д смеси за 800 такие же.....ну делать нечего купила Нутрилон....начало рвать фонтаном....купила Нан и так она 5 смесей перепробовала за 1,5 месяца...потом ей посоветовали что смесь с молочной кухни вообще супер типа...начала ее давать Обсыпало...какал ребенок с трудом и раз в 2 дня...весь в корках, постоянно аллергия...она уже сама не знала что делать..недавно вот ребенку 4 стукнуло подруга звонит радостная, говорит начала давать смесь Агушу с молочки...я говорю ты состав видела там сахара дофига и пр фигни..у моего от кисломолочной в 6 мес такая жуткая аллергия была как ни на что более...а она мне Да не ничего Чавкает с удовольствием все ок...так что не ищите себе оправдание, не хотите кормить, хочется как моей подруги бухать и курить и почаще из дома сваливать так ради бога пишите откровенно Не хочу, как выживет ребенок на ИВ ...а не подводите под это каких то теорий о здоровьи пользе и тп..смешно просто...хотя производителям конечно радостно, что щас так легко с этим стало, пошел купил и вперед...педиатр кстати подругу мою долго спрашивала Что совсем молока нет? Плохо :( ну ладно...вряд ли просто так
ГВ не панацея, но это естественно. Польза есть в спокойной маме, удобном вскармливании, а какое оно мне кажется менее важно. Если мама, которая рогом уперлась кормить грудью до 3 лет, а сама от этого больше психует чем получает удовольствия, так нафиг такое ГВ. По мне так питание младенца должно быть комфортным обоим.
Только вот у младенца не спросишь, комфортно ему смесь употреблять? Поэтому в любом случае решение принимает мама и обычно по 3 года не кормят мамы, которые от этого психуют, обычно психующие как раз очень быстро сворачивают это дело.
Интересно почему если мама кормит 6 мес то это или уперлась рогом или вот страдалица/мученица и ребенок не дай бог сиськи потом любить будет..маньяком вырастет, ужас просто :)...странно как то приверженцы ИВ продвигают идею ИВ-свобода и мама спокойная, ГВ=проблемы и мама дерганная...я спокойно себе кормила 2,5 года и не психовала, чего психовать то....ребенок и покушает у груди и хорошо ему от близости с мамой и заснет без проблем...а у моей подруги про которую писала выше, реебнок ночами вообще не спит видимо от супер питательных смесей разных производителей..она стонет уже,но щас уже поздняк метаться..решила вот пораньше прикорм начать вводить, это ребенку у которого постоянные аллергии..наверное для лучшего иммунитета...ее аргумент так написано же с 3-х мес можно пюре давать..производитель же фигню не напишет, действительно какая ему выгода, чтобы пораньше вводили
Ну люди-то разные все. Мне вот ГВ никогда не нравилось, всегда хотела свернуть его пораньше. Не психовала, конечно, но и восторгов не было. Докормила до года потому как НАДО.
Вот вот..а потому что выбор огромный и каждый день с экранов телевизоров показывают рекламу новых смесей и улыбающихся довольных детишек...мелко мелко внизу подпись при этом Что наилучшее питание для ребенка это грудное молоко, не имеют они права это не написать..примерно так же раньше на сигаретах писали, а щас вот крупным шрифтом, на меня это правда не воздействует в плане отказа..но вот может начнут на смесях писать правду крупным шрифтом..хотя вряд ли это кого то заставит задуматься...
Да норма, норма, дело не в этом. Многие пишут - во время Гв чувство умиротворения, единения со своим ребенком, про оргазм во время ГВ не слышали ничего? ;-) /шутка/
А мне всегда свернуть его хотелось.
Про норму согласна.
Материнское молоко полезно для ребенка, это не миф. Это еда, которая самой природой адаптирована для нужд ребенка, ничего более подходящего ему не существиет (если конечно нет каких-то серьезных нарушений, но это все же исключения). И, соотвественно, раз грудное молоко наилучшим образом подходит для пищеварительной системе ребенка, это хорошо отражается на его здоровье, здоровый ЖКТ вообще очень нужен в жизни. Вдобавок, грудное молоко поддерживает формирующуюся иммунную систему ребенка.
Но это не панацея ото всех болезней вообще. И дети изначально есть как с хорошей иммункой и здоровым ЖКТ, так и с проблемными. Это врожденное, а не полученное в результате вскармливания. Чтобы оценить в количественном отношении эффект грудного вскармливания, надо взять одного и того же ребенка и в одном варианте выкормить грудью, а в другом искусственно, и сравнить результаты. Как вы понимаете, это невозможно. Поэтому оценки будут косвенными, основанными на степени усвояемости грудного молока vs степень усвояемости смеси, состав грудного молока vs смесь, доступность грудного молока vs смесь... и т.д. И здесь грудное молоко выигрывает по всем пунктам, как вы понимаете. Но бывают ситуации, когда выбора нет - например, матери нет, у матери нет молока, ребенок не может переваривать лактозу и т.п. И тут уже возможность сравнивать исчезает, надо кормить ребенка лучшим, из того, что есть, т.е. соответствующей смесью. И слава богу, что есть эти самые смеси, потому что пока их не было, при попытке выкормить ребенка молоком животных ребенок в 9 случаях из 10 умирал. Заметьте, один из 10 все же выживал даже на животном неадаптированном молоке, и мог даже вырасти здоровым - человеческий организм прочная штука, на самом деле. Но вряд ли это может послужить доводм в пользу вскармливания детей неадаптированным молоком животных, согласитесь.
В общем, кто может кормить детей грудью - пусть кормит, это просто отлично. А кто по каким-то причинам не может - не надо себя грызть, надо радоваться, что прогресс уже позволяет выкормить и вырастить здорового ребенка и в этом случае.
Согласна с Вами, только вот уточню, что и при Лактозной недостаточности можно кормить грудью, есть препарат забыла название его нужно просто дать ребенку за 10-15 минут до кормления..хотя насчет диагноза ЛН тоже можно писать много, ставят его всем подряд по поводу и без, не учитывая то, что ребенок растет и растет его способность ее усваивать и что не все сразу....оправдание У мены не было молока вообще наверное фаворит хотя опять же..что значит НЕТ...ведь есть период становления ГВ просто никто не хочется месяц парится, когда то заливаешься, то мало, кто то уже на третий день ставит себе сам диагноз Нет молока, а так бы я кормила конечно, но нету что делать
Если честно, мне вообще не нравится термин "лактазная недостаточность" его лепят всем подряд. Я имела в виду реальную неспособность переваривать лактазу (встречается менее чем у одного процента новорожденных, поскольку, как вы понимаете, до недавнего времени шел стопроцентный отрицательный отбор таких детей в популяции, никто из них не выживал и не имел возможности передать эту особенность по наследству), а не банальную незрелость кишечной флоры.
Про истинную ЛН я знаю, я имела ввиду как раз незрелость и то что ее часто называют ЛН и многие мамочки радостно завершают ГВ...
ой у нас сейчас всем подряд ставят, а это всего лишь незрелость ферментативной системы. У меня истиная лактазная недостаточность, я взрослая цельное молоко не переношу, и у ребенка тоже самое, но даже при том, что у нас официально стоят такие диагнозы, я кормила долго ребенка без всяких лактаз в порошочках, всего лишь менять грудь 2 раза в сутки, пол суток одной, пол суток другой и никаких проблем не было, переднего молока ребенок мало получал, а в заднем даже при моих скромных способностях организма вырабатывать лактазу ему вполне хватало. полная лактозная непереносимость встречается менее чем у 1 на миллион, когда вообще молоко нельзя
Не кормила по нескольким причинам. Ну и итог - дочка болеет гораздо меньше тех, кто выкармливался молоком. Да и другие положительные факторы, которые приписываются ГВ у нее весьма ярко выражены. Так что не в ГВ дело.
ГВ - это естественное питание ребенка. Безусловно влияет на иммунитет, однако другие негативные факторы так же со своей стороны этот иммунитет ослабляют. Поэтому ГВ - супер безусловно лучше чем порошок, но не панацея к сожалению.
А еще часто одни люди одно и то же состояние оценивают, как болезнь, а другие - как здоровье.
Одна сопливого и кашляющего ребенка в сад водит и говорит, что он здоров. А другая - насморк - надо померить температуру, температура 37,3 - ребенок болен.
По итогу говорит, что не болеет практически, а у второй болеет часто. И мне кажется, что среди тех, кто сознательно выбирает не кормить грудь, первых должно быть больше, чем вторых.
Моя мама считает, что мои дети очень болезненные. Что у них все время болит горло. Веду к лору - говорят оставьте ребенка в покое. А у подруги у ребенка богатырское здоровье. Только пару раз в год ангины, постоянно сопли, иногда ОРВИ, иногда ОРЗ, пару дней, потом в сад, кашель - это остаточное явление, и так недели три), иногда рвет без причины. Иногда начинает задыхаться, скорую вызывали, укол сделали, прошло. А так здоровье богатырское. Каратэ, бассейн, танцы, занятия всякие, прогулки на свежем воздухе в лбу погоду. А как ни встретимся - все время в нос разговаривает или кашляет.
То есть то, что люди говорят о здоровье своих детей, не всегда есть правда.
Правда то, что ГВ для ребенка наиболее естественное и полезное питание, особенно в первые месяцы, ну и кагбе "процесс единения матери и ребенка".
А вот то, что дети на ИВ менее здоровые, более проблемные, или что=-то еще с ними не то по сравнению с ровесниками, которые были на ГВ ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ - не заметила не разу, тут все очень зависит от генетики, индивидуальных особенностей ребенка (пищеварение, к примеру) и...матери, воспитания и прочего. Конечно, все это при условии, что молочные смеси и продукты для прикорма хорошего качества, правильно подобраны для данного ребенка и правильно спланировано кормление.
В общем в наше время это просто разные возможности. каждая со своими плюсами и минусами.
Вы не заметили а ученые заметили. Так и скажите мои был на ИВ поэтому я буду всем доказываеть что на ИВ дети не болеют.
И почему ярые фанатки ГВ (не все конечно, есть и исключения) так безграмотны и косноязычны? Какая-то нездоровая тенденция. А еще агрессивны, не способны уважать чужое мнение и т.д.?
Ведь если почитать топ, здесь можно увидеть кучу примеров из жизни обычных женщин, а не какие-то выкладки мифических ученых. И эти примеры говорят лишь о том, что каждая мама должна решать этот вопрос для себя сама, и ГВ не является панацеей от всех болезней, а ИВ не равно - больной и недоразвитый ребенок. И очень часто, как это ни странно, для фанаток ГВ, дети на ИВ оказываются здоровее детей на ГВ. Но я понимаю, что когда ГВ - это цель всей жизни, смириться с таким фактом очень тяжело :)
У меня ГВ - не цель жизни:) И я согласна, что каждая мама вольна поступать, как считает нужным. Но я правда считаю, что ГВ полезнее и здоровее ИВ:) Значит, мое мнение на 180 градусов отличается от вашего, если вы считаете, что ИВ полезнее, или нет разницы. И я правда считаю, что мамы, которые сознательно решают, что кормить не будут, делают это во вред своему ребенку. Но они имеют право это делать. Кроме того, если есть серьезные объективные причины не кормить - тут уж можно только порадоваться, что сейчас существуют неплохие молочные смеси. Мои дети их почему-то отказывались есть, даже оставаясь без груди на целый день (бывали редкие случаи, очень надо было уехать на день). Другие дети едят нормально, верю. Рада за них.
Факты то как раз говорят об обратном:) Безграмотны как раз вы, те кто говорят ГВ=ИВ. ГВ не является целью моеи жизни, целью моеи жизни является здоровыи ребенок. Кроме ГВ есть еще очень много вещеи которые ему помогают быть здоровым: правильное питание и спорт нарпимер. Я вот одного не могу понять если вы приняли решение об ИВ зачем вы ищите себе оправдание?
Я и говорю, такие фанатички как Вы, не способны уважать чужое мнение, вот что неприятно.
Какие факты говорят об обратном? Выше есть много примеров, когда дети были на ИВ и впоследствии не болели, также мамы, которые кормили грудью, честно признавались, что их дети часто болели. При этом, разумеется, есть дети, которые болеют при ИВ и здоровые при ГВ. У всех своя история. Так Вам понятнее? И нигде я не говорила, что ГВ=ИВ. ГВ - это норма, но не гарантия здоровья ребенка.
А правильное питание и спорт, если родители не маргиналы, есть в жизни каждого ребенка. Ваш пафос неуместен.
Называется статистическое исследование. Но вам такое неизвестно, вас этому не учили:) Вы совершенно темныи человек для которого ОБС это истина в последнеи инстанции. Еще раз спрашиваю, зачем вы оправдываетесь за свои выбор? Выбрали ИВ и живите спокоино.
Я не оправдываюсь, так как я не автор, а ребенок у меня уже школьник. Скорее это Вы нападаете, Вы категоричны, Вы видите только черное и белое. А я лишь пыталась высказаться по теме топа. ГВ конечно лучше, чем ИВ, но ГВ не гарантия здоровья ребенка.
Или Вы считаете, что все те, кто выше сказал, что кормил грудью, и при этом их ребенок часто болел, нагло врут? :)
Анонымоус написал(а): >> ГВ конечно лучше, чем ИВ, но ГВ не гарантия здоровья ребенка.
Ну так и о чем спор? ГВ однозначно лучше если автор выбрала ИВ зачем искать оправдания. Где вы увидели что кто то наезжает на ИВешниц? Наоборот говорят выбрали ИВ и живите спокоино. Да вы не выбрали самыи лучшии вариант из возможных, но это ваше дело зачем топы заводить о пользе ИВ?
В исследованиях в состав детей, выросших на ГВ, включают детей, которых кормили грудью на меньше 3 месяцев :)
Ну вооот, опя\ть кто-то "чукча НЕ читатель" :dash1
Вы хоть первую фразу в моем посте прочитали?
Не знаю, что именно заметили ученые, я заметила то, что у меня перед глазами. Насчет того, на чем был мой ребенок...скажем так, я все усилия\ приложила, чтобы мой ребенок получил как можно больше грудного молока, хотя обстоятельства были другими и мне говорили, что кормить я не смогу в принципе. Ребенок был на смешанном, включая донорское.
Сравниваю по нескольким, наверное, сотням примеров, которые перед глазами и большинство из которых (детей) я знаю с рождения или младенчества - до подросткового возраста или просто знаю, на какой пище они выросли.
Фелинка вы же вроде не глупая женщина, в Канадском универе учитись, должны знать что такое "контрол стади". У меня вот например выборка из 10 детеи, 9 на ГВ один с 4 месяцев ИВ. У ИВшеника страшаная аллергия и куча проблем со здоровьем, кстати у его брата начавшися было дерматит прошел, ребенок больше 2-х лет на ГВ. И что я теперь должна вывод сделать что все ИВшники априори больны?
А Вы таки не умеете читать. Потому как в моих постах ключевые слова были
"ГВ для ребенка наиболее естественное и полезное питание", "не заметилА не разу (об ученых и статистике или несогласии с ними, заметьте, ни слова)", "при условии, что молочные смеси и продукты для прикорма хорошего качества, правильно подобраны для данного ребенка и правильно спланировано кормление". Последнее как раз и есть важнейшим фактором в том, что при ИВ или СВ дети имеют проблемы: если под ИВ предполагается стандартная молочная смесь, напичканная сахаром и прочей дрянью и вливаемая в ребенка бесконтрольно и используемая исключительно - то таки да: тут тебе и риск диабета, и риск ожирения, и расстройства пищеварения и черти-что. Но это НЕ единственный вариант ИВ (для тех, кто в танке).
Впрочем, бою.сь, Вы и этого прочитать не сумеете. Не дано :-(
Злобные фанатички ГВ наезжают на смеси:
Инфекции
В детской смеси не содержится антиинфекционных факторов. Дети «искус-ственники» чаще страдают от поноса и других инфекций, даже если смесь готовится с соблюдением всех санитарных норм.
Длительный понос
У детей «искусственников» больше вероятность заболевания диареей (свыше двух недель), лечение которой может быть очень сложным. При этом заболевании часто наблюдается серьезное истощение детского организма.
Недостаток витаминов
В коровьем молоке и смесях, а большинство смесей сделаны на основе коровьего молока, может содержаться недостаточное количество витаминов, особенно витамина С. Поэтому детям «искусственникам» раньше вводят в рацион фруктовые соки.
Недостаток железа
Железо, содержащееся в коровьем молоке и в адаптированных смесях, не абсорбируется полностью, подобно железу грудного молока. У ребенка «искусственника» велика опасность развития железодефицитной анемии.
Избыток солей
В коровьем молоке много солей, которые способны вызвать в крови ребенка избыток натрия, кальция и фосфора.
Неполноценность жирового компонента
В коровьем молоке недостаточно основной жирной кислоты, называемой линолевой, и может быть мало холестерина, необходимого для роста мозга.
Неполноценность белкового компонента
В коровьем молоке содержится казеин, который трудно переваривается и вызывает дополнительную нагрузку на недостаточно развитый желудочно-кишечный тракт и почки ребенка. В коровьем молоке также мало сывороточных белков (альбуминов и глобулинов), богатых незаменимыми аминокислотами и легко усваивающихся. Разбавленное коровье молоко и искусственные смеси содержат недостаточно таких аминокислот, как цистин и таурин, которые необходимы растущему мозгу ребенка.
Возможность развития диспепсии
Коровье молоко переваривается значительно труднее, так как оно не содержит фермента липазы, расщепляющей жиры. Белковый компонент коровьего молока, казеин, образуя в желудке ребенка белковый сгусток, также с трудом поддается расщеплению. Так как коровье молоко переваривается медленно, оно дольше, по сравнению с грудным молоком, остается в желудочно-кишечном тракте, поэтому чувство голода у ребенка наступает позже. Стул ребенка при искусственном вскармливании становится жирнее и тверже, нередко наблюдается запор.
Возможность развития аллергии
У детей, с раннего возраста вскармливаемых искусственно, большая вероятность развития различных аллергических состояний, особенно при непереносимости белков коровьего молока.
Еще мифы, распространяемые злобными тупыми учеными:
Американская академия наук обнародовала данные, недавно полученные канадскими учеными, изучавшими влияние грудного вскармливания на здоровье младенца. В материнском молоке они обнаружили растворимый протеин (белок) sCD14, стимулирующий образование лимфоцитов В, представляющих собой первую линию защиты от вторжения чужеродных тел, вирусов и микробов и составляющих основу нашего иммунитета. Судя по результатам анализов, этот белок присутствует в молоке матери в течение четырехсот дней после родов.
ГВ улучшает состояние будущих зубов новорожденного.
Об этом сообщили педиатры из Университета Милана. Как показали проведенные ими исследования, при грудном вскармливании происходит своеобразная тренировка мышц лица, которая непонятным пока образом впоследствии снижает вероятность развития дефектов зубов. Так, у детей, получавших материнское молоко, реже нарушается расположение зубов и реже появляются патологические межзубные промежутки, чем у тех, кто вскармливался искусственными заменителями.
ГВ снижает вероятность развития ожирения у детей.
Баварский доктор Рюдигер фон Крайс констатировал, что ожирением страдают в среднем 2,8% младенцев, вскормленных молоком матери, среди «искусственников» их уже 4,5%. Чем продолжительнее грудное вскармливание, тем меньше риск заболевания. Так, ожирение развилось только у 0,8% детей, получавших грудное молоко минимум год, у 1,7% - перешедших на искусственное вскармливание в возрасте от 6 до 12 месяцев, у 2,3% - от 3 до 5 месяцев и у 3,8%, если мама прекратила их кормить через два месяца после рождения. Немецкий педиатр уверен, что причину стоит искать в уникальности состава грудного молока.
Американские исследователи из медицинского центра при детской больнице в Цинциннати нашли в грудном молоке присутствие большого количества протеина, который влияет на процесс переработки жиров в организме. Исследователи считают, что протеин под названием адипонектин может влиять на предрасположенность человека к полноте.
Это первый шаг на пути понимания связи между грудным молоком и процессами метаболизма. Работа исследователей была представлена на ежегодном собрании Академических обществ по педиатрии в Сан-Франциско.
ГВ оказывает существенное влияние на формирование головного мозга ребенка. Норвежские и датские ученые установили, что дети, которых кормили женским молоком менее трех месяцев, отставали от сверстников по умственному развитию. Авторы исследования объясняют это влиянием на мозг ребенка биологически активных веществ материнского молока и тесным контактом с матерью во время кормления. Были обследованы 345 детей. Семнадцать процентов из них были на грудном вскармливании менее трех месяцев. Коэффициент интеллекта (IQ) этих детей в тринадцать месяцев и в пять лет оказался ниже, чем у детей, питавшихся женским молоком более полугода. Эти различия сохранялись и при учете таких факторов, как курение матери, ее возраст, интеллект и образование. На физическое развитие, в частности, на координацию движений, длительность грудного вскармливания не влияла. Результаты исследования были опубликованы в свежем номере журнала Archives of Disease in Children.
Продолжительное грудное вскармливание защищает от синдрома внезапной младенческой смерти. К такому выводу пришли ученые из Больницы имени Королевы Сильвии в Швеции, которые проанализировали данные на 244 грудных ребенка, умерших от этого синдрома в Норвегии и Швеции с 1992 по 1995 год. Для сравнения были взяты 869 здоровых детей. Было обнаружено, что дети, которые находились на грудном вскармливании менее четырех недель, подвергались в пять раз большему риску умереть без внешних причин, чем те, которых кормили грудью четыре месяца и более. Если детей кормили грудным молоком до восьми недель, риск был в четыре раза выше, чем при вскармливании в течение четырех месяцев. Один из экспертов, прокомментировавших результаты исследования, доктор Дэйвид Хорвиц, профессор из Нью-йоркского университета, подчеркнул, что результаты исследования, появившегося в июньском номере Archives of Disease in Childhood, связывают синдром внезапной младенческой смерти и искусственное вскармливание, но не доказывают причинно-следственную связь. Он также рассказал, что это очень редкое состояние. Так в Соединенных Штатах, где ежегодно рождается около четырех миллионов детей, регистрируется три тысячи случаев. Лучшее, что можно сделать для защиты ребенка - это выкладывать его спать на спину, не курить поблизости от ребенка, не допускать его перегревания и не использовать слишком мягкую кровать.
ГВ против лейкемии. Ученые из университета штата Калифорния сообщают, что материнское молоко снижает риск развития лейкемии как минимум на 24%. Изучив результат 14 широкомасштабных клинических исследований, проведенных в период с 1988 по 2004 годы, американские исследователи обнаружили, что у детей, находящихся на грудном вскармливании, снижается вероятность развития некоторых форм рака крови. Мамы, кормите младенцев грудью, - что здесь еще скажешь!
Молоко против давления. Исследование, проведенное лондонскими учеными, касалось подростков 13-16 лет, родившихся раньше срока. Оно показало, что та их часть, которая была вскормлена маминым молоком, имела нормальное для их возраста давление, а бывшие «искусственники» уже в этом нежном возрасте были гипертониками. Медики объяснили этот факт тем, что материнское молоко содержит меньше сахара и жира. А вкусы человека формируются еще в утробе и закрепляются в младенческом возрасте, программируя его мозг на выбор того или иного продукта в будущем. Как оказалось, привычка к сладенькому и жирненькому сказывается на здоровье уже к тринадцати годам. Выводы должны сделать и мамы, и производители заменителей материнского молока и детского питания.
ГВ защищает младенцев от астмы и аллергии.
Канадские ученые установили, что материнское молоко защищает грудного ребенка от астмы, причем защитный эффект тем более выражен, чем дольше мать кормит грудью.
Исследование проводили доктора Териза То и Шэрон Делл из Больницы для больных детей в Торонто. Они наблюдали за двумя тысячами канадских матерей и развитием их детей. Все дети на момент исследования были в возрасте от 12 до 24 месяцев. Астма была обнаружена у шести процентов.
Была установлена значительная роль грудного вскармливания как отдельного фактора в защите от бронхиальной астмы и аллергических реакций. Как отметили ученые, риск развития наследственной аллергии – на 42% меньше для детей, кормившихся дольше 4 месяцев; риск возникновения астмы снижается на 27% меньше для кормившихся 4-6 месяцев; на 33% - 6 и более месяцев. Но наилучшие результаты давало кормление ребенка грудью, продолжавшееся не менее 9 месяцев.
Были выявлены и другие факторы риска по заболеванию бронхиальной астмой, среди которых астма у родителей, курение родителей до или после рождения ребенка, рождение недоношенным или с низким весом. Кроме того, чаще астмой заболевали мальчики.
Результаты исследования были опубликованы в свежем номере журнала Archives of Pediatric Adolescent Medicine.
При кормлении грудью снижается риск заболевания диабетом в юном возрасте.
По данным финских и канадских исследователей, у грудных детей снижен риск заболевания сахарным диабетом по сравнению с детьми, питающимися коровьим молоком.
Исследование, проведенное в 1988 году в Университете штата Колорадо, показало, что дети, которые заболели сахарным диабетом, находились на грудном вскармливании более короткий срок, чем здоровые дети. Тогда исследователи предположили, что грудное вскармливание обеспечивает ребенку реальную защиту против развития у него диабета.
Финское исследование, результаты которого были опубликованы в 1991 году, показало, что дети в возрасте старше 4-х месяцев, когда их переводили на смешанное вскармливание, имели меньший риск заболеть сахарным диабетом типа 1, чем дети с более ранним назначением молочных смесей. Ученые предположили, что если существует такой пищевой «провокатор» диабета, то эффект его действия проявляется в жизни ребенка достаточно рано.
В другом исследовании норвежские ученые рассматривали взаимосвязь развития диабета и искусственного вскармливания в раннем возрасте в 12 странах. И в этом исследовании была подтверждена четкая взаимосвязь между потреблением молока животного происхождения и частотой развития сахарного диабета у детей: как только возрастало среднее потребление молока, это тут же отражалось на частоте развития сахарного диабета.
Ученые настаивают на продолжительном грудном вскармливании особенно, если матери известны случаи заболевания диабетом в ее семье!
ГВ снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний.
Как сообщается журнал Pediatrics, те люди, которые в детстве находились на грудном вскармливании, имеют ниже уровни общего холестерина и холестерина липопротеинов низкой плотности.
Эти показатели липидного обмена являются хорошо известными факторами риска ишемической болезни сердца. Хотя зачастую их концентрация впервые определяется уже у взрослых, получены данные о том, что воздействовавшие в детстве факторы могут влиять на особенности липидного обмена спустя несколько десятилетий жизни.
Доктор Кристофер джи Оуэн и его коллеги из Медицинской Школы Сент Джордж Носпитал (Лондон) изучили связь между типом вскармливания в раннем детстве и уровнем холестерина во взрослом состоянии у 1562 подростков. Кроме того, они проанализировали результаты 37 исследований, в которых сравнивались уровни общего холестерина и холестерина липопротеинов низкой плотности (ЛПНП) у лиц с разными типами вскармливания в детстве.
Не было обнаружено данных о том, что тип вскармливания влияет на концентрации общего холестерина и холестерина ЛПНП у детей старше 1 года и подростков. У детей до года эти уровни были выше среди получавших материнское молоко, однако у взрослых зависимость была прямо противоположной.
Материнское молоко содержит больше холестерина, чем смеси для искусственного вскармливания. По-видимому, повышенное потребление холестерина приводит к уменьшению его эндогенного синтеза. Если подобное ингибирование сохраняется и у взрослых, это вполне объясняет полученные результаты.
Так или иначе, можно сделать два следующих вывода, считают британские ученые. Во-первых, грудное вскармливание обладает долгосрочным благоприятным эффектом в отношении сердечно-сосудистого здоровья. Во-вторых, не исключено, что стоит пересмотреть состав смесей для искусственного вскармливания.
Стоит отметить, что обычно в исследованиях сравнивались дети вовсе не получавшие материнского молока с детьми, которых кормили 3-6 месяцев.
ожирение развилось только у 0,8% детей, получавших грудное молоко минимум год, у 1,7% - перешедших на искусственное вскармливание в возрасте от 6 до 12 месяцев, у 2,3% - от 3 до 5 месяцев и у 3,8%, если мама прекратила их кормить через два месяца после рождения
Семнадцать процентов из них были на грудном вскармливании менее трех месяцев. Коэффициент интеллекта (IQ) этих детей в тринадцать месяцев и в пять лет оказался ниже, чем у детей, питавшихся женским молоком более полугода
Продолжительное грудное вскармливание защищает от синдрома внезапной младенческой смерти. К такому выводу пришли ученые из Больницы имени Королевы Сильвии в Швеции, которые проанализировали данные на 244 грудных ребенка, умерших от этого синдрома в Норвегии и Швеции с 1992 по 1995 год. Для сравнения были взяты 869 здоровых детей. Было обнаружено, что дети, которые находились на грудном вскармливании менее четырех недель, подвергались в пять раз большему риску умереть без внешних причин,
Канадские ученые установили, что материнское молоко защищает грудного ребенка от астмы, причем защитный эффект тем более выражен, чем дольше мать кормит грудью.
То есть, во-первых, то, что Вы написали, не очень соответствует действительности. А во-вторых, не очень понятно, зачем Вы это написали. Чтобы "подкрутить" результаты? Подвести к тому, что все же нет, ГВ не так и полезно? Какой-то наивный аутотренинг.
Ооо, как мощно. В каких всех? Кем считаются? Вон выше написано, про астму - чем дольше, тем лучше эффект. Про другие показатели тоже фигурирует разбивка по срокам. Джаз, хватит юродствовать. Зачем Вам это. Вам не идет.
http://www.ahrq.gov/downloads/pub/evidence/pdf/brfout/brfout.pdf
про астму с 47-й страницы
: “There is a
substantial protective effect of
breastfeeding against atopic
dermatitis in children with a
family history of atopy
This case-control study of 304 infants (167 cases and 137 controls) showed that the infants who
were breastfeeding had a reduced risk of diarrhea compared to infants who were not
breastfeeding
: 9/16 studies
(56%) yielded a statistically significant
protective effect of breastfeeding on GI
infections;
There was an overall 72% reduction of
hospitalization among infants who were
exclusively breastfed for ≥ 4 mo
compared with those who were
formula-fed.
Насчет астмы там противоречивые результаты. Но помимо астмы полно других аргументов.
. Among the studies that controlled for
socioeconomic status and stimulation/interaction of the
child, three concluded that breastfeeding promotes cognitive development, and four did not. Три показали лучший результат, четыре - одинаковый. Ну и?
Adjusted (fixed effects) pooled mean
difference of standardized effect
estimate of cognitive developmental
score was 3.16 (95% CI 2.35, 3.98) in
favor of breastfeeding;
Both verbal IQ and performance scores increase with
increasing maternal education combined with a longer
duration of breastfeeding, with the most profound effect of
breastfeeding occurring in the highest education groups
(P<0.005). In the lower education groups, these trends
were less consistent.
Before adjustments for covariates, children breastfed for >6
mo had mean verbal IQ scores 6.44 points higher and
Block Design scores that were 1.13 points higher than
children never breastfed
В общем, может, кто-то здесь не увидит аргументов за ГВ. Я вижу.
Спор какой то странный. Очевидно, что ГВ это тяжелый мамский труд. А для ребенка не существует ничего более подходящего, чем мамино молоко. Уже столько статей написано про разницу на ИВ и ГВ, на смеси детки спят дольше, так как она тяжелее переваривается и мамам так легче, тогда как на ГВ процесс более быстрый. Но по сути, не каждая мама может кормить и кормить долго, на это нужно время, хорошее питание для мамы, помощь близких по хозяйствуб и более или менее спокойный ребенок. Я кормила сына почти до 2,11. Когда родила, мечтала откормить хотя бы до года, затем выяснилось, что ребенок с неврологией и было очевидно, что кормиться сыну грудью было жизненно необходимо, для его нервной системы. Мне было тяжело, это факт, но мы это все пережили, слава Богу муж меня очень поддерживал. Я заметила, что правильно организованное ГВ после годика, это хорошее воспитание для малыша, он привыкает просить грудь только в отведенным для этого месте и усваивает, что для получение молочка нужно договориться с мамой и слушать её, учится терпеть, это я считаю было очень важно для моего сына. Ситуация "вынь да положь" для нас была неприемлема. А здоровье? Думаю, что тип вскармливания не влияет на 100 процентов. У каждого ребенка есть свои генетические задатки, ГВ помогает быть более здоровым, не более того. По сыну могу сказать, что болел он очень мало, первый раз серьезно заболел в 3,5 года ветрянкой, это уже после окончания ГВ. Во время ГВ, периодически, рост зубов вызвал высокую температуру, которая держалась 3 дня, затем об этом забывали, лекарств, кроме жаропонижающих (редко, когда темп. зашкаливала 39), не принимали.
В общем, все индивидуально. Главное в ГВ - это желание и возможность мамы. И еще ребенок, мой плакал без конца, только грудь его могла успокоить. Но если бы не моя семейная поддержка не знаю, могла бы я кормить так долго.
не соглашусь-ГВ это не тяжелый труд (точнее, могут быть и тяжелые момнты, если ГВ приходится налаживать, справляться с проблемами)... но если смотреть на ГВ философски и ребенок еще окажется "прирожденным сосуном", то ничего трудного в ГВ нет :)
Хорошо,что когда мои старшие дети родились, у меня не было интернета и я не знала,что ГВ это естественный процес :-)
Нет,для меня это было естественно и я не задумывалась,что в этом есть что-то необычное и над этим надо тяжело трудиться :-)Как в том анекдоте :"Если у девушки есть молоко и свободное время, отчего бы ей не покормить ребенка грудью?" :-)
Видите ли, все зависит от ребенка и настроя мамы. И от длительности бессонных ночей.
Жратва как способ воспитания - это новое слово в педагогике, если искусственника не кормить в воспитательных целях - это тоже будет весьма эффективно - голод не тетка)) А вообще, складывается ощущение, что тема грудного вскармливания всегда вызывает такой ажиотаж потому, что намучившись вдрызг с этим ГВ, мамочки просто не могут перенести мысли о том, что хоть кто-то считает, будто все их мучения были напрасны или во всяком случае того не стоили)))вот и бьют себя пяткой в грудь - ну как же допустить мысль что столько мучений и в итоге их дети ничем не лучше тех с кем мамашки на ИВ не особо мучились и спали по ночам спокойно.
Я не переживаю)) Я ржу с того, какой ажиотаж всегда вызывает тема грудного вскармливания)))
Заметьте что весь этот ажиотаж ишодит от ИВшниц:) Совесть мучает, вот плодят топы. Те у кого ГВ спокоино кормят грудью и совесть их не мучает:)
А че разувать? Топ завела фанатка ИВ, но вот совесть ее замучила решила с такими же фанатками пообщатся, а тут злые ГВшиницы набежали и закидали ссылками на ВОЗ и исследования ученых:)
Топ завела кормящая мать. Она думает - можно ли уже слезать с этого дела, или надо все больше и все дольше.
Вы вырвали из моего поста одну фразу и пытаетесь посмеяться :)) Повторю, после ГОДА, то есть имелось ввиду, когда ребенок накормлен обедом/ужином/полдником и покормлен грудью дома, то где то на прогулках ему объяснялось, что грудь дома, когда вернемся домой. Я своего сына голодом не морила :)
Я не кичусь моим долгим кормлением, это было вынужденно для меня, во всяком случае на 3 ем году жизни моего ребенка. Я не считаю, что мои "мучения" были напрасны, напротив. Но признаю, что ГВ это труд мамы. Может это я одна такая, вижу, что в принципе другие говорят, что все им было просто. Моему сыну 5 лет, так вот, как были при рожедении проблемы со сном, так они и остались по сей день. И не зависит, ГВ или не ГВ.
Единственное мое мучение с ГВ заключалось и заключается в том, как его прекратить. Если для вас таскать везде с собой бутылочки не мучение - значит, вы менее ленивы, чем я. Я боялась этих заморочек, в дорогу, вне дома, я всегда знаю, что ребенка будет в любую минуту чем покормить. Сейчас надо сворачивать кормление, и придется с собой какие-то перекусы таскать, заморачиваться. Неудобно.
ПС по ночам спали спокойно, грудь в зубы и спи дальше, с бутылочками не бегали.
А с какого возраста не надо таскать перекусы? Например, если мы едем на машине в другой город, ехать 4 часа. Вроде полноценный обед тащить смысла особого нет. А одни печеньки - тоже как-то неправильно. Как кормить ребенка в год, в два, в три, если идешь в город часа на четыре?
печенька/яблоко-на 4 часа этого вполне достаточно. Дети, конечно, разные, но я с 2 лет перекусы не таскала-дочь спокойно 4-5 часов выдерживала без перекусов, ей нужна была вода, поэтому воду с собой я носила (впрочем, и сейчас ношу, потому что и в 6,5 лет дочь любит водички попить).
выходите из шока-яблочко/печеньку и годовалые дети едят, им тоже грудь тогда не положена?
а зачем, простите? грудь дают ребенку, который не способен есть нормальную человеческую еду - это я понимаю. а когда уже умеет - зачем?
за шкафом :))) Грудь дают ребенку, которому это нужно, когда это ребенку перестает быть нужным, он перестает просить грудь :)
Глупость какая? Кто решает, что нужно ребенку? к чему приучите ребенка - то он и будет просить смешно полагать что это ребенок решил и оно ему надо. Ребенку в 5-6 лет сиська уж точно не нужна. Это исключительно мамашкины извращения.
Ну Вы преувеличиваете. Моей два с небольшим и перерыв в питании в 4-5 часов не критичен, если не каждый день. Только воду питьевую с собой берем, когда ездим в соседний город, до которого как раз 3-4 часа езды, там кушаем в кафе и всех дел.
Зачем кормить ребенка в любую минуту? При ИВ кормление осуществляется по расписанию)) И бегать ночью уж точно никуда не надо)) Даже кормить ночью не надо 6-7 часов подряд - спи себе и спи.
+100 тоже с дочерью с 6 месяцев разъежаем везде -проблем никаких (хотя и ИВ переубеждают меня, что ничем не хуже с бутылочками, хотя по мне не представляю, как бы мы на 12 часов уезжали из отеля и ездили по разным городам -где бы я там разводила и кипяток находила)
На чем Вы ездите? В самолете и в поезде нет проблемы подогреть воду для смеси и ополоснуть бутылочку после кормления - поэтому бутылочка нужна только одна. Для автомобиля есть подогреватель бутылочек. который работает от прикуривателя. Тоже много ездили с ребенком, пока он был только на смеси и никакого дискомфорта не испытывали. "Разводить кипяток" нет нужды, достаточно подогреть кипяченую воду до теплого состояния. Даже, если вы ходите пешком, сделать это можно в микроволновке в любом кафе, ведь, ходя пешком, вам все равно придется искать место, где можно комфортно сесть и покормить грудью без лишних глаз, так и тут - никаких проблем.
Особенно учитывая, что при ИВ кормление нужно раз в 3-4 часа, вообще никаких проблем никогда не испытывали. Потребуется с собой только иметь бутылку с кипяченой водой, бутылочку для кормления и баночку смеси - все это умещается в женской сумочке без труда. И то, бутылка с водой нужна только если Вы уж совсем перфекционистка и не доверяете питьевой воде из кафе, например.
А мы ходили и я, и муж со слингом, и могла кормить ребенка на ходу, хотя конечно лучше присесть:) Странно, что вы не видели, у нас во дворе одна мама всегда выходила гулять со слингом, хотя я предпочитаю в коляску положить. И сейчас соседка с двумя детками, один в коляске, а помладше в слинге.
Ну вероятно не у Вас во дворе живу, вот и не видела)) Только я не понимаю - какова доблесть кормить ребенка на ходу? Маме тоже есть хочется и делать это на ходу и всухомятку крайне не рекомендуется. Поэтому нет никакой проблемы маме поесть в кафе и там же покормить ребенка из бутылочки в том же путешествии... Но я реально никогда не видела своими глазами женщину со слингом, из чего делаю вывод, что это явление редкое)
ни разу не доблесть, это к слову о на ходу:) Бывало едем в автобусе на экскурсию, ребенок заснул в слинге во время кормежки, я не буду его будить и тормошить, так и гуляли, а что он там делал никто не видит.
Удивительно, претендуете на звание западной женщины, а ведете себя как дикари. Не удивлюсь если под первый попавшийся куст приседаете если приспичит, естесственно же...
А вы не в состоянии прочесть одно предложение до конца? "...и могла кормить ребенка на ходу". как зверюшки, честное слово...
Я ничего не знаю про тяжелое детство, так что это мимо. Да, есть люди-зверюшки. Они мочатся в подьездах, трахаются на глазах у публики , харкают на троруаре и т.д. Если вы себя к ним причисляете - пожалуйста. Нормальные дети едят сначала в спокойнок домашней обстановке, потом ложкой, потом ножом и вилкой.
Если для вас мочиться в подъезде и кормить ребенка - одно и то же, то с вами вообще не о чем разговаривать. Лечитесь.
Мочиться в сортире - хорошо, у подьезда - плохо. Кормить грудью младенца в спокойной, закрытой обстановке - хорошо, на улице, вываливая грудь - плохо. Так понятнее?
...Нельзя же как для Буратино все на яблоках показывать.
А причем тут вываливание? Ааа, это ветка про слинг. А вы знаете, что в слинге ребенок располагается так, что груди не видно?
Вы считаете себя единственным существом которое видело слинг? Даже не знаю, стоит ли вас разочаровывать...?
Т.е. из бутылки кормить на улице тоже нельзя ,только в домашней спокойной обстановке ? И сами вы вне дома тоже никогда не кушаете или это только детям нельзя,которые ножом с вилкой пока не обучены :-) ?
Я тоже не буду,но мне не мешает,человек,жующий на ходу яблоко,хоть сама я это делать не буду,так почему должен помешать ребенок,тем более,что я могу только догадываться чем он там в слинге занимается :-)
Ну зачем вы хотите казаться глупее? Вы все прекрасно понимаете. Кормящая женщина и человек хрустящий яблоком - совершенно разные вещи. Если хотите провести аналогии - проводите, только зачем теплое с мягким то сводить?
Вы действительно считаете,что женщина,кормящая в слинге,обнажает грудь так,что это видно окружающим ? Что-то мне подсказывает,что это не так,видела немало женщин со слингами,но догататься что там на самом деле делает младенец никогда не могла,да и не стремилась.
Да, это видно. Странно что вас это удивляет. Но если дама кормит на ходу , это означает что нас$$$ть на окружающих. Удивительно другое - откуда при таком отношение рождается уверенность что окружающие должны просто таки в экстаз впасть от умиления.
Ни разу не видела,да и не приглядывалась особенно,прошла мимо и пошла дальше своей дорогой,вот и удивляет как это вы успеваете так точно все разглядеть :-)Окружающие ничего не должны,разглядывать кормящую женщину это все равно,что разглядывать жующих в кафешке,когда столики выставляют на тротуар,есть в этом что-то нездоровое именно со стороны наблюдателей :-)
Да нет...сели вы за столик на улице, настроение прекрасное, заказали бокальчик там...или чашечку кофе, а напротив вас существо в тряпках кормит...как в мире животных...Но вы то в кафешку пришли, а не в зоопарк. Нафига вам это зрелище? И не заметить нельзя, дамы ж очень активно свою позицию миру демонстрируют!
Где вы таких дам находите в товарных колличествах :-) ? Вот пытаюсь припомнить когда последний раз видела такое и не получается,слинг,что вы называете тряпкой,мне ни капельки не мешает,как и наряды остальных,и чем там занимается младенец под слингом ещё меньше.
Ну так штучным товаром можно назвать и тех,кто в зубах вилкой ковыряется,соус хлебом подбирает и в салфетку сморкается,это говорит просто о дурном воспитании и не имеет никакого отношения к способу кормления .
Тоже аналогии не вижу. Вам чем-то неприятен вид человека со слингом? Тогда нам в разные стороны:) Сейчас сшила себе эргорюкзак - вы знаете очень удобно - мне с моей спиной гораздо легче носить ребенка в слинге или в рюкзаке, просто слинг муторней наматывать, чем просто на руках. Я же вас не убеждаю носить слинги, пишу, что я делаю, вы вольны делать по своему:) PS на счет приспичит даже отвечать не буду, вы как-то извратно провели аналогию.
Ну я тоже аналогии между слингом и бескультурьем не вижу. А вот кормить всегда, кормить везде - это удел людей еще не дошедших до цивилизации. Почему вы считаете что окружающим ( мне в частности) приятно видеть ваши кормления? И не говорите что вы делаете это так что никто не видит. Мне неприятны чужие груди, пенисы, задницы и т.д. и выходя на улицу, общественное место, а не дикую тропу в джунглях, я имею полное право этого не видеть.
Знаете, некоторым лица не нравятся. Это вопрос вашей психики, а не чьей-то. Может кто-то увидит вас без паранджи и спятит, как вы от вида кормящей женщины
Ну если вы в состоянии спятить от вида чьей то груди - укрепляйте психику. Моя выдержит это зрелище. Хотя, и без восторга. Мне проще - я делю людей на адекватных и не адекватных. К первым у меня есть какие то требования, ожидания...От вторых надо только одно - по возможности реже пересекаться. Пока везет, в окружении все адекватны.
Можете четче свою мысль выразить? Кто кормит, где, как, сколько? Если вы находясь в Америке будете кормить своего ребенка на ходу до 5 лет, это будет означать что ВСЕ американки кормят на ходу на улице до 5?
Вы ку-ку или где?:) Где я говорила все, у вас что с глазками. В амереке меньше 30% грудью до 6-ти месяцев кормят. При чем тут 5 лет? У вас совсем крыша отьэала в мечатах о Канаде?
про Россию не знаю, а в Риге полно женщин со слингами, особенно летом/весной :) И даже 5 лет назад я не была исключением из правил, а уже сейчас таких гораздо больше :)
Нет, я не то чтобы спорю, мне также ИВ доказывали (я уже давно стараюсь не спорить), я написала, что мне было удобно, но ведь мне и сравнить не с чем, поэтому я не утверждаю, но в моем случае мне это была на руку. А ездили на машине, конечно воду можно и в кафе разогреть, при том что мы были там-где из крана питьевая текла, а не страны с неблагоприятной водопроводной системой. Пусть это указываем на мою лень:)
В машине как раз вообще проблемы нет - достаточно купить подогреватель для бутылочек за 400 рублей. чтобы греть воду от прикуривателя.
Кто бы сомневалась, сейчас все можно купить - и подогреватель и бутылочки и термосы и т.д, но лично мне все это дополнительно таскать с собой на отдых неохота - и так всегда здоровый чемодан набирается. И поверьте, я не спорю с вами, просто описываю - как это было у меня и мне это было удобно. И совершенно согласна, что мамам и на ИВ удобно.
Ну вобщем-то я ни о чем другом и не пишу, кроме того, что и на ИВ совершенно удобно путешествовать в том числе. И уж точно таскать в чемодане бутылочку весом в 50 г - это не проблема, а вода и смеси покупаются в любом магазине в любой стране.
Мне кажется, во-первых, с бутылочками проблема не в весе, а в объеме. Во-вторых, бутылочек надо несколько, чтобы всегда иметь в наличии чистую, да? Плюс коробка со смесью. Плюс вода. Это уже получается достаточно объемный пакетик, или нет? Плюс стерилизатор, и что там еще надо. Подогреватель, кипятильник для воды, нет?
А на ГВ не надо ВООБЩЕ ничего. Просто пустые руки.
Мне хватало одной бутылочки - её просто можно ополоснуть водой после кормления. Ну немного смеси надо с собой иметь, да 30-40 г на одно кормление - сущие пустяки, если учитывать, что ребенок есть раз в 3-4 часа обычно. Вобщем и все. Можно еще воду с собой брать, поллитра хватит на три кормления. О пакетике речь не идет, тем более об объемном - в сумочке все это легко помещается. А на ГВ я понимаю что не надо ничего... Но при ИВ не проблема оставить ребенка мужу или маме на целый день, например, а при ИВ, насколько я поминаю начнутся заморочки со сцеживанием да и маме кормящей будет не комфортно долго обходится без ребенка, надо будет сцеживаться... ну например... ну то есть я говорю о том, что ни ИВ, ни ГВ не составляет никакой сложности, но найти неудобства при большом желании можно в обоих вариантах.
Где-нибудь в Турции или Египте просто ополоснуть я бы не рискнула...
30-40 г на одно кормление - а если не на одно, если вы летите с семьей на отдых, вы все с собой должны тащить? Это какой дополнительный объем? Я сейчас не спорю, я интересуюсь.
Ну в Турцию и Египет мы не ездили - в основном в Европу. Там проблем с водой и с покупкой смеси нет. Но я же вам могу в ответ сказать, что я могла уйти одна на целый день куда угодно и оставить ребенка с мужем, а Вы с ГВ нет, либо должны были ради этого проделывать ряд сложных манипуляций по сцеживанию и хранению молока. более сложных, чем приготовление смеси)
Ну и алилуия:) Вам удобно и хорошо, чего вы от кормящих то хотите? Зачем топы заводите?
Ну нельзя же быть такой непрошибаемой :) Автор не пыталась доказать, что ИВ лучше ГВ, а лишь высказала мысль, исходя из собственного опыта, что ГВ не является гарантией здоровья ребенка, а ИВ не является гарантией его нездоровья. И многие, очень многие в этом топе с ней согласились.
Т.е. консервы имеют такую же пищевую ценность,как и натуральные продукты и всякие растворимые супы ничем не хуже обычных свежеприготовленных,а химические витамины такие же полезные,как и овощи-фрукты ?
А что такое по-вашему смесь ? Это и есть консервы,также как сухое молоко,яичный порошок,растворимые супы,картофельные хлопья и прочее,водичкой развел и получил питательный продукт,найдите разницу ?
Еще раз для для тугодумов. В заглавном посте не про то, что смесь лучше грудного молока, а про то, что автор не заметила, что ГВ в обязательном порядке гарантирует ребенку олимпийское здоровье, а от ИВ все дети хилые и болезненные.
Точно также,как поедание консервов не гарантирует язву,но все предпочитают свеженькое.И обойдитесь без хамства,даже анонимно.
И консервы бывают разные, и натур продукты. Я предпочту молоко из пакета, нежели свежатинку из под больной коровки. Так же как и консервированные овощи овощам выращенным, к примеру, в окресностях Чернобыля.
...после того как 50 тысяц китайцев продолбили неправильный пасворд, компьютер согласился.
А если серьезно, нельзя так с логикой не дружить, это ж страшно. Вы сравнивали - натур. продукт против консервов. Я вам говорю - и консервы разные, и продукты. Вы не понимаете этого.
Кстати про китаицев, недавича там сотни младецов от свеси на тот свет отправились:(
Я понимаю,что если мама не маргиналка и желание кормить ребенка консервой исходит из чистого эгоизма,то нечего пытаться оправдать себя заботой о здоровье ребенка,вот и все.
В Израиле несколько лет назад был скандал,фирма изменила состав формулы без согласования с минздравом и не сообщив потребителям,вернее новый состав был разработан германской компанией Хумана. В результате трое младенцев скончались,ещё у еще у двадцати пострадала центральная нервная система и мозг http://txt.newsru.co.il/world/19jan2009/remedia311.html.C бабушкой одного из этих двадцати я знакома,ребенок овощ,если ещё жив,хотя родился нормальным.На самом деле понятно ,что жертв было гораздо больше,только никто не будет искать связь задержки развития,гиперактивности и прочего с детским питанием,который ребенок ел в младенчестве,и в этом топике народ налегает больше на простуды с ангинами да поносы с диатезами,но вот врачи,что исследовали тогда эту трагедию,утверждают,что она есть,эта связь.И никто не может дать гарантии,что это не повториться.
А предположим, что нет возможности холить и всегда есть свежие натуральные продукты, да плюс городская экология, что тогда? Хотя вы сейчас наверное тоже заведете волынку, что лучше кормить и курить, чем не кормить ))
Ну если нет возможности нормально питаться,то ни на какого ребенка денег не хватит, или вы его до армии будете с молочной кухни кормить :-) ?
Никакого хамства, просто всякой тупости есть предел. Я уже три раза разжевала свое мнение, причем, не навязываю Вам его. А Вы все про консервы толчете.
Ну если вам больше не на что молиться,кроме как на свою стоячую, могу только посочувствовать :-)
Если Вам не о чем больше вещать с пеной у рта, кроме как о всемогуществе ГВ, я Вас искренее жалею ;) Правильно ниже написали, надо же как-то оправдать образ жизни дойной коровы.
Да жрите свои консервы и детей кормите,кто ж вам запретит,а производители только порадуются ,это ж какая прибыль .
"Жрите" - это про Вас. Жрут обычно с таким низким уровнем развития, внутренней зашоренностью и неспособностью признать, что существуют мнения отличные от Вашего.
Да,только такая высокоорганизоованная личность как вы может пеной у рта доказывать,что консервы -лучшая еда для младенцев,а все,кто думают иначе,зашорены и неспособны понять всей прелести современной цивилизации.
Не расстраивайтесь,до вас тоже когда-нибудь дойдет :-),на бога надейся и дальше по смыслу :-)
Перечитайте себя и поймете, что повторяетесь Вы :) Даже про пену у меня стянули ))
Я вам даже хуже скажу:) Мои из бутылочки не хотели пить даже сцеженное молоко. Разные пробовали соски, разные дырки - бесполезно. И смесь есть отказывались. Раз с утра и до 11 вечера дочка голодная пробыла, пока я приехала. Но от смеси отказывалась. Не скажу, что меня это радовало.
Я раньше тоже горячо доказывала полезность, но сейчас не пытаюсь даже, свой пример могу рассказать и свое мнение, но кого-то убеждать - нет, каждая мама сама решает для себя что лучше. А у кого-то и не получается ГВ и что теперь - повесится с горя? Нет конечно:) У меня вот старшая здоровее, а младшая менее, хотя обе на ГВ и что? Я для себя решила кормить, мне так удобней, хотя уже 4 года непрерывного кормления утомляет, хочу по-тихоньку сворачивать.
Просто тут нам доказывают, что мы на ГВ мучаемся:)) А по-моему, это как раз для ленивых:)
Т.е. вы кормили почти до 3-х лет? Слышала про такие ...ммм...как бы это сказать...Но думала это редкие случаи. Жуть.
Кстати, все обращения к классике "мадонна с младенцем", отсылают именно к мадонне с МЛАДЕНЦЕМ. 3-х летний ребенок - это ж совсем уже человек. И говорит, и стишки рассказывает, и соображает...Жуть, короче.
Вот-вот. Начинается с того, что кормящие якобы обижают искусственниц. А потом начинается - стоит чуть подольше покормить, и уже зеваки шушукаются за спиной, извращенка, кормит, а он уже соображает, ужас-ужас.
ПС моему немного больше 2х, при людях не кормлю. Много злых и глупых вокруг.
Т.е. вы умная?
У вас как то странно, либо ГВ до свадьбы, либо ИВ с первого часа жизни...Раз умная, так должны были бы сообразить что есть еще варианты.
До какой свадьбы? Я понимаю, есть дети, которые в 2 года за сметаной в магазин с бидоном ходят. Я не считаю, что в 2 года ребенок уже прямо такой здоровый лоб, что его уже не дай Бог покормить. Варианты кормить до 6 месяцев или до года для меня не более и не менее нормальны, чем кормить до двух или до двух с половиной. Но у нас люди такие чувствительные, что лучше этого не афишировать. Хотя вообще-то это не их дело.
Ассоциации у них. А ключ в замочную скважину можно при несовершеннолетних вставлять? Тоже при определенном складе ума может что-то напоминать.
Не ну людям с больным воображинием дома тогда сидеть надо. Сколько всего може ключ в замочнои скважине напомнить:)
В обоих случаях задействованы части тела на которых прилюдно заострять внимание некультурно.
Ну так и не заостряите внимание. Вас что смущает голая грудь, вы мужик? Кстати в Канаде женщина имеет право по улицам с голои грудью ходить, закон есть такои:)
И что, прям толпы ходят? неоднократно была в Канаде, ни одной такой законопослушной особы на улице не видела. Даже в самую жару. Вам повезло! :-)
Сиськами кормят в автобусе и в парке причем даже слингом не прикрываются. Кстати даже как то сканадал был когда кормящю мамашку хотели с Парламент Хил уити. Шум на всю Канаду стоял. Вы похоже тока в мечтах в Канаде часто бываете:)
О маи гад и ходят и кормят. Если как вы говорите вы в Канаде были, должны знать.
А в штате Индиана сосать член считается незаконно, закон есть такой. И что с того? Я не мужик, поэтому голые сиськи нечего кроме брезгливости не вызывают.
Анонымоус написал(а): >>Я не мужик, поэтому голые сиськи нечего кроме брезгливости не вызывают.
Тогда вам к психиатру. Вы своими сиськами тоже брезгуете или вы их отрезали сразу чтобы они вас не раздражали?
Лечите голову - такую уже чушь понесли что дальше ходить некуда. Вам все едино, что свое тело. что чужое? Это к врачу.
Нет уж я вас первая к психиатру послала:) Придумаите что нибудь другое. Хотя я думаю тема больнои головы вам ближе всего, она у вас видимо здоровои никогда и не была.
Кто афиширует? Тут в тематическом топике вскользь упомянули, и то уже некоторые в полуобмороке. Успокойтесь, никто за вами с сиськой не гоняется, чтобы вы полюбовались.
Да это в принципе жесть - со стороны это выглядит и даже звучит дико и ненормально.
вы видели детей-почти школьников, которые в общественном месте к груди прикладывались???
Ну вы меня и не слушаете:) Странные у вас выводы какие то, что вы вообще своим постом сказать то хотели?
Для особо одаренных разжевываю, что хотела сказать. Всего лишь хотела сказать, что не надо фанатизма. Кормить до 5-6 лет и вопить, что это супер-пупер так же ненормально, как вопить, что ИВ - это идеальный вариант кормления и ГВ надо отправить ф топку. Во всем нужна мера, но сторонники ГВ эту меру, зачастую, не знают.
Вы так и не ответили где вы видели мамаш которые кормят до 5-ти лет. И вообще вам то какая разница кто до скольки кормит? Вопрос автора был прост. Что лучше для здоровья малыша ИВ или ГВ. Вы же не будете спорить что ГВ лучше?:)
Я, например, буду спорить. Если ребенок от ГВ болезненно худой синюшный и с вечными высыпаниями и коликами, как было у моей подруги (ну вот поверьте, что не выдумываю я это, постарайтесь поверить), то смысла в таком ГВ я не вижу. А если спокойный розовощекий малыш, то конечно это лучше ИВ.
Все веселее и веселее становится:) ГВ=больнои синюшныи, ИВ=здоровыи и розовощекии. А от чего он розовощекии не от диатеза ли?:)
Отвечала - на Еве видела. Я вообще не спорю. Просто не люблю фанатизма в чем бы то ни было. Если мама здорова и её нравится кормить грудью - то ГВ предпочтительнее, но надо знать меру, лет до 2, ну может быть чуть долже считаю это нормально, а дальше уже перебор явно. Если же мама имеет проблемы, которые могут отразиться на малыше в результате кормления грудью или считает ГВ тяжкой повинностью, то предпочтительнее ИВ. Это мое ИМХО.
А чего "алилуйя"? Вы лучше переубеждайте тех, кто пишет бред, типа: на первом месте ГВ, на втором сцеженное молоко, на третьем - донорское молоко... Вот уж где тараканы в голове. А я нигде и не писала, что если есть выбор, надо выбирать ИВ, только хотела донести, что не надо зацикливаться.
А вот в Севернои Америке рекомедуют не меньше 2-х лет кормить. Официальная позиция Американскои Ассоциации Педиатров. Что на это скажете?
Слушайте, фанаты ИВ, а вот как тогда доказать что курение вредно, - все можно отрицать. Как доказать что алкоголь вреден, откуда это? У меня куча примеров куряще-пьющих личностей, которые это делают лет с 10 и живут ну в общем не меньше среднего. Вот зачем минздрав нас не курить призывает и не пить?
Моя бабушка курила Беломор,как сейчас помню её с папироской,прожила 86 лет,если бы не упала и не сломала бедро ещё бы жила,значит курение не вредно ;-)
Два месяца кормежки и достаточно,тк к этому моменту поджелудочная,желудок,печень,кишечник малыша уже готов к изыскам современных технологий.Все остальное-это или экономия средств,или невозможность приобрести качественное кормление, или социально-психологические факторы мамаш и их ближайшего окружения.
К здоровью детей это молоко отношения не имеет,тк с ним в организм малыша попадают как белки,жиры,витамины,так и вирусы и бактерии,кот. есть у мамочки.
А зачем тогда вообще эти 2 месяца? Почему бы не с рождения познакомить младенца с изысками современных технологий?
Ну потому что ангелина ровно 2 месяца откормила, теперь считает что это самыи правильныи варинат. Не умер же ребенок.
У меня нет информации, я не ученыи. Вся информация из ВОЗа, Американских Педиатров и ученых.
В итоге упремся в основные интересы людей-как жить=питаться,чтобы... и у каждого будет мнение.
Предлагаю такую мысль.Человек стоит в пищевой цепи для микроорганизмов,размерность этих живых существ мала,перетекают куда хотят и когда хотят,те они правят миром,наша задача- суметь избежать высокой концентрации патогенной зоны.Далее выбираем меню для себя и детей.
Каждый видел матрицу,чем их там кормили,белково-протеиновый коктейль,но нам нравятся впечатления,даже малышу приятна мамулькина сися.
Ну мыслеи много можно всяких наполодить, на то мы и мыслящие существа:) Только на факты наши с вами мысли никак не повлияют:)
мысль материальна,материя дает статистику,собрав статистику,получим факты,продолжаем мыслить.
Нет не буду, а то она потом скажет что разгадала кто за анонимом скрывается:)
можно сразу,при отсутствии молока кормят,проблем нет,растут дети здоровые,у мам есть время,грудь женщ. меньше страдает.Органы пищеварения,мозг человека не успевают окончательно сформироваться и в два месяца после рождения,но все же этого времени вполне достаточно,чтобы пройти основной "кризис" перехода из утробы в мир питания через ротовую полость,мозг должен учиться глотать,переваривать,усваивать.Пример-малыша надо поднять после кормежки,чтобы он срыгнул,для чего,его мозг учится глотать.Не призываю отказываться от ГВ,предлагаю инфо,каждый выбирает сам.
Конечно можно,можно питаться консервами и дошираками,можно жить без овощей-фруктов как северные народы,можно вообще ничего не есть как в Африке,каждому свое :-)
ангелина_п_бк_ру * написал(а): >> грудь женщ. меньше страдает
А ученыи козлы говорят что ГВ уменьшает риск рака груди. Врут?
Какои вы ПВЧ? Такое ощущение что с душевнобольными разговариваешь:) Им вопрос они начинают какаю то хрень про ПВЧ ниести, мфифических 5-ти леток висящих у идущеи мамы на груди. У вас что с головами, неужели ИВ так на мозги плохо влияет?
вчера с мамочками в спортзале на эту тему говорили.В итоге-кому что подошло,в основном решали детки,кто российское признал,кто привозное.
Ои нет там дамочка про материальность мысли глаголет. Какои там ВОЗ перевоз:)
Автор, если Вы еще эту тему читаете.
Сразу скажу, я за ГВ по возможности в первый год жизни. Несомненно ГВ - самое лучшее для ребенка. И само ГВ, и обстановка и атмосфера вокруг него.
Вопрос, насколько полезно, и какими усилиями дается.
Это примерно как со здоровым образом жизни. Любой человек согласится, что полезно делать регулярно по утрам зарядку. Есть исследования, что полчаса физических упражнений 3 раза в неделю - улучшают всяческие показатели сердечно-сосудистой системы и других прочих систем и органов.
Означает ли это, что если человек делает зарядку 3 раза в неделю по полчаса, он будет абсолютно здоров? Нет, не означает. Точно так же это не означает, что человек, который этого не делает - нездоров.
А здесь в топике спорят, условно, фанатики каждодневной марафонской дистанции, которые считают, что невзирая ни на какие обстоятельства, надо бежать каждый день в любую погоду и при любом самочувствии минимум 15 км в день, и любители миостимуляции курсами раз в год, которые уверены что этого достаточно для поддержания хорошей формы.
соглашусь с вами. Я своих детей кормила грудью потому, что это было мне удобно, приятно и проще.
Но каждая мама пусть выбирает как ей удобно.
Дело в том что здоровье, это не всегда показатель хорошего наследства. Часто наоборот - хилые люди, привыкают вести ЗОЖ и живут гораздо дольше тех, кому много дано от природы и они не рационально распоряжаются своими данными. Хилыми детьми мамы больше занимаются и курорты и витамины, режим, закаливания, спец упражнения, питание, короче комплекс всего включая ГВ. А на здоровых от рождения детей, такого внимания не обращают, + его можно спокойно не боясь оставить, вот мамаши и переходят на ИВ. Кроме того, основная публика Евы, испорченная урбанизацией цивилизацией и прочими ложными ценностями, вообще не показатель.
Это вы вещали о кошмарах урбанизации, так что несомненно я имела ввиду вас)))
Полагаю, что вы не в состоянии понять, о чем я вещаю. Не читайте мои посты, не перегружайте голову.
Если честно, я не поняла Вашу мысль. Да, на здоровье кроме физической нагрузки влияет еще много чего. Да, на еве в основном городская публика.
А вот лично Вы занимаетесь регулярно спортом?
Мысль о том, что здоровье, даже очень хорошее, - беречь надо. Просто мамашки-ГВ, явно трепетней относятся к этому, чем зацивилизованные ИВ-мамашки. Если вам интересно - я каждый день делаю гимнастику, правда не понятно, как это относится к теме.
Тема для размышления http://txt.newsru.co.il/world/19jan2009/remedia311.html и не стоит быть уверенным,что такое никогда не повториться.И ещё http://txt.newsru.co.il/israel/06feb2009/remedia302.html ,т.е. детское питание влияет не только на желудок,впрочем как и не детское,это тоже не стоит забывать.А так все правильно,каждый решает для себя что ему важнее.
Обратите внимание, что получали питание около 1000 детей, а доказуемо серьезно пострадали чуть более 20.
Т.е. видимо, некоторы детям меньше других повезло - ни врачи. ни родители не заметили симптомов авитаминоза. А у остальных детей - заметили и что-то предприняли по этому поводу.
Я полагаю, что при ГВ тоже ест некоторый риск пострадать от авитаминозе. Я не видела статистику, которая бы показывала, в какой степени этот риск зависитот питания матери, от недостатка обмена веществ у матери и других факторов. Но этот риск более "размазан" по популяции, а не концентрируется среди потребителей определенной смеси.
Это понятно,часть кормили смесью с рождения,кто-то успел получить больше кто-то меньше,да и родились они не с одинаковым здоровьем.Заметили симптомы,но не связывали их с питанием,это была старая и популярная смесь,у некоторых родителей уже не первый ребенок на ней вырос и все было нормально,состав на упаковке оставался прежним,да и кто его читает,тот состав,и кто разбирается что там на самом деле должно быть,все просто доверяют производителю,так что пока спохватились было уже поздно.Просто я была знакома с бабушкой одного из этих 20,ребенок стал овощем,а родился нормальным,жив ли он сейчас не знаю,не все из этих 20-ти выжили.
Все-таки я верю,что природа гораздо мудрее,чем человек, и просто так отказываться от того,что дается тебе естественно,ИМХО,глупо.
А не знаете подробности? По одной из ссылок написано, что это питание - заменитель молока на растительной основе. У этих детей была непереносимость молочного белка? Или родители вегетарианцы?
Нет,некоторые просто перестраховывались,типа зачем мучаться,выяснять нет ли той самой непереносимости,а она встречается довольно часто,проще сразу дать немолочную смесь,там все правильно и сбалансировано,ученые с врачами постарались,куча детей на ней выросли и ничего,раньше вообще модно было на смеси сразу переводить,декрет всего три месяца.Сейчас все изменилось,пропаганда ГВ дает свое,женщине положен оплачиваемый "час на кормление" плюс каждый работодатель обязан обеспечить помещение,чтобы она могла сцедиться при необходимости,так что многие работают и продолжают кормить.
Думаете, родители приняли решение отказаться в питании ребенка от животных белков и жиров случайно, просто купив первое попавшееся питание?
Я не знаю, как устроена сертификация детского питания в Германии и Израиле. Разве можно произвольно изменить состав смеси без предварительных испытаний и сертификации?
Это ведь преступление? Все равно, что в питьевую воду добавить яд.
Не первое попавшееся,чаще всего уже был опыт с предыдущими детьми,у которых была непереносимость животного белка,дети выросли,все хорошо,чего экспериментировать.
Как видите можно,отследить это практически невозможно,никто не будет проверять каждую партию,да,это преступление,да,виноватых судили,родители получили большие компенсации,но детей этих уже не вернешь.
Я доверяю ВОЗ,которая советует кормить до 2-х лет. К тому же замечала,что дети на ИВ крупнее и полнее , менее активны.
А мне встречались толстые дети на ГВ, которые ходить начинали около полутора лет. Ну и что?
вот-вот моя в 4 месяца весила 8кг и это на одном ГВ и неповоротливая была,пошла после года.
мы были до 6 мес на ГВ и что? диатез, зубы плохие. а сверстник, родившийся 8-месячным, и полностью на ИВ - здоров, а какие зубы великолепные! так что, если рожу второго - только ИВ:)) и даже дело не в здоровье, просто очень плохо у меня шло кормление грудью. видимо плохо прикладывала.
А зубы от ГВ/ИВ не зависят. Они много от чего другого зависят. Например, вы случайно во время беременности антибиотики не принимали?
А по-моему все зависит от 1. наследственности, 2. состояния организма матери, 3. экологии
Хилая и/или хз чем питающаяся мамашка может кормить хоть до школы, здоровья ребенку это не прибавит. У меня только опыт искусственного вскармливания (месяц ГВ можно не считать наверное). При одинаковом вскармливании старший сын впервые заболел в 2 года, младший в 2 мес. К моменту рождения младшего у меня были проблемы со здоровьем, во время беременности я серьезно болела, да и старший уже ходил в школу и притащил инфекцию. Отсюда и слабый иммунитет у младенца. Кормежка, ИМХО, дело десятое.
Мой опыт: пока кормила ребенка, не болела простудными заболеваниями. Кормила только месяц, остальные 5 месяцев упорно сцеживалась. т.к у ребенка были другие заболевания и она отказалась грудь брать. Шесть месяцев откормила, больше уже сил сцеживаться не было, бросила, помимо всех других болячек начала болеть простудными. Считаю - ГВ нужно, природой это предусмотрено.
Меня мама кормила грудью до 2-х лет. Аллергии нет, простудными заболеваниями болела крайне редко. Сейчас тоже болею редко. Дочь кормила также до 2-х лет. Но для меня не стоял вопрос ГВ или ИВ. Я однозначно знала, что буду кормить грудью и как можно дольше.
Напишу о своем опыте. Может, кому-то поможет принять правильное решение. Я совсем не фанат ГВ. Со вторым ребенком закончила кормить в месяц, чтобы выйти на работу. Сейчас тоже все не складывалось: сначала антибиотики после КС + уколы клексана, потом выявили у ребенка лактазную недостаточность, еще был атопический дерматит, молока мало. Я уже серьезно задумывалась прекратить кормить грудью. Но мой старший ребенок в школе подцепил скарлатину. Я чуть не умерла от страха. Все врачи меня успокаивали: если кормишь грудью, то ребенок не заболеет. Я так понимаю, что ГВ не влияет на заболеваемость ОРЗ, ОРВИ, гриппом и др. болезнями, к котороым у матери нет пожизненного иммунитета. Но малыш, получая материнские антитела, не заболеет теми детскими инфекциями, которыми Вы болели в детстве, и к которым сформировался пожизненный иммунитет.
Здоровье закладывается еще задолго до рождения, и в первую очередь это гены. Если здоровье отличное,то хоть молоком из пакета пои,все будет нипочем.А если его нету-то хоть до 10 лет на ГВ,не поможет! Мой был на ГВ и у нас не только аллергия на все на свете,у нас еще и астма и аллергический коньюктивит и аллергический ринит! Другое дело что ГВ для всех удобнее,дешевле и проще.На смеси не тратишься,греть ничего не надо.
