"для семьи" ... приехали ...
До сего момента все в семье было общим. И деньги, и цели, и будущее. Все старались решать именно с позиции "как лучше для семьи". "Ради семьи" я уехала из родного города (более того, страны!!!), так как у мужа было интересное предложение по работе. Я теряю начинавшуюся карьеру, поддержку родных (а с детьми это не мало!), просто окружение. Свекровь вызверилась -- не терять же ЕМУ Такие шансы! И диплом не признан и языка нет ... Ну, вот ... Язык выучен, новый диплом получен, второй ребенок рожден, диссертация даже пишется... Но "ради семьи" муж не хочет возаращаться, решили, что мне лучше смотреть за детьми, будучи вечной студенткой, помогаю мужу и словом и делом по его же работе. Дом почти весь на мне, всегда, дура, на подхвате, это же "для семьи"!
И теперь он основывает фирму с партнерами. Я должна отказаться от всех своих прав на его долю в ней. Муж смеется, что это же "просто формальность",что остальное все (читай -- трусы, кастрюли, ипотека) -- общее. А потом серьезно поинтересовался, неужели я на что-то претендую. Это же ЕГО работа ... Пообещал бриллиант купить, если дела пойдут хорошо, хохотнул и ушел ремонт доделывать.
Не знаю, понятно ли написала. Я в стрессе глубоком, переосмысляю, так сказать ... Очень нужны суждения со стороны.
Так сейчас вы в какой стране?
А вообще, я тож недавно переосмысливала, нужно самой стоять на ногах. Всегда. Кто-то это понимает раньше, кто-то позже. Но лучше поздно, чем...
В Германии сейчас. Вроде бы всегда к чему-то стремилась, через не могу, а чувство как у разбитого корыта. Когда начинали, я перспективнее была, кстати.
не отказывайтесь! Вы УЖЕ от многого отказались, так с какого перепугу продолжать это делать?
Я бы ответила, что для меня это "не только формальность". Мой муж тоже мне периодически заявляет, что я могу и дома сидеть, но я - против. Очень на самом деле мало мужчин, которые в такой ситуации не садятся "на голову". И понять это можно, только посмотрев на модель его семьи. Если его отец полностью, и успешно, обеспечивал семью, не гуляя налево, а мать занималась детьми и бытом, и в 50 лет отец не срулил к другой - тогда да, есть шансы, что и у вас так же будет. Если хоть как-то иначе - НИ ЗА ЧТО. Это не его ролевая модель будет, а некая мечта, или видение самого себя, которое может рухнуть в один момент.
Родители его очень дружны между собой, очень счастливый брак. Всем бы так. Только очень материально озабочены. Я их больше боюсь, чем некую "другую женщину", если честно.
Вы уже жалеете, что на это подвязались, не надо усугублять. А с мужем бы поговорили и свою точку зрения изложила.
не выдумывайте!С какого перепуга вы должны остаться с голым задом не дай Бог чего? не подписывайте никакого отказа.
Что значит отказаться от своих прав на его долю? В смысле если с мужем что то случится (тьфу-тьфу-тьфу) все перейдет его партнерам? Или Вас просят отказаться от своей доли в пользу мужа? И еще, если язык есть, образование и желание работать есть, почему Вы дома сидите?
Если с мужем не дай бог что случится - все отойдет жене и детям в порядке наследования (конечно, если муж на маменьку завещание не напишет). Но если не дай Бог. муж решит срулить из семьи живой-здоровый - жена останется с голой жо...
Вы забываете что в порядке наследования могут отойти и долги. И что без инвестора с голой жопой останутся все.
Да что вы говорите? И как это они без инвестора до сих пор не сдохли и жопу не оголили - еще и ипотеку взяли. А ведь не первый день или год в этой стране живут. Значит, уверены были в завтрашнем дне? Значит, и без инвестора у них был стабильный и надежный источник дохода?
Видела я эти ответы. Речь идет о совершенно новом проекте. Который то ли прогорит, то ли прибыль принесет. Если прогорит - взыскание наложат на общее имущество. Если выиграет - жене ничего не светит - все мужнино. Хороша перспектива, чо.
И главное - все это в обмен на стабильный гарантированный доход.
Нет, у мужа нет фин. рисков никаких. Фин. риски только у одного человека -- у инвестора.
Фин. рисков у него нет только в одном случае - если он работает по найму, за зарплату. Тогда его доход не будет зависеть от наличия у фирмы прибыли. В этомслучае он меняет шило на мыло.
Если же он собирается жить на партнерскую прибыль (80% которой съест инвестор), то риски у него офигенные.
Инвестор не может 80% прибыли забрать, его права ограничены и достаточно строго. Условия хорошие. А муж работает на этой же фирме, у него, помимо доли, рабочий контракт (fest) и зарплата, которая не зависит от прибыли.
Инвестор заберет прибыль в той доле, какая у него вложена в проект. Если он по вашим словам, инвестирует фирму на 80%, соответственно и прибыль ему принадлежать будет 80%.
Если у мужа будет рабочий контракт - это хорошо. Собственно, поразмышляв, в отписывании мужу доли тоже не вижу ничего страшного - ведь общее имущество вы туда не вкладываете. Если есть зарплата - значит, у вас по-прежнему будут общие супружеские доходы. Да и та доля прибыли, как я понимаю, по-любому ваша общая будет. Это вклад его личный. А доходность от него - общая.
берём сферическую фирму в вакууме.
25 тысяч уставной капитал, ещё 100 тысяч нужны на развитие.
оформляется фирма на 5 человек. доля каждого в уставном капитале 5 тысяч.
прибыль будет делиться - по 20 прицентов на каждого учредителя.
если эти недостающие для открытия фирмы 100 тысяч вложил один из них, то в конце первого года, если они ничего не заработали убыток составляет 100 тысяч. в следующем году заработали 20 тысяч. суммируем - остаётся убыток 80 тысяч. в следующие два года заработали 30 и 50 тысяч, ещё в следующий заработали 50.
подводим итоги - инвестор забрал свои сто тысяч, фирма заработала 50, делят их по 20% на учредителя. далее все в равных условиях.
а по второй части вашего сообщения замечаний нет )))
100 тысяч не может быть убытком. Это же займ, а не доходы-расходы. Если за первый год вы заработаете 20 тыс. - то ваша прибыль будет выражена в уменьшении долга перед кредитором. Конечно, если проенты за кредит больше не составят - тогда точно убыток случится.
А прибыль акционеров будет выражена в задолженности фирмы перед этими акционерами. Которая бдет погашена за счет будущих поступлений оборотных средств.
В общем, как-то неправильно вы учет ведете :)
Кассовый метод применим в домохозяйстве, а не в бизнесе :)
я к сожалению не сильна в бухгалтерских терминах на русском, но на немецком простейшая формула из бухгалтерии с примером цифр, первая по гуглю:
Ermittlung des Erfolges durch Eigenkapitalvergleich:
Eigenkapital am 31.12.02 (15.200 €)
− Eigenkapital am 31.12.01 (6.000 €)
+ Privatentnahmen während des Geschäftsjahres (2.500 €)
− Privateinlagen während des Geschäftsjahres (5.000 €)
= Erfolg (Gewinn oder Verlust) des Geschäftsjahres (6.700 €)
предпоследняя строчка - это "минус частные вложения в течение года"
можно вычислить прибыль по совершенно другой формуле, в которой частные вложения и частный капитал не рассматриваются вообще, только доходы и расходы, но уверяю вас, цифра будет та же.
из дальнейшей дискуссии на сегодня выбываю, мой бухгалтерский рабочий день закончен, поеду для разнообразия займусь домохозяством ))))
Я по-немецки, к сожалению, ни бум-бум :(
Просто то, что вы описали выше - это называется "кассовый метод". Он применим в домашней бухгалтерии и небольших фирмах, которые не обязаны составлять баланс.
А вообще учет ведется методом начисления: когда доходы признаются в момент появления права на них, а рвсходы - в момент возникновения обязательства, а не тогда, когда денежные средства реально пришли на счет (доход) либо ушли со счета (расход). Причем это не только российские стандарты. На этом же основаны стандарты IFRS и американская система GAAP
Все правильно вы пишете, кассовый метод используют здесь небольшие частные фирмы, которые не обязаны делать баланс. При составлении баланса такой метод не применяется.
да не кассовый это метод, люди.
я просто спорить не хочу, не за этим сюда пришла.
да и вижу, что у меня просто по этой теме не хватает словарного запаса на русском языке, я профессиональные термины уже в германии учила.
поэтому закрыла тему.
я вообще бухгалтером работаю именно в германии и именно в такой фирме, как муж автора затевает, иначе бы вообще в разговор не полезла.
и спорила я не о кассовом не кассовом методе, а о том, что если человек 80 процентов в фирму профинансировал это не означает автоматически, что он и 80 процентов прибыли заберёт. есть варианты, когда он просто заберёт то, что профинансировал, а прибыль совсем по другой схеме делиться будет.
и тут кстати даже не важно, кассовый или не кассовый был метод. просто есть разные варианты финансирования и дележа прибыли.
чё ж так с вами тяжело-то, а?
а сама фраза Eigenkapitalvergleich кагбэ намекает нам на составление баланса.
блин.
ну погуглите хоть тему, штоле, в германии же вроде живёте.
кассовый метод - это совсем другое, кассовый метод здесь называется Einnahmen-Überschus-Rechnung.
Die Erfolgskonten sind Unterkonten des Eigenkapitalkontos.
Abgeschlossen werden die Erfolgskonten über das GuV-Konto
Nach dem alle Erfolgskonten abgeschlossen wurden und in der GuV erscheinen, wird auch das GuV-Konto abgeschlossen. Nach Abschluss des GuV-Kontos ist ein Gewinn (Haben-Saldo) oder ein Verlust (Soll-Saldo) zu verzeichnen. Der Gewinn bzw. Verlust wird dann zum Eigenkapital-Konto gebucht.
Ein Gewinn (Kapitalmehrung) landet so wieder auf der Haben-Seite des Eigenkapitals, ein Verlust (Kapitalminderung) auf der Soll-Seite
Ganz ähnlich wird auch mit Privatkonten der Unternehmer verfahren. Privatkonten sind Gegenkonten für das Eigenkapitalkonto und werden (anders als die Erfolgskonten) nicht über die GuV abgeschlossen, da Einlagen/Entnahmen des Unternehmers nicht in die Gewinn-/Verlustrechnung einfließen dürfen.
Privatkonten werden direkt abgeschlossen und zum Eigenkapitalkonto gebucht
http://www.der-wirtschaftsingenieur.de/index.php/unterkonten-des-eigenkapitals-erfolgskonten/
хорошего вам дня, приятных выходных.
Что я уже про 80% написала? Я, наверное, в неадеквате чего-то там написала. Он входит меньшей долей, а инвестирует много и это отдельным доком идет. Если бы доля инвестора была пропорциональна его вклдау, у мужа бы и 1% близко не было.
Там все хорошо прописано. Инвестор права решающего голоса тоже не имеет.
Насчет доходности я не совсем уверена, что общая, тут надо еще юриста спросить будет.
Ну, может это я была в неадеквате- неправильно поняла или с дргим топом перепутала :)
вы не правы.
при избранной форме gmbh учредители фирмы могут положить себе определённую зарплату, которая вполне себе равна зарплате "по найму". вся остальная прибыль делится соответственно процентным вкладам. то есть да, если инвестор вложил 80%, то и прибыль (и убыток) он получит в размере 80 процентов. если муж автора вложил 10%, то он соответственно получает зарплату ежемесячно и 10% по итогам года.
общепринято при этом устанавливать учредителям зарплаты по верхней границе договоров "по найму", ибо это выгоднее с налоговой точки зрения.
риск при банкротстве gmbh при этом распространяется только на вклады партнёров в уставной капитал.
Да, автор написала про зарплату. В России это тоже возможно. И это упрощает дело - у спругов по-прежнему остается общий доход.
А если инвестор - достаточно известная на рынке личность, то наверное, есть смысл мужа туда впускать - наверняка перспективный проект, если им заинтересовались успешные лица. Хотя все равно смущает, что такие успешные - и делают достоянием общественности свои личные траблы.
Похоже сильно светлая голова отсвечивать стала, раздражает-с, меня внизу на лопатки положили очень грамотно.
Аж жутко, что и мысли, и возраст, и то, что ровесники и т.п. сквозь мою писанину увидели. Представляю, как я со стороны выгляжу :( ...
не забивайте себе голову ерундой.
пользуйтесь тем, что светлая голова вашего мужа позволяет вам свободно писать вашу диссертацию.
просто на будущее присматривайтесь, чтобы тоже наработать себе какой-то стаж и прикрыть тылы.
кроме развода в жизни ещё много неприятностей случается. пусть у вас будет профессия, которой вы сможете обеспечить себя и детей. и желательно со временем хоть полдня занятости, если не из-за финансов, то хоть для нарабатывания стажа.
Он (инвестор) был раньше заказчиком на третьей фирме, с которой мой муж и его коллеги ушли. Один из этих коллег его давно знает по работе. Есть знакомые общие. А мужики сплетничают похлеще дам, как я успела убедиться.
Не забывайте что дело в Германии происходит, и делиться будет то , что организовано и находится на территории Германии. Для того, чтобы быть уверенным в том, что все автоматом (если она откажется от своих прав на его долю)если-не-дай-Бог-что унаследует она и ее дети, надо хорошо знать германское право.
А вы можете отказаться от прав управления вашей долей, но не отказываться от прибыли?
И вообще - насколько этот контракт в принципе легитимен? Имеет ли право инвестор лезть в чужие семейные отношения и ставить условия?
Легитимен или нет нельзя сказать точно . Только через суд решить. Часто такие клаузели объявляют не действительными, но не всегда. Это слова адвоката. От управления я давно уже отказалась. Но пришел инвестор новый, кроит все по-другому, гад.
Пусть объяснит зачем отказываться и лишние бумаги плодить, тем более что все общее. Правильно, если развод -фирму пополам и доход пополам. Чего это ему раздел понадобился? Вам понятно? мне нет. Разве ж что он планирует в будущем развестись и не хочет делиться.
Я бы из принципа не отказалась от своих прав. Вы же семья, дети общие, ну и фирма общая. Как это он только работает? а вы детей растите воспитываете., весь дом на ва . Может вам еще от своих прав на недвижку отказаться?
Очень странный это сигнал. у него случайно никого на стороне нету?
Так, я думаю, вам необходимо всем вместе пообщаться с юристом. Ваша проблема наверняка решаема.
Вопрос первый: а кому должна отойти часть мужа, если с ним что-то случится? Инвестору? А ваш муж понимает, что тем самым он КРАДЕТ все, что им будет заработано у собственных детей? И зачем, спрашивается, вообще тратить время на фирму, которая никогда не будет приндлежать семье.
Вопрос второй: если инвестор опасается, что вы можете начать влиять на ворпосы, связанные с управлением фирмы, то можно просто заключить контракт, по которому, если с мужем что-то случилось, вы обязуетесь продать унаследованные акции компании инвестору по рыночной цене. Другой вариант - ваши акции обмениваются на так называемые Б-акции, которые не дают права учавствовать в управлении компанией, но дают право получать дивиденды.
В общем, это все не просто формальность, это очень важные вопросы и вы совершенно правы, что задергались. Речи идет о долгосрочном проекте, как я понимаю, вам надо знать, ради чего вы стараетесь.
В общем - к юристу. С мужем или без.
и я бы на месте вашего мужа так же поступила бы, нафига если что делить бизнес. А работать или нет решает каждый отдельно и вы пошли "ради семьи" на то, чтобы зависить, значит вас устраивает такая роль, получайте и последствия.
Я тоже уехала т.к. муж нашел работу заграницей, не я. Но мне тогда было всего 23 и без детей, так хи-хи,ха-ха, ехали на год, остались на всю жизнь.
А в чем проблема вашей неработы? Вы получили второе образование, дети выросли, вперед работать и самосовершенствоваться!
Я начала работать только после 8 лет проживания в стране (были административные препоны), но зато какое это счастье!
Девочки! Ситуация такая. Эту оговорку ввел основной инвестор, без которого фирмы просто не будет. Он вынуждает принять несколько пунктов, этот в том числе. Остальные все или принимают, или вон идут.
Если вон -- очень серьезная встряска "для семьи". Ипотека в этом городе, хорошая гимназия, музыкалка, хоть какое-то соц. окружение детей. И полный 0 на новом месте. И где то место? К этому контракту мы шли несколько лет. Это наш шанс.
И вот я или в стороне буду, или буду в роли разрушительницы и предательницы!!! Немцы проблем не видят, все спокойно приняли условия, у них нет общих кошельков. Только и женат из них один мой муж ...
Ну так вы же помогали мужу. Вы в качестве полноправного партнера не можете рассматриваться?
я думаю, вам нужно во-первых, озвучить свое несогласие с таким "автоматическим" решением, и в свете этого совместно с мужем посетить юриста, чтобы по законам страны вашего прибывания оформить гарантии для вас как для лица, отказывающегося от части своих прав. возможно, заодно вам стоит прописать и иные условия, т.к. я не уверена, применяет ли законодательство Германии и конкретно вашей земли понятие "общий кошелек" к совместно нажитому имуществу автоматом.
одновременно, я бы очень подробно, по пунктам проговорила с супругом объем вашего участия в делах семьи и как следствие, право на "медаль". чтоб ни у кого не было иллюзий на счет чья работа и чей заработок.
Я проживая в Германии , первое что сделала, пошла бы к юристу , как вам выше советуют. Только хорошему юристу. Ведь дело не в том что муж что-то замутит, а то что партнеры мугут замутить хрень какую.
Надо обезапасить прежде всего себя и детей.
А я не верю этому, как это все спокойно приняли такие условия, но женат тольковашмуж. Какие такие тогда условия приняли остальные????
Вот например, я в латвии и законы у нас похожи с европой. Открыта фирма на мое имя. Учредитель я одна. Но поскольку фирма открыта во время нашего брака то и при разводе разделу будет подлежать не только общая недвижимость но и доход от этой фирмы.
Какое дело инвестору до ваших с мужем отношений???К примеру инвестор получает 80 процентов акций, а остальные по 5 % - каждый соотвественновкладу. Ну это как пример.
Доход будет делиться в этой же пропорции, ну если совет директоров не примет решения оставить прибыль на фирме. Ваше имя, насколько я понимаю,вообще нигде не фигурирует.
Фирма работает сама по себе и доход идет вашему мужу, но посколько вы семья, образовавшаяся до открытия фирмы -доход получается ваш совместный.
При разводе вы потребуете себе 50% всего совместно нажитого, то бищь движемая и недвижимая собственность и половина дохода с этой фирмы.
Фирме и главному инвестору от этого ни горячо ни холодно. В конце концов любой акционер может продать свою долю или часть доли в любой момент, и никакие запреты не могут его остановить, в конце концов это противозаконно.
1) мнээээ...а об этом условии инвестора Вы откуда знаете7 Со слов мужа? Сам инвестор сказал? Ой, сдаецца мне, что первое, и и что факты слегка "того".
2) Попросить документально подтверждение требования итвестора (желательно за его подписью) или (а лучше "и") его, инвестора словесное объяснение, зачем. Или хотя бы прецедента или закона, по которому инвестор вправе такое требовать. Не думаю, что в цивилизованной стране инвесторам должно быть дело до того, какие расклады с женой у его компаньона. А также юридическое право иметь такое дело. Скорее всего это Вашего мужа креатив.
3) даже если так - требуйте брачного контракта. А нет - подавайте на развод, чтоб хоть что-то получить. Как говорил кролик Багс - война, так война!
Я сама (по просьбе мужа) занималась документами. Сама прверяла и через юристов. Не было там этого. Потом инвестор просмотрел и свои выставил пару требований и поправок. В том числе и это. Т.е поправки точно пришли от инвестора, я сама этим занималась.
У нас нет секретов совсеем, все электронные адреса мужа я знаю. Ту же перписку он мне всегда показывает или даже сам просит посмотреть. Тут чисто.
Ну тогда переходим к следующим пунктам. И желательно сначала проконсультироваться у юриста (САМОЙ лучше, а не вдвоем) - как вам при таком раскладе защитить ВАШИ права и стОит ли вообще подписывать такую "клаузелю"
Отвечаю.
Не работаю по причинам: активно дописываю диссер (сложно одно это) + ребенок 1 год (няню никак не тянем из-за ипотеки) + дом на мне. Не хочу бросать дисс. Это значит зачеркнуть 3 года и много усилий. Мне ничего легко не давалось.
Деньги из общего бюджета (но зарабатывал муж, я дома и в учебе-детях-на подхвате всегда).
Это не мужнина идея об отказе, а главного инвестора. Одно из его обязательных условий.
Если с мужем на дай Бог что ... То наследуют как обычно 50% я, а остальное поровну между первой очередью. Но долю нужно продать сразу же и по цене на момент сделки. Как-то так. Тут подвоха нет.
Ипотеку только взяли, еще не достроили даже. Платить еще 80%.
Я же сама его доками и занималась. Вычитывала все, с юристами консультировалсь. Он в языке не силен + сложно разобраться в юр. доках + у меня типа времени больше. Этой оговрки раньше не было. Теперь же надо составить брачный договор, где я отказываюсь от прав на его долю (наследные права сохранены при условии продажи). Решила составить, но оговорить и свои интересы. Не знаю как.
Ведь дело-то еще и в принципе! Ведь не только за потенциальные бабки при разводе обидно, а за свою наивность.
П.С. Муж пришел, моего состояния не понимает в упор. Я же еще меркантильная, что предложила и свои интересы оговорить. Читайте и не делайте таких ошибок... Даже если мужья очень хорошие.
Хотя ... если муж даже не разбирается в юр документации, тот инвестор его прокинет, от вас все равно будет требоваться полная вовлеченность в его дела.
Бегите к юристам. Пообщайтесь с инвестором, спросите, чем лично вы его не устраиваете в качестве партнера. Он - женоненавистник? Илиможет, т.к. вы с ним не подписываете контракт, он не может вам доверять? Может, в этом случае лучше сделать с мужем раздел акций и вступить в дело от своего имени?
Похоже просто отсекает по максимуму лишних людей. Сделал структуру прозрачной и простой. Выдавил соучредителей некоторых, которые лишними показались. Меня то уж точно там никто не ждет. И похоже, да, женоненавистник послеразводный.
Не муж, а инвестор. И не кинул он, а просто четко оговорил свои условия. Обязательства его тоже оговрены. Все там чисто и честно, кроме моего вопроса.
а это, случаем, не нарушение прав человека? Можно неплохой скандалец забабахать!
Права человека это йети. Много говорят, а никто не видел.
А по сути да. Капиталистические реалии ломают конкретного человека, структуру семьи... тут можно очень глубокое эссе накропать.
а может инвестор еще потребует что бы вы развелись перед подписанием договора? или что бы муж от детей отказался??
Инвестору почему не нравится что при разводе доход по акциям мужа будет делиться попалам с бывшей женой? в чем разница если доход будет только муж получать единолично?
Разница в том что Инвестор собирается просто использовать дурачков как дармовую рабочую силу, а потом эти акции у них забрать/ выкупить по цене сделки как тут писалось. Короче кинуть. И наверняка будет хитрый пунктик в договоре при открытии фирмы.
А посколько жена ничего не подписывала и при разводе унаслудует часть акций, ай-ай на нее нельзя будет этим пунктиком надавить и забрать акции по цене сделки.
То есть все прозрачно! Инвестор собирается использовать народ а когда дело пойдет в гору -отобрать эти акции.
Автор, это кидалово :)
Поскольку речь идет о разработках, а у мужа не будет контроля за фирмой, вполне вероятен расклад. что новые разработки сольют в другую контору, а цена нынешней фирме будет составлять гроши.
пипец :) да как же он их выдавил? доли то продаются и покупаются! Никто не может никому запретить продать свою долю. Да, само собой на фирму вы никогда не сможете претендовать :) только на долю, акцию, которая достанется вам в наследство после дележа имущества. Акция это доход! А на решения фирмы вы никогда не сиожете влиять -вы же не входите в срвет директоров. а если главный инвестр требует вам изменить или заного создать брачный контракт -то бишь лезет в ваши внутренние семейные дела -это это нарушение ваших прав, я бы на него настучала. Брачный контракт под давлением. Инвестр жено ненавистник..
Я бы отказалась от прав при условии что при разводе все нажитое имущество или хотя бы его большая часть отойдет мне. Дописала бы дисер и устроилась бы на какую нибудь непыльную работу. Да, еще бы внесла обязательно в брачный контракт, что если все долги связанные с фирмой - личные долги мужа.
Это стоит отдельным клаузелем, наследуется не доля, а ее денежный эквивалент на момент наследования. В фирму вход закрыт по-любому.
Нахуй такого инвестора, ИМХО.
Он просто хочет отобрать у вас фирму.
А в чем ужОс, если инвестора не будет? Фирма же до этого как-то работала?
Фирма скорее всего принадлежит инвестору. А мужу автора предлагают стать партнером на определенных условиях. И фирма скорее всего да выживет и без мужа автора, потому как таких как он много.
Вы с тем инвестором лично общались?
ИМХО - муж врет. Инвестор - просто прикрытие. Особенно его подъебки насчет брульянта навели бы на мысли.
Впрочем...
А предложите ему втайне от инвестора подписать брачный контракт: он обязуется вам и детям ежемесячно выплачивать содержание в сумме .... В случае развода данное соержание сохраняется. Кроме того, при разводе он отказывается от прав на ипотечное жилье. Скажите, что на этих условиях все подпишете. И инвестор доволен - и вы застрахованы. И с мужем будет ясно, насколько чисты его помыслы.
как это подхвоха нет?? " почему это долю сразу продать? да еще и по цене сделки? Доля продается по рыночной цене у инвестора право первой руки.
Вы установили цену -нашли покупателя, у инвестора право перой руки, он млжет по этой цене купить либо не купить если ему дорого. И все!! эти законы придумало государство!!
Вы в суде всегда можете отказаться их выполнять. ну то что Инвестр пидумал .
представьте, фирма разовьется, будет огромный доход через 20 -40 лет с мужем что-то случиться не дай бог, и вы обязаны будете немедленго продать акции по цене сделки -то есть на момент сохдания фирмы??? он офигел инвестр????? муж значит 40 лет пахал а после его смерти -жене пшик???
Я бы с улыбкой отказалась. Во первых это касается только доли мужа в бизнесе, а еще неизвестно что там получится, та и если мужу важно заполучить эти инвестиции для ведения дел, то помогла бы мужу с этим. И обставила бы это так что бы муж чувствовал себя мне обязанным. И вам более выгоден муж с более высоким доходом.
Допишите свою работу, защитите, подрастите ребенка, а дальше уже решайте.
И забудьте про все общее, в жизни всегда есть место личному, вот и не забывайте про свое личное.
откажитесь, поможете инвестора мужа кинуть, хотя он и так его кинет. сначала замануха, ты давай работай а тебе часть дохода. Потом его заставят все назад продать по цене сделки, за копейки.
Развод с женой может все подпортить, но они и эту дырку прикроют
Мне очень понятна реакция всех, кто ответил. Большое вам спасибо. Дам попозже мужу почитать. А то он "не видит проблемы". Говорит как было общее, так и будет. А на бумажки не обращай внимания.
Только так, как было, уже не будет, не могу эту бумажку спокойно принять.
Вы знаете, мне кажется Вы несправедливы к мужу. Ну что Вы хотите чтобы он сделал? Отказался от предложения инвестора? Кстате, мне кажется вам не мешало бы уже сейчас переписать все имущество на Вас и детей, на случай если фирма не дай Бог прогорит
+1 что к этому, что к предыдущему посту
поговорите с мужем и расскажите о своих страхах.
Если взрослый человек, имеющий свое дело, говорит, что бумажки - это просто формальность, значит он вас точно за дуру держит.
Я бы ничего не подписала. Он явно что-то от вас скрывает.
Зы. Муж топ не показывайте. Он вам скандал закатит, что вы семейные дела на форуме обсуждаете. Учитесь сами свое мнение перед мужем защищать.
Не очень понятна материальная сторона дела.
Речь о том, что Вы не будете иметь права принимать решения по этой фирме? А что будет происходить с деньгами, вложенными в фирму, при разводе? Стоимость доли мужа будет учитываться при разводе и разделе имущества?
Если будет учитываться ее стоимость, вообще не вижу проблемы подписать эту бумажку. Или Вам важно иметь право управлять этой фирмой?
Если жена откажется от своей доли - ничего при разводе делиться не будет. Потому что эта доля уже ей не будет принадлежать.
не путайте, управлять фирмой не будет ни муж ни жена. У мужа буде не большая доля позволяющая ему получать доход. При разводе будет делиться доход по этой доле. Муж может вообще свою долю продать при желании, его право. Но инвестр опутывает все сетями что бы доля никак не попала в руки постороннему человеку. Почему? не верю что он просто такой идиот. Потому что это глупо.
Причина в том что он планирует эту долю(мужнину) себе в итоге вернуть. и вернет! А как он это сделает-надо искать в бумагах которые муж будет подписывать. Однозначно там будет что он не имеет право продать (а это в обще-то противозаконно в европе) , ну да ладно.
но есть еще маленькая дырочка, а вдруг он с женой разведется и жена получит часть акций а по ним и доход, как у жены то отобрать, она же ничего не подписывала. Для этого жену тоже обязывабт подписать 1. что после смерти мужа акции будут проданы обратно в фирму по цене сделки(копейки), 2. требуют брачный контракт по которому при разводе жена отказывается от свлих прав.
видать инвестр настроен миллионы получить на этой разработке а делиться с кем то ему в падлу. Обычное дело. Муж дурачек, а жена не понимает или не верит.
При наследовании -- рыночная цена, я выше ответила. Я и сама, и с юристами все прверяла и остальные тоже. Пару спорных моментов были найдены и решены. Остался только этот. И только у меня.
Хотя вы разумно все пишите, опыт виден.
Отвечаю 2.
Без инвнстора нельзя. Это еще огромная удача, что он случился. Муж не деньги вкладывает, таких просто нет у нас, а технологии, ноу-хау. Денег ему немного надо было вкладывать, простая формальность.
Требуется именно раздел имущества, мой полный отказ от прав на его долю. Остальное инвестора не интересует. Т.е. я могу оговорить любые свои интересы как хочу, кроме этого пункта. Муж любые условия принимает. Буду теперь изучать как раздельное имущество оформить. Может кто ссылку дасть на умные мысли по этому поводу? Или посоветуете что. Естессвенно с адвокатом или нотаром буду консультироваться, но заготовки мыслей нужны.
Просто какого черта это все стало происходить. Обидно. Философия "для семьи и все общее" очень непрактична для современных реалий. Меня ломает, ибо только так и жила всегда.
Пересматривайте структуру собственности предприятия. Доля бизнеса- риск 50/50. При взлете- шоколад, при падении- долги. Страхуйте себя и бизнес. Может вам варианты брачного контракта и завещаний обсудить?
Да, вопрос завещания тоже подыму. Пересмотреть что-то на фирме не смогу, тогда оба вон пойдем.
Но ведь муж может поднять вопрос на совете? А вообще, очень сожно советовать, потому что надо читать первоисточник, или попросите копию учредительных документов и посетите с ними юриста, который занимается подобными вопросами. Оно того стоит. Тут не в отношениях к семье дело, тут как-то кисло в самой организации.
Вы понимаете, что если муж подпишет этот контракт - он будет работать на чужих детей, а не на своих? Это будет уже НЕ ЕГО дело.
Более того - инвестору будет крайне выгодно когда дело раскрутится, устранить всех дольщиков, в т.ч. - физически.
Я бы не считала этого инвестора большой удачей.
Может, сделать эмиссию и проджавать акции частями, если так нужны инвестиции?
Не утрируйте, он будет партнером и владельцем определенного процента в компании. Да не контрольного. Физическое устранение акционеров - это вы детективов начитались и воспоминаний березовского. Доп эмиссию невозможно сделать в "одно рыло".
Обычно эта процедура прописана в уставе и ОБЫЧНО нужно положительное решение акционеров или простым большинством или 75%.
Он не сможет свое партнерство даже по наследству детям передать. Я так понимаю, что инвестиции одинаково нужны всем партнерам. Поэтому при побеге инвестора, в эмиссии должны быть заинтересованы тоже все.
У вас какая то каша в голове. Объединяются люди с разными возможностями. У одного есть деньги, у других - знания. Все получают за это доли бизнеса. РАЗНЫЕ. Да, в современном мире люди с деньгами ценятся больше чем люди с кучей умных мыслей. Поэтому и доли разные. Это нормально.
Какие "побеги инвестора", какие эмиссии? Вы вообще о чем???
Тот, у которого есть деньги, включил в контракт пункт, что наследники мужа автора не могут унаследовать его долю, только материальную компенсацию за нее.
Побег инвестора - это если пайщики не пойдут на его условия и он откажется от сделки.
Это тоже нормально. Это стандартная защита от рейдеров и других нежелательных инвесторов в хайтек компаниях и защите прав на интеллектуальную собственность.
Они НЕ пайщики. Все эти люди - акционеры. Это другое понятие. Они не приносят деньги в акционерный капитал, а должны его отработать. Юр лицо как я поняла из описания существует. Муж автора еще НЕ является акционером. Возможно я не так поняла.
А смысл какой - впрягаться работать за чужих детей, да еще и свои средства в это вкладывать, чтобы потом дети остались с кукишем?
У мужа автора "свое дело". Речь об инвесторе. который может вступить в дело со своими деньгами, а может и не вступить.
У мужа нет своего дела. И похоже не будет. http://eva.ru/topic/63/2885422.htm?messageId=73231765
Я хочу вас немного успокоить. Я де факто понимаю инвестора. :) Он пытается обезопасить себя от доп финансовых притязаний на случай развода. Это нормально.
Фактически желательно чтобы у вас получилось следующее:
- щас вы отказываетесь от притязаний на компанию
- в случае развода муж добровольно дарит вам половину своей доли (это также не желательно инвестору, но знать об этом не обязательно. Инвестор также не может этому воспротивиться тк это добрая воля мужа) или выплачивает денежный эквивалент половины стоимости доли.
Инвестор настаивает на заключении БК. Что-то я сомневаюсь, что могут существовать одновременно 2 вида БК, противоречащих друг другу.
У автора в постах. А как еще вы полагаете автор может отказаться от прав на долю? Никак.
Я не увидела, что ее прессингуют подписать брачный договор. В разных юрисдикциях это происходит по разному. Вы знаете как это делается в германии?
как это инвестору знать не положено? инвестору вынь да положь брачный контракт.
Так дела в общемто не делаются.
От каких притязаний хочет себя обезопасить инвестр? от притязаний жены на половину дохода мужа? а если муж часть своих акций продаст то что тогда?
мы открывали фирмы в латвии, на кипре, так что я немного но разбираюсь.
и насколько я знаю, инвестр не может требовать подписать документ который противоречит законам страны. На то это и закон. Это я к тому что бы после смерти мужа автгр продала акции обратно в компанию по цене сделки.
Тут уж прямая угроза жизни мужа.
закон гласит что продать можно по рыночной цене и у инвестора право первой руки, не более.
Подписывают этот контракт все, в том числе и главный инвестор. Все подписывают идентичный договор. Их всех (4 человека, все мужики) это устраивает.
При наследовании берется сторонний лицензированный оценщик и оценивает долю на момент продажи, т.е. именно по рыночной. Этот момент без подвоха, все правильно.
И да, часто бывают случаи, когда такие клаузели немецким судом признаются недействительными. Но часто это же не всегда.
Проблема в том, что мы должны разделить наше имущество и я должна отдать ему все права на долю. И драконовски описан вариант развода. Мне от доли 0 и не имею права на денежную компенсацию.
Каким образом вы должны разделить ваше имущество. Я имею ввиду какой документ подписать.
Т.е. тому, кто последним останется в живых, достанется вся фирма? Ну а дальше он уже в единственном числе может переписывать устав как угодно? Нет, автор.
Ни за какие коврижки я бы не подписала такой договор.
ох-ох сигги, зря вы меня не слушаете.
забудье про то что вм предлагают подписать. это потом. Смотрите что предлагают подписать мужу. Внимательно сиотрите. идите к юристу. подвох не в ваших документах, с вами все ясно, подвох в мужниных. Не будете вы доход с этой фирмы получать. ещк они любят подсунуть в последний момент прямо у нотариуса. не проверенное, а муж ваш дурачек и подпишет. А еще они могут вам один документ дать для изучения а у нотариуса такой же но в середине пару новых строчек, сразу и не увидеть разницу, а времени на изучение не будет.
это акулы бизнеса, они вас прглотят и не поморщаться, а вы не тем занялись, решили общую недвижимость на себя переписать. Займитесь мужниными документами. То что требует инвестр это очень серьезный сигнал к тому что мужа вашего в этой фирме не будет. НЕ БУДЕТ
Гы-гы, а если оговорить, что в случае форс-мажора все обязательства по содержанию вашей семьи берёт на себя инвестор? :)))
Муж не бизнесмен, а на сегодня ключевой разработчик. Свое дело исключено. Это если трезво смотреть на мир.
Если муж - главный разработчик, посмотрите, чтобы не было пункта по которому ни он, ни его ближайшие родственники не могут основать и разработать параллельный продукт. Это к тому, что сейчас он - разработчик, а через пару лет - учредитель собственной компании.
Относительно Вас. Можно оформить ваше частное соглашение, по которому вы и дети наследуете его долю, либо получаете денежный эквивалент по рыночной стоимости его доли. В случае развода тоже самое - вы и дети получаете 50% плюс на детей в рыночном денежном эквиваленте этой доли. Я бы еще прописала, как будут идти девиденты, премии и тд.Чтоб муж "не зажилил" полученные деньги.
Инвестора понимаю, надо сказать. Хотя если он женоненавистник, то это засада. Будет гадить где угодно, просто потому, что может.
С наследством все а порядке. Оговорено нормально. Я тут хорошо защищена.
С разводом -- я в полном пролете.
Дивиденды и премии -- никак не оговрены, т.е. 50 на 50.
Я мужу посоветовала собачку купить в случае процветания фирмы, чтобы еду его пробовала. Структура документов прямо наталкивает на эти мысли :)
пипец, сигги, вашего мужа хотят кинуть. а если он ключевой разработчик без него не обойдуися. Мало того что вообще ничего не подписывайте а еще и возьмите документы мужа и пойдите к юристу пусть носом роет но найдет тот пункт где они его кинуть хотят. У меня нюх на такие вещи. Там как пить дать есть условие при котором муж продает обратно свои акции по цене сделки, либо условие при котором он просто выходит из компании, либр еще какая нить хитрость, и поверьте, это условие обчзательно произойдет как только разработка вашего мужа пойдет в продажу. блин ищите нового инвестора, этот совсем испорчен, интересно он немец иои русский, на порядочных немцев как-то непохоже, небось бывший бандюган.
Уже перепроверили все раз 100%. Все нормально. Есть пару жестких моментов, но кидка нету. Проверяли у третьей стороны. Подписывается один и тот же набор документов всеми 4 соучредителями. Фин. рисков у мужа нет. Это риски инвестора и только его. Разница только в то, что у инвестора доля самая большая. Но тоже не решающая.
Смотрите. Получается. что если кто-то из инвесторов умирает, оставшиеся выплачивают компенсацию наследникам (она может быть весьма символической - способы занизить рыночную стоимость имущества есть) и делят фирму между собой. И так происходит, пока не останется только один учредитель. Догадываетесь, кто им будет?
если кто то умирает, наследник обязан продать тут же наслудуемую долю не по рыночной цене, а по цене сделки на момент вступления в фирму. То бишь копейки. А разработка может миллионы принести. а продадут за медный рупь. Можно конечно в суд подать, оспорить этот пукт и даже выигратт. они не имеют право такого требовать.
Просто многие думаю что если они подписали бумажку -то уже все, но дело в том что иногда фирмы не имеют права требовать подписать некие документы. Но это если клиент-фирма. Тут по другому немного.
Опыт открытия многочисленных фирм мне подсказыаает что самый главный пункт в подписании при открытии фирм это УСЛОВИЯ при которых учредитель выходит из этой самой фирмы (добровольно или по принуждению) ЭТО САМЫЙ главный пункт.
ответьте пожалуйста :
1 имеет ли право ваш муж продать часть своей доли.
2. что за жесткие моменты, при каких условиях мужу придется выйти из состава учредителей?
А муж не хочет, ради семьи, переписать на вас квартиру? Можете озвучить ему это, хохотнуть и пойти домывать полы :-)
По сабжу - ни от чего бы не отказывалась, ситуация воняет.
Говорит, что все абсолютно переписать может. Даже просит оформить долг ипотечный на него, а недвижимость на меня только. Т.е. если я принимаю этот клаузель,то могу любые абсолютно, хоть самые драконовские условия выдумывать. Вот и не знаю, чтобы такое выдумать ... Никогда в этом направлении не мыслила.
Тогда к юристу и максимально себя обезопасить! От всего, в том числе и от финансового краха бизнеса мужа.
Проблема как я себе ее вижу состоит в том, что брак ваш заключался на территории РФ и скорее всего попадает под семейный кодекс РФ. Для дележки имущества не на территории РФ вам надо озаботиться вопросом признания местным законодательством вашего брака. А также узнать можете ли вы имея брак, зарегестрированный в россии (подумала может и не в россии :)) подписывать брачное соглашение в германии.
вы уверены, что вашему мужу стоит впрягаться в этот бизнес???? он говорит настолько нелепые вещи, что тут два из двух - либо он полный кретин, либо он вас за полную дуру держит. ну еще может быть вы нас тут всех разводите!
ипотечный долг с объектом недвижимости НЕРАЗРЫВЕН. и на разных собственников оформляться не может!
Не совсем так. Оформить недвигу могут и на одного супруга. Вот только совсем избавить его от обязанностей заемщика - не смогут. Муж может стать Созаемщиком и разделить с женой тяготы выплат.
Другое дело, что автор - не работает. А иждивенцев покупателями банки не делают. По крайней мере, в России.
недвига привязана к кредиту, по другому быть не может. не может недвижимость принадлежать одному, а платить за нее будет другой, по той простой причине, что фактически недвижимость - в залоге. т.е. она как бы вообще банку принадлежит, и он разрешает ей пользоваться. как только с выплатой кредита возникают проблемы, банк отымает квартиру, продает, погашает долг, оставшуюся часть отдает. поэтому банк никогда не позволит разделять собственника недвижимости и ответчика по кредиту. с кого он иначе будет спрашивать квартиру, если кредит перестанет обслуживаться???
идите к юристу, оговаривайте все с ним. дом и имущество на вас, весь долг/кредиты и долю в бизнесе на мужа. Юрист должен помочь оформить все детали. Продумайте также, сколько отступных вам муж должен будет платить в случае развода, если вдруг. Иначе потянете ли вы сами дом? вам в любом случае нужно искать специалиста.
/ред/ ой, слушштье, ну не рефлексируйте вы на эту тему. бумагу не подписываете и точка. у вас все общее и будущий бизнес тоже общий. это - ЗАКОН. не согласен - вперед на развод и алименты /этого поверьте не случится ни за что/. ему как раз это мозги очень хорошо промоет, и они со временем на место и встанут. очень хорошее жизненное испытание и жизненный урок. не кукситесь! радоваться надо!
допишу. невозможно не подписывать - решайте юридически другими возможными способами - брачным контрактом, к примеру. ни за что не соглашайтесь письменно себя ущемлять в собственных правах. я с детства никаких "плохих" бумаг не подписывала и меня это часто выручало. начиная с объяснительных в школе. просто не пишу и подпись свою не ставлю и точка. на работе тоже самое. ставлю подписи только там, где все хорошо. где плохо - в сад, решайте вопросы оформления этого всего по другому, считайте это моим личным бзиком. никакие слова о "формальностях" меня не пробивают. вот как раз слова - это формальность, а то, что они называют "формальностью" - эта самая настоящая истина в последней инстанции! не зря это настолько жесткое требование главного инвестора. знает, чем это все на практике кончается.
и главное - не играйте в игру "это все из-за него". не надо никого ни в чем обвинять. это ваша жизнь и вы совершенно стопроцентно можете ей распоряжаться. у вас уже и так полный список того, что "из-за него", сейчас в итоге и этот пункт туда добавите - со страдальческим видом подпишете документ, чтобы еще громче на каждом углу этим тыкать и ему, и детям, и окружающим. это мол не такая глупая и несостоявшаяся, это он такой сволочь, я ради него жизнь положила.
умно! автор, просто ничего не делайте. И все. так просто.
Фирма не ваша, вы ничего не знаете не понимаете, как хотят пусть так и делают, вы дурочка и ничего подписывать не намеряны. Инвестора в сад, урод просто .
Всем женатыи и имеющим партнера обязательное условие -- разделить имущество, чтобы фирма только их. Иначе -- по рыночной цене долю обязан продать остальным. А сейчас она особо ничего не стоит.
Если я ничего не подписываю. Изменится только то, что у мужа не будет доли в этой фирме, нам выплатят рыночный эквивалент, сегодня он маленький совсем. А работать он там и за ту же зарплату будет.
Один из соучредителй имеет постоянную подругу, так вот его ничего совсем не смущает, даже нарвится.
Автор, у меня муж тоже разработчик программист :) и фирм было много :) То что сейчас от вас требуют есть сигнал к другим вещам.
Конечно, ничего не стоит подписать, пусть все что связано с фирмой принадлежит мужу.
Дело совсем не в этом. Дело в том что это сигнал. у нас аналогичеая ситуация, с той разницей что у мужа не стали требовать тех документов от жены что и у вас. Фирма тоже в европе. муж тоже вошел и тоже стал соучредителем и тоже разработка, денег он вообще не вносил.
То что от вас требуют -это ненормально. а вы это не понимаете.
Вы пишите что там в документах все прозрачно но некоторые моменты довольно жесткие. Что за моменты?
Вы никогда не могли бы войти в состав управления фирмой. Все что вы можете получить это доход от половины доли при разводе. И считать что Инвестор требуеь от вас Брачный контракт с мужем с отказом, да еще и у него подписать документы на случай если вы станете наследником - продажа обратно в компанию не по рыночной цене а по цене сделки а вы сами пишите что это копейки, так вот , считать что это блаж инвестора потому что у него был неудачный брак - это смешно!
за этим конечно же что то стоит.
Вы можете пытаться это обнаружить, можете забить, дело ваше и вашего мужа. Вы не бизнесмены, у вас кажется первая фирма, опыта никакого.
в общем, мне пора, успехов и время покажет. :)
Автор, у меня муж тоже разработчик программист :) и фирм было много :) То что сейчас от вас требуют есть сигнал к другим вещам.
Конечно, ничего не стоит подписать, пусть все что связано с фирмой принадлежит мужу.
Дело совсем не в этом. Дело в том что это сигнал. у нас аналогичеая ситуация, с той разницей что у мужа не стали требовать тех документов от жены что и у вас. Фирма тоже в европе. муж тоже вошел и тоже стал соучредителем и тоже разработка, денег он вообще не вносил.
То что от вас требуют -это ненормально. а вы это не понимаете.
Вы пишите что там в документах все прозрачно но некоторые моменты довольно жесткие. Что за моменты?
Вы никогда не могли бы войти в состав управления фирмой. Все что вы можете получить это доход от половины доли при разводе. И считать что Инвестор требуеь от вас Брачный контракт с мужем с отказом,
отдельный вопрос по подписанию документа, чио став наследником вы все продадите обратно в фирму по рыночной цене (я честно говопя думала как вы вначале написали -по цене сдеоки) . так вот, по рыночной: Этот пункт вообще не имеет смысла, потому что у фирмы (других соучредителей есть право первой руки) и вы не можете никому ничего продать не предложив вначале им. Так зачем вам дополнительно это у них подписывать?
так вот , считать что это блаж инвестора потому что у него был неудачный брак - это смешно!
за этим конечно же что то стоит.
Вы можете пытаться это обнаружить, можете забить, дело ваше и вашего мужа. Вы не бизнесмены, у вас кажется первая фирма, опыта никакого.
в общем, мне пора, успехов и время покажет. :)
Автор это кидалово, я вам выше написала. Единственная причина почему инвестр хочет что бы вы отказались от своих прав -потому что когда фирма разовьется, он просто отберет у вашего мужа его долю, а если муж с вами разведется, то у вас отобрать будет очень сложно-вы же ничего не подписывали.
Может это уже готовая схема для дурачков.
Ваш муж язык знает плохо, вы по видимому в законах не разбираетесь, это видно. Ни в коем случае не связывайтесь! А то что несчастный инвестр накололся с первой женой -не верьте этим басням. Он вашего мужа как липочку обдерет.
Документы очень прозрачные и простые. Схемы не может быть. Это практически стандартный документ. Язык у меня очень хороший + перепрверено все уже много раз. Т.е. очень много работы уже сделано. Я же все не могу написать, никто этот роман читать не будет.
А не связываться значит работать там же, за ту же зарплату, только сказать им -- ребята забирайте мою долю и делите как хотите. Ну, или не там работать, только зарплата точно меньше будет. Обмануть таксиста -- дать 3 рубля и не поехать?
Нормальная у вас ситуация и вы достаточно сильно прикрыты законодательством с некоторыми моментами.
Вы мне не ответили, какой документ вам надо подписывать. :)
Я вообще не увидела что она должна подписывать и два раза уже спросила. Строить догадки на обрывках высказываний - не моя тема.
Я знаю всего 2 способа сделать в браке имущество раздельным. Это брачный контракт и судебное решение о разделе имущества.
Поскольку о суде речь не идет, логично предположить, что речь идет о БК.
Вам этого достаточно. Честно. :) Главное не забывать что Россия хоть и большая страна но все же 1/6 часть суши.
Если мы говорим о европейской континентальной системе права, то ее принципы схожи в большинстве стран. В частности в Германии:
"Занесение брака в Германии в разряд общности приобретенной стоимости может быть опротестовано каждым из супругов в течение четырехмесячного срока, начиная с первого дня пребывания на территории Германии, путем подачи соответствующего заявления в суд первой инстанции (участковый суд).
В случае, если установленный срок был Вами не соблюден, у Вас еще остается возможность изменить имущественные отношения путем составления брачного договора, регулирующего эти отношения. Такой договор имеет силу только в том случае, если он в присутствии обоих супругов был заверен нотариусом."
http://emigration2005.narod.ru/germany/right-husband-wife-in-germany.htm
Мало изучала, но тут варианты вроде разные. Брачнй контракт, Guetertrennung (раздел имущества), еще какой0то частичный Guetertrennung. Есть чем заморочиться.
РЕЗЮМЕ
1. доверенность на то, что отдаю право подписи мужу.
2. Он с этим правом подписи подписывает вместе с остальными свой договор-контракт
3. По этому договору (один клаузель) он обязуется в течении 6 месяцев предоставить договр по разделу имущества с партнером или супругой, в которм супруга откажется от любых своих прав на долю. Остальная часть этого нашего договора инвестора не интерсует. Все остальные кастрюлидвижимость и не он может переписать на меня, а ипотеку на себя и т.д.
Что за договор -- мы сами решим. Или я ему все дарю, или брачный контракт, или какой-то раздел имущества. Инвестор не огаваривает конкретно что мы должнв заключить. Ему важно только, чтобы по нем. законам и чтобы я шла лесом с этой долей.
Если я не даю право подписи -- сделка не совершается, финансирования нет, идет работать как раньше за зарплату куда-нибудь, где найдет. Если не я не заключаю в течении 6 мес. договор (какой еще сама не знаю, думаю) -- принудительно продает долю и раьотает там же с той же з.п. но без доли.
РЕЗЮМЕ:
1. Какой бы такой договор заключить, чтобы прикрыть себя максимально.
2. Вопрос вселенской несправедливости и несостоятельности философии "для семьи"
Ветку из-за этих пунктов открыла. 1. Чтобы подучили как обложиться 2. Чтобы поплакаться и выговориться.
1. Если он не подписывает контракт и работает за зарплату, право на разработку остается за ним?
2. Аналогичный вопрос - если он подписывает, но не приносит в течение 6 месяцев договор о разделе имущества.
Теперь все понятно. Схема действительно простая.
Я бы на вашем месте в данный договор воткнула материальную компенсацию при разводе за развод/прожитые годы/все чо угодно что можно в рамках местного семейного права. У нас это нельзя кстати. В германии - не знаю. Типа 1 млн евро. Ну или скока договоритесь с мужем. :)
Второе. Я вам уже выше написала. ВАш брак заключен не в германии и очень может быть что регулируется он законодательством страны в которой заключен. Поэтому есть два пути:
- Вы "узакониваете" ваш брак на территории германии и заключаете БК по немецкому законодательству.
- Заключаете БК по немецкому законодательству. В случае развода начинаете делить имущество через русский суд. Русскому суду все равно что вы подписали нелигитимный БК.
- Особо циничный вариант - получить моральную компенсацию по БК, а потом через годик начать делить имущество через русский суд. ;) Ну для этого надо конкретно ополчица на мужа. Надеюсь этого не произойдет.
При каких условиях ваш муж может лишиться своей доли? При каких условиях муж может продать свою долю? При каких условиях муж может выйти из состава учредителей?
я верю что вы знаете немецкий, но иногда и по русски так бывает завернуто что смысл меняется от запятой. Тем более если это юридические документы.
Отвечаю 3
Отчуждение доли -- сам хочет уйти (просто заявляет об этом и все), вариант наследования, если банкротится как частное лицо или закладывает долю (т.е. чтобы доля не ушла в счет долгов, а только денежный рыночный эквивалент ее). Все. Больше никаких вариантов отчуждения нет. Это для всех одинаково, в т.ч. для инвестора. Все подписывают то же самле.
Если вышел (получив рыночный эквивалент) -- права на интеллектуальную собственность оставил фирме.
Продать может когда хочет, право выкупить по рын. цене у соучредителей есть, если в теч. 2 недель они о нем не заявляют -- можно продать кому угодно.
Да, но только если все остальные откажутся от права покупки. У всех дольщиков оное сть, у мужа тоже. Сейчас это копейки стоит я бы купила, но никто же не откажется от права покупки :)
Чушь. Если муж уже вложился, а потом решил выйти из состава партнеров - ему его долю обязаны выплатить. Причем по рыночной стоимости (ну или в доле к стоимости активов фирмы, не знаю тонкостей зак-ва Германии). Так что если вы дали таксисту 3 рубля и не поехали - таксист обязан их вам вернуть.
При любом выходе (захотел, наследование, банкрот, заложил долю, ну, или жена не разделили имущество) он и получает рын. стоимость, на момент продажи. Тут подвоха тоже нет.
Его-то не обидели по документам. Это меня обидели. Вот!
Ну чо делать, за его голову дают долю в компании, за вашу нет. :) Можно обижаца, а можна брульянт покрупнее потребовать за такую жуткую несправедливость. ;)
А вообще, если ваш муж ну о-очень настаивает - требуйте от него долговую расписку на 1 млн евро и делите имущество.
Ну, да что-нибудь такое потребую. Он сейчас сгоряча все подпишет. Неприятно, что это стало происходит в нашей жизни.
Не очень понять, кому адресованы Ваши претензии и возмущение.
Недовольны мужем, он должен был отказаться от этой затеи после такого условия?
Или инвестор должен был учитывать, что Вы отказались от собственной карьеры?
Или злитесь на себя, что не сделали карьеру и Вам никто такого предложения не делает?
Перечитала несколько раз. Правильно все спрашиваете. Не знаю, к кому претензии. Вроде и муж хороший, и инвестор все делает правильно и ничего личного, и сама вроде все правильно делала. А получилось, что уткнулась в эту ситуацию и очень некомфортно себя чувствую в ней.
Если бы я делала карьеру мужа (а у меня вначале лучше все шло), то не было бы у нас детей таких, не было бы моих исследований, семьи бы не было. Не могу сказать, что я себя у разбитого корыта ощущаю. В то же время унизительна эта ситуация. Дележка эта мерзкая на случай, который не должен наступить. Да и делится шкура неубитого медведя. И будет ли он еще убит. Не знаю я к кому претензии. К жизни что-ли, к женской доле, к капитализму, к инвестору, к себе, ко всему.
Очень я устала эмоционально. Просто я перестраиваюсь на новые отношения. Даже не с мужем, а новое отношение к жизни. Это экзистенциальный кризис какой-то. Нужна новая жизненная установка, старая не сработала. Так устала за эти сутки ...
Получается, что старая установка была "все для семьи", а сейчас получилось, что мужу не доверяете? Не верите, что если что случится, он согласен будет честно все делить?
Хороший вопрос, мой муж тоже спрашивал это.
Да, получается, что я сама противоречу своим же (нашим) взглядам. Вцепилась, по-лавочнически, в этот клаузель и пытаюсь прикрыть свою попу. Это как-то не по-гусарски, согласна.
Т.е. муж говорит, если бы ты так для семьи жила, то просто бы все подписала и забыла через 2 минуты. Я бы ему отдала все права на его долю, ну, а остальное-то поровну. И дальше бы за счет своего времени в том числе, помогала бы ему в его карьере.
Оба варианта какие-то гниловатые. Я же говорю, кризис у меня.
Вы ведь не из-за денег беспокоитесь? Задела эта ситуация какую-то Вашу внутреннюю тему, неудовлетворенность, которую пока сами не осознаете.
Подумайте, что это может быть. Может быть неудовлетворенность семейной жизнью, может быть амбиции есть у Вас нереализованные. Может быть кажется, что муж Вас недостаточно ценит.
Вы с мужем ровесники? Часто в парах ровесников бывает смена ролей примерно в 30- 35 лет. Сначала она - принцесса, гордая и независимая, позволяет себя любить, и знает себе цену. А он неуверенный и робкий смотрит на нее с восхищением. А потом лет через 10 оказывается, что он умный и успешный, востребованный и ценимый коллегами и друзьями, становится все увереннее и увереннее, уже смотрит если и с восхищением, то знает и себе цену. А она уже не принцесса, уже не такая красивая и молодая, и профессионально непонятно что из себя представляет, и уже не такая уверенная. И получается, что это на него надо смотреть с восхищением.
Я не говорю, что у вас так. Но такие кризисы случаются.
Как ни противно это осозновать, как ни хочется огрызнуться, но эта картина много общего с моей жизнью имеет. Вы очень все хорошо описали. И да, оно как-то резко пришло, это понимание. Вместе с этой ситуацией. Она сама по-себе стресс, но как спусковой механизм для других стрессов. Вот не было у меня кризисов никаких, ни 30 лет, ни т.п. Сейчас все их пачкой поимею.
И возраст угадали.
Наверное резко появился комплекс финансовой зависимости, финансовой нереализованности. Вроде бы с творческой реализованностью, статусом я и не облажалсь совсем уж, а вот тупо не получаю сама деньги. Наверное это бесит.
Кстати, работу я как-то нашла, стразу после нем. диплома. Приличную вполне. Но! Финансово оно получалось почти в минус, в результате. И зачеркивало бы второго ребенка, не так интересно как диссертацию писать (это трудно по времени, но интересно и у меня получается). Выбор для меня тогда был однозначен, да я и сейчас не жалею. А уж для семьи и подавно лучше было не работать. Лучше даже в фин. смысле. Вот и этот момент своей жизни переосмысляю теперь.
Автор, Вы знаете, у меня похожая ситуация была в прошлом году, как выше написали - изначально я была успешнее мужа, зарабатывала больше, я до него "снизошла" как бы. Потом мы жили, работали, я помогала ему с нуля организовывать свой бизнес, аналогов которому в нашем городе, да и в России, фактически не было, потом мы родили ребенка... я занималась им... а потом как-то оакзалось, что муж со мной уже не советуется, и вообще считает, что это ЕГО фирма, что он всего добился сам, и вообще я готова говорить только о детях. Как-то все было грустно. Я много думала, начала ходить к очень хорошему психологу. В общем, я для себя поняла, что я уже не хочу "рвать" в работе, мегавысот УЖЕ не достигну, но вполне способна быть самостоятельной хотя бы морально. Больше - снова - стала интересоваться РАБОТОЙ мужа, и его проектами, а не только фин.составляющей... больше времени проводить с мужем, а не только с ребенокм, или семьей, и, знаете, подотпустило. Глобальных целей у меня теперь нет. Есть другая - хочу, чтобы мы все были счастливы))) Это еще какое-то возрастное. Мне 35, например.
Мне 32. Т.е. Вы вернулись все-таки к философии -- жить для семьи. Она меня сегодня как-то сильно бесит. Тем не менее я в своей ситуации не могу найти более привлекательную альтернативу.
Не то что бы. Я хочу жить "для себя". То есть получать удовольствие от жизни. И дело даже не в том, каких высот я могу достичь в профессиональном плане - если я напрягусь, у меня и сейчас все будет прекрасно, с моим опытом и умениями. Но я не хочу напрягаться, впахивать 6 дней в неделю по 8-10 часов, общаться с неинтересными мне людьми, ходить в отпуск 2 раза в год по 2 недели, не иметь возможность сорваться куда-то посреди недели. или просто днем в будний день поехать с ребенком в зоопарк/пообедать с подружкой.
В общем, я не хочу напрягаться в рабочем плане. Та занятость, что у меня есть, меня устраивает, у меня бывают отличные проф.победы, которыми и я горжусь, и муж, но в фин.плане я, конечно же, 1/10 семейного дохода.
В общем, резюмирую: когда я поняла, что я мало работаю не из-за семьи, а из-за того, что мне так больше нравится, я увидела все с другой стороны, и жить сразу стало веселее)
Я очень хорошо понимаю, почему Вы не работаете. У меня очень похожая мотивация + до кучи дела семейные. А сейчас комплекс незарабатывательный, не желаю ни одной неработающей женщине такого.
Я работаю - но дома, как фрилансер. В моей сфере, конечно же, мегапроекты фрилансер делать не может, но, переодически, у меня бывают очень крупные проекты. в которые я ухожу с головой (у меня есть няня). В эти моменты муж бесится ужасно - ему не нравится то, что я тоже могу много работать, так. как это было раньше. Переодически он начинает продавливать тему, что я могу вообще не работать, но, спасибо, с большинством мужей это плохо заканчивается. Плюс проекты - это новые люди, новая информация, а не только дом/дети/подруги.
Так что дело не в деньгах. Если Вы хорошенько подумаете, то поймете, что Ваш дисер может быть такой же важной сферой деятельности! просто Вы должны относится к нему со всей серьезностью, и муж должен понять, что это важно, и серьезно. Вы работаете - но не домом - а диссертацией. Смените точку зрения на ситуацию, если не можете/не хотите изменить ситуацию сейчас.
Я именно для этого и заводила этот диссер! И он полностью меня удовлетворял, как заментель работы. Интересно очень, отвлекает от дома, поездки иногда, люди интересные и ненавязчивые. Т.е. что-то для себя лично я тоже делала. И детям пример, вроде как положительный, а не только посудомойка. А вот все-таки, когда попросят отойти в сторонку, когда речь о деньгах пошла, чувство такое, что ошиблась сильно где-то. И вроде бы все так мудро и замечательно устроила ... А вроде и лажанулась по жизни где-то.
Кто хочет тот работает, а не оправдывается детьми, домом и диссером (незаконченным). Вас послушать, так работающие женщины сидят без семьи, без детей, в малогабаритке, в жопе мира. Да, и куда им до диссера-то?!
Перед кем оправдываться? Я себя НЕ противопоставляю работающим женщинам. Моя ситуация, как и любой другой, слишком индивидуально, чтобы так вот огульно судить, я и не сужу между-прочим. Местоположение тут, вообще, дело десятое.
перечитываю и перечитываю - бред какойто.
инвестор крайне странный.
присоединяюсь к мнению, что вашего мужа собираются как минимум выдавить со временем из фирмы.
хотя вводных вы даёте крайне мало.
какая хоть Rechtsform у этой будущей фирмы?
GmbH, Gesellschaftsvertrag очень простой по структуре, стандартный (это в нем отдельный параграф появился "Gueterstandsklausel").
Если кто немецким владеет, могу и текст показать, из-за чего сыр бор весь. Если кто-нибудь сможет это прокомментировать, даже обывательски, а не как юрист, то буду благодарна:
Paragraph N "Gueterstandsklausel"
N.1 Jeder Gesellschafter der verheiratet oder Partner einer gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft ist, ist verpflichtet, durch vertragliche Vereinbarung mit dem Ehegatten bzw. Lebenspartner sicheryustellen, dass er alleiniger Eigentuemer deiner Gesellschftsbeteiligung ist, diese ausschliesslich selbst verwaltet und allein ueber diese verfuegen kann, und das im Fall der Scheidung bzw. der Aufhebung der Lebenspartnerschaft seine Gesellschaftsbeteiligung einschliesslich der waehrend der Ehezeit bzw. Dauer der Partnerschaft eingetragenen Wertsteigerung keinem Zugewinn- oder sonstigen Wertausgleich unterliegt.
N.2 Die Gesellschaftsversammlung kann von jedem Gesellschafte der Nachweis des Abschlusses byw.Bestehens eines entsprechenden Vertrages verlangen, wobei der jeweils betroffene Gesellschafter kein Stimmrecht hat.Als Nachweis gilt insbesondere die Vorlage einer Ausfertigung oder beglaubigten Abschrift des entsprechenden Vertrages. Kommt ein Gesellschafter der Aufforderung der Gesellschaftversammlung nicht innerhalb von 8 Monaten nach,so gilt dies als wichtiger, bzw.die Zwangsatretung nach Paragraph L rechtfertigender Grund. Fuer die Hoehe der Abfindung gilt Paragraph M entsprechend.
как обыватель я конечно была бы крайне возмущена, но как бух не самой мелкой gmbh щитаю, что это одна из стандартных формулировок.
забейте и подпишите )))
мужа ещё поцелуйте.
ну вот и ладушки.
будет фирма хорошо развиваться, будет её имя дорожать - следите краем глаза, чтобы на вас было оформлено достаточное количество других вещей. ну, в зависимости от того, как у вас там с имуществом регулировано при заключении брака, может на вашу маму )))
ну или вообще оформите брачный контракт. я бы смотрела в ту сторону, что всё имущество общее и в случае развода делится пополам. там неважно, на кого дом или машина оформлены - при разводе разделят. а доля в фирме пусть себе будет как есть.
a остальные перестраховки пока лишние я щитаю.
Ну, это стандартная перестраховка для небольших компаний, занимающихся именно умственным трудом. Ибо, в случае развода или смерти партнера, супруга, зачастую ни в зуб ногой в области деятельности фирмы не смыслящая, может претендовать на кусок фирмы и все ее будущие доходы.
Собственно, на своей работе я с этим опосредованно столкнулась. На чужую тетю работать не хочу:). И знаю еще пару контор, где на бумаге закреплено подобное.
Подпишите и не парьтесь:). А для вашего спокойствия заключите Ehevertrag;)
В принципе, здравым умом руководствуясь, думается, что правило. Я не совсем вникала в вашу ситуацию, но, как я поняла, деньги дает бизнес-ангел на стартап? В этом случае инвесторам хочется перестраховаться (повторюсь, на случай развода или смерти) от долгих судебных тяжб со стороны спутниц жизни, не имеющих к делу отношения. А тяжбы в Германии, возможно вы в курсе, бывают длительные и "кровавые".
Других вопросов к инвестору нет. Все проверялось. Это очень старый нем. холдинг, известный в своей области. Это стандартный "вход" инвестора, мутного нет ничего.
Пусть потом муженек вам часть своей доли, акций или что там продаст или подарит;)
А если составить брачный контракт??? На имушство??? Думайте в этом направлении...
Завещание вещь ненадежная -- его же в любой момент перекроить можно, тогда зачем оно мне, вообще.
Мда... Тогда пишите контракт, вы у него/с ним по договору работаете?
Создайте свою фирмочку, по докам вы учредитель и он 50/50. НО;) уставный капитал вы, скажем, вносите имЮществом, а он... ага, теми самыми акциями;) как collateral. В этом случае он их НЕ продает, но они в вашем бизнесе;)
Я не работаю, вообще. Сделала для фирмы один проект, где я соображаю, а они нет. Дома. Мне спасибо все сказали :)Искренне хотела мужу как лучше. И про деньшги тогда не думала, а теперь после этой оплеухи вспомнила и задним числом обиделась. Больше не буду ничего им делать. Пусть уж ПлОтят тогда, капиталюги.
Долю он никак не может без разрешения остальных из рук выпустить. Только продать и деньгами забрать. Что есть сегодня крайне глупо. Я именно этот момент уточню, но тут все очень хорошо обложили. Дело только их, или продавай. Никаких случайных людей. А я для 3 из 4 именно случайная.
Не расстраивайтес'.
1. Работу бесолатно делать глупо;) ЕЕ все равно юж сделает кто то другой, но за деньги;) Мы такое проходили.
2. Моя идея тем и хороша, что долю он НИКУДА не выпускает;) Он ее вкладывает в вашу совместную компанию. Создать корпорацию недолго и недорого;) Ему никого даже информировать не надо;) По нашим законам;) Так что копайте в этом направлении;) И не говорите партнерам НИЧЕГО, саму узнайте и мужу уже готовое решение;)
это совершенно нормально для бизнеса - хотеть его создавать и вести только с людьми "в теме" и исключить случаи возникновения людей "со стороны". это НОРМАЛЬНО. Иначе бы они выбрали другую форму собсвенности и по-другому бы составили учредительный договор или как он там называется. Учредительный договор - это именно ДОГОВОР между учредителями. Вы в данном случае - никто. Максимум - работник за зарплату на какойто отдельный проект. Отделите вы уже свои эмоции от бизнеса, если у мужа "прет" - не ставьте ему палки в колеса. Их и так по-опыту моему много - Четверо. Хорошо, если у них между собой договориться получается (это, поверьте, ОЧЕНЬ хорошо!!!) Среди четверых они еще перегрызуться стописятраз, а вы мужа под удар ТАК подставляете своим нытьем, сейчас нудите. Создайте свой бизнес и там делайте что хотите.
Я в фирме была всегда юридически никто. И отдала право голоса и подписи давным давно ничтоже сумняшеси.
Теперь я и в семье никто, ибо должна принять условия, регулирующие наши с мужем материальные отношения в семье.
а дальше что? зачем городить этот огород? чиста для того чтобы было очучения "у нас с мужем есть совместный бизнес"? бред, извините. Этот "совместный бизнес" можно и без лабуды с акциями создать. только смысл, автор будет по-прежнему плакать, что у нее дисер и ребенок а муж такой-сякой их совместный бизнес не развивает? мда, все смешалось, кони-люди-сопли-слюни... эмоциии и бизнес
Он не совместный развивать не хочет, а вынужден развивать несовместный. Разница принципиальная.
а поподробнее про дисер... он что конкретно даст вам в плане благосостояния? чего его приплетать к данному делу? с ребенком понятно - няня - рано еще- маленький. Просто я никак не могу понять,зачем столько оправданий вы себе лепите? Считаться с мужем по поводу дел в его фирме на стадии становления - оййййй, ну это не по мне вот совсем. Если бы я своему мужу счет выставила за все свои советы\дела, за которые я получаю шестизначные цифры в рублях ... не, я не выставлю, мне даже в голову не придет. Требования основного инвестора вполне понятны мне. Выключите эмоции. Эмоции будете включать когда пирожки делить на кухне будете. Это бизнес. Я еще не спрашивала своих партнеров, с которыми у меня были совместные дела в разное время, что думают из мужья\жены по поводу НАШИХ с ними общих дел :):):) только этого не хватало. И кстати, в инвесторе я вижу адекватного товарища. Поскольку золотое правило правильного начала бизнеса - сесть и договориться "как будем расходиться". Мне импонирует его подход. Р.С. ПРостите, если грубо.
Второй раз про оправдания. Я не понимаю в этом контексте перед кем я должна оправдываться?
По поводу дел фирмы -- право подписи и голоса я ему передала сразу же, давно уже. Т.е. именно вмешаться в дела я никак юридически не могу и спокойно к этому отношусь.
А теперь посмотрите еще раз с моего ракурса. У меня была работа (более денежная чем у мужа), аспирантура, мое привычное окружение. Он меня практически насильно сорвал в чужую страну, на голое место. Мы решили, что так семьи лучше, он пусть зарабатывает, а я окапываться буду. Мой диплом не признан, чтобы продолжить учебу -- мне нужен язык и признанный диплом. Т.е. чтобы просто вернуться на свой уровень до отъезда -- несколько лет жизни.
Потом нашла я тут работу. Подумали, что раз финансово выигрыша нет, то лучше для семьи сидеть дома. И далеко не в последнюю очередь потому, что муж при моей работе не смог бы столько тусить по коммандировкам, выставкм, знакомства заводить, сидеть круглосуточно за проектами. Я была на подхвате всегда. Если бы я работала, он бы не смог так отдаться своему делу. Он бы не выездил себе эти возможности, которые имеет. Из его партнеров -- 2 разведены, третий не женат и не собирается. Они семью не могут себе позволить. А немки "для семьи" не живут. Каждый раз если перескалась моя конференция и его коммандировка -- чтоы мы выбирали? Коммандировку.
И при этом я должна отказаться не только от права голоса или подписи (это вполне разумно), но даже от компенсации за возросшую стоимость его доли при разводе. Это уже за рамками. Или? Вы тоже лезете в карман супругов ваших партнеров?
Если бы я за Прохорова сегодня замуж выходила, я бы любую бумажку подписала и не вякнула бы. Ибо меня и рядом не стоялО, когда он на ноги становился. А я вышла замуж за голожопого студента, с которым ВМЕСТЕ к чему-то шли, в том числе и за счет моих лично интересов. Разница есть?
если бы я в свое время не была в Вашей ситуации, то наверно и писала бы Вам просто так, засоряя форум. А так, у меня почти все то же было... на момент знакомства более выигрышная позиция и в мозгах и в деньгах, ну а далее... декрет, переезд за работой мужа, бесконечные советы мужу... муж "звезду ловил"... ну короче .... проходили... и... вощим щас у нас все окей, вы там давайте, тоже налаживайте (ну попозже может, как ребенок подрастет :):):)
И как это лечится? Переходить на схему "я интересы" + "я интересы", вместо "мы интересы"? Я других вариантов не вижу. Ломаться надо, но и по-старому не хочу!
я не умею по-умному, но в общим, вы сейчас явно все смешали - это есть, разбейте на зоны свои интересы - СВОИ - брак, работа, дети, друзья, увлечения... А по поводу сейчас вашей ситуации с работой мужа - тут вы явно не туда энергию направляете, там гораздо больший трабл есть - интересы Вашего мужа среди этой четверки. Не нравится мне вообще такая ситуация, обычно уже в течение первого года раздраи идут при таком раскладе. Помогите мужу максимально свои интересы защитить. Здесь ваша энергия бы помогла и советы. И нужны будут. Помогайте мужу сейчас в этой ситуации и ройте юридическую составляющую, но не в плане себя (ваще забудьте, займитесь ребенком :)),а в плане интересов мужа.
Это уже за плечами все. Больше года этим занималась. Тут подвохов нет, все прозрачно.
Странный звоночек от Вашего мужа. Если честно, я в похожей ситуации - тоже уехала с мужем сразу после окончания института. И по той же схеме - язык, работы, ребенок. Сейчас сижу и дитем занимаюсь.
НО! Когда покупали квартиру, то оч четко обговорили вопросы что и кому в случае чего (не дай Б, ттт). Спокойно, но четко.
Думаю, что Вам тоже нужно как-то мужу немного объяснить, что если это была шутка, то неуместная, а если он и правда так думает... Ну сбросьте с себя половину того, что делаете, пусть почувствует все.
Мутит ваш муж,потому что это же он вам сказал:"ты и правда на что-то расчитываешь,ведь это же МОЯ работа?!".Он погорячившись ляпнул вам правду,а одумавшись и,возможно,посоветовавшись выдвинул версию инвестора.
Поверьте,что никакой разрушительницей вы не будете,ваш муж уже начал рушить ваш брак.
Будьте политкорректной,"да" и "нет" не грите пока,мило улыбайтесь ему и по-тихому дуйте к юристу за консультацией.
А то что вы не работаете не имеет никакого отношению к делу ,вы могли с утра до вечера на работе пропадать и зарабатывать наравне с мужем ,а мужу случай подвернуться (миллион выиграл или карьеру офигенную сделал) и доходы его возрасли в десятки раз.Но это не значит,что с законной женой он делиться не обязан.