Коллега, блин
Хочу, чтобы еварушницы сторонне беспристрастно оценили ситуацию.
Я юрисконсульт в юрфирме. Выйграла очень важное для шефа дело о взыскании 30 000 руб. с одного человека (для него это был именно вопрос принципа, взыскать эти деньги). Исполнительный лист был получен, исполнительное производство возбуждено, но поскольку денег на банковских счетах и регулярного дохода у этого человека не было, необходимо было с приставами ехать описывать имущество. И вот тут застопорилось. До пристава невозможно было дозвониться, невозможно застать лично, потом она переносила поездку постоянно, наконец этот день настал, выехали на квартиру к должнику, в качестве понятых со мной по распоряжению шефа поехали двое коллег-юрисконсультов - поехали на машине одной из них. С приставом встретились у подъезда, поднялись, дома никого не было, спустились назад ни с чем.
Направились все вместе к машине и я предложила приставу садиться, сказав, что довезём её до работы. Предложила без тени сомнения, поскольку существует деловая этика, обязывающая в таих случаях предлагать подвести госчиновников, от которых зависит твоё дело.
И тут коллега, хозяйка машины, говорит - нет, мы не сможем вас подвезти, нам срочно надо на работу, у нас много дел. Я охренела, пристав тоже, холодно простилась и пошла к метро. После этого я высказала коллеге, что она сошла с ума, что не только некрасиво получилось, но теперь я этого пристава на повторный выезд точно не вытащу. Она в ответ наехала на меня,, что мне следовало у неё спросить, прежде чем предлагать подвезти. Я напомнила про деловую этику и что своим поступком она существенно усложнила разрешение важного для шефа дело. В робщем, никто никого не убедил.
P.S. Долго потом опять не могла дозвониться до пристава, когда же наконец ззастала мне было холодно сказано, что как будет возможность она сама мне перезвонит. Шеф рвёт и мечет. Отправила жалобу на бездействие пристава, а толку 0, быстрее работать она от этого не станет, кто сталкивался, тот знает...
Пипец... Я знакома с "кухней" работы приставов, теперь уж точно не ждите от них содействия. Ваша коллега - феерическая дура. А жалобой Вы только усугубили все, теперь ей даже не звоните, никуда она с Вами не поедет.
Вот именно, дура, зла не хватает, как теперь дело до конца довести не представляю. Вы правы насчёт жалобы, я не хотела подавать, увы, шеф так распорядился, в очередной раз выслушав от меня, что пристав отказывается ехать.
Ну теперь выход один - заваливать жалобами во все инстанции. Отношения уже испорчены, а так хоть своего добьетесь.
Да, придётся, только шефу так можно быстрее нужно, а получится теперь наоборот как можно дольше(
Ну не факт. Не знаю, как у вас в городе, а у нас приставы очень трепетно к жалобам относятся, потому что их имеют за это по полной программе. Так что теперь как можно больше жалоб направляйте. Сейчас куда пожаловались-то?
Да пока старшему судебному приставу. Из моей практики пофигу им эти жалобы, сроки исполнительного производства вообще никогда не соблюдаются и ничего им за это не бывает(
Надо было Вам взять такси для пристава и написать на коллегу докладную, а теперь-то что?
накладную на коллегу? скакой стати коллега на лично мтранспорте должна кого то возить? да еще у коллеги автор даже не удосужилась спросить. втор просто поставила коллегу перед фактом, с какой стати?
Простейшего такта и воспитания нет у автора, поэтому такая ситуация произошла.
Во-первых, не накладную, а докладную... Во-вторых, действительно, с какой стати? Но раз уж ввязалась, то должна была довести дело до конца, а не создавать ситуацию. которая не в интересах работодателя. В-третьих, автор ни о чем не просила - коллега сама вызвалась подвезти и потом отказалась довести предложенное ею же до конца, тем самым заведомо и умышленно создав для своего работодателя проблему. И докладную писать надо, чтобы впредь эта коллега думала головой, что она делает.
Автор тоже не права - нельзя было изначально ставить себя в зависимость от хотелок коллеги, надо было отказаться от подвоза изначально.
как страшно жить. А в этой среде вообще кто-то работает? Или просто так просиживают штаны, собирая обиды? Я тоже хочу ни за что деньги получать, мож пора переквалифицироваться?
Ога, вперед :) За копейки готовы просиживать штаны до ночи, мотаться по городу, как сраный веник, и чуть что получать по первое число п..здюлей от начальства? Давайте, переквалифицируйтесь.
Что-то по описанию автора не заметно, чтобы там сильно надрывались и боялись каких-то пиздюлей :) Учителям почему-то таких вольностей никто не позволяет, хотя те получают копейки. Представляю ситуевину, когда учителя не подвезли домой и на следующий день он не вышел на работу :)))
Автор, вы распоряжайтесь своей машиной или пусть ваш шев катает этого пристава. С какой стати вы решили распоряжаться машиной коллеги?
Приставы и так не особо то работают и от того, что вы, да еще и за чужой счет, хвостиком помашете, дело не сдвинется. И что вы за юрист, что не знаете. как приставу сделать не хорошо, чтобы он наконец занялся своей работой.
ага, а любой пристав тоже знает как от жалобы отмазаться и как потом сделать нехорошо юристу :))))
а вы тоже "молодец". Можно было на месте поймать приставу такси? Неужели принципиальный шеф не оплатил бы его?
мля, какое архиважное дело на 30 тыс.руб, такой сыр бор с приставами, пусть лучше ваш шеф обратится в "час суда", заодно хоть шоу будет для зевак.
Вам уже написали, что вы сами виноваты. Ни какой деловой этики в отношение довести пристава до работы нет.
Коллега не обязана была везти пристава ни куда.
На бывшей работе очень часто были такие случаи: Юрист везде ездил на своей машине - это знали все, если нам надо было то мы подходили и спрашивали "Маша можно с тобой доехать?" как правило соглашалась, но если бы отказалась то не в обиде, для вот таких развозов приставов, налоговая и т.д с нами ехала офисная машина (редко машина шефа) и ни у кого, даже шефа не возникала мысль попросить это сделать юриста.
Сама езжу на машине и пошлю лесом всех кто мне навяжет то что я не планировала
А коллега на личной машине вас всех возила или все таки на служебной? За чей счет, за свой или за счет фирмы?
На личной, за свой счёт. Но это был исключительно её выбор, она всегда ездит на машине, поэтому узнав, что едет понятой назначила мне и другой коллеге встречу возле одной из станций метро, которую проезжала. Там погрузились и отправились к должнику.
Нуууу... Смотря в каких отношениях Вы с коллегой. Если просто рабочие - то я рассказала бы. А то получается теперь, что вина полностью на Вас. Сейчас наверное поздно рассказывать, если только к слову придется.
Это НАДО было сделать. Тем более, у тетки стаж вдвое больше вашего. Вам не приходило в голову, что она вас банально подставила, как конкурентку? В своих процессах она наверняка не выежкивается, и возит всех, кого надо и куда надо.
а может автору нужно было переговорить с коллегой, прежде сем рапоряжаться ее машиной? автор заранее никак не обсуждала, что она планирует возить пристава на машине коллеги. Это дело коллеги как ехать и куда. Если бы коллега предложила сама, а потом так поступила, это косяк и свинство. А по ситуации, именно автор поступила по свински и сама создала такую ситуацию. шев вполне мог вломить и автору, т.к. коллега то там тоже не дура может оказаться и перевернуть все так, что автор не удосужилась поинтересоваться, что были супер мега важные дела на работе, вмсето этого автор предлагала катать бездельника пристава.
Вообще-то они не в лес на прогулку ехали, а по работе. Коллега добровольно предоставила машину для выполнения служебных обязанностей. Стало быть, обязанности эти должна была довести до логического конца. Если потрачено лишнее время и бензин - значит, можно поставить вопрос о выплате компенсации. Но срывать рабочий процесс - это вообще в голове не укладывается.
Можно, конечно, пойти на принцип и заявить, что она не должна никому ничего. Ну так и ей никто не должен - ни зарплату ежегодно индексировать, ни двигать по карьерной лестнице. Засадить, блин, дуру в офис на работу для дураков - пусть профессионально деградирует дальше.
какая разница куда они ехали? коллега ничего не предоставляла, она просто сама поехала на машине потому что ЕЙ так удобнее. и никаких служебных обязанностей она на себя не брала, хотя до офиса двух куриц довезла. а могла отправить на метро, имела полное право. рабочий процесс сорвала автор, не удосужившись спросить хозяйку авто. кто вам сказал, что ей индексируют зп и чувтсва долга, а тем более двигают по служеной лестнице? из чувтсва долга? что-то вас понесло и даже унесло. и дуру может засадить и получится, а эта умная - уйдет на нормальную работу и все дела)
Ее выбор был поехать самой на машине до места, никого развозить она не обязана. По деловому этикету, шеф должен был выделить машину или компенсировать издержки на "ублажение" пристава. Коллега конечно поступила не шибко умно, но пристав ваша проблема чего ей то перед ним стелиться. Поймали бы машину или вызвали такси.
Вот именно, мы одна команда - это политика нашей фирмы, вы правильно написали. Теперь буду знать, впредь такой ошибки не повторю.
Автор,в политику вашей фирмы входит тупость? вы ступили. С какой стати к политики вашей фирмы относится личный транспорт коллеги? и кто вы такая, чтобы распоряжаться ее атомобилем и ее временем?
С той самой, что это совершенно нормальная практика, когда для работы используется транспорт сотрудников (разумеется, с их согласия). Данная сотрудница согласилась. Следовательно единственный вопрос, где она имела право голос поднять - это вопрос о компенсации стоимости топлива.
она не соглашалась. она лишь сказала, что ей самой лично будет удобнее ехать на авто и согласилась по пути подобрать коллег.
Шеф вообще не в курсе был, кто каким транспортом едет, у него других дел хватает! А издержки кстати может потом и компенсировал бы, если бы она обратилась к нему с такой просьбой. Разрешение данного дела - наша общая проблема вообще-то. Да, жаль не сообразила, надо было окликнуть пристава и предложить вызвать ей такси, но была в шоке от поведения коллеги и начала ей высказывать.
Меня тоже это вопрос взбудоражил.
Пинзин-то ей не оплачивают наверняка? Ладно, это мелочи - бензин.
Владелица авто поехала на своем автомобиле исключительно из-за своего удобства. Ее на работу спецом на автомобиле не нанимали - здесь вроде она права. Так.
Еще вариант. Владелица авто боится незнакомых маршрутов и своей некомпетенции (она же не таксист!) и из-за этого отказалась, может, опыт вождения маленький.
Нет, бензин ей никто не оплачивает, она ездит на машине исключительно по своему собственному желанию, а не по служебной необходимости. Ага, только к дому должника она по незнакомому маршруту поехала). Нет, дело не в этом совсем.
свинью сама себе и шефу подложила имено автор. Именно атор начала распоряжаться личным транспортом и временем коллеги, не согласовав ничего с владельцем авто. Коллега предлоджила встретить у метро отсальных, автор согласилась. Коллега силком сажала всех в свой личный автомобиль?
Автор, а коллега в курсе про этику? Я например, так далека от этого, что первый раз услышала, что приставов принято подвозить.
Я конечно не могу утверждать 100 %, но поскольку у неё было несколько дел о взыскании, которые завершились без каких-либо проблем не сомневаюсь, что да!
ну тогда правильно написали выше - вы не команда и коллега прекрасно понимала, что тыкает носом в грязь лично вас.
слушайте, ну вот вам ситуация из жизни, лично вы едете на своем авто. из вежливости предлагаете остальным, они соглашаются. Вы закончили какое то дело, после чего относиельно посторонний человек говорит вам, что теперь вы должны Машу отвезти туда то. А у вас свои срочные дела? как вам такой вариант? я спокойно говорю, что у меня срочные дела, и не могу, сажусь и уезжаю. А вы делаете вывод, что я сволочь и этику не облюдаю только лишь потому, что не желаю делать, то что в мои планы не входит. При этом вы даже не удосужились как то согласовать это со мной и поставили меня перед фактом. Ну это ж тупость!
Согласна, что со стороны ситуация выглядит не очень привлекательной для всех участников, но судя по специфике работы, коллега понимала, что автора она подставляет. И подставила таки. Конечно, автор могла низко кланятся коллеге еще по пути туда и просить ее отвезти этого несчастного пристава, но стормозила. Это повод щелкнуть автора по носу? Повод только в том случае, если у них нездоровая конкуренция. А в остальных случаях коллега могла спокойно отвезти туда, куда надо, а потом навешать автору люлей за непредусмотрительность и за то, что она ее напрягла.
вы все ведете себя как дети, начиная с самого шефа и его дурацкими принципами на 30 тыщ рублей.
одному дело принципа всех на уши поставить из-за личной неприязни. другой дело принципа выложиться перед шефом на изнанку. третьей дело принципа не дать на себе поездить /уже видимо наездились/, четвертой дело принципа оскорбиться.
ну а виновата ИМХО именно вы. надо сразу было шефу все принципы его на бумаге расписать во что ему выльются, и не пытаться его и собственные принципы за счет других выполнять. эгоистичнее всего ведете себя именно вы. именно вы хотите перед шефом выепнуться, жеппу ему вылизать и отполировать до блеска.
Шеф имеет право поручать нам любую юридическую работу, а мы обязаны её выполнить - это ключевое условие сотрудничества. Для меня дело принципа хорошо выполнять свои обязанности, что я и делаю. Что я по-вашему на бумаге должна была шефу расписывать? О том, как сложно добиться приезда пристава к должнику из-за такой небольшой суммы? Я вас уверяю, что он в курсе, сам много лет практиковал.
Если он много лет выполнял такую работу, должен понимать, что такое "представительские расходы", именно на эти деньги Вы и должны были катать пристава. Сослуживица не обязана была этого делать.
Ещё раз - шеф не в курсе, кто на чём едет. Если бы все приехали своим ходом, то и подвозить пристава не понадобилось бы. А коллега приехала на машине, естественно захватив нас. В этом случае она должна была подвезти пристава.
Да, ничего она не должна как Вы не хотите понять. Она на личной машине, она и Вас подвозить не обязана была.
Ого, круто! То есть вы считаете нормальным чтобы после неудавшегося взыскания она поехала в офис на машине, а мы с коллегой туда же на метро???
О, с вами всё ясно. Значит вам не знакомы элементарные правила приличия, вежливости и нормы поведения в обществе. Вопросов больше нет.
Нет, я просто понимаю, что есть личное и рабочие - меня никто не обязан возить на своей машине, когда люди это делают я им благодарна, а не воспринимаю как должное, в отличии от Вас.
акуеть:-о это ВАМ не знакомы элементарные правила приличия, вежливости и нормы поведения в обществе. ВАМ!!!
так если вам все эти правила знакомы, почему не попросить коллегу отвезти пристава заранее, а не ставить ее перед фактом. для меня это вообще за гранью - распоряжаться чужим имуществом и временем.
Н-да, ева действительно заставляет по другому взглянуть на жизнь! Две великие женщины Пугачёва и Гурченко перестали общаться после того, как однажды после окончания сборного концерта они обе вышли на улицу. Пугачёва села в свою машину и уехала, оставив Гурченко стоять одну на улице. Всегда считала, что виновата в прекращении отношений именно АБ. Теперь буду знать, что виновата Гурченко. Действительно, АБ никого не должна была подвозить. Машина ведь её!!!
ваша основная ошибка в слове "должна". ничего она не была должна. она могла сделать ВАМ одолжение. но раз вы посчитали, что она должна, она посчитала нужным продемонстрировать вам как сильно вы заблуждаетесь. и кстати уж, захватить вас было совершенно не естественно.
вы обязаны ее выполнять САМИ. и ставить шефа о необходимости некоторых моментов, таких как например ублажение приставов. да, расписывать на бумаге - накладные расходы такие-то.
и когда вы хотите воспользоваться чужой машиной в личных целях, даже если они связаны с работой - то удостовериться в согласии владельца машины, являющегося одновременно вашим водителем.
именно вы в в этой ситуации инфантил и не справились со своим заданием.
а почему вашу работу должна была выполнять коллега? и угождать вам ценой собственного рабочего времени, авто и бензина?
вы только выиграли дело. Все остальное ... непрофессионально. и выглядит, именно, какими-то детскими выходками. И вы считаете, что хорошо выполняете свои обязанности? Не похоже.
"Для меня дело принципа хорошо выполнять свои обязанности, что я и делаю"
Только делать вы это пытаетесь за чужой счет. Ваша коллега хоть и в курсе всех профессиональных тонкостей, но вот ни разу не обязана возить ВАШИХ приставов без предварительного согласования. Так что скажите ей спасибо за урок, и в следующий раз, прежде чем решать за кого-то, поинтересуйтесь планами.
ПС А вам не приходило в голову, что у коллеги могли быть на самом деле какие-то срочные дела?
Про приставов - это Вы зря... Мы (я на стороне должника) справились и заставили приставов работать по закону. Правда, старший пристав теперь вздрагивает только от упоминания фамилии должника и лично следит, чтобы с этим должником все было по закону.
А мы, все-таки, физические лица.
ПО поводу коллеги. Ябедничать точно не стОило, но рассказать шефу за рюмкой чая про такое странное поведение - да, надо. Хотя бы потому, что на такую коллег положиться нельзя и можно ждать от нее подлянок.
По поводу удобства... Лично я никогда не пользуюсь бесплатным сервисом по той причине, что бесплатный сыр только в мышеловке. Даже если мне коллега предлагает проехаться на личной машине в качестве пассажира, я всегда либо оплачиваю парковку. либо оставляю деньги на бензин за эту поездку. Сумма небольшая, но позволяет не считать себя должной.
Ну и мне теперь предстоит справиться, вопрос только, сколько времени это займёт, уж точно не быстро, как шеф задачу ставил( Как-нибудь при случае постараюсь упомянуть. Да мне вообще нафиг не надо было на машине ехать, я первоначально встречу у ближайшего к дому должника метро коллегам назначала, а хозяйка машины сказадла, что будет на машине, поэтому подъезжать туда-то, так что никакая это мне не услуга, так, рабочий процесс.
У нас ушло три месяца, но это только потому что мы за границей, а приставка в России... На пересылку писем и кляуз время ушло.
Теперь по ситуации...
Вы же юрист, вроде как...
Во многих странах предложение оказания услуги госчиновнику - это взятка, а не корпоративная этика. И ни одна шишка не согласится сесть в частную машину, а поедет на своей или на общественном транспорте. Хотя бы потому, что дорожит своим местом.
Наверное, поэтому в цивилизованных странах уровень коррупции (есть она, что бы там ни говорили, куда же без нее, родимой) существенно ниже, чем в России.
Даме это в голову не пришло, она в это время с коллегой лаялась, а потом на ее машине еще и в офис поехала и наверху еще вопрошает, а это нормально, если бы коллега их не повезла. Офигеть вообще.
Угумс, короче переложила с больной головы на здоровую... Теперь шефу настучит, бедной тетке за ни за что достанется.
Про поступок коллеги надо было сразу шефу говорить. сейчас время уже упущено. заодно может шеф пересмотрит свою практику и будет оплачивать бензин и использование частных автомобилей по работе.
относительно коллеги - жесть. скандал и фи она могла высказать после. а отвезти пристава была должна,имхо. вам же в след. раз этот вопрос надо заранее продумать и оговорить. а на пристава надо было не жаловаться, а просто извиниться за то, что коллега - кобыла и быдло. вы как-то сами поступили тупо с обеих сторон - не спросили коллегу заранее, и еще накатали жалобу на пристава, которая на вас по человечески обиделась.
относительно приставов - общалась с ними несколько раз по долгу своей службы. нормально. тетки они истеричные, но если об \этом знать, то вполне можно решать все вопросы.
Пристав, вообще-то, на работе. И ей транспорт, который общественный, оплачивают. Поэтому "пристав обиделась" - это так по-русски. Ей-то на что обижаться? Что на метро ехать пришлось? Ну так это ее работа, которую она сама выбрала...
В том-то и дело, что положено оплачивать транспорт приставам, а на деле очень часто не бывает. Я ездила с приставом на своей машине, после того как прождали час ее машину. Т.е. наш пристав хотела по-правилам, но ее же начальство поступило по другому.
Поэтому автор правильно предложила пристава довезти.
Вот не решилась я сказать, некрасивым показалось подставлять коллегу, так уж я воспитана. Хотя знаю, что досталось бы ей знатно, это 100%.
А шеф и оплачивает всегда, если есть необходимость использовать чьё-то личное авто для служебных целей. Но в описанной мнгой ситуации не было необходимости в автомобиле, мы все могли приехать своим ходом и так же отправиться обратно. Но раз уж коллега решила ехать на машине, деловая этика (да и элементарная вежливость, кстати), предписывали подвести пристава.
Да какая взятка, что Вы несете! Она же не на дачу пристава подвезла по его личным делам, а по его же работе по своему делу для того. чтобы рабочее время свое и его зря не тратить да поездки на общественном транспорте, только потому что служба судебных приставов не в состоянии обеспечить их транспортом, а у самих приставов зарплата не позволяет им купить собственный автомобиль.
вы собственную глупость этикой прикрываете. Давайте. расскажите шефу и увидите, кому влетит. имхо, не коллеге. У нее опыта побольше и жизненного явно тоже, так что давайте, жалуйтесь.
Нет никакой этики поступать по свински и ждать, что человеку будет не удобно отказать. Вы должны были согласовать с коллегой подвоз пристава на личном авто коллеги. Вы этого не сделали, и вы попали в такую ситуацию по собственной глупости.
нет, девушка, ни этика, ни правила не предписывали везти пристава. зато ВАМ элементарная этика и правила предписывали ПОПРОСИТЬ еколлегу об услуге ВАМ.
а почему это коллега - быдло? Я вот думаю, что автор не права (мягко говоря). Почему нельзя было оговорить доставку пристава заранее? Почему хозяйку машины поставили перед фактом: ты везешь? Это нормально?
А коллега по-человечески не могла обидеться? Она автору воббще ничем не обязана. У коллеги действительно могли быть неотложные дела.
Да успокойтесь. Не взыщите. У меня походили с пол-года дверь поцеловали и забили на это дело. Коллекторы тоже ходили, типа крутяки. Незнакомым дверь вообще не открывается.
При том, что у нас сумма поболее 500 000 была, а тут вы со своим 30м
Забейте.
Надо было сначала с руководством согласовать использование транспорта или на такси отвезти. Эх
На Вашем месте я бы быстренько организовала приставу такси. Почему это-то нельзя было сделать? Рассыпалась бы в извинениях, и вызвала или поймала бы машину, оплатила проезд, а пока такси ехала - в кафе сводила. Коллега-то причем? Она - извозчик? такси? Или где? Всегда рассчитывайте только на себя и будьте ответственны за свою судьбу - один из принципов Дао Тойота :)
Ваша коллега полная дура, существенно осложнила Вам задачу. Ваш промах, что не согласовали заранее с коллегой (я бы на ушко шепнула заранее, что очень надо).
цыпа сама виновата. не надо было цыпе расчитывать, что раз она такая прыткая да наглая, коллега смолчит. а она - раз - и не смолчала. и правильно сделала.
Согласна. И вообще, судя по описанию, у них не дружеский коллектив,а ... каждый тянет одеяло на себя.
Непонятно, на что девушка рассчитывала. Потом будет умнее.