Ситуация
Ситуация следующая: две подруги поехали отдыхать на море. Одна из них берет с собой фотоаппарат. В один из дней они решают устроить фотосессию на фоне моря. Владелица фотоаппарата заходит в море. Подруга начинает ее фотографировать. Тут прибегает отельный фотограф. Говорит: давайте я вас тоже сфотографирую в море. Те радостно соглашаются. Он предлагает зайти им поглубже в море. Еще чуть – чуть, еще.. А теперь присядьте. И в этот момент подруга понимает, что фотоаппарат «утоплен». Они договариваются пополам оплатить ремонт фотоаппарата. Возвращаются домой. Владелица фотоаппарата созванивается с друзьями – профессиональными фотографами, и те говорят, что не надо его ремонтировать. Он будет уже не тот, а через полгода, того и гляди, вовсе загнется. После чего владелица предъявляет подруге к оплате 35000 руб. Подруга отказывается, говорит, что готова вернуть 5000 руб. и баста.
Какое решение проблемы было бы близко вам с моральной точки зрения, если вы:
1. Владелица фотоаппарата
2. Подруга, принимающая активное участие в потоплении аппарата.
Я, как бы, просто вещатель. Девочка просто рассказала ситуацию, а я как - то впала в ступор.. Фиг знает, что правильно...
это безотносительно к тому, кто вы :) дружбы уже не будет, ибо в любом случае одна сторона останется обиженной. мина заложена(
мой вариант-50/50, т.к. в фотосессии участвовали обе, аппарат взят подругой с согласия владелицы.
Свят, свят от таких подруг как хозяйка фотоаппарата. Если вещь моя, то я буду за ней смотреть и отвечать за неё. Если я взяла вещь напрокат, то так-же буду за вещь отвечать, Но, если мне дали вещь в руки и попросили поснимать, потом еще поснимать и еще поснимать, а потом фотоаппарат не будет работать, то максимум что я сделаю, это оплачу ремонт, чтобы спать потом спокойно. Новый покупать - это уже за гранью добра и зла.
я не совсем поняла, подруга с фотоаппаратом в море зашла? зачем? и хозяйка не возражала?
1. Сама себя бы ругала что прошляпила и не уследила.
2. Тоже больше 5тыс не дала бы если очень хорошая подруга. Если не очень, вообще бы ничего не стала платить. Как вариант отдала бы свой. Но у меня мыльница. Как говорится чем богаты, тем и рады. А на дорогие сами зарабатывайте и возмещайте сами себе.
Это ж как надо было увлечься фотографом, что обе не заметили, что по шею в воде с техникой?
По теме: виноваты обе, но основная вина на владелице. За своими вещами самой надо следить. А та, что утопила, которая подруга, она пусть возмещает на своё усмотрение, сколько даст, столько и даст. ИМХО.
Вот точно. При зп 14 тыс фотик за 70 мне так шею жег, что и лично джонни депп не отвлек бы, не говоря уже о турецком мачо...
Если испорчу чужую вещь, буду оплачивать полностью, как бы тяжко не было в материальном плане
На моменте "фотограф предлагает им зайти поглубже в море" владелице нужно было вспомнить о своем фотоаппарате.
Подруга - не ячейка в магазине, куда кладешь вещи, и магазин за эти вещи несет ответственность.
У девочки з/п 14000 руб. на руки ежемесячно. Путевку ей мама дарила.
Я ей, правда, предлагала договориться с подругой отдавать частями. Потому как, подозреваю, сама бы все же попыталась бы возместить...
А причём тут зарплата? Если человек испортил чужое имущество, но получает мало, то ответственность снимается?
Ну знаете, а владелица куда смотрела? Если пол цены фотоаппарата 35 тыс и я бы была его владелицей, то видя что моя подруга уже по колено в воде с этим фотоаппаратом начала бы вопить благим матом чтобы та вынесла срочно мой дорогущий фотоаппарат на сушу.
Пострадавшая сможет взыскать только по согласию нанесшей ущерб. А та думаю не станет корячится и выплачивать если сама себе такую вещь не может позволить.
Я считаю что владелец в первую очередь должен следить за своими вещами и если уж не уследила, то с нищего ничего не взыщешь. (да и не только с нищего)...
Аха. 70 тыщ за фотик многовато для девушки с зарплатой 14 т.р. Я б такой не то что в руки не дала подруге, сама бы ни в жизнь в море с ним не зашла.
Совсем изящно. Значит, не сама купила, а теперь денег хочет. Возраст фотика все равно не понятен.
а какое имеет значение откуда он? он был не подруги, а она как дура засунула в воду чужую вещь, есть ум?
))
Чисто по-человечески, раз хозяйка фотика его в подарок получила, в результате этого бездарно прошляпила и не особо ценила, то стрясет она с подруги 35 т.р., да и купит на эти деньги камеру попроще. Могу поспорить с сомневающимися.:-)
т.е подруга хочет бабло,как за новый фотик? однако:)при таком раскладе виноваты обе, соответственно- расходы пополам...на будущее-не куй дорогие вещи давать кому-либо,если не хочет,чтоб их утопили или сломали
Подруга не просила фотоаппарат для себя, это владелица ей его всучила в своих интересах. В таком случае нужно быть готовым к риску порчи (в конце концов подруга могла его просто выронить), а если не готова, никому свое сокровище в руки не давать и фотографировать самой.
Нефик ваще такую фототехнику на пляж таскать. Сама бы в этом случае счет не предъявляла. Платить бы стала только в том случае, если бы сама у подруги попросила этот фотоаппарат и утопила его. Отдала бы стоимость б.у. камеры такой модели на момент порчи. Отдавала бы в рассрочку.
Что, правда? И не стали бы проверять стоимость камеры? "Джентльмены верят на слово".))
Не, ну я, канеш, дурища, но не лохушка)). С точностью до копейки не скажу, но примерный "масштаб бедствия" представляю себе. Отдала бы не "скока скажут", а "скока стОит".
1. винила бы себя
2. полностью оплатила бы ремонт.
а вот предлагать купить на двоих новую камеру-это уже жлобство. после такого вообще бы деньги зажала.
Не должна подруга ничего. Это случайность и неосторожность.
Вот если бы подруга взяла фотик для своих нужд, тогда бы отвечала за поломку.
+100. О какой вине идет речь, хоть убей не понимаю. Фотоаппарат и вода это всегда риски. Если хозяйка так дорожила фотиком, то нехрен было его в воду тащить - фоткалась бы на бережку :-))))))
И наверное с таким видом, что вы уже почувствовали себя виновной? :-))) Вот обожаю таких подруг! С такими подругами, врагов точно не нужно :-)
Предъявить счёт фотографу. ЗуП даю, это он избавился от конкурЭнта (читай, фотика).
Не особо поняла при чем тут подруга? Кто утопил фотоаппарат? Явно не она.
Подруга, кстати, очень правильно себя повела, предложив оплатить пополам РЕМОНТ. То, что хозяйка фотика приехала, проконсультировалась и РЕШИЛА - её проблемы. Владелица фотоаппарата может взять деньги, предложенные за ремонт и ДОБАВИТЬ их новомоу фотоаппарату, или отремонтировать старый.
Заставлять подругу оплачивать половину СВОЕГО фотоаппарата я бы даже не додумалась.
Подруги были вместе. Поэтому владелице фотоаппарата не нужно было строить глазки фотографу, а следить за своим имуществом, пусть и висевшим на шее у другого человека. И глупо винить кого-то кроме себя в данном случае. Вот если бы в момент порчи вещи они были бы не вместе, тогда возможно обоснованно требовать оплаты фотика.А так - считаю нет.
Знаете, если имущество испорчено по вине кого-то, то этот кто-то должен бы возместить хотя бы остаточную стоимость имущества его владельцу.
Я не знаю, сколько стоит фотоаппарат в России... Может и не цену нового, но возменщать надо.
То, что подруга не хотела испортить вещь, ничего не значит. По неосторожности, но испортила...
И, вообще, лучше чужие дорогие вещи в руки не брать.
Я бы оставила фотоаппарат на берегу, и не просто оставила, а фотографу на шею повесила бы и потом бы забрала. Взрослые тетки, блин, кто же с техникой в воду заходит.
йобвашу, что вы умная - все поняли, ЗДЕСЬ обсуждают УЖЕ случившееся. Плывите мимо.
Что делать? Заплатить за фотоаппарат и поголодать немного, что бы в следующий раз мозги включались вовремя.
1. Не стала бы требовать денег, т.к. сама виновата- надо было самой смотреть за своей техникой.
2. Предложила бы оплатить ремонт, причем полностью. Если бы подруга стала требовать покупку нового, наверное предложила ба ей только половину стоимости. Но сломанный потребовала бы вернуть мне. Отремонтировала бы пользовалась. Ибо нехер- два ей жирно.
С зарплатой 14тр я бы полную стоимость возмещать не предлагала бы. Но на 35тр согласилась бы. С моей реальной зпл - предложила бы полностью возместить. В обоих случаях если подруга деньги возьмет - она мне больше не подруга, общение прекращу. Забрав сломанный фотоаппарат себе))
По совести - ничего владелица требовать не должна, а вторая должна предложить оплатить ремонт. В итоге ремонт пополам - и остались друзьями.
если бы я, по своей невнимательности утопила бы фотик подруги, я б наверное и оплатила бы его. а вообще я бы с чужой, дорогой аппаратурой в море бы не прыгнула)))))
Ну а куда смотрела владелица фотоаппарата? Сама виновата. У меня тоже достаточно дорогой, никому особо в руки не даю, мало ли... А тут в море с ним лезть.
Надо было думать. мое мнение - все расходы только за счет хозяина фотоаппарата, всё!
Плохо расрыт характер "независимого фотографа". Чего этот куй с горы вообще к дневченкам лез и что за позу они по шейку в воде принимали под его чутким руководством?
Вина полностью на хозяйке фотоаппарата, это ее вещь и она должна была следить за ним. И на ее месте даже не стала требовать каких либо денег с подруги.
Была подобная ситуация. Оля взяла у Лены фотик её же и сфотать, но поскользнулась, упала и разбила агрегат. Спокойно пошла и купила такой же - тема даже не возникла о "ой, сорьки". Взяла-сломала-оплатила.
Хотя они обе раньше смеялись, почему я не беру супераппартат мужа на отдых. А вот потому, что руки кривые и у меня тоже)
1.С подруги б ничего не попросила, винила б себя за свою недальновидность. переживала б про себя. По приезду либо отремонтировала, либо купила себе попроще технику, подешевле, чтоб не жалко было - на отдыхе всяко быват)))
2. Подарила б подруге "мыльницу" ( у самой такая, отличные фотки получаются). Как-то так.
P.S. Моя близкая подруга фотограф, у нее техника ОЧЕНЬ дорогая, мне и не снилась. Она никогда никому ее в руки не дает, сама фотографирует. Если ей надо чтобы фоткали ее саму, на этот счет у нее есть мыльница за 10тыс рублей. Вот ее-то она спокойно дает в руки другим, тк в случае ЧАГО - не жалко))))
У хозяйки изначально неправильный подход к СВОЕЙ ценной вещи. Для меня фотик мой - одна из самых дорогих, ценных, любимых вещей. Поэтому в воде с ним могу оказаться только я.Соответственно, присесть с чужим аппаратом - ещё менее вероятная ситуация, т.к. за чужой вещью вдвойне следить стану.
Ну и с подруги денег сдирать..из-за собственной невнимательности - некрасиво!
Понятно ж, что на эти деньги она не собирается покупать новый такой же. Вообще, попросит того друга, он ей еще один подарит.
Я фигею. Владелица сама навесила свою дорогую фототехнику на шею подруге, которая знать не знает, как с ней обращаться, так еще и счет ей выставляет? У меня муж свой фотик за 10 килобаксов если и даст кому-то подержать для того, чтоб фотку сделать, то зафиксирует того на месте и тщательно проинструктирует, а после сразу заберет обратно. Да и то, лишний раз старается не давать. А уж если сам отдал, то на свой страх и риск, следовательно сам виноват, в случае чего.
Ну так хозяйка-то ничуть не лучше - видит, что ее фотоаппарат топить понесли, и ничего не делает, а радостно позирует рядом. С таким же успехом можно ребенку дать пофотографировать и не следить, а потом удивляться, что разломали. А вообще, имея нормальную технику, доверять какому-то отельному фотографу? Глюк, по-моему. Меня как-то пару раз фотали на пляже - так я потом от фоток в ужас приходила - горизонт завален, композиция пипец (какая-нибудь туша, выглядывающая из-за твоего уха), пол ноги отрезано, или снимают против солнца. Фотки покупала лишь из жалости. А им че, отельным фотографам - лишь бы денег слупить, фотать их не учили.
Странно как то сравнивать взрослого человека с ребенком. Взрослый он тем и отличается, что отвечает за последствия своих поступков. Так что нормально оплатить стоимость того что она испортила. А причина по которой это случилось ее личное дело.
Если бы без спроса взяла, то нормально оплатить, а так уж извините, хозяйка вручила сама, сама и отвечает, значит.
1. как владелица не стала бы фотоаппаратом щелкать опосля утопления. и не разбирала бы.
2. отказалась бы оплачивать, увидев, как хозяйка фотоаппарат на составные части разбирает. Ибо уже не страховой случай. в противном случае - страховку бы подключала.
ЗЫ. с трудом себе представляю состояние, в котором можно забыть, что на шее аппаратег висит.
я прекрасно представляю ситуацию)) сама так утопила один раз. Зашла в воду и стала дитё фоткать. Потом забылась, наклонилась вниз к ребенку и фотик в воду нырнул , так как на шее болтался на веревке.
По теме- как владелица убила бы подругу, а как утопительница фотиков заплатила бы половину, ибо нефиг бдительность терять.
Подруг в этой ситуации нет, так, приятельницы.
На месте владелицы фотика я бы озвучила масштаб действия, и для начала выслушала бы предложения второй стороны. Сделала бы без наезда, т.к. моя вина есть - не хер давать дорогую технику кому попало.
На месте потопившей фотик предложила бы частями возместить стоимость ремонта, либо 1/2 стоимости.
я бы конечно в душе злилась на растяпу-подругу, но материальных претензий предъявлять не стала бы, т.к. я была рядом, фотик не забрала своевременно и обе лохушки. Хотя я в принципе такую дорогую технику с собой не потащила бы.
Судя по всему, та владелица сломанного фотика решила себе новый купить за 70 и требует 50%... Что за фотик у нее был, потопившая уверена, что он именно 70 стоил?
И насколько дорого стоит ремонт?
Насчет подруги с доходом 14 тыс - даже не заикалась бы про деньги, а уж если он 5 тыс предложила - и то неплохо. Тем более, не на последние же деньги она купила такой дорогой фотик..
что за тупость такая????как можно было утопить фотик!???пусть тот горе фотограф оплачивает!
