Мы делили апельсин
И нас было не много, и апельсин большой, а все равно получилась фигня.
Собственно речь идет о наследстве. Умерла свекровь, осталось: квартира трехкомнатная в Подмосковье, в которой она жила, квартира однокомнатная там же на соседней улице, квартира однокомнатная в Москве (две последние сдавались) и дача.
Наследники: дочь и сын. Сын по совместительству приходится мне мужем.
Мы живем в том же подмосковном городе, что жила и свекровь, но в другом районе. В очень хорошем районе. Квартира трешка, моя и сына (приватизация). Из окон
квартиры видна станция московского метро. То есть живем мы просто отлично.
Золовка жила у своего мужа, в другом районе нашего города, в принципе недалеко от свекрови. В квартире своего гражданского мужа: двушка, одна из комнат закрыта. Там хранятся вещи бывшей жены ее гражданского мужа и их сына. Собственники трое: гражданский муж золовки, его бывшая жена и их сын. То есть ни моя золовка, ни их с ГМ общий ребенок на ту квартиру ну никаких прав. Условия так себе. Да и отношения так себе были. Когда свекровь заболела, золовка переехала к ней. Сад ребенку под окном, школа на следующий год там же рядом. Все хорошо, кроме того, что в моем понимании, райончик этот - жопа мира, до общественного транспорта как до Китая. Но у золовки машина - ей пофиг.
Дача... Ну это была только моя игрушка. Все что там построено, посажено - это моя работа. Летом там со мной отдыхали оба ребенка, мальчишки были в восторге, а золовка, мой муж и свекровь туда ездить не любили.
Стоимость наследства: московская квартира + дача = 2 подмосковные квартиры.
Сегодня мы с сыном узнали. Дачей буду заниматься я, деньги от сдачи московской квартиры - нашей семье. Золовка будет проживать в квартире мамы и получать деньги от сдачи подмосковной квартиры. Но... оформили они все наоборот: моему мужу принадлежат подмосковные квартиры, а золовке все остальное. Спрашивается нафига два взрослых человека создали себе столько геморра? Сидят оба глазками хлопают, объяснить не могут. Но в перспективе она хочет переехать в Москву, если сможет расширится, а муж хочет, чтоб в маминой квартире сын строил свою семью. Сын сказал, что в эту жопу мира не поедет, муж обиделся.
Ну вот как тут не быть сукой невесткой, Очень ведь хочется прибить обоих.
Наследники будут пользоваться одним имуществом, а в собственность оформили другое. Спрашивается: зачем они это сделали?
Ну я бы сказала, что заниматься я буду СВОЕЙ дачей, а для золовки содержать в хорошем состоянии дачу не буду. Вы там красоту наведете, а она будет вам потом свое фу высказывать. А все остальное вам должно быть по фиг-это не ваше.
а какое вам дело до наследства муже? тем более вашему сыну? не хочет, пусть покупает себе сам где хочт. Наследство ни вашему сыну, ни вам не принадлежит, не суйте свой нос туда куда вас не просят.
Муж автора и его сестра делят наследство матери. Автор хочет московскую квартиру и дачу, а ее муж выбрал две подмосковные квартиры. Но и этими двумя квартирами сразу воспользоваться не получится.
Да че там спорить? Менять дачу и квартиру в Москве на квартиру в Париже. Вот пробмлемы у людей.
Минус: Вам любезно "разрешили заниматься" ЧУЖОЙ теперь дачей. Плюс: слава богу - дача не Ваша, т.к. продать квартиру можно к исходу дня, дачу же можно толкать годами. Гимор в любом случае, т.к. единственно однозначный и бесспорный вариант дележа наследства: все продать скопом и поделить ровно поровну - есть этого имущества на 10 млн., допустим, продали, поделили по 5 и делай что считаешь нужным. А так, как поделили наследство в данном случае всегда будет выглядеть спорным, с т.з. равной выгоды.
Т.е. потенциальные покупатели и продавцы априори идиоты,а переоформление и переезды-ремонты ничего не стоят :-) ?
Я в былые времена постепенно "сделала" квартиры и себе, и маме, методом многократной купли-продажи с доплатами, начав всего-то с комнаты за МКАДом.
Так им хвататет квартир,когда понадобится расширить или сменить район,тогда и займуться .
Я не насчет автора, а насчет того, что продать - купить = потерять. Не всегда. Равно как, допустим, продать квартиру целиком и по долям. Кто-то под долям умудряется продать убитую хрЫщОбу в Бибирево по цене трехи на Садовом.
Если у них делится поровну 1 кв+дача = 2 кв, то было бы совершенно логично отдать сестре две квартиры, потом она их может продать и купить в мск на что хватит там, раз хочет в мск переезжать. Тогда каждый будет вкладываться в свою собственность и распоряжаться ею.
Только планы оставить сына "в жопе мира" при этом не реализуются, но сын уже сказал, что он по этому поводу думает.
Дача только по оценочной может быть равна квартире, де факто обычно дачу не продашь, как квартиру.
Это понятно, но вроде там автору нравится дачей заниматься, она не желает ее продавать, квартирный вопрос у нее и так решен был бы - и при своей хорошей квартире, и при квартире для сына в мск.
Ну, не совсем до фонаря. Она может не вкладываться в дачу, не тратить свои силы и время на это. И качество жизни двух семей, особенно двух детей при этом пострадает.
Вот это - ради бога, на все четыре стороны. Это обидно. Но факт. Нечем ей "зацепить" законную наследницу.
не, там и москов. квартира сделана так, чтобы невестке не досталось ничего ))
в московской будет жить сестра с семьей. дача тоже на сестру.
если захотит невестка бабла и продать московскую-то ее сожрут с дерьмом и костьми лягут.
вощем.. "обмишурился чуток".
как сестру меня б устроил такой расклад )))
как жену- кхм...
думаицца, муж автора и сестрица не такие уж дебилы))
замечательно:-)
т.е. она терь не хозяйка даже на даче, на коей "усе я, усе я")))
странно, что ее ваще заботит сей вопрос)))
"Дачей буду заниматься я, деньги от сдачи московской квартиры - нашей семье. Золовка будет проживать в квартире мамы и получать деньги от сдачи подмосковной квартиры. Но... оформили они все наоборот: моему мужу принадлежат подмосковные квартиры, а золовке все остальное."
ДАЧА ТЕПЕРЬ ОФИЦИАЛЬНО ЗОЛОВКИНА. Просто де факто они замутили по-другому. Но и это не суть. Наследство и подарки - это не совместно нажитое. Только если муж Автора при ее и своей жизни че-нить ей подарит, из ЕДИНОЛИЧНО им унаследованного.
Ее желание всецело зависит от планов мужа на его действия с полученным наследством, потому как - хоть в Париж, просто цель должна быть поставлена.
ну, тут даже не только денежный вопрос...))
судя по всему, сын у автора-достаточно взрослый.
т.е. его б скоро и отделять. (орать, чтобы сам заработал, канеш можно ..но... старт хорошо бы иметь).
ок. есть две подмосковных. причем..в одной живет сестра папы))
просто..
с одной стороны: брат с сестрой чета там подумали и решили. все.
с другой:
а где обсуждение со второй половиной?
не представляю, если бы со мной не стали советоваться , а лишь поставили перед фактом))
так и тут.. поговорить можно было с семьей и спросить их? чай не первый год он женат..)))
п.с.
мля, там так закрученно, что..
возникает вопрос:
а муж хотит жить с женой или уже намылил лыжи?
потому как..
1) москов. квартира-на сестру
2) в подмосковной живет сестра
3) подмосковную вторую сдает сестра и получает бабло с нее.
4) дача на сестре))
как всегда на еве, тема уходит в др. степь: а нет ли у мужика какого запасного аэродрому? даже при огромной любви к сестре, так себя оставить с голой жо.. это надо иметь цель. а именно-чтобы семье ничего не досталось в случае скорейшего разводу.
при этом мужик( вроде) проживает на территории жоны)))
Положа ногу на ногу, надо отдавать себе отчет в том, что личное имущество не обсуждается, это воля обладателя. Ну и втягивать жену в процесс раздела с сестрой... Лорик, а у тебя ваще есть золовка?
есть)) *щитает на пальцах* : 4.. нет, 5 штук!:-))
тока у нас ничё низзя завещать одному, все делится на всех)) и дача( дай Бог) + дом или чё там- поделится на равные части вне зависимости, как и кто ее любит.
еще я-сестра)) у коей братец отдал купленную моими родителями хату жоне)))
так шо...
но со мной мух бы держал совет или, по крайней мере, обговаривал моменты и планы))
эти тож есть у меня)))
все проще, когда держишь на расстоянии) и когда мух-с тобой заодно))
согласна)) с мужуками проще всегда)) и послать их-проще))
*шопотом* потому как иногда мужчине надо сыграть комЕдь, но без партнерши это никак, особенно если если кто-то должен стать "плохим", для родственника мужа, завсегда выгоднее, если это будет сука-жена:-)
Это не всегда :-) Есть мужики хуже баб, будут топать ногами и хотеть "как у брата в точности" :-)
Все зависит от того, как у них самих с апельсинами. Женщинам, как правило, всегда мало:-)
Ого, сколько откликов на мой истерический вопль.
Поясню немного для лучшего понимания ситуации.
Трешка и дача - это типа семейные гнезда. Их продавать ни-ни. Это память и все-такое. И сдавать трешку нельзя, ибо смотри выше. И если с дачей эта ситуация всех устраивала, потому что по-крайней мере я знала, что с этим добром делать и как направить его на благо всей семьи, то от трешки есть прок только если в ней будет жить золовка с сыном (ее сыну 6 лет). У них там друзья, сад-школа, а транспортные проблемы того района легко сглаживаются наличием у нее машины и ее же любовью именно к личной машине, а не к общественному транспорту.
У нас же нет машины. Но она нам и не нужна. Под окнами моей квартиры остановки всевозможного общественного транспорта, теперь вот и метро есть. Потом у нас именно в этом районе вся жизнь: друзья, школа, спортсекции сына, его девушка (он в 9 классе). Наследующий год ему поступать в колледж при конкретном институте. От нас дорога туда - 35-40 минут, а из родового гнезда папы и тети часа полтора будет. Ну и нафига нам туда переезжать.
Ну а две однушки просто уравновешивают стоимость родовых гнезд в общей наследственной массе.
И я просто не понимаю логику как бы взрослых людей. Нафига надо было оформлять одно, если по сути ну ближайшие лет 5-10 всем удобно использовать другое имущество.
Дописано: все понимают, что теперь будут возникать некоторые проблемы. Ну и собственно весь это разговор всплыл потому что они пришли и начали обсуждать кому на кого и какие доверенности теперь надо оформить. И сразу же опять всплывает вопрос, просто вопль: НАФИГА ВЫ ЭТО СДЕЛАЛИ??????
и как сочетаются интересы детишек на даче, когда у них разница в возрасте лет 10?:-)
Не знаю, я вообще с дачей завязала. С младшими детьми я сама вешаюсь там со скуки, а старших одних я не хочу там отпускать, тогда как на участке им уже совершенно по возрасту - нехрен делать.
Осспидя, Автор, дорогая, да есть у нас дача. Но БЕЗ МАШИНЫ? С детьми? А жрачку на себе таскать, а выехать срочно? А...?... Пробки - да, тем более у нас дача в чудесном месте по Калужке, но пробкиииии.... Ездить можно только глубокими ночами. Но своим ходом у меня туда только отчим один ездит, налегке. С детьми не представляю как.
А что муж-то отвечает на этот вопль?
Вам досталось наследство с обременением, хреново, да.
Если нельзя созвать семейный совет и перераспределить документально так, как ВАМ КАЖЕТСЯ разумнее, значит есть скрытые мотивы у наследников. Тогда надо принять их выбор и всем вынимать руки из уже чужого имущества.
Ну скрытые мотивы. Золовка хочет чтоб когда-нибудь у нее была московская пенсия. Ну вот бзик у нее такой - хочет московскую прописку. При этом понимает, что жить там ей не реально, сейчас по-крайней мере, да и в будущем шансов не очень много.
А муж мой, видать, всегда жаждал жить именно в трешке родителей. Но сейчас уже осознал, что жить там сможет только один. Ни я, ни сын туда не поедем.
Ну ничего другого не могу представить. А сами они объяснить не могут.
Поддержу Утру. Единственным нормальным решением было бы продать все, а деньги пополам и каждый купил себе что хочется.Конечно, купля-продажа процедура требующая денег и времени, но я бы лучше потеряла в деньгах чем портить отношения с родственниками.
Ну в данном случае, у автора вообще ничего не получится, тк "гнезда" не ее :). Но чисто теоритически мне это кажется единственным нормальным решением. Сегодня дача+квартира в Москве =
2-м квартирам, завтра что-то подорожает, что-то подешевеет, а квартиры толком так и не поделены, на практике одно, на бумаге другое. К тому же недвижимость требует вложений, начнется ругань по поводу кто сколько потратил на ремонт и тд.
Как минимум муж автора с трепетом относится к родительской квартире, ну и не на пустом же месте автор пишет об этом.
Вот! Тема сисек ваще не раскрыта. Я бы на месте Автора задалась несколько другим вопросом.
Да какие сиськи, имхо, не торопиться продать квартиру детства вполне естественно, учитывая, что никто не горит с жильем.
Так она и не наследница. А какие перспективы от дачи свекрови, никаких по сути. Авторский вариант раздела разумен с ее точки зрения, но ее интересы наследникам пофиг.
И им все равно недвижимость придется приводить в соответствие с документами, иначе увязнут в проблемах.
Вопрос прост: крыша на даче перекрывается, допустим, из бюджета семьи Автора. Цветник она там разбивает - из тех же источников. И мы прекрасно понимаем, что тянуть свою дачу - дороже, чем арендовать (к тому, что она же дачей и пользуется), а вот принадлежит эта дача "посторонним наследникам". Прикольненько.
Содержание дороже аренды, да, но ведь жениться никто не обещал. Теперь с дачей придется завязывать, да и вообще жизнь у всех участников начнет меняться, а наследники хотели наоборот. Маленький мозг или далеко(дальше озвученного) идущие планы.
очень странный раздел. )) ладно бы дача + хатка в том задрыщенске муху автора, а москов. кварита + тоже хата в задрыщенске-сестре)) а так-все сестре)
лично меня б уже даже не шкурный момент интересовал, а .. " что-то неладно в датском королевстве".
да, с дачей бы надо завязать...потому как вложения не оправдываются , а завтра, когда страсти поутихнут, ее сестра просто продаст.. али попросит убраться .
Автор, если вы еще здесь..
вам бы приглядеться/ прислушаться.. и повспоминать-не было ли колоколов ранее. в смысле- мух явно не настроен на семью , а более-на себя . но и там он проиграет.