Сплетни и ребенок
У меня просто бредовая ситуация. Мой отец подал в суд на моего сына. Сыну 10 лет. Дед просто уже ку-ку, возраст соответствующий, что хочет, сам не знает. Подал в суд на меня и на моего ребенка. Меня обвиняет в том, что я ему не разрешаю пользоваться квартирой (хотя он там живет один и я вообще туда не езжу после маминой смерти, сначала ездила, но папа стал просто невыносимый, несколько раз был скандал неизвестно из-за чего, сказал мне больше не приезжать), а мой сын мне в этом помогает и его регулярно избивает. Идет суд, папу скорее всего признают недееспособным, уже назначена дата освидетельствования. Судья сам поднял вопрос о недееспособности, да это и очевидно, судя по поведению папы (он постоянно все забывает, потом начинает всех обругивать, короче, маразм, видимо).
Для суда мне потребовались характеристики на сына. В школе дали без проблем, тем более, что сын отличник. Вчера пошла в спортшколу просить характеристику. Спросили, зачем. Я им по глупости честно и сказала, что для суда, в подробности вдачаться не стала.
Сегодня пришла забирать характеристику. Директрисса выдала мне ее со словами "Я написала, что жалоб на ребенка за 5 лет обучения не поступало. Но учтите, это только официально никто на вашего ребенка не жаловался. На самом деле тренер от вашего сына не в восторге, занимается он плохо, да и поведение ужасное."
Я была просто в шоке, спрашиваю, а почему тренер мне за 5 лет ни разу на него не пожаловался, может, он его с кем-то перепутал? Нет, говорит, а не жаловался, потому что жалел вас, видимо. Вышла я от директора, как оплеванная.
Иду с этой характеристикой по коридору. Вижу, тренер. Я к нему. Спрашиваю, что не так, почему он мне ни разу на ребенка не жаловался? В ответ тренер делает круглые глаза и заявляет мне, что у него нет претензий ни ко мне, ни к сыну. Я опять к директору. Объясняю ей, что говорила с тренером, тот клянется, что претензий к ребенку нет. Директрисса выбегает в коридор, находит тренера и начинает его отчитывать. Что же вы, Сан Саныч, такой сякой, меня так подставляете? Вы же мне говорили, что ребенок хулиган, я маме все сказала, а теперь она неизвестно что от меня хочет. Тренер начинает мне опять клясться, что все в порядке, ребенок ни в чем не провинился, претензий нет. Тут же попутно начинает оправдываться перед директором, что он такого не говорил...
Короче, я стояла, как идиотка, ничего не могла понять. Потом директрисса меня отчитала, что я ее отвлекаю и неизвестно чего от нее хочу. Ага, мне говорят, что мой ребенок подонок, я пытаюсь выяснить, в чем причина, причины, как оказалось, нет, а я ее просто отвлекаю... Я директору говорю, может мне с сыном поговорить, может отчитать его за что-нибудь, что он не так сделал? Ничего, говорит, не нужно, это же ВАШ РЕБЕНОК! Зачем же его отчитывать? Ничего не поняла, короче.
Пришла домой. Сидим с мужем и размышляем, что это было? Муж говорит, что, видимо, услышали, что характеристика для суда, для какого, не поняли, но сделали свои выводы, и перемыли кости ребенку. Директор решила проявить инициативу и поставить мне на вид. А тренер пошел напопятную. Видимо, с ней кости ребенку перемывал, а когда я узнала по вине директора про это, предъявить мне ничего не смог и просто слился.
Короче, ужасно неприятно. Так до конца и не поняла, в чем обвинили ребенка:(
Ну, тренер боится директора, оно и понятно. Вам надо было узнать мнение тренера и этим успокоиться, имхо.
Мне совершенно не нужно, чтобы у директора было такое мнение о моем ребенке. Успокоиться на мнении тренера я не могла. Тренер, получается, подпортил репутацию моему сыну перед руководством, а я должна делать вид, что ничего не произошло? Мало ли как это потом мне аукнется? Ну вот подерется мой ребенок, например. Все дети дерутся. Отведут их к директору. А тот уже сформировал свое мнение о ребенке. Мне оно нужно?
Нафига вы вообще, не разрешив одной проблемы с головой окунулись в другую? Ну сказала вам там что-то эта тетка - взяли характеристику и ушли решать сначала первую проблему.
ну облажались они оба, тренер получит писдюлей от директора, а директор в ваших глазах дура и подорвала свой авторитет. Чё паникуете-то?
Была похожая проблема, не с судом, а с учительницей и директором, только они ужасную характеристику в другую школу, куда мы хотели ребенка перевести, отправили. И сообщили туда, что я скандалистка, постоянно в школе со всеми выясняю отношения. У меня глаза были круглые как теннисные мячики когда об этом в той школе услышала. В школу ребенка, естественно, не взяли. Кто и зачем это сообщил я так и не поняла, директор кивал на учительницу, учительница уверяла, что она ничего такого не говорила. Что это было и с какой целью я не поняла, мысленно всех послала в ... Ребенка все-таки перевели в третью школу, у него всё нормально.
Такое подозрение, что директор решила выслужиться и прикрыть свою попу. Тренеры в спорте обычно люди довольно прямые. Наш при проблемах с сыном мне все в глаза говорит, выражения подбирая, но ничего не утаивая.
Может быть, тренер выразился что-то типа "да хулиганит в меру, как все пацаны, шалит, поведение БЫВАЕТ ужасное, а бывает хорошее". А директор бучу развела, ее слово "суд" напугало.
Директор - дура! Если тренер хороший, продолжайте ходить к нему и забейте.
Подставили тренера зачем-то, нафига вы семейные дрязги в подробностях вывалили на посторонних?
Почему тренера подставила? Мне говорят, что мой ребенок ужас ужасный. Я пытаюсь выяснить, в чем проблема. В ответ получаю "мы пошутили" - и в чем подстава то?
Вывалила при посторонних я исключительно 1 фразу - справка нужна для суда. О каком суде речь и в чем суть дела я никому не докладывала. Сказать, что для суда, я была вынуждена, потому как мне сказали, что им нужно знать, для чего характеристика, так как пишут их нечасто. Мне что, соврать нужно было? Ну сказала бы я, что характеристика нужна в школу, они бы так и написали "справка выдана для предъявления в школе", а меня данная формулировка не устроила бы.
Формы справки, кмк, может быть "по требованию".
Я не поняла, зачем вы устроили перекрестный допрос тренеру при директоре.
Ну так они и написали "по требованию". Зачем терзали меня, так и не поняла.
А допрос тренеру не я устроила при директоре, а директор при мне. Я с тренером говорила с глазу на глаз.
А в чем подстава то? Тренер что-то от меня скрывает? Или от директора? А я вывела его на читую воду? Ну в чем подстава?
Ну вот представьте, вам директор в школе ни с того, ни с сего говорит, что классный руководитель сказала ей, что у вас не ребенок, а оторва, при этом вы ни разу не слышали жалоб на ребенка от классной. Вы что сделаете? Правильно, пойдете и спросите классную, что случилось и почему вы узнаете о шалостях вашего ребенка спустя 5 лет учебы не от нее, а от директора. Ну я так и сделала. В чем подстава?
Так проблема в чем? В суде? В отце? В директриссе? В тренере? В том, что они посмели немного подумать плохо про вашего ребенка? Что неприятно-то? :)
Неприятно, что мой сын 5 лет ходит в спортшколу, мне ни разу на него не пожаловались, а тут как гром среди ясного неба мне на уровне директора выговаривают, что тренер в ужасе от моего чада. Мне лично было неприятно, пошла выяснять, в чем суть претензии, а получила ответ из первых уст, что претензий нет. Получается, без вины виноватый.
Что вы как маленькая? Директор не в ужасе. Просто она не вкурсах, что там такого с ребенком, что справка для суда нужна. В тихом омуте такие черти могут водиться, что мама рОдная. Вот она и испугалась.
Она дала положительную характеристику? И какое вам дело, что она думает? Тренер порядочный человек, хорошо относится к вашему сыну - это главное. А с директриссой вам чаИ не гонять.
Да что там она написала в характеристике - ничего. Написала, что за время обучения в спортшколе на ребенка не поступало никаких жалоб, в конфликтах не участвовал. Это чистая правда. Только вот вручила она мне эту бумажку со словами "это официально никто не жаловался, но на деле тренер в ужасе". Пошла спросить тренера, что его так напугало, получила ответ, что все нормально, ребенок как ребенок и тренер не имеет к нему претензий. Что они там в диретором перетирали, я не знаю, но директор, услышав мои слова, что тренер не имеет к нам претензий, выскочила из кабинета, как ошпаренная, нашла тренера и при мне выговорила ему, что тот ее "подводит, а мама (я то бишь) ее отвлекаю от работы". То есть мне словесно обгадили ребенка, я пошла выяснять, в чем причина, оказалось, они пошулити, а потом мне еще и выговорили, что я их отвлекаю. Ну на кой такая инициатива со стороны директора?
А что вам надо было написать в характеристике? Что лучше ребенка она в жизни не встречала? :) Абсолютно нормальная, стандартная характеристика.
Я не понимаю, что вы заморачиваетесь. Или вам отец так нервы истрепал, что вы уже от всего заводитесь? Право, оно того не стоит.
Помниет в "Интердевочке" процедура согласия на выезд от отца за 3 тыс. рублей? Вот, мне кажется, на такой же вариант Вас разводили: недееспособный дед, значит, квартира - вам, а это оч. крупная сумма от которой можно отхапать: "Не нравится характеристика? - Делитесь, мамочка! И будет вам счастье!" (это не указание к действию, а размышление на тему :) )
Подстраховаться директриса решила, по принципу - как бы чего не вышло, чтобы в любой момент назад отыграть. про суд услышала и задергалась. а тренер , думаю, ни при чем. в конце концов мог он при директрисе как-то сгладить ситуацию , сказать, что мол, да, бывает, как и у всех мальчишек, надеюсь, перерастет, в последнее время лучше и прочее. в
Внук - деда избивает или дед - внука?:-) Какой иск можно предъявить 10-летнему? В таком возрасте даже дела-то возбудить нельзя. Иск только к Вам. Если бы Ваш сын избил хилого сверстника, сам - будучи разрядником-боксером, и тО - Вы и только Вы возмещали бы ущерб, а ребенка могли бы временно отстранить от занятий в школе. А у Вас хрень какая-то.
О том и речь, что дедушка подал в суд не только на меня, но и на внука (в исковом ребенок идет наравне со мной соответчиком). Естественно, суд сразу же исключил моего сына из списка ответчиков по причине недееспособности по возрасту, но характеристики на ребенка все равно потребовались. Да, дедушка обвинил внука, что тот его избивает. Из подробностей - я кидаюсь на него с ножом и выгоняю из дома, сын мне во всем помогает, бьет деда ногами, запирает дома на ключ без еды и всячески измывается. Вот именно, что хрень. И как приняли исковое заявление, я вообще не понимаю. Хотя, как я теперь убедилась, сейчас в судах все принимают, была бы госпошлина оплачена и исковое правильно составлено.
Дело уже развернулось в другуюю сторону. Судья поднял вопрос о дееспособности дедушки. Уже освидетельствование назначили. Свидетели не нужны. Там действительно человек болен. И без свидетелей все ясно. Папа на суде периодами забывает, где он, начинает ругать власти, потом судью, потом извиняется и снова-здорова. Судья сразу же все поняла. Думаю, в следующем слушании все решится, уже как раз будут результаты освидетельствования. Папа не виноват, папа в маразме, это очевидно. Но я не о том речь веду. Суду потребовалась характеристика на ребенка, и вот какая ситуация вышла. Неприятно:(
Вот как у примитивов работает психика! Это как в том тесте, когда на фото лицо и подпись- преступник! В нем все находят черты жестокого, злобного человека. Или- музыкант, на том же ыфото, заметьте! Получается он у зрителей- добрейший, милейший, одухотворенный.
Не ковыряйтесь больше в этом, автор!
Я бы если честно, после слов тренера, что с сыном все в порядке успокоилась совершенно и дальше даже выяснять не стала, зачем она так сказала, характеристика то хорошая, а мало ли дур на свете, таких как эта директор, зачем себе нервы трепать?
По-моему, очевидно, в чем проблема. Автору сказали гадостей про ее ребенка. Это уже неприятно. Причем немотивированных. Это вызывает опасения, что к ребенку будет предвзятое отношение. Это спортивная школа. Это значит, что детей отправляют а соревнования и все такое. Плохое отношение - не отправляют на соревнования - в спорте не развивается.
История с идиотским судебным процессом, после которого автор станет счастливым опекуном своего агрессивного отца тоже не добавляет автору оптимизма.