История знакомства
Представьте, семейная пара вспоминает, сидя за столом, как развивался роман, по каким улицам гуляли, как сюрпризы друг другу делали, как по телефону новый год встречали и т.п.
Большинство присутствующих умиляются.
Но несколько человек за столом молчат в тряпочку, т.к. знают, что на момент этого романа он был еще не разведен и у него было уже 3 детей.
И рассказывающая семейная пара не стесняется этих знающих.
Я все понимаю, что браки распадаются и от детей уходят. Но все равно мне тошно и непонятно, как им не стыдно.
Подобные излияния при посторонних мне не понятны. Хотя чего стесняться - тоже не понимаю.
Вроде сами же написали, что все понимаете - браки иногда распадаются.
Тут все-таки ключевое слово "семейная пара". Они-таки поженились ведь :) А уж у кого как что складывалось- какая разница? Браки и правда распадаются и создаются новые. Вот ведь открытие :) А чего сыдиться, мне совершенно непонятно.
+1 Такое ощущение, что не молчать в тряпочку и вспоминать своё знакомство на людях, могут только девственники или синие чулки в анамнезе, чудом отхватившие своё счастье :-)
А она, кстати, именно в этом образе - трепетной барышни из хорошей семьи.
синий чулок - это трепетная барышня?
и потом, почему в образе? она вполне может быть трепетной.
что не стыдиться предательства семьи гад в общем-то ;-) всё-же взрослые люди должны отдавать отчет своим подпрыгиваниям, чай не шешнадцать "молодому" :-)
Он должен стыдиться на публику? До конца дней своих? К месту и не к месту? А вам не кажется, что единственный человек, которому это может быть адресовано - его бывшая жена?
зачем ему стыдиться на публику? а вот гордиться на публику ему явно нечем ;-) самре умное, не ворошить тот период вообще
Рядом его любимая женщина. Он в кругу друзей (думаю он не в курсе того, что тут автор написала). То, что они делятся своей радостью это логично и нормально. Не думаю, что развод в его обстоятельствах - раз плюнуть. Это ого-го какая проблема и какое препятствие. Развод позади и они рады. Если у вас есть друзья, вы поймете.
Вам уже сто раз тут пояснили, что топ о лицемерии гостей, а не о моральных качествах хозяина дома :)
а что есть предательство? брак не равно кабала и рабство, в любой момент как муж, так и жена в одностороннем порядке могут его расторгнуть, что данный муж и сделал. А когда и как он поставил БЖ в известноть мы не знаем и что там за БЖ мы тоже не знаем. Но мы точно знаем,что просто так ничего не бывает, а еще мы знаем, что в развале брака виноваты оба, а еще мы знем, что от хороших мужа/жены, а главное любимых, на сторону не побегут и тем более в новый брак :)
брак, если мы говорим о юридической стороне вопроса, это договор двух адекватных взрослых людей, договор письменный, основанный на семейном кодексе. В нашей стране - РОССИИ, данный договор легко заключается, также легко расторгается. Исключение составляет беременность супруги и период до года ребенка, в этом случае без желания супруги развода не будет.
Ответсвенность - а это что такое? муж, влюбившийся в другую должен забыть о себе и терпеть ненавистную ему жену (кстати мы не знаем что там с БЖ, что у них было в отношениях и т.д.) Ответсвеность у мужа за жену? да, в период беременности и до 3 лет ребенка жена имеет право требовать через суд алименты на себя, если она нуждается. Ответсвенность за детей? они равнозначны и у мужа и у жены до 18 летия детей, не зависимо в браке мать и отец, или нет.
Так при чем здесь отвественность и брак, измена и другая семья? Кого данный муж предал и кому он что должен?
Детям должен. По гроб жизни. Или по крайней мере до 18 лет. И не ходить за ручку с феей по набережным, а менять пеленки и сидеть у кроватки, делать уроки и целовать на ночь и прочее, прочее, прочее.
А почему сразу высокопарное "предательство семьи" ?! Откуда Вам -то знать, как у них жизнь складывалась и что там за жена ?
Мне достаточно прогулок по набережной за ручку с трепетной ланью, пока жена вся в пеленках и памперсах. Очень красноречиво, знаете ли.
Ещё раз : ВАМ ОТКУДА знать, как они жили и КАК дети появлялись ? И вообще , его ли они (так тоже бывает)?!
Как отец обязан и выполняет.
А как человек и мужчина имеет право и на личное счастье с любимым человеком.
Это всего лишь Ваши домыслы, Вы видите то, что хотите видеть, видимо, что-то личное у вас.
А может все совсем не так. И жена бывшая ещё большая мудачка.
А что тут можно не так увидеть?
Жена возится с третьим ребенком, пеленками, памперсами. Мудак за ручку гуляет трепетную лань. Ну давайте, блесните мне другой гранью.
Анус, у вас заело?
Вы домыслами мыслите, а я фактами.
Муж детей настрогал - факт, свалил, пока жена с пеленками возилась - факт. Все остальное, в том числе и предполагаемый "мудачизм" жены - домыслы. Или мечты розовосопливой трепетной лани. :-7
Вы и есть анус, причем немытый. Не заело, просто вы тупая до безобразия. У Вас, в таком случае, как я уже говорила, тоже ДОМЫСЛЫ ! И не более того !
Свои домыслы выставляете за мнение первой инстанции и навязываете этот бред всему форуму.
Я ваши домыслы перечислила. В чем мои домыслы? Перечислите, будьте любезны.
ЗЫ. Я под ником пишу, а вас хрен идентифицируешь, любезная вы наша.
Правда глаза колет?
Ник- не настоящее имя. Значит, вы - такой же аноним. К сути это не имеет никакого отношения, но вижу, что аргументы у вас исчерпаны, заладили одно и то же слышите только себя.
Любезная ? да , но в счастью, не Ваша.
Какая правда ?! Бог с Вами, вам ли о правде рассуждать. если вы её не знаете и знать не хотите?!
Вы глупенькая, надоели мне уже :)
Оппа, вот и подтвердился факт вашей тупости. У вас аргументов не было вовсе. Анус, можете не продолжать, ваши неподтвержденные теории- плод ваших фантазий, если у вас мужики априори виноваты. то скорее всего вы брошенка и явно этого заслуживали.
Здрасти :) Отсутствие аргементов - это ваша слабая сторона. Вы ни один не привели.
А я - несколько.
Кстати, Вам же со мной наскучило общаться? Передумали? ;)
Я привела их более, чем достаточно. Но Вы слепы и глухи. И глупы, ко всему прочему.
Именно у Вас он бессвязный и бессмысленный, анус, так что побольше Вам самокритики бы и ума!
А вы скорее всего любовница, рассчитывающая в скором времени в кругу друзей о неземной любви с отцом троих детей поведать?
Ну значит незамужняя, думающая о том как выйти замуж, когда вокруг приличных неженатых нет.
Ага, жена - сволочь. Как терпел, как выжил со скотиной такой? Одна она, трепетная барышня, ему отрада была среди памперсов. Раз хуевая жена, уходи, не мучься! Если крутил шашни по-партизански, обманывая человека, доверяющего тебе, не надо розовые сопли размазывать во имя великой любви.Это выглядит пошло. "А помнишь мы по набережной гуляли, обнявшись, и я телефон выключил, чтобы эта дура не доставала? И Новый год с тобой отмечали по телефону, я как раз в туалет смотался из-за праздничного стола, сказал живот прихватило, а они дураки ждали за столом, а я с тобой бой курантов считал?" Здорово, правда?!
а ему не стыдно, он об этой жене вообще не думает. он любит новую жену и радуется совместными с ней романтичными воспоминаниями.
Ну как минимум порядочность и чувство такта там точно не ночевали. Не ходите вы туда больше...
Это ложь во спасение.
Элемент культурной беседы.
Правда имеет разрушительное свойство, а ломать, как известно, не строить!
а почему им должно быть стыдно?
что семья распалась, оч. грустно, но ведь в семье не только муж, но и жена, значит БЖ тоже сделала все возможное, как и муж, что семья распалась.
Для новой семьи прошлая семья мужа - ничто, пустое место.
При чем тут дети вообще? Речь об отношениях двух взрослых. Прежнюю супругу человек разлюбил, да и может и не любил вовсе, а насильно, как известно мил не будешь. Человек встретил свою любовь и ушел к ней. Что в этом такого?
Если настрогал детей, должен ответственность нести за них не только материальную, но и моральную. Делать так, как для детей лучше. А лучше, это когда мама и папа рядом, любят и заботятся.
Не уверен, что женщина твоя - не строгай. Настрогал - засунь свои хотелки и мечталки в жопу до взросления детей.
а бедная женщина чем думала. когда пложилась? думлу что приобрела раба в виде мужа? и он погроб жизни будет на нее батрачить?
Бедная женщина думала, что она ЗАмужем, видимо. Ответственный муж и отец вовсе не раб, а мужчина, настоящий. А не слабовольный мудак, ищущий удовольствий и развлекух.
ухаха ! Знаем таких "бедных женщин", - на голубом глазу клянуться мужу, что таблеточки принимают (или спираль, типа , стоит , "а ты, милый, не волнуйся, я таблетки пью, а презики не переношу. Муж верит , потому что озвучил, что ребенка (второго, третьего и т.д. НЕ ХОЧЕТ !!!). а потом тут появляются темы : МУЖ РЕБЕНКА НЕ ХОЧЕТ, А Я ВСЕ РАВНООО РОЖАААТЬ БУУУУУУДУУУУУ !!!"
Кто сказал, что жена от этого мудака залетела втихаря? :-о
Муж не раб - он мужчина, отец и надежная стена.
Встречный вопрос: а кто сказал, что НЕ втихоря ? ;) Лично гарантируете ? ню-ню)))
Так как этого факта мы достоверно не знаем, то из дискуссии данные предположения стоит вообще исключить, вам не кажется?
Дети есть - есть. Этого достаточно.
С себя и начните, сделайте милость, за умную сойдете.
А только дети- это не достаточно, СОВЕРШЕННО не достаточно и ни о чем НЕ свидетельствует БЕЗ ТОЧНОЙ подробной ИНФОРМАЦИИ !
Дети - это всё. Этого вполне достаточно.
Мужчина взял на себя обязательства, став их отцом. Огромные. И не выполнил.
ОТКУДА ВАМ ЗНАТЬ , как он выполняет или не выполняет ? Или вы- та самая БЖ ?
Приведите. Расскажите, как с вашей точки зрения выглядит полное выполнение обязанностей отца, который не живет с детьми.
Да бред это.
Я года за два до развода четко поняла, что не хочу больше детей от мужа. И с учетом того, что он надевал презервативы, я еще дополнительно предохранялась.
Так что если мужик верит, и сам ничего не предпринимает, тогда нельзя сказать, что он этих детей не хотел. Не хотел бы - не появились бы. Вплоть до воздержания.
Ну а если и хотел. Теперь обязан до старости с нелюбимой женой жить, что ли? "Индивид имеет право на свободную любовь!" с. Что и отражено в СК.
Чегой-то. Он вообще-то просто сексом занимался, а уж женщина принимала решение рожать или нет. Прекрасно могла и предохраняться, и аборт на худой конец сделать. Это был её выбор. Да и как вы выражаетесь вошкаются с детьми по любому женщины. Или он должен из-за каких-то детей наступить себе на горло и всю свою жизнь угробить на житьё с нелюбимой женщиной? А жизнь то вроде бы одна...
Я в афиге, простите. Перл на перле.
"Просто сексом занимался", "из-за каких-то детей". Мда...
На похоронах моего папы его школьные друзья с сочувствием и скорбью спрашивали папину вдову(не мою маму)-а сколько же лет вы вместе.Вдова не задумываясь назвала год,с какого они начали "общаться".Год этот был за 5 лет до очень тяжелого развода моих родителей.Буквально все,и в том числе они,это знали,но умилялись тому,что как же долго они были вместе.
При этом все его друзья остались с ним. Представляю, как вам было неприятно все это слушать.
Ваш папа пожертвовал 5-ю годами своего счастья ради Вас. Цените это и не осуждайте. Вы с другой стороны судите об этом, как дочь разведенных родителей.
Это Вы что имеете ввиду?Что мне ценить надо?Что-то я не догоняю,что за жертва такая ради меня...
а почему им должно быть стыдно? это ИХ воспоминания. они для НИХ романтичны, инетересны. при чем здесь прошлые жены и количество/наличие детей?
Мдя..., и не ленились же писать !
Вы кто такая, чтобы людей-то осуждать, тем более Вам близких ?! Это их судьба ! И не от детей уходят, а от нелюбимых мужей и жен. Тот факт, что не разведен- пустая формальность.
Сразу видно, что своей счастливой жизни у Вас нет. И скорее всего не будет.
и какое отношение его дети имеют к их семейному счастью? Если вам не приятно, вы стесняетесь, что они новый роман закрутили, не закончив старые, то не все такие и не понимаю за что им должно быть стыдно?
Не замечали - жизнь идет своим чередом вне зависимости от того, что с нами всеми происходит? Весну сменяет лето, за морозами приходт оттепель и т.д. Жизнь не замирает в положении "здесь и сейчас" - она развивается. как это ни ужасно, но даже после смерти любимого человека она все равно продолжается. Для Вас, помнящей тот его период жизни, ситуация как бы "замерла", для него же, живящего в счастливом браке, прошлое - в прошлом. Да, разумеется, трагично, что нельзя прожить с одним и тем же человеком до гроба. Да, люди разводятся. И да. нет никакого другого пути, кроме как начать общение. для того, чтобы понять - любишь или нет. Ну не стал бы он ее обманывать, ушел бы сразу, как понял, что нынешняя жена ему мила - все равно исход был бы такой же. ((( Но жизнь-то идет...
Ну если в компании есть знающие, то тем более хозяевам нечего стесняться. К тому же, вы же не згнаете, кто как из них жил до этой встречи, просто знаете, что было+дети. Не судите строго, а-то жизнь обязательно подкинет вам подобную ситуацию.
Ну я тоже вспоминаю иногда как мне мой настоящий муж двери выносил (в прямом смысле) и домофон звонил к соседям, чтобы пустили
как караулил меня на улице в машине с цветами
и как уговаривал выйти за него замуж, приговаривая, что мне будет даже КАРТОШКУ ЧИСТИТЬ
с этого момента картошку ни одну не почистил
внимание - мы оба были в браке, я правда не жила с БМ, в ссоре
а он в браке с БЖ.
но это я злюсь, потому что БМ в доме делал ВСЕ, а НМ ничего, какая картошка
правда я месяц наверное про картошку вспоминала, и однажды все таки СВАРИЛ КАРТОШКУ
но на этом все.
Все понимаю, я тоже ханжа, меня ваш рассказ покоробил немного, но ведь у меня ситуация не лучше.
Кстати мы дочку родили в браке.
А я бы не молчала в тряпочку, а приколола бы их, типа "Вася, и когда же ты все успевал, между памперсами и род.собраниями?"
Скажи мне кто твой друг (с)
Я бы, у таких, как автор описала, даже в туалет не пошла.
о чем это говорит? Вы всех своих приятелей подвергаете жесткому моральному отбору? :-)
Автор вон решила провести такой отбор. И таки-да, я не хожу в гости к тем, кого не считаю достойными и кого мне есть в чем упрекнуть ( с моей точки зрения), зачем мне такое двуличие?
я могу наедине в глаза сказать, что новый ухажер подруги с гнильцой. Но посещать её дом всё равно буду, ведь любовь зла, время всё расставит по местам ;-)
Так оно и расставило! Люди поженились и счастливы. Не просто гульнули, судьбу свою переменили!
если человек может крупно предать, то, как правило, это выстреливает и в дальнейшем
А если это любовь? Кому это нужно, чтобы человек остался с нелюбимой им женщиной, отказавшись от любимой? Кто-то будет в итоге счастлив? Вам бы только воздух сотрясать. Подумали бы лучше хоть минутку.
У Вас дети есть? Трое? ;-) Есть ситуации, когда люди растят детей, "завязав" с любовями. Мужчина, создавая семью и строгая столько детей, берёт на себя и ответственность за их благополучную жизнь.
Кто вам сказал, что он забил на детей и не интересуется ими? Вам лично нужен рядом мужчина, который спит и видит другую?
Вы этот вопрос задайте женщинам, у которых 3 детей :-) как они спят и что в жизни видят :-)
А вы задайте этот вопрос себе. Прежде чем тут размахивать банальностями. Может быть та жена и не держала его. Не каждой женщине нужен такой муж рядом.
Так что у Вас в плане детей? Подозреваю, что Вы молодая бездетная женщина, витающая в фантазиях о больших красивых любовях ;-) но в одном Вы правы - ТАКОЙ муж нужен не каждой :-) поэтому автора топа и покорибило, когда ТАКОЙ муж начал за столом бахвалиться любовными утехами на стороне, когда был мужем многодетной семьи :-)
Предательство всегда предательство, в какую красивую обёртку это г-но не завернешь, конфеткой оно не станет. Порядочно было бы детей столько не строгать, раз с выбором жены ошибся, а если уж настрогал, подождать с собственным счастьем, пока не поставишь детей на ноги. Безотцовщина это очень плохо. А в таком количесвте крест на нормальной жизни бывшей жены :-(
А сейчас зачем уже об этом говорить? Мужик уже развелся и женился вновь. Вы вообще не по теме топа тут строчите.
Ну не поддержит никто автора, уймитесь уже. Её саму заклеймили, причем по делу.
А мы сюда только за этим и ходим, вы не знали? Или вы что-то воспринимаете всерьез? :)
Это не предательство. Откуда вы знаете, как он ушел ? судя по всему . честно объяснился и развелся. а вот детей обеспечивает и находит для них достаточно времени.
детсад, вам лет сколько?
у меня есть подруга, приятельница уже. так вот история рождения ее детей проста - все по залету, ага, первые - ой, так получилось и на ней парень женился, второй - ой, странно как получилось и родила, третий через год, вообще кошмар, но не аборт же делать. И у мужа она не спрашивала и оч. надеется, что теперь то ее не бросят. На нее смотреть страшно, колобок на ножках, с обгрзанными ногятми,в доме вечный ужас. И я не удивлюсь, если у ее мужа случится большая любовь, ибо он ничерта в жизни не видел, только пашет и бегает с детьми то туда, то сюда.
А вот как будет жить та жена...думать ей самой. И таких примеров масса.
нет, ей не ветром надуло, она трижды обманом залетала и не скрывала это :)
мужчина несет ответсвенность за детей и за жену в период беременности и до 3 ребенкиных лет, но мужчина не обязан, если не хочет, жить с ненавистной женой и содержать ее всю жизнь. Он имеет право в любое время расторгнуть брак в одностороннем порядке (исключение составляет беременность и возраст ребенка до 1 года).
Детям платить алименты по закону и жить своей жизнью, забыв, как страшный сон про БЖ, как и поступил так горячо осуждаемый муж.
Если мужчина не хочет детей - он использует презерватив. Если он кончает в женщину, он должен понимать, что беременность возможна. Не надо мне петь про обман.
А детям он должен не только алименты, но и внимание и заботу. Или он не мужчина, а осеменитель. А попросту - мудак.
Он упиздехал в другой бабе. Он априори не может быть хорошим отцом. Хорошие отцы по бабам не шляются, а забирают детей из школы, водят по кружкам и сказку на ночь читают.
да, живут не вместе, но скорее всего и из школы забирает и гуляет иногда, и в зоопарк ходит (на таких. как вы смотреть). Вы свечу не держали ? С биноклем не стояли ? тогда о чем базар ?!
А что, из дома нельзя выходить ? Вы время засекали с биноклем ? Не тупите .
А вы та самая трепетная лань? Ну-ну) размазывайте сопли дальше) Вы-то в курсе событий. Ага)))
выше тоже написала про таких вот "жен".http://eva.ru/topic/63/3051531.htm?messageId=78289328
хоть 10. ситуации есть разные - и с бужьями бьющими и пьющими живут, но это не говорит о том, что это - правильно. мужчина берет на себя ответственность ровно в такой же мере как и женщина. женщина, рожая троих детей, разве не должна была думать, сможет ли их вырастить? должна, конечно, даже обязана. так и мужчина. должен понимать, что сможет вырастить один или платить алименты. если он делает что-то из списка - он совершенно прав.
а забить на себя и свои чувтсва при этом - глупо как минимум. и не принесет счастья никому. потому как человек - не робот и скрывать свои чувтсва в режиме 24/7/12 не в состоянии да и ни к чему это.
Конечно! Я себя не на помойке нашла. И не буду общаться с людьми, которые мне неприятны.
Каякас, а вы такая же разведенка чтоле? При живом муже следующую семью строили? Иначе непонятно, что так защищать бросились.
не ключевая. Не жила в одной постели тогда, а потом ещё 2 года в одной квартире, но считалась замужем за ним.
ну и? он бы ответил - успел, а тебе откуда доподлино известно про памперсы и собрания? плюс, с этого момента этих друзей вы бы потеряли.
довольно глупый выпад. и неуместный.
У меня тоже есть такие знакомые(точнее были), которые знали, что у мужа(теперь уже бывшего) есть любовница. И они спокойно общались и со мной, и с ней. Неприятно.
Теперь на минутку представьте - ваши знакомые вдруг донесли бы вам на вашего БМ
а вы возьми и помирись
и как бы они выглядели в ваших глазах?))) вот вот.
послушайте у моего мужа друг жил какое то время на 2 дома.Я хорошо была знакома с его обеими женщинами.Так что нам нужно было надуться на него и перестать общаться или быстренько просветить жену и наказать виновного?мы решили что это не наше дело с кем когда и как этот мужик спит,на наше общение с ним это никак не влияло
Разница с автором в том, что вы его не осуждали, поэтому и общались спокойно. А автор осуждает, и все ранво пошла к ним в гости. А это и есть лицемерие.
Вопрос, конечно, на засыпку, милая. Там, где находится большинство общающихся на Еве, сладкая моя.
В том то и дело.
У варваров с этим кстати все норм пока. Никто не пискнет и не визгнет.
Чуть захотелось налево - все - четвертой жАной будешь.
Тьфу.
У меня к ним отвращение на уровне инстинктов. А меж тем - мы же сами разрушаем свое общество.. вот такой терпимостью к изменам и отстуствием ценности семьи в глазах общества...
как там в песенке "Римская империя времени упадка создавала видимость внешнего порядка"...
Римлянкам империи времени упадка,
только им, красавицам, доставалось сладко -
все пути открыты перед ихним взором:
хочешь - на работу, а хочешь - на форум.
Так надо было тогда, когда они на сторону ходили и все об этом знали, рвать с ними отношения, коль уж так претит такое поведение. В этом была бы хоть какая-то логика. Нет же. Пересидели, понаблюдали, поупивались собственной порядочнотью на фоне этого беспредела, продолжили компанию с ними водить и на тебе - они нахалюги такие еще и счастливы в итоге??? И громом их не поразило. И "друзья" за столом сидят, улыбаются.
Вопрос напрашивается- если эти "знающие" осуждают эту пару, то хули они у них в гостях делают? :) Что за лицемерие- жрать за одним столом и осуждать? Вот нах таких гостей. Автор, а вам не стыдно было с ними за одним столом сидеть у них дома?
Если бы я знала, что им это видится в романтическом свете, я бы в гости не пошла :(
Если человек понимает, что он поступает плохо, изменяя жене и оставляя детей, но... случилась любовь, это одно. Он не будет свои романтические воспоминания выкладывать прилюдно.
А тут... Бывшая жена и дети не считаются, жизнь с чистого листа, есть только мы - молодые, прекрасные и влюбленные.
Да, к ним я больше не пойду.
И не ходите, будьте честной перед самой собой. Ибо вы выглядите хуже этой пары раз в 100.
Тем что честно не ушла в разгар воспоминаний? Или что не высказала свое мнение тоже в глаза? Муж не дал :(
С осуждающим. Автор ясно дала понять, что осуждает то, с чего эти люди начали свои отношения.
имеет на это полное право, не находите? и ваше возмущение по поводу лицемерства не понятны. Если бы автор на протяжении длительного времени слушала, возмущалась, но все равно продолжала общение - это одно. Но я так поняла, что все было совсем по другому... Меня бы лично тоже такая бравада задела. И я точно знаю, что больше с людьми не общалась, но демонстративно "бросать перчатку" и уходить не стала бы...
Автора взбесило щастье этой пары, по ее мнению, они должны были сидеть тихо в углу и всю жизнь замаливать уход от троих детей.
Тема алиментов не раскрыта!
где про взбесило? автор просто охренела от моральной незамутненности "молодого" :-)
Ник "автор-злобная ханжа" говорит о кротком нраве и мягком характере афтара, ее спокойствии в любой ситуации...
ну Вы копаете :-) на ник внимания не обратила, общий настрой не показался из серии "порву всех" :-)
а мне не показалось все таким трагичным. И уж точно зависти я не увидела... Кстати, я себя не считаю "моралисткой из публичного дома" и понимаю, что у каждого свои недостатки. Но все же человек имеет право на свою оценку происходящего...
ыз. мой бм изрдяно глумясь передо мной своими похождениям с лю удивлялся моей реакции. "ты-злая, тебе плохо, когда другим хорошо"...
мужику вроде как стыдно должно быть, не? :-) любовь-любовью, но предательство семьи с 3 детьми это ужас. Как минимум не расписывать перед собравшимися розовыми соплями тот период.
Так не ходите в гости к такому мужику, всего делов-то! А уж испытывать ему стыд или нет- это его личное дело. Разговор о том, что вы идете к ним в гости, зная всю подноготную. Если идете- значит поддерживаете с ними отношения. Но за глаза осуждаете. И кому тут должно быть стыдно за свое лицемерие?
лично мне это было ясно из первого топика. Зачем же из пустого в порожнее переливать. Автор слил негатив, это понятно, но вопроса, что делать явно не прозвучало...
А что сделали те люди, которые знали и сидели слушали рассказ влюбленных? Наверняка ведь НИКТО никак своего "фи" не выразил. И не выразит никогда. Будут сочинять причины почему не пришли, не позвонили, куда пропали, а может и вообще ничего не изменится, так и будут в одной компании за одним столом сиживать.
Ну ему перед одной женщиной стыдно, а перед другой нет. И потом он же не знает, что за столом есть люди, которые кипят внутри, но продолжают кюшать и улыбаться?
Вот это самое мерзкое- с тобой сидят и улыбаются, а выйдут- за глаза грязью обольют. И ведь припрутся еще не раз!
тут помню, тут не помню? :-) автор, судя по написанному, больше кушать там не будет. А здесь она написала анонимно, адресов-явок не сдала, просто поделилась эмоциями.
А он вполне может понимать, только вам не сообщить. Вы бы это, действительно, если уж осуждаете, зачем компанию водите? Это же лицемерие.
вы не пойдете к ним не потому что возмущаетесь, а потому что превентивно пытаетесь показать своему мужу, что бывает с такими изменщиками. вы там сейчас все старыми женами стусуетесь и объявите им своеобразный бойкот под вот этим вот соусом, который вы тут описали. потому что все жены в глубине души этого опасаются и поэтому в одном стане с таким как эта ваша пара ни за что не будут тусоваться.
А чего тогда автор пошла к ним, зная все это заранее? Полюбоваться на то, как им до сих пор стыдно за содеянное? :))))А увидела счастливую семью, вот жеж облом! :)
барышня может быть молодой и наивной, не понимающей, что делает. Выше со мной такая общается на тему "великой любви, перед лицом которой меркнет всё, не говоря уж о каких-то детях" :-)
Ага, вот так от сходу, не зная их жизни ! Ню-ню)))
А я бы ещё на его БЖ посмотрела, может она мразь ещё та, и мужику давно было пора свалить от неё.
так это может быть последний раз, когда автор с этими людьми общалась... Теперь сама не будет общаться...
Я думала, что они все-таки понимают, что не совсем вяжется с романтикой такое начало отношений.
Меня смущают не обстоятельства, а отношение людей.
Потому что нет человека без пятнышек на совести, но вот гордиться нехорошим поступком -не понимаю..
Это для вас он нехороший поступок. А для них-нет. Для них- это начало их романа. И они семья. Вот если б он был женат на другой, а сидел бы с любовницей - это одно. А вот как строились отношения у супругов - это вообще не ваше дело. Не одобряете- сидите дома, и ходите в гости только к тем, кто вписывается в вашу высокоморальную картину мира. :)
строить счастье на чужих костях как-то не сильно красиво, думаю, автора задела именно бравада тем периодом
трагедь - да, согласна. Только нахрена замуж выходить и рожать аж троих от гулящего мужа? Вы же постоянный завсегдатай в ТД - неужели не видете, что таких женщин тут море мористое? Те же сопливые топы о залётах в период очень холодных отношений с мужем; с призывом рожать для себя - это счастье, а мужчина это только приложение к семейной жизни и т.д. Я хочу сказать, что семейная история любая - это не однобокое её виденье, а двустороннее. Желательно бы учитывать две стороны.
т.е. Вы полагаете, что бывшая быстренька заделала 3 (!!) детей незаметно от мужчины? :-) А он всё это время был против? :-)
честно, не вспомню, чтобы призывали ТРЕТЬЕГО ребёнка рожать для себя ;-) это уже клиника.
:-) да сплошь и рядом; с упоминанием, что йух - это всего лишь йух, а дети - это счастье, а аборты - это убиВства. Какие тут только эпитеты не огребают те, кто робко подаёт свой голос в копилку "не рожать", ибо без отца сложно.
вот чтобы про третьего такое писали, не припомню. Помню, недавно про второго мягко женщине вправляли мозг, поднимет ли одна двоих.
пишут-пишут :-) не менее активно, чем про второго :-).
А по поводу детей - дык, всякое бывает. Родители моей бывшей свекрови прожили вместе 50 лет. Отец свекрови взял в жёны мать свекрови, когда у него было уже трое детей в анамнезе и два брака за плечами. Тем не менее, в этом браке он нашёл своё счастье и жили они долго и счастливо: умерли с разницей в месяц. Родили и подняли на ноги в своём браке троих детей.
Говно ли был мужчина, который бросил своих детей? Всё относительно и жизнь прожить - не поле перейти.
В одном вы (имхо) неправы - в формате осуждения ситуации и молчания в тряпочку с поджатыми губами. Ибо иметь друзей, к которым ты вхож в дом и где тебе рады, которыми ты изначально брезгуешь и осуждаешь человеческие качества - как-то негоже. Имхо, меня бы унизило именно это: улыбаться и поднимать тосты тем, кого я осуждаю и кто мне неприятен. У автора именно такой случай.
Она заранее знала всю историю этих отношений. Это УЖЕ не помешало ей пойти к ним в гости. Автор УЖЕ лицемерка и двуличная. Были бы разговоры о знакомстве или нет- это уже вообще не важно. Не ходи в гости к тем, кого не уважаешь!
а Вы никогда не оказывались в гостях у людей, поступки которых считаете неправильными? :-)
НЕТ!!! Особенно если знаю об этом заранее. Я не трачу свою жизнь на неприятных мне людей.
Ну так автор и засунула, разве нет? Он же не встала и вином в морды им не плеснула? Но на будущее сдалала выводы и не пойдет.
Вас тоже бросил муж, что вы так близко к сердцу все принимаете? Топ вообще не об этом. А о лицемерии гостей.
нет, слава Богу, но это не мешает понять эмоции автора ;-) Вы заглавный пост читали? ;-)
Вы же не знаете как там что было. Зачем драму разводить? Да и речь не об этом. Речь о лицемерии.
у автора речь не о лицемерии, это уже Вы домыслили ;-) А как может быть не трагедь, если мужик пустился в амуры, когда у него за плечами семья с 3 детьми? :-)
Другой вопрос - а нахера эти люди при гостях свои сопли романтические стали развешивать? Да еще с таким анамнезом, пи..дец.
А вот накатило на них :) Они думали, что у них дома друзья, но они ошиблись :(
Во-во, вместо друзей приперлось всякое говно пожрать на халяву и грязью их потом полить от души.
Автор, этот "новобрачный" - друг вашего мужа и ранее вы собирались другой компанией - вы с мужем и он с тепершней БЖ? А сейчас приглашен в гости был ваш муж с супругой и Вы пошли только ради того, чтобы мужа не обидеть?
ой, эти романтические россказни про начало любовных отношений - готовые анекдоты. я всегда уссываюсь. всегда какие-то сладкие сливки, ну естественно все это только на поверхности - тонким-тонким слоем прикрыто.
на самом деле обычно отношения развивается под серьезным натиском одной из сторон, которая это тщательно скрывает и прикрывает романтическим "судьба", "надо же как получилось" и прочей фигней. это бывает мужчина, а бывает и женщина.
вы думаете, для этого сверхспособности нужны? просто нужно хорошо знать жизнь. но если слушать всякий романтический бред про любовь - то никогда жизнь не узнаешь. надо смотреть на поступки людей. вот один ушел от трех детей, другая увела от трех детей. вот она - правда жизни. если покопаться, то можно определить, кто там чего ожидал от брака, - есть несколько традиционных сценариев подобных отношений. а слушать, что они говорят - просто смешно, этакий бонус-развлечение.
да что вы?? вы не верите в то, что есть законы жизни?? а в законы физики, простите великодушно, вы тоже не верите?? телефон, самолет, да и тот же рентгеновский аппарат для вас тоже самонадеянная чушь?:-D ну для большинства людей до их изобретения так и казалось действительно:-D вы в этом не одиноки.
а это уже просто дурость :) И даже не возражайте. Вас еще так шарахнет по лбу, что вспомните мои слова. "Самонадеянная чушь".
думаете вы сейчас что-то другое тут излагаете, а не самонадеянную чушь? вы уверены, что очень умная, но так как законов жизни не знаете, то значит их нет. для вас нет, а для меня есть. я успешно их юзаю. адью.
Для них это "романтический бред", потому как они сами в своей серой жизни лучшего не имели.
Некоторые из них даже твердо убеждены и убеждают всех, что никакой ЛЮБВИ не существует .
а если ты с этим человеком 20 лет дружишь и знаешь все перепитии её семейной жизни т.к. являешься непосредственным участником? :) А потом тебе же начинают рассказывать чуднУю историю, не имеющую ничего общего с реальностью :)
Я периодически подружку в чувство привожу, когда она завирается. Ладно б незнакомым, а мне-то зачем? :)
Я вообще терпеть не могу слушать эти все подробности чужой личной жизни.Это все здорово вспомнить вдвоем, своим детям рассказать (возможно и приукрасив события), а больше никого это не касается, а часто звучит просто комично, особенно когда вспоминать начинают подвипившие мужики, у которых вся романтика сводится к "сразу дала", а их жены в это время краснеют.
Она не ожидала такой реакции :) Рассчитывала на всеобщее осуждение. А ее одна Юля поддержала :) Обыдна, да? :)
Тогда нужно было после этих разговоров демонстративно выйти из-за стола, херакнуть тарелкой о пол, сказать- все вы кобели и бляди! И гордо удалиться. Вот это я понимаю. А так- ссыкливо сидеть, слушать, жрать салат, настроганный той самой блядью, улыбаться, а потом за глаза поливать хозяев дерьмом. Ну и кто в этом случае выглядит хуже- автор или хозяева? :)
такое поведение полный неадекват :-) автор как раз поступила нормально - выводы на будущее сделала. А пар выпустила на Еве, анонимно, а не статью в газету с именами - фотами накатала :-)
Думаете, лучше усугубить эти розовые сопли скандалом? Считаю, что автор правильно сделала, что не устроила разборки. Потому что, кроме хозяев и ее с мужем там были и другие приглашенные и получилось бы уж совсем порясание грязным бельем. Все попали бы в ужасно неловкую ситуацию. Кроме того, автор и предположить не могла, идя на пати, что там начнуться такие откровения. Но еще раз она туда вряд ли пойдет. А за глаза...она же явок и паролей не называет, а просто обсуждает ситуацию, чтобы оценить её. Это нормально, считаю.
Я автора тоже поддерживаю. Иногда нет выбора к кому в гости ходить. А слушать подобное, зная предысторию, отвратительно.
Ну как это может быть- нет выбора идти в гости или нет? Если уж идешь, то зарнее смиряешься с некоторыми особенностями, разве нет? Чего после-то возмущаться? Честно, не понимаю этого. Все взрослые люди и способны сами формировать свой круг общения.
Именно так. Всегда можно не пойти. А если уж прямо вот дело принципа, то и вовсе порвать отношения.
А на деловых встречах вряд ли кто пустится в подобные романтические воспоминания. :)
Я не наивная. Деловую встречу от трепа с приятелями отличаю на раз. Тут явно никакая не деловая встреча.
Она голубкам ничего и не сказала. А свое мнение имеет право высказать вне и обсудить ситуацию.
Вы так же при гостях пускаете розовые слюни? Тогда, поверьте, лицемеров вокруг полным полно :)))
Нет, не пускаю. Но при своих друзьях могу допустить откровенные разговоры. И буду очень разочарована, узнав, что эти друзья на самом деле мне вовсе не друзья :(
Так может муж автора голубку друг, но вот автор им явно не подруга.
Как показывает практика, настоящих друзей крайне мало - 2-3 человека. Все остальные приятели. Так что... Пускайтесь в разговоры реже. :-7
Такое если и перетирать, так именно с собственным мужем. А с посторонними людьми на форуме какой смысл? Мы автора никуда идти не принуждаем.
а смысл вообще общаться на форуме? :-) как раз обсудить то, что волнует, послушать комменты других
Нет, я имею в виду, пригласили мужа с женой, а жена должны была на дыбы встать - "не пойду к этой бляди её салаты жрать!" Жена здесь уступила мужу, может быть, и пошла. И не рассчитывала, что польются прилюдные откровения.
Ну я бы и в угоду мужу не пошла бы к тем, кого считала бы блядями :) И мой муж это бы понял.
Откуда вы все это взяли то? Я вот вижу, что автор пошла по доброй воле и не понравилось ей только лишь то, что мужчина не винился, не стеснялся, как должен бы по ее пониманию. Пусть он ушел от жены с тремя детьми, пусть изменял ей, но повинился бы, устыдился и ее бы устроило, пищеварение не пострадало бы.
Ну, не знаю, я предположила. ВОзможно, подспудно "не хотела" автору такую ЕЁ подругу :)
Т.е. за то, что мужик гулял от семьи, настрогав аж троих детей, теперь надо аплодировать стоя? :-) Иначе получаешь ярлык ханжа? :-) "чудны крестьянские дети" :-)
Ерунда. Не пошла бы автор, ничего бы не случилось. Не стоит искать себе оправданий. Снова лицемерие выходит.
Я вообще не склонна к умилению, тем более каким то интимным событиям других людей. И на такие встречи или не хожу, или сообщаю что не совсем этично, ну или не всем приятно.
Но слава богу, в среди моих друзей таких нет, кто обсасывает ситуации.
Предположу, что это был именно узкий круг "друзей" (как считали хозяева), раз они позволили такие откровения.
Думаю, тем кому это было не приятно, то же мог тактично об этом сообщить. Ну или не тактично, поскольку ситуация неприятна и подло по отношению ко всем.
тоже мне трагедия. Вот все хотят побыть в роли господа бога, готовы осудить всех и вся.
Автор, а представляете, вот Питт тоже женат был, когда у них с Анджелиной роман начался, а люди и СМИ сволочи вместо того, чтобы его на всю жизнь позором заклеймить сделали из них "самую красивую пару мира", "пару № 1", историю великой любви ежедневно расписывают и т.п.
Пугачёва когда с Галкиным крутить начала вообще-то была женой Киркорова, и хоть одна сволочь её осудила? Хрен, вон исповедь любви наваяли, парой № 1 окрестили.
Як же мир несправедлив, а:-)
Не знаю,как вас,а меня от этих "самых красивых пар" "так блевать и кидат"(с). Обе пары тошнотвторны и продержатся еще несколько лет,не более. Потом Питу надоест этот цирк на колесах,вот увидите. А про Пугачеву вообще говоритиь не хочу,это клинический случай из медпрактики отечественных психиатров.
А меня они в восторг приводят! Уже много лет слышу, что кому-то что-то надоест, а им по-моему только всё в больший кайф становится рядом друг с другом.
Между прочим, все СМИ очень Дженнифер поддерживали и в толк взять не могли, как можно такую женщину бросить.
:-) нет, её как раз не поддержали сми и все были осведомлены ПОЧЕМУ Бред Питт бросил Дженифер Энистон. А бросил он её потому, что она ему тупо соврала перед замужеством, хотя знала о своей проблеме бесплодия. Питт очень хотел детей и никогда это не скрывал и, чтобы его охомутать, Энистон не сказала о том, что детей она иметь не может. Вот и поплатилась за своё враньё. Что вполне логично.
:-) говорят, что кур доят - это первое. Второе - беременность её может быть и имитированной - в купальнике её никто не видел. Третье - Питт за это время уже своих 4-х имеет :-) Так что не надо было врать изначально и было бы щастие :-)
так двое ж вроде бы погодки, а потом двойня. Это, помимо, общих усыновлённых. Если даже старший, а потом двойня - суть не меняется темы в этом русле про Питта и Энистон. Я лично никогда ей не сочувствовала, а вот Питту сочувствовала.
ну не знаю как там все остальные, а я питта за альфонса держу. все его романы были с "женщинами на любителя" и оооочень влиятельными СЕМЬЯМИ. на них он сделал карьеру, но ессно не остановился, а пошел покорять пьедестал уже самый высокий. замахнулся на титул самой красивой пары голливуда. при этом он ооооочень посредственный актер, в его фильмографии может только парочка приличных фильмов. он классический случай человека, сделавших себе имя на влиятельных бабцах. он вас еще удивит следующим своим выбором:-) не всю же он жизнь с джоли проведет - ее лучшие годы уже позади.
Если бы романтишный дядя развелся с опостылевшей женой или жил бы отдельно от семьи на момент знакомства со своей трепетной любовью, с удовольствием выслушала бы лавстори. А сказки про дрожание сердца и полыхание страсти в тот момент, когда ничего не подозревающая жена пи..дюхается с тремя детьми, выслушивать было бы неприятно и противно, даже неловко за рассказывающих.
Меня бы это задело. Это все равно что рассказывать как прекрасно съездил в отпуск на Канары, или новую машину купил, когда кто-то знае,т что в это время ты не отдавал деньги лучшему другу, который весьма в них нуждался. Подловатое счастье.
В этих случаях люди не ходят в гости к тем, кого считают подлыми, разве не так?
Ну так Автор вполне могла не знать подробностей. Как и в моем примере, ну не отдает человек долги - трудная ситуация. Что к нему в гости не ходить? Пришел - а он показывает как на Канары съездил. Так и здесь - ну разошлись люди, другой брак (может БЖ выгнала). Пришли в гости - а они оказывается когда у БЖ дети малые плакали и болели, по курортам валялись, может еще и на любовницу все тратил. Противно ведь становится не от факта, а от подробностей того, КАК это происходило.
Чё на автора-то налетели? Мне тоже странно и смешно, когда подруга вдруг начинает гнать ТАКОЕ про молодость и её отношения с мужем, забывая, что я была непосредственным участником событий. Вот, что у человека в голове?
Ну я-то ей напоминаю как дело было и, что я не чужая, и мне не нужно рассказывать сказки :)
Честно говоря, ожидала 20 ответов "Не Ваше дело", поэтому именно такой ник выбрала.
За всех знающих, но сидящих за столом, не могу отвечать, могу сказать только за себя и мужа.
Он - друг мужа, точнее, для мужа он - Друг. Муж его оправдывает, о его бывшей жене судит с его слов.
Я бывшую жену хозяина не видела даже, познакомилась с этим другом и его невестой одновременно. Спустя какое-то время узнала, что была предыдущая жена, есть дети и что на момент представления мне невесты жених был еще женат.
Еще раз подчеркну, что меня задел не сам поступок, а отношение к нему. Все в жизни бывает, настигла страсть, все прежнее показалось бессмысленным. Ну не любил он ту женщину, но мог бы развод оформить, ну за сколько это делается, за месяц или за два? А потом уже развивать свои романтические отношения :( Тогда и хвастаться было бы можно розами и грезами.
А зачем? Ради вас что ли? Чтобы удовлетворить ваши претензии к тому, как правильно? Отложить свои отношения с любимой до того момента, как получит свидетельство о разводе? Вы хоть понимаете насколько это чушь? Формальность. Вы НИЧЕГО не знаете об этих людях и судите их со своей колокольни. А нафига? Вы живите сами так, чтобы потом вам не краснеть и не скрывать от своих друзей свои радости-горести!
Нет, ради себя и своей невесты. Чтобы действительно все красиво получилось.
А у них и так все красиво получилось- потому что они плевать хотели на мнение всяких ханжей :) Только вам этого не понять. :)
Отодвинуть свою невесту до поры до времени ради соблюдения формальностей, это по-вашему красиво?
Ну... Если б я была трепетной барышней, которую посетила неземная любовь к многодетному отцу, я как минимум давила бы в себе это чувство. А он в это время разводился бы :)
А почему счастье должно даваться нелегко?:). Счастье как раз должно даваться легко и просто...мне всегда так казалось... А Италия - это вообще про что и к чему?
От того, что счастье достанется нелегко, оно еще только более ценно. Даже решиться на разрыв непросто, а уж пережить и подавно.
Вот когда будете на ее месте, тогда и давите, а пока просто примите друга мужа таким, как он есть. Если у вашего мужа такие друзья, то вам надо быть начеку :)
Не говорите ГОП ! Вот окажитесь на том месте, тогда и посмотрели бы на Вас, КАК бы у Вас получилось бы "продавить" себя ради непонятно чего .
Если вашему мужу он друг, и ваш муж его ценит и поддерживает, то вам-то какое дело до чужой личной жизни? Вы сами не присутствовали при "расколе семьи", знаете все со слов, а туда же, с осуждением. Или вы чего боитесь- что и ваш муж также себя поведет с вами, раз у него такие друзья? :) Он же не осуждает поведение друга.
Я знала факты.
Что развод состоялся много позже того времени, когда мне были представлены жених и невеста.
Сколько детей и возраст последнего ребенка.
Я готова была проявлять толерантность, но факты - упрямая вещь.
Пусть даже та женщина, допустим, дура, женила его силой и детей рожала без его согласия.
Но красивая картинка из пазла с таким кусочком не складывается.
Лично у меня "вечер воспоминаний" вызвал не самые приятные чувства. Это мои чувства, здесь я поделилась ими, а с кем еще это можно обсудить?
Муж, я думаю, скоро разочаруется в друге, звоночки уже были.
Я готова к тому, что мужа посетит большая любовь не ко мне. Но, думаю, я буду в числе первых, кто об этом узнает.
Не факт, что голодной, просто полюбила. И он мог уже озвучить сразу, что с женой планирует развод.
Про "просто полюбила" вы в романе пишите, а сейчас жесткое время, нормальных мужиков ( не алкоголиков, не геев и т.п.) очень мало, поэтому некоторые "засидевшиеся" девы рады и многодетным женихам, особенно в опред. возрасте. Планировать развод при наличии троих детей - это сильно. А не думает "молодая", что если что с БЖ, то дети прямиком к ним в семью попадут, или папахен их всех в ДД сдаст?
я пишу то, что считаю нужным и где считаю нужным.
Планировать развод могут люди как многодетные, так и бездетные, не Вам решать, и Вас не спрашивают.
Молодая запросто может взять детей, если мужа любит.
Нечего было плодиться, раз был не уверен в БЖ, надо головой думать, а не одним местом. И если отцу дети не важны, то уж молодой и подавно. Про любоффф в 18 лет можно разглагольствовать, а взрослые люди берут на себя ответственность и отвечают за свои поступки.
Вас не спросили ! :)
Скорее всего та жена врала мужу, что у неё спираль типа или что таблетки пьет, а сама все равно решила за обоих.
Это каким идиотом надо быть, чтобы 3 раза верить в таблетки-спирали. Я еще могу поверить что первый раз могла обмануть, но 3 раза! Или вы из таких НЖ, которым лапшу на уши вешают, а вы и ведетесь? Очень удобно в такое поверить, но неправдоподобно.
Ооооо! Бывает по-всякому. Мой, к примеру, БМ знал, что я хочу второго (я это озвучивала), что я не предохраняюсь, а наоборот высчитываю и подгоняю. При этом сам не предохранялся. Когда я забеременела и потом и родила, он мне сказл - а мне этот ребенок не нужен и не был нужен (к тому времени уже была любовница). Я у него спросила - чего ж ты не сказал или хоть бы презервативами бы пользовался. На что товарищ ответил - я не думал, что у ТЕБЯ получится. Все. Занавес.
вы такая правильная и все ужас четко расписано, сначала развелись , а потом розы и грезы, просто вас не накрывало, не было чувств, не любили, только сухарь может так писать иначе бы знали, что чувства логике не поддаются и ждать не будут в какое время им придти. Именно о них эта пара и рассказывала.
Мужик, который бросил 3х детей для меня однозначное чмо.
Даже супералименты не компенсируют отсутствия отца детям и поддержки жене.
Это должно быть не наплевать НЖ, потому что если что, то ей придется все это разгребать. Я, как мать дочерей, всеми силами их отговаривала бы от такого "счастья".
Откуда Вы взяли, что детей он прямо "бросил " ?! Бросил он жену, но никак не детей, скорее всего.
А как вы себе представляете "прямо бросить"? поднять и кинуть?
Если он и присутствует в жизни детей, то в виде воскресного папы, а это = бросил.
Девам, которые влюбляются в многодетных отцов, подскажу очень приличный выход. Мой третий муж, сначала нашел своей БЖ нового мужа, а потом с ней развелся. Он лично не искал, но очень помог бывшей жене устроить личную жизнь. И только после развода мы стали встречаться. Хотя у них детей не было. Не захотели мы карму себе портить, а так все выиграли и его БЖ - прекрасно замужем и я с мужем не чувствую себя подло. Чужую жизнь легко разрушить, там многие юные девы написали про любовь итд. Но я бы не смогла быть сейчас счастлива и спокойна, зная что от нашей любви кто-то стал несчастен.
А напрасно. Этот кто-то вряд ли был бы счастлив, откажись вы от своего счастья. :) Ну сами подумайте: человек задавил в себе чувства к другому, остался с тем, кого все равно не любит. Эти люди будут счастливы? Неа. И вы не будете. И они не будут. Так смысл? В таких случаях надо расставаться. имхо
Понятия о счастье другие. Пусть кто угодно расстается, но без меня, тогда это не будет меня угнетать. Я, а у меня трое детей, не смогла бы "наслаждаться" обществом человека, зная, что у него трое детей, где-то жена и она явно была была бы рада его помощи. Ну вот такое сознание. Если бы человек был свободен, отношения с БЖ и детьми устоявшиеся - тогда другое дело. А разрушать - не мое, я просто не позволила бы себе права на такую "любовь"
Высокие материи. Вы в такой ситуации не были, чтобы точно знать, как поступили бы.
В какой не была? Как раз была. Ко мне пришел мой будущий муж, стал рассказывать про проблемы с женой (тогда мы были друзья), что он готов развестись - я и посоветовала, дать устроить жене личную жизнь, . Чтоб она точно так же радостно разводилась, как и он. И только после подачи заявления на развод, мы стали встречаться с более романтическим уклоном, а уже после развода - близко.
Угу, а если бы она отчаянно вцепилась бы в него ? Вы бы так легко отказались от него ? Не верю.
Это я бы предоставила разруливать ее мужу, их развод. Моя схема подействовала. Его жена, девушка неглупая, поняла что лучше человек который ее любит, чем который не любит.
В любом случае, с женатым мужчиной я бы в отношения не вступала. Развелись, свободен, тогда пожалуйста. И меня никто не ненавидит, и "падлюкой-разлучницей" не считает. Я третий раз замужем, опыт есть
Это правда. :)
А ненавидеть могут и без всяких причин. Сколько новых жен исходятся от ревности к бывшим?
Lavanda Lvusikus C.S. написал(а): >> Сколько новых жен исходятся от ревности к бывшим?
Честно- понятия не имею, и не думаю, что таких много. К кому и к чему ревновать ?! Прошлое есть у всех.
Мне лично БЖ никто, она вообще ни в чем мне не соперница.
"я и посоветовала, дать устроить жене личную жизнь" А без вашего совета никак не обошлись бы? А ей оно надо было - устраивать личную жизнь с другим? Вы ее спросили? Вот это цинизм! Муж жену не просто так бросает, а предворительно подогнав ей другого мужчину. Мдя.
Ага, типа "отдам только в хАрошие руки, незадорогА " )))))))Вот это заботаааа!!!!!
Я советовала искренне, мы тогда еще даже не встречались. Он у меня по-дружески спрашивал, как лучше поступить. Был у его жены ухажер, я и сказала, отойди, дай людям возможность, итд. Все получилось. Никто никого не подгонял и не подкладывал, конечно. Но и не ревновал тупо - мне хоть не нужна, но и всем остальным не дам.
Какую почву? Человек хотел развестись, рассказывал что у него тупиковые отношения с женой. Я вообще даже не предполагала, что он станет моим мужем. Так же как сейчас я что-то советую подругам, про их мужей, так что я за всех хочу замуж?
Честно сказать, надоело мне оправдываться, вы все равно найдете почву для обвинения, у вас талант прокурора
Ну да, ну да. А у вас талант делать невинные глазки и валить с больной головы на здоровую. ;)
Вы зря иронизируете, бывает такое, знаю одну пару, когда решили разойтись по ее инициативе, она помогала ему советами по поводу разных девушек, с которыми он начал встречаться, помогла обновить/подобрать гардероб, отношения хорошие до сих пор, она повторно вышла замуж, у него пока гражданский брак с очень приятной дамой.
Ну и чем этот выход лучше для детей? Вместо папы чужого дядю им подсунуть? Они и не заметят, типа? :)
Тут же многие осуждающие именно на "предательство детей" напирают. А Ваш вариант показывает, что главное - БЖ устроить. :) Хотя она взрослый дееспособный человек и должна сама о себе заботиться, и сама платить за свои ошибки. :)
А у несчастной неустроенной матери могут быть счастливые дети? Думаю когда развод дело обоюдное - тогда нет жертв и все расходятся мирно, никто не страдает. В ситуации когда женщина с детьми остается одна - там и куча комплексов и неуверенность в завтрашнем дне, весь мир рухнул. Для женщины потерять семью, мужа и остаться с тремя детьми - все равно что живьем закопать, ведь понятно что у нее шансов устроить личную жизнь почти нет. А вот если БМ помогал бы ей, брал детей, чтоб она на свидания ходила, как-то устраивал ее досуг - почти же у каждой женщины есть тайный поклонник, ей бы было нормально. И у нее не было бы чувства предательства и одиночества. Ведь если мужчина подумал бы о ней, как о друге, которому надо помочь - развода бы никто не заметил. Ну перешли отношения мама и папы в другие, дружеские и нормально, дети бы это легче восприняли. Плохо именно предательство, и неприязнь, это навсегда оставляет шрамы на душах всех - и женщины и детей.
А уж новой женщине, делать пока нет развода вообще нечего. Я бы даже не показала чувств к женатому человеку. Так что взаимные они или нет, не узнала бы, если бы мужчина был несвободен
И уж совсем не поняла фразы "платить за ошибки" - она не преступление совершила, а замуж вышла, так что платить не должна вообще.
А в неудачном браке мать типа счастливая и устроенная.
Ну материально, может быть, да. :) А у несчастного (в семье) папы могут быть счастливые дети? Или папа - это так, банкомат на ножках, и не более?
Читала, что сильные чувства скрыть очень трудно. Особенно любовь. Ее видно.
Она не преступление совершила, а ошибку, и платит за нее. Как все.
могут и не заметить. моей дочке был год, муж любовницу завел, еще когда я беременна была. Новый муж по типажу он похож на бывшего, рост/вес, форма, цвет волос. Ребенок можно сказать и не заметил. Живем радуемся.
Так вот же! Я от мужа ушла, после нашего развода у нас на двоих аж пятеро детей выходит. А останься я с ним кто знает, может и ни одного не родилось бы. И сидели бы, ни мне счастья, ни ему радости.
автор, вы не злобная, а завистливая, где-то в глубине души вас задевает счастье других.
да уж есть чему завидовать-такая идиллия продлится до первых серьезных проблем,а потом он найдет себе другую трепетную лань.
Совершенно не факт ! Многих знаю, когда и трудности вместе проходят во втором браке и горе и радость, и становятся только ближе ! А в первом браке такого не было.
Есть у меня\ такие знакомые пары, да не одна. Но дело в том, что если я с этими людьми считаю нужным сидеть за одним столом - то я как бы по совственному выбору соглашаюсь с их выбором, и буду или молчать в тряпочку или умиляться (хзная моих знакомых, там скорее "поржать" чем "умиляться"). А если НЕ согласна с их обликоморале - то тогда с какого перепугу буду с ними за столом заседать?
Вот я иду в гости к человеку, который кому-то должен, допустим общему знакомому большую сумму денег. И этот знакомый уже весьма нуждается в возврате долга. Прихожу, а мне хозяин показывает фото с отпуска на Мальдивах. Наверное, неприятная ситуация? С одной стороны если человек задолжал - это не отменяет с ним приятельские отношения, а с другой стороны, когда узнаешь подробности, так и не хочется с ним уже общаться. Лицемерия здесь нет, Автор сказала что больше с ними не собирается общаться.
Я и не называю автора лицемером, я писала чисто о себе. Про долг и Мальдивы - я скорее всего, если этот человек и правда мой приятель - полюбопытствую - мол, а долг-то твой как же? И в зависимости от результата буду действовать дальше. Мало ли, может ему Мальдивы кто-то другой оплатил.
Это вы не сравнивайте. Идя в гости к человеку, который должен огромную сумму денег, вы ещё не знаете, что этот человек вместо возврата долга шикует на Мальдивах и, узнав, естественно имеете право на негативные эмоции, осуждение, прекращение отношений.
Автор же, идя в гости к своим друзьям, ПРЕКРАСНО знала, что эти люди начали встречаться, когда мужчина был женат, что он бросил троих детей и т.п. Знала, но не сочла это поводом для прекращения отношений, а продолжила дружить, значит, приняла этот поступок.
Поэтому сейчас это лицемерное ужасание, а как так можно выглядит отвратно.
Если как допустим некоторые в этом топе считает недопустимым такой поступок как оставление жены с детьми и уход к другой женщине, стоило прервать отношения ещё тогда, когда первый раз об этом узнала. А раз не прервала - то и сейчас нефига осуждать людей!
Да сто раз уже сказали в этом топе понимающие автора, что не столько осуждают некрасивый поступок (бывает... пожалуй, нет людей без скелетов... есть только недообследованные), но отношение к нему.
Неважно, как создалась новая семья - чистый лист, полёт нормальный, дело двоих и всё такое. Но смаковать подробности наставления рогов жене, и предлагать другим разделить радость воспоминаний об этом... мне тоже было бы гадко и открыло бы новую грань в людях.
Вы автора читали? Как она знала? Шла в гости с мужем к его приятелю. Ну новая жена у него и что? она же и написала, что когда они сами стали рассказывать, только тогда она стала даты сопоставлять. И видно поняла, что приятель еще в старом браке был, может и БЖ беременной была или только деть родился. Прямо я вот, знаю летопись семей всех приятелей или коллег мужа. Нет конечно, но если так попаду, то наверное пойму, что 5 лет назад, у него вроде ребенок родился, может еще и с проблемами. А тут мне говорят что они 5 лет назад счастливо встретились. Конечно противно станет
Это вы видимо Автора не читали, а я прочла её посты очень внимательно! Автор прекрасно знала о том, как начинался роман этой семейной пары! И долгое время общалась с ними, бывала у них. И её тонкая душевная организация нисколько не страдала от того, что общается с моральными уродами:-)
Что то вспомнилось как на дне рождения мачехи мой папа стал тост толкать о том что судьба что любовь всей жизни и что единственная женщина..... Даааааа слушать это было ужасно. И все еще на меня посматривали... Как я реагирую.
Вам было обидно, это понятно. А что если для него она действительно любовь всей жизни? Но папа ваш, извините, идиот, говорить такое при детях от другой жещины.
Знаете я девушка душевно стойкая. Я знаю что у него с моей мамой была любовь и были отношения, что он ее добивался. Не исключено что моя сама не так сильно его любила... Короче вобще не в этом суть. Да моя мачеха 1,5 года уводила его... Ну если честно папа у нас и правда несколько такой "на веревочке"... Но как то это было мне кажется несколько жестоко и бестактно. Я хоть взрослая была но ребенок своей мамы. Еще смешнее было как на дне рождения сводной сестры отец и мачеха расписывали как они мечтали что у них наконец то родится дочка и как они были счастливы.... Да блин учитывая что у каждого по дочери было, так конечно.... Мы ж уже так дети из прошлой жизни.
От железные у вас нервы. Ну ладно если сдуру, но если человек СПЕЦИАЛьНО "посматривал. мол как я среагирую" - точно бы не удержалась и в ответ....ПОСМОТРЕЛА бы ВЫРАЗИТЕЛьНО. Дураков, конечно, не вылечишь, но бестактность желательно пресекать. Очернь жаль, что папаша такой идион оказался.
я так поняла,что не папаща,а гости посматривали.А папаща с дуру без задней мысли ляпнул.
Я думаю он сдуру. Хотя он у нас такой товарищ обычно понимает только свое. Но смотрели на меня все... Неприятно конечно, но я вполне в состоянии изобразить не замутненный лучезарный взор. Это не лицемерие, но зачем мне чужие пытливые взоры. Опять таки все видят картинку чудесных добрых отношений, а не как оно на самом деле. Знаете когда мачеха умерла я искренне горевала о ней и душа выложила чтобы поддержать ту семью, а я вот тут пару недель назад в другую страну переехала так они даже не нашли в себе время заехать попрощаться.... Вот это обидно. А остальное лирика