Почему это стыдно? (наследственное)
Читаю, как все вопят, что дети прямо радостно должны отдавать заработанное родителями чужим тетям и дядям.
Ситуация у моих родственников: жили муж и жена, счастливо, 2 дочери. Построила жена хату (муж сидел в тюрьме, - строила именно она. По прошествии 30 лет абсолютно счастливой жизни она внезапно скончалась и дочерям (а это было время распада ссср), в голову не пришло вступать в наследство - папа их очень любил. Потом папа приводит новую женщину, и пару лет назад - умирает. И знаете кому достается треть дома который строили мама с дочерьми - этой чужой тете.
И таких примеров много. Я вот сама не хочу, чтобы мое имущество, ну мало ли я умру раньше мужа, досталось кому-то, и ее наследникам, а не моим.
Вопрос абстрактный: почему детей объявляют жадинами, а не постороннюю тетю или дядю, которая может 2 дня женой побыла, а по закону, уже долю имеет.
Где вы такое читаете? "Читаю, как все вопят, что дети прямо радостно должны отдавать заработанное родителями чужим тетям и дядям." - может, вам очки поменять?
Да вот даже тема "папа собирается жениться", а я дочь понимаю, ей не интересно, чтобы потом, недвигой с "новой мамой " делится.
Ну и где там "все вопят"? У вас не со зрением проблемы, а с восприятием прочитанного.
читайте правильно: автор того топа-владелица квартиры, новой жене достанется только папин старый хер.
Жена - это не посторонняя тетя. Это женщина, которую мужчина взял в свою семью.
Никакой разницы, сколько лет мужу и жене и сколько лет их детям. Здесь регулярно бывают темы от лица жен, претендующих на имущество, заработанное мужьями. Как-то никто не выступает "мало ли что тебе положено по закону - катись".
если вы думаете, что с родственниками делить приятнее, то могу вас разочаровать.
у меня мама аборт сделала, что бы имущество потом не делить.(хоть и делить было еще нечего).
а умерла первой и теперь ее квартиры, которые достлись ей от родителей, придется делить с дедом(отцом папы) 86 лет, если с папой моим что-то случится.
а у деда дочь(сестра папы), внучка(ее дочь) с мужем и правнук. и они уже просят пустить их в мамины квартиры...
там про закон писали: положено, вынь да полож. только, он что дышло... для честных людей, которые без боя отдают, а нечестные всегда находят способы присвоить :(
и как можно позаботится, если мужу или жене достается по закону? Независимо от завещаний, чужие тетя или дядя имеют долю.
И давно не требуется согласие супруга на дарение совместно нажитого имущества ?
С какого перепугу оно вдруг совместно нажитое, если дом строился в браке с первой женой?
В исходном топе "дочерям даже не пришло в голову вступить в наследство" - ну и кто им злобный буратино?
Стоило озаботиться юр.вопросами своевременно, в т.ч. вопросом перевода на себя папиной доли
Ну и что? Новая жена все равно имеет право по закону на треть дома, построенного старой женой. А дети, еще будучи прописанными при ссср не могла вступить в наследство после смерти мамы, такого просто не было механизма.
мужу или жене просто так ничего не достается, тем более добрачная собственность умершего супруга, а если муж или жена еще и не на пенсии, то завещания вполне достаточно. Ну и дарение никто не отменял, тогда при жизни еще муж ли жена пролетают.
Как именно позаботиться? Дети без завещания не наследуют ничего, если жив второй супруг, насколько я понимаю закон...
Здрасьти! Родители, дети и супруги - наследники первой очереди. Это если есть завещание (в котором дети не упомянуты), им не полагается обязательная доля, если они трудоспособные и совершеннолетние.
Ну так им же придется делится с чужой теткой имуществом. завещание не освобождает от обязательной доли новой супруги. Значит, если я умру раньше мужа, и он потом женится, автоматически четверть своего имущества "дарю" его новой жене.
Пока жив собственник, окружающим(в том числе и детям) нечего жадные рты разевать на чужую собственность. Отвратительно это... как стервятники-падальщики, ей-богу:(
Захочет собственник - распорядится(и неважно, дарственная или завещание, и не ваше дело, в чью пользу), не захочет(или прощелкает по глупости) - существует наследование по закону....
Сколько же этой стервятной мерзости здесь, на ебе:(....
Ой, какая вы злая. Может пойдете мужа поздравите ,чем здесь желчью сыпать?
Не нравится? Себя, что ли, в стервятниках опознали?:)
Насчет мужа - лишнее, ей-богу. Ни к теме не относится, ни советов у Вас никто не спрашивал:).
она не злая, а справедливая-это раз. Два-вы такая же шатура, до чужого добра жадная? и три-в нашей стране этот праздник не празднуется.
Я не разеваю, вот не знаю как свое потомство, от других, чужих теть, обезопасить. И не надо про дарственные, все детям не раздаришь, даже чтобы их не испортить, а завещание, не спасет их от не менее жадных теть
Не понятно - Вы сейчас с какой позиции пишите?
Имеете в виду, что Ваш муж женится после Вашей смерти? Ну так и у него, наверное, есть доля в Вашем жилье, и пусть уж он ей распорядится по своему желанию. Нет - ищите возможность оформить все при жизни(и не надо мне рассказывать, что это невозможно, и про "испортить детей").
Ну так оформите на детей все, что заработали, оговорив невозможность продажи без Вашего согласия и пожизненное право пользования. Обсудите с мужем проблему, в конце концов... я, например, обсудила:)
Моим детям...5 и 6 лет. Они конечно умные, но думаю, вы сами поняли. А мужу говорю, но мало ли...сколько случев таких - мужики женятся и детей по боку. Я сама такой ребенок, мой папа про меня забыл с новой семьей
Брачный договор? Что-то еще? Советуйтесь с юристами, если в муже настолько не уверены.... и что, в жилье мужниной доли и вправду нет? Все - добрачное?
Все добрачное, кроме 1 квартиры. Никак брачный договор это не регулирует, уже узнавала. В муже кто может быть уверен? Человек и в маразм впасть может - сколько угодно случаев.
только вы должны понимать,ч то распорядиться вы можте только своим имуществом, т.е. 1\2 всего общего имущества, мужниным имуществом в т.ч. совместным вы распоряжаться не в праве.
Чисто так:)
Вся наша с мужем недвига нажита в совместном браке . 1 ребенок. Соответственно, дочке полагается, если что, одна четверть, причем мы с мужем обговорили, как эту четверть выделить отдельным имуществом. А своей долей муж может распоряжаться, как ему угодно, это - его по праву. Что не так?
Я все понимаю, но я...гораздо более богатая невеста чем мой муж. В случае если со мной что-то, он наследник (по закону) большого количества недвижимости. Это не он наживал, а мои предки. И потом, ну вот спятит он, и не детям моим отдаст, а своей новой жене и ее детям. Вот как это предупредить?
1) Развестись. Это решит проблему радикально.
2) Написать завещание. Это вполовину уменьшит его долю, да и то, только по суду он что-то получит. Или он настолько херовый муж и отец, что и этого не достоин? Тогда - см. номер 1.
Мне этого всего не понять... у меня счастливый брак, и муж для меня - не менее значимый наследник, чем ребенок. Я нткого из них не хочу обделять...
Муж и отец отличный. Только очень хорошие мужья впадают в маразм, и попадаются в руки брачных аферисток - лично такую знаю, у нее уже 5 старичков за душой. Только если я раньше..., - об этом не узнаю. Развод родителей - единственно что гарантирует передачу имущества детям
Я искренне надеюсь, что мы с мужем еще долго проживем. Ребенок уже взрослый. Ну и кому, в итоге, больше нужна наследственная недвижимость - пожилому вдовцу(вдове) или взрослому трудоспособному ребенку?... а там уж - пусть распоряжается, как совесть позволит. И наш ребенок не будет разевать рот на возможное наследство и возмущаться - не так воспитана.
Мои предки сохранили, приумножили и передали мне, имущество, считаю что не имею права отдавать чужим людям. И детей так же воспитываю - не имеют права кому-то отдавать, только своим детям
А вы все равно анонимно - что это за имущество, которое можно из поколения в поколения передавать?
Да ничего особенного - недвижимость. Просто мой дед на маму и тетю записал, что приобрел - он научный работник, там 2 квартиры и дача, не женился, его мать детям квартиры построила. Моя мама, квартиру заработала, бабушка, мы с мужем тоже пару квартир, правда одна на мою маму записана. Вот и получается что у меня много, а у него пол квартиры.
Ну вот уже из того, что "мы с мужем тоже пару квартир" по совести получается, что одна квартира - его. Что ж на маму-то оформили? Нехорошо.... что то все это... с душком:(
Сделайте конкретное завещание - все мои виллы и недвижимость наследуют мои дети. И узнайте в каком случае нельзя оспорить завещание.
А я ничего не понимаю. Если Вам недвижиомсть досталась по наследству или передана по договору дарения, то к мужу она не имеет никакого отношения, даже если это произошло в момент нахождения в браке. Наследниками первой очереди будут только дети. Он может наследовать только то, что было приобретено (читай куплено) совместно с вами.
Это при разводе такое имущество не подлежит разделу. К наследственному вопросу не имеет отношения. Это то, о чем переживают девочки в топике " Папа собирается жениться или все мужики". Придет какая-то левая тетка, поживет с папой пару дней и готово дело - законная наследница.
Элементарно: поднять вопрос о честном выделении Вашей доли из совместно нажитого имущества и при жизни подарить эту долю детям.
Если Вы не доверяете мужу.
А сколько лет женщина ухаживала ? Или ухаживали только дочери?
Если бы она не свалила сразу, когда нужно именно "ухаживать", жизнь дочерей сильно бы осложнилась.
Ухаживали, кормили, лечили отца только дочери. Она - синяя алкашка, которую выкинули радостно свои дети. Вот как-то повлияла на деда, чтоб он с ней расписался. Жила у него, ну лет около 10.
ухаживали дочери - ежедневно меняли памперсы? Мыли г*овно, размазанное где угодно? Мыли жилье? Кормили его из ложки, водили его в душ, меняли ему трусы?
Да вы там были! - он не лежачий старик чего вы взяли что его мыли? Одна дочь в соседнем доме живет - метров 20, другая метров 200, это село. Да, они полностью его опекали
Пусть дочери делают вывод- ПОЧЕМУ какая-то посторонняя алкашка была дороже мужику, чем они? И как она могла повилиять на него, а они- нет? Кстати, 10 лет- это немалый срок для совместного проживания. Законная жена, как ни глянь. Положено по закону- вынь да положь. И ничего не сделаешь.
Если вы-автор,то могу вас успокоить,эти гаргульи(которые на всех кидаются,кто пытается хоть как-то пожалится здесь на несправедливость) вас не утешут ни разу. Можете сливать топ.
А всем злыдням и гадюкам могу сказать-пшли вон! сварливые костлявые бабы:)
Заипали вы своими воплями ,про чужой каравай и пр. и пр.
Повыходили взамуж за бесприданников из ДД(с родственниками алкашами) ,вот теперь зло на людях срывают.
А чем Ваша позиция противоречит позиции утырков?
"Чисто так
Вся наша с мужем недвига нажита в совместном браке . 1 ребенок. Соответственно, дочке полагается, если что, одна четверть, причем мы с мужем обговорили, как эту четверть выделить отдельным имуществом. А своей долей муж может распоряжаться, как ему угодно, это - его по праву. Что не так? "
Не так то, что это реально совместно нажитое, а не одна - наживает, другой - в отбывает срок за преступление, не связанное даже с попыткой повысить благосостояние семьи.
Не поняла - что Вам не понравилось? Я выделила то, что полагается 1му ребенку по закону, остальное (по-моему, справедливо) оставила пережившему супругу. Где я не права?
А утырки, если Вы не поняли, получили за некий грязный личный выпад, не имеющий отношения к топу.
Сравнение ситуаций. Сопоставление, точнее. Не то, чтобы не понравилось, но как-то не корректно, в частном случае.
Допустим, мой отец написал завещание на свою квартиру на племянницу, а не на меня. Кстати, эта квартира - результат выделения из доли общей квартиры, по разводу моих папы и мамы, т.е. я априори имею право на ее часть, так...по факту. Но брать на себя ответственность за отца, в силу ряда обстоятельств, я не готова, посему мне ничего не надо. Племянница под это "подписалась", как говорится. Поэтому претензий не имею. Но будь эта квартира заработана моей мамой, пока папа где-то...чем-то...как-то... - вряд ли бы проявила такую инертность. Помимо закона есть еще и человеческое достоинство, память, что ли...благодарность, чтобы годы труда близкого человека пускать с молотка.
Я смотрю на вещи немного по-другому. Я не признаю никакого наследства, пока наследодатель жив и-или пока он сам не поднял вопрос. До этого момента - его собственность - только его, и разевать на нее рот, я считаю, как минимум, неэтично. Может, он захочет перед смертью продать все да гульнуть? - его право. А память и достоинство к недвижимости или ден. знакам никакого отношения не имеют...
Это не очень разумно в ряде ситуаций. Человек должен четко понимать, на что он может рассчитывать (наследодатель, я имею в виду), отношения в области матчасти должны быть предельно прозрачными. И сделать их таковыми лучше при жизни (наследодателя). Держать свои дела в порядке не значит ждать своей или чужой смерти, как ворон крови.
Соглашусь - держать свои дела в порядке необходимо. Я о другом - инициатива обсуждения наследственных вопросов должна исходить от наследодателя, а не от потенциальных наследников. Они должны... помалкивать.
А отношения в области матчасти не должны быть прозрачными. Ну разве что хозяин этой самой матчасти ооочень этого хочет.
В теме автора папе случайно обломилось, это дочки прошляпили мамин труд, "забыв" принять наследство. Я так поняла. Папа вообще ни в чем не виноват, по сути вопроса. Он и не наследодатель никакой.
Вот именно в этом "забыли" лично я усмотрела неуважение именно дочерей к своей маме.
А Вы как-то все ситуативные модели под одну гребенку причесали:-) Нехорошо-с:-))
Да, для меня все наследственные вопросы - под одну гребенку, это правда. Инициатива - только от наследодателя. Нет ее - по закону. И никак больше....
Для этого он должен быть таковым. В данном случае наследодателем была мама, ПОКОЙНАЯ, чью волю игнорировали прямые наследники. Это нравственное преступление, имхо. Только не папино.
Я не буду обсуждать данный случай. Я высказала свою позицию в ответ на вопрос топика "Почему это стыдно? (наследственное)". Она Вас устраивает?
Стыдно ли инициировать, в свою пользу, тему завещания еще при живом наследодателе, который никакого решения не принимает? Безусловно, это низко, а не стыдно.
Теперь ответьте на мой прямой вопрос, плизь: стыдно ли игнорировать волю покойного, указанную в завещании? Или таки мертвые не потеют, и хрен с этой волей, нехай все по ветру пойдет? Тока честно.
Честно - нет, не стыдно. Не всегда эта воля согласуется с волей наследников. Например, я бы никогда не приняла наследство с долгами(я не хочу выплачивать долги других людей, вот не хочу - и все тут), или с какими-либо мразматическими отягощениями, типа "танцевать на могиле голой в каждый третий четверг месяца". Но и судиться НИ ЗА КАКОЕ наследство ни с кем я не стану.
Короче, так: оставить наследство - это добрая воля наследодателя, принять наследство - добрая воля наследников.
Не, это обремененное наследство, другая тема.
Пример: мать все свободное время посвятила даче, взрастила там всяко-разно, в завещании попросила сохранить всю эту красоту. Дочкам было влом, участок достался племяннику-алкашу, все заросло травой, через пару лет и было пропито.
Простите, я ответила на Ваш вопрос?
Еще раз извиняюсь, но мне в лом обсуждать всевозможные примеры....
Я понимаю, что не нужно - но, перечитав сообщения выше, я не вижу, на какой вопрос я не ответила, ей-богу.... кроме конкретных примеров, имхо, не имеющих отношения к вопросу в заглавии топика....
Вы меня не так поняли, я не сделала Вам "фи", я как раз склоняюсь к тому, чтобы разделить Ваше мнение. Автор, кажется, не до конца в курсе - откуда что взялось. За тетю Олю - да, обидно. За девочек ее - чет не особо...
Не-не, я совсем не восприняла Ваши посты, ка "фи". Я не хочу обсуждать конкретные примеры, потому что нет справедливости в наследственных делах. Что одному хорошо, другому - мрак. Поэтому я оперирую только некими общими понятиями, принятыми в моей семье...
Безусловно - семейные традиции - наше все, но Вы сами понимаете - на каком-то остром этапе они могут видоизмениться, до неузнаваемости. Причем не всегда нам удается вовремя отскочить от неприятного участия. По сему - лучше все решать при жизни, а не это вот - обещал, договорились, верили друг другу и тыды. Хочешь что-то для кого-то сделать - сделай при жизни, а на случай кончины - оставь внятное завещание, желательно без возможностей его оспорить - по всем правилам. Не важно - на кого.
Про внятное завещание - согласна с каждой буквой. Причем оч неплохо оговорить наследников не только первой ступени, но и 2ой-, 3-ей.
Про "решить при жизни" - есть нюансы. ИМХО, решать может только наследодатель, и беседы об этом заводить - тоже. Потенциальные наследники даже намЯкивать не должны....
а здесь, на еве - это одна из самых мерзопакостных тем, когда детки-внуки делят будущее наследство при живых предках, что-то там подсчитывая, и стараясь всеми путями урвать кусок пожирней.... вот что вымораживает:(
Дольки чего-нить можно еще при жизни расписать. Что тоже повлечет за собой птичий базар: "А пачччимуу (не) пооооорвнуууууу:::!!!".
Это, пожалуй, самое мерзкое. А почему я свое собственное имущество должна делить поровну, если я не хочу так? Ну по-че-му???
Я тоже, к примеру, за то, чтобы всем детям, еще при своей жизни, дать равные старты, к совершеннолетию, а вот завещание оставить тайной.
Не просто тайной - наследники вообще не должны на наследство рассчитывать. Т.е. они должны учитывать и вариант, например, "все в монастырь!...". Иначе - только паразитизм порождать.
И связывать уход за престарелыми родителями с возможным наследством - последнее дело, гадость несусветная:(
В моей семье уже 4 поколения примерно с такими принципами живет... у мужа - по другому, но, к счастью, он принял мою точку зрения...
все-таки вмешаюсь. Они не "забыли" по сути. Мама умерла вначале 91 года, еще ссср был. Как-бы тогда и вступить не могли - приватизации не было. Плюс отец говорил что все им оставит. Даже не из-за дочерей обидно, а именно из-за покойной тети Оли. Она всю жизнь надрывалась, ради семьи, детей одна растила, все на ней было, довольно рано умерла, и такой несправедливый итог ее жизни - надо с чужой теткой делиться. Понятно что все "по закону", только не всегда этот закон прав, и не всегда дети наследники такие уж жадные и хапучие, чаще чужие тети все гребут
Согласна с Вами в том, что жаль эту тетю Олю. Но никакая новая жена тут ни при чем. Сами прямые наследники прошляпили родительский, мамин дом.
Как же они прошляпили, если в ссср не было приватизации и они только как на усадьбу могли претендовать после папы, как хозяина лицевого счета. Вроде ведь так?
Я без осуждения, совершенно, ибо чужая душа - потемки. Мог и отец прибыть из мест заключения просто зверем и всех нафиг запугать, могли и дочери просто забить на всю эту канитель - поделили и поделили. Такие вещи, как правило, выносятся из избы уже изрядно приукрашенным сором. Но поставить вопрос ребром дочь1-дочь2-отец можно было запросто. Хоть бы и папашу выкинуть из приватизации, но не из дома, разумеется, во избежание. Мог он сам добровольно отказаться. Но факт остается фактом - не надо ни на кого класть жизнь, не оценят. Тете Оле - светлая память, земля - пухом, а нам - урок.
Вы намекаете, что уход квартиры или дома в таком случае в чужие руки - это справедливая и запоздалая конфискация?
Не, намекаю на то, что отец мог прямо сказать дочерям - откудава дровишки, а кто тут тварь дрожащая, а кто - право имеет, как говорится.
Дети не должны мешать распоряжаться тем, что построено, заработано и т.д. тем, кто построил, заработал.
Да канеш:) Прям вот так и надо.
А хо-хо не хо-хо?
Обычно получается так,что один упырь все наследство пропил/подарил последней ляди ,а ухаживать и судно выносить должны наследники:)
Если уж распоряжаешься своим имуществом,распорядись съехать в дом престарелых,шобы жопа твоя старческая никому потом жить не мешала. Как грца ни ты никому,ни тебе никто.
А эта упырина с шагающим медведЕм, получит по рыжей наглой морде ,за свой гнилой базар.
О! Нарисовалася:)
Ты мать то не тронь,она еще при жизни мне квартиру купила и прикинь,еще на меня сразу оформила ДКП:)
По себе то не судИ!Не все такие.
Дерьмо здесь только одно и с ним(читай с тобой) никто не сравнится:)
Давай!До свиданья:) Неуемное ты наше.
