Имеет право?
Подруга залетела от МЧ, он сначала был в шоке, не хотел, но потом женился, родился первый сын. Следом еще двое таким же способом, тоесть без его согласия, он думал что она принимает противозачаточные. В итоге трое детей 2,5 1,2 и 4месяца младшей. Муж практически ничем не помогает с детьми и по дому, подруга сама его не напрягает, но так или иначе приходится обращаться к нему, например отвезти детей к врачу или присмотреть пока подруга в душе. Муж помогает, но возмущается и с таким видом будто одолжение делает. С одной стороны вроде козел, это ведь его дети, с другой, он ведь на это дело не подписывался? Вопрос-имеет ли подруга право требовать от него помощи с детьми учитывая выше описанные обстоятельства?
Мужик идиот какой-то, ну один раз она его залечила, а последующие два презик натянуть никак??
Извините, но подруга ваша не лучше. Точно так же, как и "муж", который уже после первого раза мог голову включить, она тоже с головой вообще не дружит.
Или муж всё помогал-помогал, а с последним ребёнком резко оскотинился?
Какая замечательная разница между последними детьми - 10 месяцев. Извиняюсь, ошиблась в подсчётах сначала.
Уверена, что имеет право, хотя вся семья со стороны в любом случае странно выглядит.
Вобщето 14-4=10, в любом случае, дети не мои и их так много, что могу ошибаться в месяцах
Здесь вы не правы! Главная и основная цель жизни подруги-материнство. Она готова все отдать лишь бы быть мамой как можно больше детей. Просто поздно начала, в 36 родила первого..
Как красиво звучит то... А чего она папашку детям такого выбрала что у него в целях многодетность не стояла?
А папа который детей любит наравне с мамой в этой "многодетной идиллии" не предусмотрен?
Вообще неподходящего выбрала. Начнем с этого ;)
А кто содержит все это многочисленное семейство и как в дальнейшем она собирается их растить-учить и т.д.
Живут в двушке подруги. Муж типа раскручивает бизнес, доход его небольшой. Подруга работает из дома. Планируют расширяться с помощью ипотеки. О дальнейшем она не задумывается. Так и говорит типа ничто меня не остановит в желании иметь много детей. Я тут читаю про "второго в однушку" и т.п люди задумываются, а она говорит отсутствие кв.метров меня не остановит.
Она ненормальная. Кроме желания должны быть и возможности, я даже не говорю о каких-то квадратных метрах, ипотеке и прочем. Банально одеть-накормить-в кино сводить...
Ндаааа
Она не то что глупо поступает, она поступает подло. В первую очередь по отношению к детям. Если это действительно так, если вы ничего не придумываете, то у меня возникает по отношению к ней мерзкое чувство.
"О дальнейшем она не задумывается. Так и говорит типа ничто меня не остановит в желании иметь много детей." Да таких стерилизовать надо, как алкашей или наркоманов.
Ну вы же всего не знаете. У нее не было семьи, мать умерла когда ей было 10. От отца с мачехой она сбежала в 18. Еще 18 одиночество, искала мужа. Как раз таки я могу понять ее желание иметь большую семью. Она считает что с рождением детей она начала жить. Так и говорит "моя мама умерла в 36, а я в 36 начала жить"
И что из этого следует??? Почему вдруг она имеет право так относиться к собственным детям? Откуда у нее эта индульгенция? Трое детей это уже прилично, да и один ребенок - огромная ответственность. Где они жить будут, как и на что??? Опять с государства требовать??? В таком случае я понимаю представителей государства, которые говорят: "Понарожали...".
ваще не подходящего) ему дети на фиг не нужны, даже один, не говоря о толпе. доиграется ваша подружка (вы)), что будете куковать со своими детьми вовсе без их папеньки.
Простите, но она плодит не население, а поголовье. Это среди крольчих так уместно, у людей желательно ко всему голову прикладывать. А бездумное бесконтрольное размножение это преступно, хоть и статьи за это нет.
А дальше? Ну вот будет детям лет по 10. когда они начнут осознавать что носят обноски, а вокруг сверсников возят на моря/океяны и прочее каково будет деткам? Да еще с учетом что папашка сбежит, ну уж точно не будет любящим отцом большого семейства.
Не понимаю зачем вы меня пытаетесь убедить в том в чем я полностью разделяю вашу точку зрения. Может вы считаете что я должна ее навязывать подруге? Я как то с ней обсуждала эту тему стараясь не задеть ее чувства и то она очень агрессивно высказалась.
Узнать имеет ли моральное право требовать участия мужа в воспитании детей рожденных обманным способом. А не имеет ли право рожать не задумываясь как их поднимать.
Способ не обманный, а вполне естественный, самый, что ни на есть натуральный. Вот если бы она сперму обходным путем добыла и спринцовкой себе ввела, вот тогда... А здесь, дуло к виску ему же не приставляли, он сам по доброй воле... То, что мужику тоже иногда думать надо, это вопрос другой, но способ обманным назвать нельзя.
Для меня это обман. Она сказала ему что предохраняется, то что он поверил(3!!! Раза) это другой вопрос.
Так вот ВТОРОЕ гораздо важнее первого! Пусть она в своей голове порядок наведет прежде чем требовать что-то от другого человека, даже от такого чудака которым является ее муж.
Требовать, иметь право и т.д. она возможно и имеет и может, но как это "право" осуществить реальных рычагов давления на ее мужа НЕТ. Это так же например как "имеет право на свое жилье", а вы пойдите и это право осуществите! Право то вроде есть, а жилья как не было так и нет!
Я понимаю. Но если например она не имеет право, то я ей так и скажу и возможно она смирится с этими обстоятельствами. А если наоборот, то конечно сложнее, как вы и написали осуществить это право невозможно.
о том и речь. что будет, когда перестанут отдавать? а родители мужа заберут машину или он просто не будет никого никуда возить?
Вы тогось... Я аж чаем подавилась, если бы не прокашлялась, то вы были бы в ответе за мою, загубленную в расцвете лет, жизнь.
А по сабжу, не только подруга имеет право, а и государство обязывает. Наделал - содержи, закон! А уж с целью зачать ребенка он с нею трахался и просто приспичило, проблемы негров шерифа не ХХХХХ
Судя по всему, он не детей любит, а сам процесс... И тут как говориться: любишь кататься - люби и катай.
Право? Да пожалуйста, сколько угодно. Что из этого получится вопрос уже совсем другой. Он точно так же имеет право забить на ее просьбы (ну нету механизмов, чтобы его заставить, нету).
Не путайте. Он, конечно, может забить на ее просьбы. Но вот права на это он не имеет.
Не путаю. Имеет он на это именно право. Ни один закон не регламентирует не финансовых обязанностей. И ни один никогда не будет регламентировать, что участие в жизни семьи следует понимать так, как считает нужным жена.
И ни один чиновник никогда его к этому не обяжет. Сколь бы разумными ни были сами просьбы.
имеет) он детей не просил, не хотел, его не спросили) да и плевать ему, что вы, мы и весь мир думает о наличии или отсутствии у него прав) забьет и заморачиваться не будет)
скорее всего - да, т.к. если б он не хотел на самом деле, то после первого уже предохранением озаботился. но и она не имела права делать его отцом, не спросив согласия) поэтому, она имеет право его просить и напрягать, он ее - посылать и помогать только тогда, когда действительно необходимо)
ну как можно родить троих без его согласия? его член, под завязку наполненный спермой, отдельно без него стоит в шкафчике и жена его пользует когда ей удобно?
я бы на его месте одно место в узел завязала) Что-то подсказывает мне, что жена ему ещё насюрпризит) Вспомнился сразу мультик "Ограбление по-итальянски")
Так она еще двоих хочет. Говорит "я чувствую что не наелась, только на половине порции". Лет ей под 40, поэтому спешит очень.
Она "наестся" досыта, когда будет иметь 5 подростков в перманентном состоянии пубертата :)
О_О_О!!! Очаровательная мультфильма.... Но и другие ограбления там сногсшибательны.
КТО????(вужаси и шоки) в России, народ стал добровольно налоги и алименты платить???(валерианки мине)
Вы его недобитым подбирать намереваетесь :)?желательно его стерилизовать перед употреблением.
С чего вы взяли? У меня свой муж и сын, последнее что мне нужно это муж подруги.
Нет, они в очередной раз поссорились и она выгнала его из дома. А я не знаю поддержать ее или открыть глаза на правду, т.к сама не уверена. Я говорю с ней по тел. слышу вопли детей, она кричит на старшего который ударил второго и т.п и я думаю "поскорей положу трубку, чтоб не слышать этот шум". А муж ее ведь не может "положить трубку".
а как люди в детских садах работают?Там на одного воспитателя 15 детей,в лучшем случае :)
Как-как... они когда на работу устраиваются им не обещают что будет тихо как в библиотеке-знают куда идут )))
Так это если "ждет" и "хочет"... а если ему из-под палки да еще и 3х...
Он мож как раз в библиотеку хотел, а попал в детсад (это я образно)
Он хотел,как грит мой приятель ,выплачивающий нехилые алименты внебрачному сыну "халявного секаса" :),ну и попал ессно,дурашка.
Так из под его "палки", пардон, они и нарисовались :)))
Не хотел детский сад, не надо было палкой размахивать.
Не верю! Мужчинко уже после первого отпрыска научился бы предохраняться сам, коли не хотел размножаться. А то 3 шт. без его "участия" - это сильно... м-да:)
Конечно может требовать и на себя пока требовать может. По закону если. А с моральной точки зрения друг друга отымели в полный рост. Ощущение что мстили друг другу за что-то. Видимо пока он считает , что алименты дороже ему обойдутся, поэтому сидит . В то, что он ее любит-не верю. С любимыми так не поступают, парочка спермодонора и свиноматки какая-то. Она уверена что он не свалят по холодку через годик? Баба тупая.
Конечно имеет. Он им отец и должен участвовать в воспитании. Если бы он не хотел то детей бы не было. Даже первого. Потому что когда мужчина не хочет, он предохраняется еще и сам, дабы быть уверенным и контролировать ситуацию. А он дурак, вернее клинический идиот, пусть теперь няньчит свое потомство.
И что? Он разве не догадывался что это не надежный метод? Или знал, но рисковал, авось пронесет?
Ну вот если вы нарушили правила дорожного движения вас же все равно оштрафуют и никого не будет волновать знаете вы это правило или нет. Если совершите преступление, то вас посадят, даже если вы законов не знаете. Это ваши проблемы что вы не знаете, не знание не освобождает от ответственности. Вот так и у этих мужиков получилось, они отвечают (тратят деньги, силы, время и т.д.) потому что не удосужились узнать все точно и защитить себя.
Что значит имеет право? Колхоз-дело добровольное. Ваша подруга знала от кого рожала, тем более детки-это её хобби, вот пусть им и наслаждается.
Имеет право требовать. Мужчину никто не изнасиловал 3 раза, чтобы получить от него материал. Он делал все добровольно, с полным осознанием того, что ОН никак не предохраняется, значит, теоретически может иметь продуктивный половой акт. Пускай он так ее любит и доверяет, что поверил на слово, что предохраняется она, но даже тупой понимает, что если его обманули один раз, то могут обмануть на том же месте и еще раз. А уж если обманули ДВА раза, то вероятность третьего обмана 100%. Он что - вообще с ней не общается и не знает ее? Не знает о ее маниакальном желании большого кол-ва детей? Не знает, что она собирается этим заниматься до климакса и все получилось не случайно? Если знает, значит, тупоголовое животное, не могущее думать ничем, кроме хрена, при таких вводных пихать неодетый в такую же тупую дырку... А если не знает, то значит неверен пункт о "любви и доверии" между ними, значит, они абсолютно чужие друг другу люди, не интересующиеся партнером, не уважающие его. Почему опять же тогда это тупоголовое животное пихает голый хрен в ненужную и чужую тетку, к которой ничего, кроме равнодушия, не испытывает? И детей с нею иметь не желает? И обманула она его уже ТРИ раза, ну пусть к моменту третьей ошибки - два раза? Чего он продолжает ждать дальше? Что у нее там зарастет, что ли, само? Или от того, что башка его пустая, сперма тоже такая же? Неужели не дошло еще, что это не так?
Так что нет, не жаль ни капли его. Помогать обязан, но принудить нельзя никак. Алименты платить будет тоже обязан, здесь прищучить все же больше возможностей. Абсолютно безмозглое создание, беспринципное и уродское. Жаль только, что зарплата не всегда бывает белая, чтобы его хотя алиментами немного привели в чувство, может, хоть через другое место думать бы начал...
А у мужика просто позиция: ты, дрянь такая, меня обманула, теперь я буду делать, что хочу.
Очень удобно. Так что, кто кого обманывал - это еще вопрос, особенно, когда разница в возрасте у детей 10 месяцев.
Мне бы и в голову не пришло до года ребенка жрать таблетки или тыкать в себя всякие спирали или пользоваться разовыми контрацептивами. Вспомним, что многие тетки вообще не хотят секса до ребенкиных двух лет.
1,2 года и 4 мес. (14 мес. - 9 мес. - 4 мес.) - это аж одногодки, а не погодки. Она забеременела уже через месяц, после родов. У моей соседки такой случай. Сыновья уже сами женаты, а она все вспоминает этот кошмарный дурдом. Говорит - тогда чуть с ума не сошли. И чуть не развелись. Тяжело это... На любителя.
