Пойти на мировую
Девочки,очень нужны ваши мнения.Три недели тому назад моя тетя с мужем попали в автокатастрофу.В результате аварии муж тети умер от тяжелой черепно-мозговой травмы в подмосковной больнице, даже трепанацию черепа делали.Тетя физически не пострадала. Виновником аварии был водитель другой машины.Он наехал на стоящую на обочине машину моих родственников с включенной аварийной сигнализацией. Поскольку погиб человек,то открыли дело,ведется следствие.Впрочем, "ведется следствие"-это громко сказано. Звонил следователь,спросид,кто будет представлять интересы погибшего и тонко намекал,что на мировую нужно идти с виновником аварии.Имхо,ему возиться не хочется,а человека не вернуть.Ну еще вариант,может быть подмазали.Что скрывать, ведь бывает такое нередко,к сожалению.Еще звонила виновная сторона.Дело в том,что за рулем был дед 80 лет,так звонила его дочь.Извинялась, просила войти в положение, пойти на мировую.Плакалась,что вот такое горе с отцом плюс сын сломал руку.Но твердо заявила,что о материальной компенсации разговор вести не стоит, хотя об этом никто не заикался.Это как-то очень бросилось в глаза. Тете 71 год, она вся больная, в прошлом был инсульт,у нее тяжелая форма диабета. Ее саму нужно в больницу класть после произошедшего, заниматься делом она объективно не может, собственного мнения у нее нет, да и не можем на эту тему мы с ней разговаривать. Попросила она нас с сестрой вести это дело , сказала,что согласится с нами. И если юридическую сторону вопроса мы проясним и наймем адвоката,если нужно,то моральную сторону мы никак решить не можем.Вы бы пошли на мировую?Напишите,пож.ваши мнения. И еще хочу сказать,что у нее есть дочь,она 20 лет живет в Америке, на похороны отца не прилетала.Причина мне не известна.Заниматься ничем она не будет, поэтому,прошу не затрагивать тему,что дочь должна решать.Извините за сумбур,если что, просто старалась писать покороче.
я не юрист, но очень сомневаюсь, что дед (они обычно в преклонном возрасте очень аккуратны) въехал. Нанять адвоката, который расследует дело, можно пойти на мировую, но только в случае большой компенсации...
Дело расследовать не надо, вина установлена,есть свидетел,.да они и сами ее не отрицают.У нас вопрос морального плана.
О каком моральной сторон? У меня в свекров так дед въехал. Правда никто серьезно не пострадал по чистой случайности. Но машину не восстановить. Пошли на мировую. Безо всякой компенсации. Деда тоже было жалко. Но свекров этот случай очень подкосил морально, да и физически(
Если дочери того деда жалко отца, то не нужно было его выпускать на машине в столь преклонном возрасте. Если же он дееспособен, то все же должен отвечать за поступки свои.
Тут на еве топик был про людей преклонного возраста за рулем. Так сами же участники обсуждения признавались, что их пожилые родители ведут себя неадекватно на дороге, но ничего не предпринимают(
Наличие вины устанавливает суд. Будет назначена техническая экспертиза, и неизвестно, что она покажет, может быть у деда тормоза были неисправны. Тормозной путь был?
Возможно будет назначена мед.экспертиза деда, тут возможно, что его внезапно сердечный приступ прихватил, т.е. его вины НЕТ.
Автор, дела такие довольно не простые, вам обязательно нужен хороший адвокат, сами не справитесь.
При мировом соглашении можно оговорить условия, которые будут включать и лишение прав, и выплату компенсации за гибель, компенсацию за причинение увечий, оплату мед расходов и тд. Может компенсировать квартирой или еще как. Т.е. соглашение оно и есть соглашение. К юристу идите.
Ну вы даете :)
ТОЛЬКО решение суда можно понести приставам для принудительного взыскания, имейте ввиду.
Про лишение прав вообще молчу :)
если пишется такое заявление, виновник добровольно возмещает ущерб, то заявление учитывает суд и смягчает наказание. то есть например там, где могло быть реальное лишение свободы - дадут условное.
но в данном случае, если дед не был пьян, в любом случае условное дадут.
я бы дочери этого дедка прямо заявила что только деньги и помогут пойти на мировую и что если она хочет своего папку спасти - будет искать деньги, нет, иск о мат. компенсации все равно бдет подан в суд. ЕЕ папашка убил человека. Я бы оценила ситуацию в 1 мил. рублей и плевать мне было бы где они его возьмут.
только адвокат в вашей ситуации возьмет ситуацию под контроль, он может устроить так, что другая сторона не будет иметь права приближаться к вам и разговаривать. В вашей ситуации имеет место давление уже, не ведитесь на разговоры. Вам надо как можно лучше оградиться с помощью закона от уже обвиняемых.
Мой второй муж погиб в ДТП вот из-за такого деда. Мужу было 32 года, мне 28, только годовщину брака отметили. И мне было безразлично, что в ноги кидались, деньги предлагали, угрожали. Дед - убийца и должен быть наказн. Иначе он ещё кого-нибудь собьёт. Деда в итоге посадили (я постаралась, чтобы ему не скостили по возрасту). Не знаю сидит он или сдох - по фиг.
на мировую - если будет хорошая компенсация. причем если водитель пьяный был - хорошо подумать. и тогда компенсация должна быть ОЧЕНЬ хорошей, крайне значительной для виновника аварии.
но вообще-то крайне странное предложение. авария с жертвами.
Такие дела в основном заканчиваются мировой, т.к. человека не вернуть, а виновники сами уже наказаны. В нашем случае была 2 трупа в нашей машине, а виновники живы, но сильно поломаны и искалечены.
Ммм... Что-то я туплю... По этой статье невозможно закрыть дело из-за примирения сторон. Тут следователь явно хочет слить дело.
Моральная сторона... А Вы подумали, сколько будет стОить лечение выжившей тети? А ее реабилитация? Я не говорю об обогащении за счет виновника (ну там требуют за моральный ущерб миллионы...), но НЕОБХОДИМЫЕ расходы та сторона покрыть обязана. Ну хотя бы похороны (а это дело недешевое) и лечение тети.
И есть еще один момент. В европах лет так пять тому назад серьезно обсуждали возможность установления предельного возраста для водителей. Да, жалко старичков, но...
Когда удается только чудом уйти от столкновения с таратайкой очень преклонного возраста, управляемой водителем почтенного возраста, на загруженной скоростной автомагистрали, то вся жалость куда-то пропадает.
Нельзя в преклонном возрасте садиться за руль. Ну надо понять, что реакция не та, что учились водить, когда были совсем другие дорожные условия. Должна же быть хоть какая-то ответственность.
Все правильно говорите, я со всем согласна.Я не юрист, но у моих знакомых был прецедент, когда похожее дело об автомобильной аварии закрыли из-за примирения сторон.Знакомые тоже были пострадавшей стороной и получили солидную компенсацию от виновных. В нашем случае добровольно та сторона ничего не покрыла,даже похороны.Я так понимаю,надо в суд подавать.К юристу мы обязательно обратимся,просто сейчас голова кругом и тетю жалко. У нее и так здоровье не очень, а тут совсем сдала и одна совсем, и беспомощная. У меня те же мысли,что и у Вас о предельном возрасте за рулем.Я даже сначала подумала,что дед на себя вину дочери взял( с ним в машине дочь был,которая нам звонила) .Но тетушка сказала,что ясно видела,что машину вел дед.В общем, мозги кипят
а может и он взял вину, вы правы. Такое легко бывает. Они там наврут вам с три короба в одной семье, а вы согласитесь на суд, наймите дорогого адвоката, который еще с них стряхнет.
Не тяните долго, нанимайте адвоката сразу, трезво причем. Помните, что нормальный адвокат будет НЕЗАВИСИМЫМ, вам надо заручиться его поддержкой, что он не связан ни коим образом с другой стороной.
Вас реально сразу поимели и накачали они. Вам надо остыть и взять адвоката и подумать вместе с ним. И сделать заявление в полиции, что на вас оказывают давление - это обязательно.
Думаю, что дедушку все равно не посадят, если он не злостный нарушитель. Максимум - прав лишат, а это к лучшему в данном конкретном случае. Может, условный срок какой-нибудь. Не страшно.
Т.е. страшно (с т. зрения той стороны), но не так, как потерять мужа и остаться одной после аварии в преклонном возрасте с диабетом и прочими прелестями:(
Совести нет у той стороны, мне кажется, если они сразу сказали, что никакой компенсации. Неприятно как-то...
Сочувствую Вам и Вашей тете. Поддерживайте ее... Никакой мировой.
Давно это было, уже лет 10 прошло. Моего дедушку на переходе сбила машина и скрылась, ее потом нашли. в гаи нам также намекнули про мировую, виновная сторона утверждала, что за рулем был дед 70 лет. В общем они нам дали деньги, немного, и дело было закрыто. Уже столько лет прошло, а когда вспоминаю на душе как-то гадко. Как будто мы жизнь деда в эти рубли, которые нам завернутые в газету передали, оценили. Не много сумбурно, но я надеюсь вы поймете.
ну так урок автору уже вы дали, чтобы она так же глупо не поступила. Пусть хороший адвокат измерит потерю.
И Вам спасибо за мнение.У меня вот такое же ощущение,что человеческая жизнь не должна деньгами оцениваться!
:) а вы о тете подумали? обязательно требовать через суд деньги, она осталась без помощи и без денег, были расходы на похороны + моральная компенсация. Речь идет не о цене чел жизни, а о жизни и комфорте тети.
У тети пенсия есть? Если есть, значит она не осталась без помощи. Тетю лечат в больнице по страховому полису? В России мед.помощь бесплатная. Расходы на похороны должны подтверждаться документами. Вы пробовали на кладбище получить кассовый чек за копку могилы?
Так будет отбивать расходы адвокат виновной стороны.
я получите документы с кладбища на сумму, которая мне была нужна. Было бы желание.
Ну да. Вот этим и надо сейчас озаботиться, все это адвокат должен подсказать.
Суд все равно примет к учету разумную сумму, потраченную на похороны. Если тетя принесет в суд чеки с кладбища на миллион, их не примут.
примут, особенно если покупалось место и хороший адвокат легко докажет, что место на кладбище сейчас понадобилось по вине счтарого деда, который убил!!! и должен сидеть.
Официально места не продаются, только в черную, на покупку места чеков не будет, По закону о похоронном деле места предоставляются бесплатно.
Я юрист. Дело не прекратят. Есть лазейки в органах следствия, и в суде, НО! Чтобы их использовать нужно, чтобы потерпевшие не имели претензий. Взятки берут даже только с таким условием- сначала решите с потерпевшими.
Далее. Материальный вред кто будет возмещать? Моральный? Материальный вред ВСЕГДА подлежит возмещению, и так как виновник старик, то нужно срочно выходить с ходатайством к следователю о наложении ареста на распоряжение его имуществом. Далее. За убитого- в моей практике было возмещении от 450 до 600 тысяч рублей. Вам и тете деньги не нужны? Пусть арестовывают дедушкин дом, машину, дачу и т.д., главное, чтобы не успели переписать все на внуков.
И последнее. Вы стояли, у вас была аварийная ситуация? Все ли меры предосторожности были соблюдены- знак аварийной остановки, треугольник на дороге за 20 метров?
попытаться отменить то же дарение на внуков - возможно в рамках гражданки, но лучше не рисковать, соглашусь, коллега
А что Вы можете сделать в Швейцарии? Вот только не надо про отсутствие коррупции в этой стране.
оо, я же Кошелке заметила, Вы-то тут каким образом? Швейцария в моем понимании только для избранных, автор тут при чем?
Благодарю Вас.
Автор тут ни при чем. Но уверяю Вас, в Швейцарии полиция ведет себя еще хуже, чем следователь в старт-топике. И никакие СМИ не помогают.
Доказательства такого поведения (но они не могут быть допустимыми доказательствами) у меня на руках.
Да,была аварийная ситуация.Муж тети включил аварийку и треугольник выставил,вышел и открыл капот посмотреть.Их машина дала тетиной в задницу и уже своя машина задавила тетиного мужа.Тетя, слава Богу, сидела в машине и не пострадала.Тетя, естественно, растерялась когда все произошло.Скорая и ГИБДД долго не ехали,дядя истекал кровью на жаре.Кстати, тетя отметила, что машины останавливались, проезжавшие на личных автомобилях мимо врачи оказали первую помощь и даже сделали укол от болевого шока из личных лекарств,люди оставляли телефоны и говорили ,что будут свидетелями. Спасибо им всем большое, потому как тетя растерялась и с ГИБДД не побщалась,т.к. приехала скорая и она поехала с мужем в больницу. Она и нам никому не позвонила,т.к. знала,что мы отдыхаем.
А разве следователь накладывает арест на имущество? да и для ходатайство нужно заявить гражданский иск в рамках уголовного процесса
В подобной ситуации 3 года назад виновник заплатил 1,5 млн. рублей семье погибшего до суда. Суд "учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное заглаживание материального и морального ущерба" присудил 1,5 года условно.
Пусть платят!
Автор, послушайте демона. Вы можете отказаться от возмещения морального ущерба, если Вам совесть не позволяет брать эти деньги.
НО материальный ущерб пусть оплачивают. Хотя бы похороны и лечение, которое не входит в обязательную страховку, тетушки.
А деда однозначно нужно лишать прав. Если сейчас сойдет с рук, могут быть еще пострадавшие. Подумайте хотя бы об этом.
Вы правы.Я уже поговорила с юристами на работе.Мне обещали найти в ближайшие дни адвоката,который специализируется на дорожно-транспортных авариях. Я тоже сторонник того,что за свои действия нужно отвечать независимо от возраста.Я не жажду крови,но наказание должно быть.И материальная компенсация тоже должна быть.
Ни-че не поняла. В результате аварии человек погиб. КАк-так предлагают мировую? Следователь чет фигню несет.
Потом все чудесатее. Виноватая сторона предлагает идти на мировую, причем "о материальной компенсации речь не идет". Тогда о КАКОЙ? Борзыми щенками? Предоставят нового дядю? Извинятся? Скажут "дык...эта...оппаньки!"? Притом, что САМ виноватый ни мычит, ни телится, за него звонит его дочь. И притом, что оказывается виновнику 80 лет и если он въехал в стоящую машину, да так, что чекловек погиб (следовательно, на скорости) - значит, ездить ему явно нельзя. Кто там пишет выше, что мол, в таком возрасте они ездят аккуратно и дед въехать в стоЯщую машину не мог - это не так. Ездят-то они может и аккуратно, но возраст есть возраст такая авария как раз не редкость. Классическая "фишка" сильнопожилых водителей: вместо тормоза нажал газ. И классический результат: гибнут люди, иногда дети. Тут уже не до сантиментов. Потому такие покатушки надо пресекать со всей строгостью. Хотя бы чтобы самому дедуле потом неповадно было, и другим таким, как он.
Потому ИМХО, тут надо идти на принцип. Или платите-оплачивайте, или...добро пожаловать по судам да заседаниям.
Правда-правда, не дайте на себя наехать. Лучше всего звонки от дамы игнорировать, а насесть на следователя и на юристов. Тут жело не в деньгах (хотя похороны оплактить надо, да и машина разбита, ЭТО надо стребовать) и не в том, что человека не вернешь. А в том, что преступление - даже если это т.н. "престепная халатность" - должно бытьт наказано, иначе будет продолжаться. Удачи!
Мое мнение, основанное на личном опыте:
1) деда не сажать, согласиться на мировую.
2) мировая только при компенсации деньгами, сумма серьезная, миллион рублей, например (иначе сажать).
3) никаких рассрочек! Деньги в обмен на отказ от претензий, всю сумму сразу. Пусть берут кредит, продают имущество. Иначе дадут задаток и не доплатят.
Морально, перед своей тетей, только так.
1) решит суд, от потерпевших не сильно зависит. Принесут гору справок, что он болен ста болезнями, дадут условно.
2) миллион не присудят, часть суммы материального вреда (машине) закроется по ОСАГО, погибшего не лечили (он же умер), соответственно нет счетов за медикаменты и операции, моральный вред - полностью на усмотрение суда, тете надо доказать, что она очень сильно морально страдала. Как доказать? Никто не знает. Если дочь виновного в аварии принесет деньги и пострадавшие их возьмут, минуя решение суда, то суду это не понравится, в том смысле, что суд решит, что все довольны и дополнительного возмещения не присудит.
1. если оч постараться, посадят не то чтобы деда 80 летнего, а черта лысого. Дед врезался в стоящую машину и убил человека - его посадят и не условно. И плевать, пусть он там сдохнет.
ПС у меня права вот уже 7 лет и машину среднего класса, купленная в салоне и я не смогла водить вот чувствую, что мне нельзя, а мне 30 лет!!!! и не вожу, водит только муж. А тут дед 80 лет, садился за руль= брал на себя ответственность, вот терпеть пусть и платит и сидит!
в том числе и нетехнические, независящие от деда.
например, кратковременное головокружение, потеря сознания, сердечный приступ за рулем
деда не посадят, не тот случай. речь только о материальной компенсации - каким образом ее лучше получать - непосредственно или в судебном порядке.
в судебном порядке - остается надеяться, что дед доживет до конца судебного разбирательства.
В конкретном случае, когда вам даже заявили, что ни о какой компенсации не может быть и речи - доказывать вину этого деда и требовать наказания виновного. И покуй, что ему 80 лет.
в данном случае равнодушие дочери виновника аварии к делу не пришьешь.
сошлются на приступ стенокардии за рулем, и уголовная статья отваливается
останется административка и гражданка
Вот и пусть потаскается по судам, да поприносит справки о стенокардии, и уж точно пусть лишат прав водительских. А то вдруг еще что случится. Ну и похороны пусть оплачивают.
а ведь возможно, что за рулем был не дед. а муж этой дочери... он ведь тоже дед лет 60-ти. м.б. его и видела тетя за рулем, а не 80-ти летнего деда?
при чем тут дед или не дед? и молодые въезжают! Вот Познеру тоже почти 80 - он для вас дед? Средневековье;
И приступ сердечный может быть, к сожалению, в любом возрасте!
дело не в возрасте.
Считаю, что виновная сторона должна серьезно оплатить моральный ущерб + тете санаторий или подобное.
СЛова "извините" мало
А в какое положение вы должны входить? Дедушка старый, скоро помрет, потому ему можно людей убивать - жалко же дедушку? Вот у вашего дяди благодаря ему не было шанса стать дедом и лихачить в 80 на машинах. А дочка деда еще условия смеет ставить - никаких мол компенсаций... в суд - и требовать всего по максимуму - и компенсации, и ответственности.
Просто представила, что хотя бы примерно что-то подобное в моей семье случилось... Близкий человек погиб, другой покалечен, а мне - ну пожалейте убийцу и семью его, что невменяемого за руль пустили...
сочувствую вашей потере. на предложение следователя не соглашайтесь, он просто облегчает себе жизнь.
разве в россии можно пойти на мировую, если погиб человек в результате холатности?
неужели нет у прокурора обязательства обвинения, как в европейских странах.
к тому же всегда выжийший имеет право на материальную компенсацию.
а в россии что такие детские законы?
задавил человека и договорился?
ну и ну
Девочки, спасибо вам за отзывы и мнения. Нам порекомендовали адвоката, сегодня с ним созванивалась,был общий разговор. В понедельник встречаемся очно.