Дети, деньги, скандал, обвинение
Мой сын учится в третьем классе, с ним учится мальчик, его приятель (ходят вместе на шахматный кружок в школе), который с начала учебного года вставал перед моим в очередь в буфет и нарочно или не знаю как случайно перебирал покупок рублей на 20-30 каждый раз, а при обнаружении нехватки просил моего дать ему в долг доплатить. На третий раз сын напомнил про долг, но товарищ уговорил одолжить ему еще раз, а уж завтра он точно попросит у мамы и отдаст все сразу. В итоге долг скопился в 160 рублей. В понедельник мой отказался дать ему денег и сказал, что пока товарищ не рассчитается, ничего ему больше не даст. Товарищ засмеялся и сказал, что не собирается ничего отдавать в ближайшее время, а отдаст когда накопит. Вчера няня опоздала за моим ребенком, а товарища забирала его мама, вовремя. Мой подошел и рассказал про ситуацию его маме. Товарищ начал шумно отпираться типа не было такого, но тут подскочили две девочки и подтвердили, что ничего подобного, они видели, как товарищ почти каждый день занимал у моего сына. Мама денег не отдала, сгребла сына в охапку и они ушли домой. А вчера вечером мне позвонила классная и сказала, что та мама ей тоже звонила и жаловалась на то, что в классе организован сговор по вымогательству у ее сына, а мой сын зачинщик. Классная попросила разобраться между собой, т.к. у нее нет оснований в это верить и она ничего подобного не видела и не слышала. Я этот сговор совершенно исключаю, т.к. денег я ему карманных даю с тройным запасом, т.е. эти 160 руб. у него всегда имеются и добывать их таким способом он бы не стал. Девочки-свидетельницы тоже из очень обеспеченных семей.
Как все это понимать и что делать?
Забить на 160 руб и ребенку сделать выводы, что не надо фиг знает кому давать деньги. К мальчику близко не подходить и к маме его тоже, от неадеквата лучше держаться подальше.
Ваш сын и так не захочет больше давать тем, кто не возвращает. Мои дети покупают что-то друзьям, друзья покупают что-то моим детям, не считаю нужным попрекать детей едой. Моя дочь накупала всяких вкусностей в магазине, когда мы закупали продукты на семью, и устраивала пикники на всю продлёнку. Я даже слова не сказала. Также мою дочь может взять кто-то из родителей подруг и повести развлекаться в пиццерию или парк аттракционов, за их счёт естественно. Также я могу забрать из школы подружку дочки, привести к себе домой, накормить всех. И в голову не приходило попрекать едой детей
Странно. Я бы своим детям объяснила, что нельзя ходить за чужой счет в парк- почему для вас это естественно? И дети сами не имеют права кормить всю продленку на деньги родителей. И дело тут не в том, что попрекать детей едой. Никто не обязан кормить чужих детей. Особенно сами дети. Они еще не зарабатывают, чтобы распоряжаться не своими деньгами.
Я не планировала поход своего ребёнка в парк, ребёнка пригласили, выпросили, в кампанию своему ребенку. У меня деньги не всегда есть, особенно если я не планировала подобных трат. Тут ещё надо учитывать желания детей и их права, а они у них есть, если ребёнок хочет угостить своих товарищей, пусть угощает. Естественно этого бы не было, если бы не было финансовых возможностей на тот момент. Когда едет на экскурсии, то также покупает какое-то угощение на всех, не привык ребенок есть что-то один. Даже единственный бутерброд делится на всех, это и есть дружба, великодушие, жадных никто не любит
А другие что, без бутербродов, голодные поехали? Или все остальные нтоже покупают на всех? Странный колхоз како-то, мало общего с дружбой. Скорее похоже на желание выпендриться :)
О них должны заботиться их родители, а не одноклассники за счет своих родителей. Опять-же, такие поступки ставят в неловкое положение тех детей, которые не могут в ответ тоже чем-то угостить.
А причем тут "попрекать едой"? Почему дети кормят друг друга? И почему "естественно", что чужие родители водят за свой счет куда-то чужих детей? Я никогда не разрешаю своим детям идти за чужой счет, за исключением случаев, когда эти родители- мои друзья, и мы взаимно водим детей за свой счет.
По поводу кормить всю продленку за свой счет... Я бы за это отругала. Конечно хорошо, что ребенок не жадный. Но некрасиво быть щедрым не за свой счет. Это тоже момент воспитания. Все имхо конечно.
А где счет ребенка? Почему у ребенка не может быть СВОИХ денег? Он не может зарабатывать, значит для него зарабатывают родители. Девушку по кафешкам водить тоже нельзя будет, пока не начнёт зарабатывать? Я всегда даю деньги детям, вдруг им что-то понадобится, и это ИХ деньги. Я даже могу в долг у них попросить из их накоплений и всегда возвращаю, а то и с процентами
Могут быть свои деньги. Но до определенного возраста все-таки расходы следует согласовывать с родителями. И речь не о страших школьниках, а о младших.
Точно такая же ситуация была у моей приятельницы. Её девочка тоже проявила "широту души" и пригласила всех одноклассников в кафе, всех накормила-напоила, на деньги, подаренные ей на ДР родней. Мама конечно похвалила за то, что она не жадная, но и предупредила, что подобные траты- только с ее согласия. Детям было по 9 лет.
Может на эти деньги планировалась путевка куда-либо и семья материально не могла позволить такие пиршества.
Ну и что. Деньги его, но в этом возрасте они еще не настолько самостоятельны, чтобы распоряжаться крупными суммами. Посоветоваться с родителми- нужно. пусть потратит как хочет, но мама должна об этом знать.
Почему не может? Может, если не покупает запрещённые вещи. А посоветоваться - может, если хочет.
Ребенок в 9 лет частично дееспособен, крупными суммами распоряжаются родители в интересах ребенка.
Да, так и было- еще до ДР оговаривалось, что будет поездка в аквапарк, или что-то вроде того. Дочь распорядилась по-своему, поездку ессно отменили. Хотя они могли позволить себе хоть 100 этих поездок. Но это был воспитательный момент.
Если на эти деньги планировалась поездка в аквапарк - зачем их вручать ребёнку? почему не вручить билет в этот аквапарк?
Как можно планировать путёвку на личные деньги ребёнка? Да ещё так, что ребёнок об этом не знает?
Могла конечно. И деньги эти уже были ЕЁ. Но такие вещи все равно нужно согласовать с родителями. Тем более, когда подарена достаточно приличная сумма.
Знакомая поступила вполне мудро- сказала дочке, что отметила, ну и хорошо. Только боюсь, что больше тебе не будут дарить деньги, т.к. бабушкам не понравится, что они кормили толпу незнакомых детей. Ну и пусть дочь сама ответит подарившим деньги, на что она их потратила. И выглядело такое приглашение скорее как понты, желание покрасоваться перед однокласниками. При этом отмечание дома с гостями тоже было.
Весь класс? :) Не смешите мои тапочки. Ну вы сами представьте, как среагируют бабушки, дарящие внучке деньги, оторванные от пенсии, узнав, что их деньги тупо прожрали всем классом? Похвалят внучку за щедрость, не иначе :)
Ну а почему нет? Заранее оговаривается обычно, чего бы ребенку хотелось, и ему дарят деньги с прицелом на это. А он получил- и спустил от широты души. :) Детей нужно учить тратить деньги с умом. И объяснять, что даже подаренные ему деньги кем-то заработаны.
Единственное, против чего я выступаю- чтобы родители сами тратили деньги , подаренные ребенку, без его согласия. Как в недавнем топе про часы. Тут уж лучше пусть сам потратит.
вы издеваетесь. Вы можете кормить всю школы - это ваше дело, это не значит, что сын автора должен кормит обнаглевшего парня, который просил в долг, а теперь не хочет отдавать.
Во, только обсудили с мужем. У нас в школе вводится какая-то карточная система. Дети будут расплачиваться за обеды и прочее карточкой. Причем там, я так поняла, не деньги, а какие-то баллы. Тойсть в магазине обычном ей расплатиться нельзя будет.
Удобно, никакой налички. Я тоже думала о таких ситуациях, по-моему это классика школьной жизни. :(
У нас 2 года уже такая система в городе введена, все равно в столовой за наличные продают.
Странная реакция классной- именно ей стоило бы разобраться в этой ситуации, причем на классном часе, в присутствии всех детей.
Ну и на будущее- не давайте сыну лишних денег, зачем?
Сын ваш и сам уже выводы сделал, надеюсь.
Забить болт, но сыну объяснить, почему не стоит дружить с таким мальчиком и вообще "что такое №хорошо" и что такое "плохо" -проговорить.
Скандалить не надо, про деньги тоже не напоминать, просто учить сына потихоньку начинать разбираться в людях, денег больше в долг не давать, тем более он их пока не зарабатывает сам.
Вот когда говорят родителям, что дети в начальной школе не готовы распоряжаться деньгами, и в обязанности учителя не входит разруливать товарно-денежные отношения, то родители в голос кричат, что у них ТАКОГО не будет.
Я бы сына вздула. За ябедничество.
В школе, естественно, защитить по максимуму. Обвинение в вымогательстве - это серьезно и совершенно несправедливо. Но учитывая наличие свидетелей, я думаю, что разберутся.
И пусть в следующий раз смотрит, кому деньги давать. Там похоже семейка та ещё.
в каком месте ябедничество? Мальчик сказал матери должника, когда тот пошел в отказ по поводу возврата денег! Постарался разрулить ситуацию с семьей должника. Вот если бы пошел классной жаловаться - это ябедничество.
ДЕВОЧКИ!!! Плевать на 160 руб.!!!! Сын считает, что он должен отстоять свою честь, естественно я его в этом поддерживаю. Но как мне объяснить ему, что в данной ситуации молчание не знак согласия, а "лучшая драка, которая НЕ СОСТОЯЛАСЬ"?
Учить быть великодушным, он давал потому что хотел давать, что уж теперь жадничать, когда давал было не жалко, были лишние, не последний же кусок отдал. Таких в классе не любят, лучше бы ему забыть про деньги и про дружбу с этим мальчиком. А вообще мальчик обещал отдать как накопит, видно не часто ему денег дают. С ребёнка деньги требовать смешно
какую честь? Объясните сыну, что есть люди, независимо от возраста, которым занимать деньги нельзя, ибо они никогда их не отдадут. И гораздо умнее будет просто сделать выводы и никогда больше не давать этому товарищу даже рубля.
А занимать деньги человеку, который не работает (в лице товарища-третьеклассника) и ждать от него выплаты долга - вообще нонсенс.
И еще объясните сыну одну простую вещь- деньги, которые вы ему даете- они не его, а ВАШИ. И без вашего согласия он не имеет права давать их в долг, тратить не на себя. Вот заработает свои- будет делать что хочет, хоть всю школу за свой счет кормить, хотя и в этом случае лучше советоваться с родителями :)
Абсолютно согласна. Карманными деньгами может распоряжаться на свое усмотрение. И не более того.
В чем вы его поддерживаете ?
Что именно в этой ситуации касается чести вашего ребенка ?
предложить сыну не давать этому пиздуну больше ни копейки и относиться к нему как к трусу и маменькиному сынку-брехуну, ну и все
презрение может подействовать лучше любого другого способа
Думаю, ваш ребенок и сам уже понял, что больше не стоит кому-то давать денег. А этому мальчику в следующий раз пусть ответит: "Я малоимущим больше не подаю".
А с чего этот мальчик просит денег? А если он не малоимущий, то стоит его слегка унизить, чтобы почувствовал себя попрошайкой. А ишь ты шибко умный. Пусть будет ему стыдно.
третьеклашки могу быть хитровы...? речь о детях, о маленьких неразумных детях, а ребёнок который хочет кушать и у которого нет денег, ещё и не так хитровы..ся
Стоп, там и есть хитрован регулярно брал в долг, на то, чего не хватало, а не потому что голодный. Потом отказался отдавать, а как его при маме прищучили, начал выкручиваться и врать, при этом выставляя себя жертвой вымогательства. Дрянь парень одним словом.
:-) неразумные дети? То есть, просить деньги разума хватило, солгать матери и обвинить товарища в клевете разума хватило, а в остальном - маленький и неразумный?
в этом возрасте как раз буйно развивается хитрость и дети нехило манипулируют, что своими сверстниками, что взрослыми. И не исключено, что мальчик как раз просчитал: ага, Вася щедрый, поэтому денег даст, а те, что мне мама даёт я лучше в копилку положу.
Еще как могут, вы даже не представляете! А в случае автора- именно такой и есть. Не голодный, не малоимущий, а именно хитрожопый попрошайка и лгун. Деньги-то у него были, или вы невнимательно читали?
уссаца:) конечно, могут. А вы думаете - дети ангелы? они и в 5 лет врут и воруют за милую душу. Неразумные, гыгы.
учите ребенка никому не одалживать. моя тоже раньше спонсорствовала, никто не вернул. теперь на своем опыте убедилась-как оно.
Автор, вам стоит прийти в школу и попросить классную таки разобраться в этом происшествии, причем с привлечением второй мамы, её ребенка и девочек-свидетелей, потому, что порочат имя вашего сына. Я вообще не понимаю почему учительница самоустранилась? Чья это проблема, решать конфликты, ваша или её? и кто из вас ПЕДАГОГ?
Лена, я как педагог заявляю тебе авторитетно, что классный руководитель к этому не имеет никакого отношения и разбираться она в этом не должна.
А кто должен? Это все случилось в пределах школы. Вот если бы это было во внеурочное время, т.е. тогда, когда дети гуляли после уроков - не должна, а так, очень даже и должна, особенно после того, как вторая мама позвонила не автору, а учителю и оболгала ребенка.
:-) в пределах школы много чего случается.
А деньги лежат в кармане отдельно взятого ученика, и в буфет они тоже ходят не за руку с учителем.
Ты хочешь, чтобы классный руководитель взяла на себя обязанности родителей и воспитывала их детей на тему, что деньги НЕ работающему товарищу ссуживать нельзя? :-)
Ну, разве что уделить этому 15 минут времени и ещё раз огласить прописные истины.
У нас такая была в началке, дети мечтали уйти в 5 класс от неё. У самой не один ребёнок, но вот чужих детей только гнобила. А сейчас у нас молоденькая, 23 года, не замужем, без детей, но детей обожает, увлечена работой, всех учеников называет мои дети. Дети её обожают.
Лен, давай ты не будешь в одну кучу грести мокрое и тёплое. Речь идёт не об уроках, а о времени, проведённом в буфете. И, если родители дома не смогли объяснить своим детям, что не работая, нельзя занимать деньги и давать в долг, то учитель здесь каким боком? Чтобы прикрыть несостоятельность родителей в воспитании собственных детей?
Ещё раз тебе говорю, что учитель может только уделить 15 минут времени на то, чтобы сказать громко для всех ушей в классе, то, что обязаны и должны сделать родители: нельзя занимать деньги в долг и ссуживать некую сумму, если оба эти деньги не зарабатывают.
Всё остальное - это отношение двух учеников, но никак не проблема учителя.
А гнусности на уроках при полном попустительстве педагога, к этому топу и к этой теме никаким боком не относятся. Или мы сразу обо всём скопом? :-)
Я бы вызвала обеих мам в данном случае и разговаривала бы только с ними.
Вы давно в школе работали? Мне кажется, что никогда. Пишете ерунду полнейшую.
Причем здесь разговор о деньгах и об одалживании? Разбирались всегда на классном часе в отношениях в коллективе. И в данном конкретном случае разбираться надо в том, кто врет и кто кого оболгал.
Но взять на заметку поведение мальчиков должна? Неужели самой нет интереса разобраться- кто же из них врет? Да, ситуация не имеет отношения к учебному процессу. Но происходит в рамках школы. По-моему, неплохо знать, что какой-то ребенок способен на подлость.
нет, интереса нет никакого влезать в дрязги свободного времени детей в буфете. Мамы обязаны быть ответственны за действия своих детей с деньгами, которые они им дают.
Мамы-то обязаны. Но если учителя уже вовлекли в разборки, нельзя просто отфутболить. Тем более тут уже дело в клевете. Это не просто дрязги.
Учитель обязан разбирать все происшествия, которые случаются в школе, будь то драка или пропажа миллиона из кармана одного из ее подопечных. Зарубите себе это на носу. Классный руководитель обладает авторитетом и полномочиями для решения таких вопросов. Только она, и никак не родители, должны искать истину. Или вы предлагаете маме самой устроить охоту на ведьм? Как вы себе это представляете? Так недалеко и до уголовки. Классный руководитель в школе не просто учитель, по сетке он получает деньги и за воспитательную работу, посему открещиваться тем, что он не смеет лезть и исправлять косяки родителей, не прокатит. Учитель именно этим и должен заниматься, восполнять пробелы в воспитании и "сеять разумное, доброе и вечное" - забыли?
во-первых, неуважаемый аноним, на тон ниже, ок? Ибо всякому анонимусу место в анусе - зарубите себе на носу и почаще вспоминайте о том, что не всегда вам должны, но и вы обязаны.
Во-вторых, перечитайте внимательно мои ответы; отдельно вам, как Зезде Ивановне, ничего повторять не буду - за этим в школу, если не доучились в своё время.
И ещё раз, если вам не понятно: хамство всегда может породить только хамство - если не хотите получать такие ответы, умейте разговаривать корректно. Хотя, святые анусы навряд ли помнят, что за свои слова, равно как и действия, надо отвечать.
А Вы, очевидно, за свои слова отвечать не намерены:) Ну что ж, обижайтесь дальше, вам идет:)
Не должна была до того момента, как ребенка автора обвинили в вымогательстве денег - это серьезные обвинения, в Европе, США за это из школы могут исключить.
это в Европе, а в Рассеях, за это выдвигают в депутаты и и назначают на должности, извините за оф.:D
Во, у нас тоже такая классуха была. Сука. Воровство, драки, бойкоты, издевательства в классе. На все один ответ - "разбирайтесь сами".
http://unisonschool.ru/teachers/335-klassnij-rukovoditel.htmlКлассный руководитель – педагог школы, осуществляющий функции организатора детской жизни, направленной на сохранение, укрепление и развитие взаимопонимания учащихся, их родителей, учителей и других участников образовательного процесса. Содействовать созданию благоприятной микросреды и морально-психологического климата для каждого учащегося и условий для развития навыков коммуникативной культуры учащихся. способствует благоприятному микроклимату в классе, формирует межличностные отношения учащихся, корректирует и регулирует их;
Вы глупости пишете. Я, как педагог с многолетним стажем работы классным руководителем, с той же ответственностью заявляю вам, что она обязана это сделать. Делать это нужно деликатно, не на классном часе, как здесь предлагают, а отдельно поговорить с каждым ребенком, все выяснить, а потом устроить мальчикам очную ставку. Любой конфликт в школе должна расследовать именно классная, а не родители. Так и до мордобоя недалеко.
Наш классный руководитель сказала, что если какие конфликты-сразу ей сообщать, она сама будет разруливать-"а то дети на следующий день все забыли, а родители друг на друга волком смотрят"
Не накручивайте. Не давать больше денег тому ребенку, про долг забыть. И уж тем более, маме не обсуждать на форуме.
Я б сказала- не давать денег своему ребенку больше, чем требуется. Пока не научится рапоряжаться ими.
Насколько я поняла, был приватный разговор мамы мальчика и учителя. Если так, то я бы поговорила с этой мамой, чтобы оценить уровень ее адекватности и понять, как она хочет поступить. Дальше действовала бы по ситуации.
В случае публичных обвинений устроила бы громкие разборки с привлечением учителя или вышестоящих инстанций (если учитель самоустранится).
А я считаю, что желание ребенка отстоять свою репутацию очень хорошее. И оно важно не только для него самого, но и с т.зр репутации у классного руководителя. Если сейчас промолчать, то сын автора так и останется "вымогателем", с т зр классной. То есть вилки нашлись, а осадок остался. Она не будет разбираться, но что-то нехорошее про сына автора у классной в голове отложится.
Поэтому
1) НАПИСАТЬ классной кратко и емко ситуацию, причем не оправдываясь, а как предложение для проведения классного часа. Классная не будет читать, если это будет в рамках разборок. А вот если автор начнет писать "Предложение по проведению классного часа", то классной придется прочесть, поскольку это точно входит в ее обязанности.
2) Сначала написать предложение по проведению этого классного часа, типа "что должны делать дети, если их одноклассники просят у них в долг? должны ли они давать? должны ли спрашивать родителей? должны ли требовать обратно, если должник не отдает?" Стопудово, ответы неоднозначны, дети не знают как поступать, и дальше сделать акцент на там, что именно классный руководитель и психолог могут посоветовать правильное поведение.
3) и только потом пишете Вашу ситуацию, сделав акцент на том, что данный классный час очень нужен, потому что дети не знают как поступать. И подробненько описываете поведение этого мальчика.
В этом случае классная 1) узнает в спокойной обстановке и без ора о том, что было 2) узнает именно в Вашей интерпретации (сейчас у нее только слова мамы того мальчика, которые чернят Вашего сына) 3) на классном часе она уж точно должна будет сказать, что нехорошо брать в долг, если не собираешься отдавать, просветит, что не надо давать тому, кто не отдает, просветит класс, что если и давать, то минимальную сумму, которую надо согласовать с родителями, и если они против, то не давать
Это все важно именно для Вашего сына.
Дело не 160 р
Дело в его репутации среди одноклассников, которую этот классный час поддержит, и перед классной
Подпишусь. Всегда уважала свою маму за умение отстоять мои права и честь!
а моя вот никогда не отстаивала мои права, даже если я была права тысячу раз. Нет, моя мать преклонялась перед другими людьми, а дочка пусть потерпит. "Ну да, несправедливо, но что ж поделать...." Сейчас презираю ее за это. Очень сильно презираю. Именно поэтому ВСЕГДА помогаю ребенку в ситуациях, где только взрослый может отстоять его права и репутацию. Потому что знаю, каково это со стороны ребенка, когда ты морально и по закону прав, но другие взрослые так вывернули ситуацию, защищая своих детей, что ты еще и виноват.
Автор, Вы ДОЛЖНЫ отстаивать пока интересы своего ребенка там, где другие хитрые взрослые делают его виноватым. Не ради 160 руб, а ради его уверенности в тыле и в том, что Вы на его стороне.
Мой папа антипод Вашей мамы, всегда вмешивался во все мои дела, защищал от хулиганов, потом я выросла и такой контроль стал меня просто утомлять, он мог запросто позвонить педагогу и наговорить кучу гадостей. Все хорошо в меру. В-люб.случае презирать за это не стоит, простите ее.
А автору могу порекомендовать для устранения ситуации для начала подойти к школьному психологу, потом уже с ним к учителю и с мамой одноклассника при всех поговорить.
+1000
именно не ради вшивых 160р, а ради репутации сына - это охренеть просто - вымогателем выставили!!!
если это им сейчас сойдет с рук - дальше будет только хуже - уверена!
Очень надо классному руководителю посвящать классный час разбору полета.
Дома нужно объяснять и воспитывать.
так дело не в классном часе. Просто классная без этой уловки с темой классного часа не будет лезть в эту ситуацию. А если ей бумагу с предложением о классном часе дать - то она будет ОБЯЗАНА прочитать.
А значит она во-первых изменит мнение о мальчике, которого несправедливо обвинили (а иметь хорошую репутацию у классной следующие 6 лет все-таки нужно), и может еще и правда проведет этот классный час, сказав, что нельзя не отдавать долги (а что еще она может сказать?) И тогда и репутация ребенка среди одноклассников будет восстановлена.
Дело тут не в классном часе. Это просто маневр для автора.
Научите ребенка,что давать в долг нужно столько,сколько не жалко подарить.Это и в дальнейшем пригодится.
160 р - не 160 тр. Пусть товарищу так и скажет,что эти деньги он подарил,но впредь с товарищем денежных дел не иметь.
Что у вас за школа??? У нас бы уже все на ушах стояли! А с виновником разбирался бы социальный педагог и психолог.
Понимать это так, что та мама верит своему ребенку так же, как и вы верите своему.
Что делать:
научить ребенка обращаться с деньгами.
научить ребенка тому, что вопросы денежного долга решаются с помощью взрослых
сделать выводы.
написать классной- идея хотрошая, но особого результата от нее не ждите
У моей старшей в классе была подобная ситуация. Честь мы не отстаивали, т.к. я под собственную ответственность заверила дочь, что такое вранье говорит только о том, что у человека все очень неблагополучно, в жизни, а такой способ привлечение к себе внимания - некий "крик". Так оно потом и вышло, когда дочь поговорила с неблагонадежной заемщицей, по душам. Вопросы поруганной чести сразу "отвалились".
Судя по всему, тот мальчик прячет выдаваемые ему деньги, иначе у него просто нечего было бы "вымогать".
Кстати, я была бы категорически против, если бы без моего ведома кого-то из моих детей вовлекли в принудительные разборки с учителем, чужими детьми и родителями и социальными педагогами, психологами. Сочла бы это грубым нарушением своих прав и прав ребенка.
Ну, не знаю... Я бы поостереглась безоговорочно верить ребенку. Возраст настораживает. 9-10 лет, у некоторых чуть раньше, детки пробуют "вранье" на зуб. Поэтому расспросила бы осторожно детали покупок и т.п. Разъяснила бы своему детке, на всякий случай, как это нехорошо обвинять невиновного, да еще в сговоре с группой ребят...
Ну это я, а автор может свято верить в кристальную честность своего ребенка.
Просто объясните ребенку, что не все люди вокруг него честные и пусть не дает деньги взаймы никому.