Не этично так с БМ?
Развелись мужем 8 лет назад. В браке была куплена квартира, в ипотеку, первый взнос на мои сбережения, потом ее сдали и она оплачивала себя сама. брак длился 1 год, этот год муж меня кормил, т.к. именно этот год я не работала. при разводе мы не могли разделить еще не выкупленную квартиру, поэтому договорились о том, что я ипотеку выплачиваю, выкупаю, и он свою долю переписывает на нашего сына, а алименты не платит. я выкупила квартиру, но он стал сопротивляться, начал говорить, что перепишет долю, когда сыну стукнет 18 и т.д. (у него к тому времени родилась еще дочь). пришлось предложить ему деньги, не большие, не равны его доле, но он согласился, переписал свою долю на сына и взял деньги.
Нынче сыну 10 лет, алименты я не требовала, как и договаривались, БМ не беспокоила с тех пор ни разу, сын его 9 лет не видел.
Этично ли будет сейчас взять и подать на алименты? зарплата у него белая копеечная, да и вообще скорее всего копеечная, не более 50т на руки, но это мои домыслы.
ДОБАВЛЮ некрасивый момент с моей стороны: когда мы оговаривали сумму, которую он хочет за свою долю, то сошлись на том, что я год выплачиваю ее равными суммами, а он уделяет время сыну. в итоге он получает первых 2 платежа перед НГ, я прошу навестить сына с подарком на НГ и ложусь в роддом. НГ сын проводит у моей мамы с отчимом, БМ так и не появляется. В день очередной выплаты мне звонит, а я психанула и послала его, мол "ты обещания не выполняешь и я не буду". Он начал объяснять, что у него умер друг, поэтому он к сыну не приезжал. В общем, я ему обещаных денег больше не дала, он получил в 10 раз меньше, чем договаривались.
Так он ни копейки не вложил, в ипотечную выплату, что ли, кроме того, что Вас "один год кормил"?
Этично так, как Вам удобно. Любой нормальный мужик и алименты бы платил, и долю на сына переписал. Если бы мне нужны были деньги, то подала б и не парилась на тему этики, а так я стараюсь говно не трогать, чтоб не воняло. А Вы смотрите сами.
Начинаааается :-) БМ автора выплатил все алмименты на все года вперед, когда она его на деньги кинула :-)
А ему этично так поступать?
вы вообще ему ничего не должны - он жил с вами в квартире один год
в смысле этот год вы не работали - так насколько я понимаю вы были беременны или ребенок был совсем малышом - так в чем проблема - вы считаете что в это время вы должны были работать? так садился бы сам в декрет - а вы работали бы, в чем проблем то
На алименты подавайте - это не просто ваше право. это ваша ОБЯЗАННОСТЬ.
а то какой гусь - половину на сына якобы переписал
а хоть копейку вложил в то, во что переписывал...
в общем подавайте на алименты.
автор, просто посчитайте, сколько там по факту денег его, и сколько он получил от вас.
подавайте на алименты за все прошедшие годы, раз он свое обещание не выполнил.
Автор, а у вас не было желание лишить вашего БМ родительских прав? Зачем вам голову сушить мелочами? Отталкиваемся от фактов - в воспитании сына не участвует, не встречается, денег не дает. Зачем ребенку такой отец?
А по факту - совсем мужики потеряли достоинство. Сына родного знать не хочет. Стыдно должно быть ему.
А с замашками вашего БМ вам бы расписочку с него взять, заверенную нотариусом, что никогда никаких претензий к сыну иметь не будет, и снимает с сына все обязательства перед ним. А то смотрите, уж сильно он у вас "благородный".
Я понимаю, когда женщина в успешном другом браке, деньги не так остро нужны. Но внимание, общение с сыном все равно нужно.
Странное в России отношение к мужчинам.
в чем она кинула? первоначальный взнос ее, далее в браке квартира сдавалась и оплачивала себя сама, после развода автор полностью выплатила долг за квартиру. Муж не вложил НИ КОПРЕЙКИ. Содержал автора год - так она в декрете поди это время была! На ребенка за 9 лет ни копейки он тоже не потратил! Зато хоть какую сумму, но с автора стряс.
Давно пора на алименты подавать!
Если бы история была обратная, т.к. за квартиру платил муж, то все бы с пеной у рта доказывали, что муж не имеет права отобрать квартиру. Квартира, как ни крути, в совместной собственности. Они договорились о том, что часть квартиры мужу будет выплачена. Она эту договоренность профукала... конечно все нормально! Чего париться?
Я просто не пойму, зачем ей копеечные алименты?
Я отношусь лично к вам с огромным уважением - когда то давно вы мне помогли решить очень личную проблему. Поддержали так сказать - письмо одно ваше я вообще распечатала.
НО здесь вы не правы.
Не забывайте о различии гендерных ролей. Мужчина это мужчина, а женщина это женщина.
И не надо делать из мужчины гордое ОНО бесполое.
Равенства полов нет не было и не будет (и слава Богу, иначе выродимся все)
Видимо мы с Вами читали одну и ту же тетю в ЖЖ :-) Она там тоже про гендеры пишет. В целом интересно, но с бооольшими перекосами ;-)
На Еве регуляртно возникают темы о том, что в какой-то ситуации моральное и законное право выходит противоположным. ;-) Это как раз тот случай.
ПО ЗАКОНУ муж имеет право на 50% стоимости квартиры. Они ее поделили в какой-то другой пропорции, и Автор обещала разницу возместить. Но потом простила этот долго себе и ему ;-) Юридически она ему все еще должна. И дай бог он не пойдет в суд, иначе ей это выйдет дороже ;-)
Теперь про моральное.. она год сидела дома, он ее полностью обеспечивал. Интересно, в какой сумме?
В это время ипотека гасилась арендной платой за квартиру. Получается, что квартира, купленная в браке, сдавалась. Доход от нее в равных долях принадлежал супругам. И этот доход уходил на погашение долгов. Значит вложения мужа в семейный бюджет в это время были равны стоимости обеспечения семьи, плюс 50% от арендной платы за квартиру... ну что-то мне подсказывает, что сумма не так плоха выйдет ;-)
То, как сложились отношения между ребенком и отцом - это отдельная песня. И мы не знаем, каким образом к этому приложила руку Автор.;-) Она дама решительная, прогматичная.. там могло быть все что угодно :-Р
НО.. я совсем не хочу обвинять Автора, не от хорошей жизни разводятся через год, имея на руках маленького ребенка. Возможно, что отношения были в чем-то невыносимыми, и разводиться надо было, и подгадить очень хотелось, в т.ч. и невыплатой оговоренной суммы. В жизни разные ситуации бывают.
Меня больше интересует вопрос ЗАЧЕМ Автору алименты и именно сейчас, которые она считает копеечными? Она уже замужем, квартира досталась ей полностью и за копейки (она ведь долг мужу простила?). Доход у нее видимо хороший, раз она считает зарплату в 50 тыс презренно малой.
Тогда чего ей не живется спокойно? Зачем подавать на малозначущую сумму спустя столько лет? Чтобы клюнуть еще раз БМ через 8 лет после развода?
Я не подавала на алименты, с момента, когда мы разошлись прошло 8 лет, отец с ребенком не общается.. изначально по своей инициативе, позже по моей. Я иногда подумываю на счет того, чтобы подать на них, и сумма выплат будет скорее всего для меня насколько смешной, что рыпаться лень. Но мне нужна юридическая свобода ребенка, а без алиментов (не выплачиваемых) ее получить сложнее.. видимо придется подавать. А вот причин, по которым Автор вдруг решила спустить собак на БМ, я не понимаю ;-)
зы. Если я случайно когда-то написала, что-то умное, совсем не означает, что я всегда права :-Р
Да вообще анреал, мне кажется, лишить РП, или ограничить оные, если нет известной подачи искового и процедуры неуплаты элементов. В принципе, если бы Автор зафиксировала в налоговой личные накопления, как подарок извне, от мамы, допустим (нотариально заверила передачу денежных средств), перед внесением первички в ипотеку, а после зарегистрировала договор аренды, как источник выплаты, можно было бы и по суду потягаться за уменьшение законных 50% мужа в совместно нажитом. Муж такой добрый и согласился "хоть на что-то" как раз потому, что ни копья в квартиру не вложил, из лично заработанных, хотя доход от сдачи и был совместным.
Не читаю ЖЖ честно признаюсь. Вообще не читаю.
Про гендерные роли - исключительно моя точка зрения.
Все таки я остаюсь при своем
в данной ситуации по совести нет возможности для притязания на квартиру со стороны БМ.
хотя да... я же забыла - судя по всему у этого БМ совести нет никакой.
То, что он вас кормил - его ОБЯЗАННОСТЬ, бо вы сидели с ЕГО ребенком (или нет?). Да даже, если просто не работали, для этого и создаются пары. И вы бы его кормили, если бы он остался без работы, нет? ИМХО, квартира целиком и полностью ваша, на алименты подавайте, предварительно примерно подсчитав, окупилась уже доля или он вам еще чего-то должен. Например: вы выплатили ему 1000 руб., алименты должны быть 10 руб. в мес. Посчитайте, сколько он вам бы выплатил, если бы платил. Если эту 1000 он еще не выплатил бы, то пока не подавайте, если же 1000 уже выплачена была бы, то требуйте. Ребенок ему по фигу, с какого перепуга вы должны думать о морали и этике? Не хочет по хорошему, действуйте через суд.
А еще лучше - лишайте родительских прав.
Автор, а сколько муж в квартиру вложил? Ваш взнос вступительный сколько составлял и сколько потом муж выплатил за квартиру? А то складывается впечатление, что платил он всего год, а остальное вы все сами-сами.
вообще-то когда семья - то выплачивают они вместе, а не только муж. Да и автор написала - квартира сдавалась и окупала себя сама
Просто я пытаюсь понять вклад мужа. Если первый взнос жены, затем она лично выплачивает ипотеку-это одно. Тогда, по сути, муж ничего вообще не вложил в квартиру, за все платит женщина. В таком случае вполне нормально, что автор ждет переоформления доли на сына и алиментов. Если же муж вложил в квартиру большую долю, то возможны и другие варианты.
ну если вы уж из прочитанного ничего не поняли, то дальше разжевывать просто некуда
Там автор ниже ответила. Не понимала я насчет вклада мужа, т.к. думала, может муж за этот год львиную долю долга погасил досрочно, например. Автор ниже ответила, что нет.
поступайте как вам хочется, только и муж в ответочку может подождать и потом спустя годы подать на вашего сына на алименты, сейчас такое практикуется.
Так муж и содержал. Договорённость была - квартирой. И это автора устраивало, она еще и кинула его с его долей (пишет - получил в 10 раз меньше, шутки, чтоль). Вот и алименты.
???? то есть ни копейки в квартиру не вложил, отдал то, что по совести ему не принадлежит, это и содержание?)))) ну тогда автор вполне вправе подавать на алименты)))
Честно говоря просто смысла создавать себе лишние проблемы из за копеек не понимаю..и не стал бы в вашем случан..что называется нахрена козе баян?!
+100.Если эти алименты - копейки и вам погоды не сделают, то лучше не связываться. Лучше лишить его родительских прав и жить спокойно.
А как вы себе лично представляете лишение родительских прав без подтверждения того, что БМ алименты не выплачивал??
вообще то считается (если не доказано обратное) что пока нет иска и исполнительного листа, пока приставами не подтверждена задолженность - считается что отец ПЛАТИТ алименты.
Алименты - это деньги ребенка. Которыми мать (если ребенок живет с ней) распоряжается в интересах этого ребенка.
Так что, естественно, подавать документы. А если БМ будет по-прежнему уклоняться от выполнения отцовских обязанностей (9 лет не видел ребенка?!), а потом и от уплаты алиментов - тогда лишать его родительских прав
Ловлю тапки, но на алименты бы не подавала. И не подала собственно. Дело даже не этичности для меня лично, а в том, что алиментов тех столько, что по судам дольше ходить будешь. Но это еще сильно зависит от денег у мамы конечно, я какое то время начисляла с зарплаты сотрудников алименты, средняя сумма которых была 2600 рублей, зато страстей там за эти деньги было- ух!
автор, очень странно, что вы вообще паритесь на эту тему.Как показывает жизнь - нужно делать только так, как угодна вам и ребенку... Остальные - опосредственно. Вот мой пример - жили в гб с мужем, тогда же была куплена квартира на мое имя- мой взнос - 30% от стоимости+ я вышла из декрета в 3 месяца ребенка и работала, на мои деньги по сути и жили. Потом, перед рождением второго ребенка расписались и взяли ипотеку - на мое имя и купила бОльшую квартиру. Что бы быстрее закрыть кредит я вышла на работу через 5 месяцев декрета.Через 1.5 года мужу надоела семейная жизнь, обязательства, захотелось праздника. Кредит тоже стало не интересно платить - развлечения требовали денег. Кредит пришлось платить мне. Развелись. Квартиру (а по сути кредит за нее) отпписали на меня. И алименты я с него стребовала - пока по договоренности, но ИС на руках. Неужели кто-то может посчитать, что я обобрала беднягу или что то там несправедливо требую?
Автор, а зачем вам сейчас эти алименты?
Не будем трогать моральную и финансовую сторону с квартирой.
Ужасно интересно, что вас сподвигло через столько лет вспомнить о БМ, и захотеть устроить вселенский срач из-за копеек? :)
ОТВЕЧУ всем этим ответом. Из первого поста возникает образ успешной женщины -это не так.
Чувства уже угасали, когда случился залет. Бизнес был сомнительный, на 6м месяце беременности приходилось бегать от бандитов, на 8м месяце -продаю бизнес, на 9м выхожу замуж (имею свои деньги от продажи бизнеса).
Женимся в основном из-за:
1. он панически боялся идти в армию (старший брат ранее попал служить в Афганистан, а тут Чечня).
2. я как очередник собиралась купить квартиру по молодой семье, с ребенком мне позволили бы купить 1ку, а при наличии мужа -2ку. (квартира обошлась дешево, штука за кв.м., на первый взнос у меня хватило, ее сразу сдали и она окупалась.)
Год замужем я не работаю, сижу с ребенком. Муж приходит домой после 2х ночи, объясняя работой (работал продавцом в магазине), но мне было не до него. Он давал деньги на еду нашей семьи, 15т в месяц. Оказалось, он по вечерам гулял во дворе, нашел себе другую. Мы разошлись. Договорились о квартире и алиментах, как я писала выше.
Он первый нарушил наш договор, когда я, выплатив ипотеку, услышала его ответ о том, что он отдаст свою долю сыну через 15 лет. Мои меры были ответными.
Вообще у меня все наперекосяк, мой НМ не работает, но воспитывает моего сына и нашу дочь, уделяет массу времени, в этом плане к нему нареканий нет. Этический вопрос еще и в том, что я, вместо того, чтобы пинать НМ, хочу проехаться на БМ с целью, чтобы у сына за оставшиеся 8 лет до 18 на книжке скопилось бы немного денег. Искренне считаю себя идеальной БЖ.
делайте как считаете нужным, но по-моему вы одного гандона сменили на другого.
Судя по вашей карме, и умению находить приключения на жо... Требования алиментов с БМ стопудово выльются в очередную феерию.
Вы уверены, что немного денег на книжке - достойная плата за грядущий гимор?
Это да, но я пока не представляю, каким может быть этот гемор... ну хоть примерно... суд назначают, все будет распланировано...
дело именно в этом. До 18 лет ребенкиных может случиться что угодно. Хоть на операцию заграницу (тьфу тьфу тьфу) понадобится лететь...
Вы сейчас хотите сказать, что этот мудила если приспичит не даст разрешение на вывоз ребенка на операцию?
тогда тем более - немедленно подавать на алименты.
я хочу сказать, что жизнь длинная. И "мы всегда отдыхаем у бабушки в деревне" - не значит, что так будет всегда.
не так давно может около года назад в Правовых была тема, когда вот такой папаша не давал разрешение на выезд сына на СРОЧНОЕ лечение от онкологии, в суде еле-еле получили, но это время и нервы
Я все равно не изменю своего четкого мнения - надо подавать на алименты.
Или вот такие мудаки только если с них не просят денег на содержание ребенка дают согласие на выезд.
да если он мудак, то и без алиментов может не дать
лучшее решение этого вопроса тогда - лишить род.прав. но это невозможно без исполнительного листа и неуплаты.
Например, начнет активно вмешиваться в жизнь ребенка. Через суд определит время, и количество свиданий.
Мелочи иногда меняют общую картину ;-) В этом случае все сделано верно. Подавайте на алименты... и как-то может по-другому выбирать мужчин? ;-)
Вы отделите БМ и НМ
есть долг БМ перед своим родным сыном - и этот долг надо выполнять.
Если добровольно он этого не хочет делать - это сугубо его проблемы.
Подавайте на алименты и пусть платить столько, сколько будет платить.
Мало, значит мало - если его совесть позволит это сделать.
А разборки со своим текущим мужем будете отдельно проводить. То есть обязательства вашего текущего мужа перед семьей ну никак не связаны с обязательствами вашего БМ перед своим сыном.
НА алименты НАДО подать, чтобы у сына было доказательство, что отец в его жизни участия не принимал, не содержал.
А он в суде скажет, что отдал свою долю ребенку в счет алиментов -как на это посмотрит суд? Он сможет подать иск в суд на возврат своей доли?
а доказательства у него есть? вы договор у нотариуса составляли, что доля в обмен на алименты?
ну при наличии хоть минимальной белой зарплаты, будет автор получать пару тысяч и? Я бы лучше с бм поговорила о лишении родительских прав, пусть иск признает и на алименты подавать бы не стала
Все решаемо, было бы желание... И варианты к лишению без ИЛ, но с согласия био есть, поверьте...
Возможно.
Но почему вы отказываете мужчине в праве быть мужчиной и отцом, который не вычеркивает из своей жизни ребенка, а помогает ему.
если не хочет помогать добровольно, то надо ему помочь в этом сложном вопросе - подать иск на взыскание.
ааа, так это в воспитательных целях? Ну тогда наверное да, только мое глубокое ИМХО, если человек не хочет быть отцом, вот этого конкретного ребенка, то и приговор суда его не заставит...
Причем тут воспитательные цели.
Почему у вас возникает сомнения в том, что ребенка должны содержать два родителя - и мать и отец
меня все время удивляет такая позиция российских женщин.
эта позиция кстати первична - потому что вот таких мудаков, как БМ автора воспитывают вот такие женщины - которые считают, что мужчина после развода ничего не должен.
белая з/пл 50тыс уже считается минимальной? 12500 алиментов в месяц (150 тыс. в год) это копейки? класс)) хорошо живут на еве))
И таки-да, чтобы лишить РП нужны основания. Неуплата алиментов таким основанием может стать. Но только алиментов официально установленных
У него вряд ли 50т именно белая, я о нем сейчас вообще ничего не знаю, но птица не высокого полета.
Да по-большому счету нет разницы СКОЛЬКО его белая зарплата.
Он обязан помогать сыну. Это его сын. И никуда от этого не денешься.
Как раз вспомнит о том, что ребенок в наличии, как получит повестку в суд.
Не захочет платить алименты - да зарадибога - если совести нет совершенно - пусть не платит, скрывается и радуется, что от родного ребенка кусок урвал.
В любом случае скорее всего алименты будет выплачивать - пусть даже в минимальной сумме 2-3 тысячи - тоже деньги, сможете ребенка в лагерь отправить например летний - тоже большой плюс.
Я вот только понять не могу - почему вы так стесняетесь своей обязанности действовать в интересах ребенка?
С юридической точки зрения все чисто - ничего он не сможет требовать - никаких долей.
Так у них вообще-то были договоренности по поводу доли и алиментов. Которые автору уже не выполнила. Это нормально, вы считаете? Долю она получила, деньги не выплатила.
А с другой стороны, я могла бы предложить ему прописать нашего сына в его неприватизированную трешку на проспекте мира, и он в то время не отказал бы мне. Тогда он из брака в большем минусе вышел... А так, я ему ничего плохого не сделала, чтобы он пересматривал наше первое соглашение в свою пользу.
Ну так предлагали бы. Значит, на тот момент были причины, по которым вы поступили так, как поступили. Были бы другие условия задачи сейчас.
Какое соглашение он пересматривает в свою пользу? Вы долю УЖЕ получили. Предварительно оценив ее недорого (и это правильно)), но и этих денег не заплатили. Как вы пишите, заплатили в 10 раз меньше. Сама доля была в счет алиментов. А сейчас он и денег не получил, и алименты должен.
Мы договаривались о том, что после выплаты ипотеки он переписывает свою долю на сына (это было на фоне измены, у него тогда играла совесть). Когда ипотека была погашена,он стал говорить, что непременно перепишет, но в совершеннолетие сына, при этом у него уже была другая семья и ребенок, а значит и наследник. Только по этому мне пришлось изголяться и придумывать дополнительные соглашения и предлагать деньги...
договоренности, которые нарушают интересы ребенка в целях того же законодательства не принимаются
например, если заключить нотариальное соглашение об уплате алиментов к примеру на 5 тыс. рублей - то если окажется, что отец должен перечислять из своей зарплаты 25 тыс. вместо пяти, то нотариальное соглашение не будет иметь НУ НИКАКОЙ силы.
Я не знаю по поводу алиментов, не сталкивалась. Но часто сталкивалась по работе с тем, что надо все прописывать. Желательно подробно. По поводу доли на квартиру не знаю, можно ли так зачитывать алименты. Думаю, как-то можно.
Действительно можно засчитать алименты. Только вот алиментов в виде доли в квартире нет и не было.
Не вкладывался отец ребенка в эту квартиру. А если и вкладывался - то неизмеримо МАЛО.
и еще совести хватило требовать потом свою долю в денежном эквиваленте
вообще не мужчины пошли, а чмошники какие то, ей Богу.
Но самое главное меня изумляет - что женщины их сделали таковыми - вот одна (я про автора) сидит и переживает этично или не этично ТРЕБОВАТЬ СОДЕРЖАНИЕ РОДНОГО РЕБЕНКА с отца
а вторая - ну вы то есть - на полном серьезе сочувствуете бедному алиментщику, который отказался от своего ребенка - на минуточку за все эти годы даже не поинтересовался НА КАКИЕ СРЕДСТВА и вообще КАК живет его кровный родной сын.
Сколько патетики. Я не высказываю здесь своего мнения по поводу всех негодяев-мужчин, отказавшихся от своих детей. В данной ситуации есть вопросы про квартиру, долю и алименты. только и всего. А люди разводятся, да. Кто-то замки оставляет, кто-то долю в квартире... Смотря, что за люди и о чем договариваются.
никакой патетики. голая правда жизни.
доли в квартире нет и не было. нормальный человек даже торга из за этой доли не затевал бы.
не считаю эти *договоренности* чем то серьезным. ибо не считаю что человек будучи в твердом уме и здравой памяти способен считать выплатой алиментов долю в квартире, в которую он не вкладывался
это абсурд какой то.
Люди, заключая алиментное соглашение, каким бы ни было "абсурдным", со стороны, изъявляют свою волю. А вот устные договоренности, прямо не обрисовывающие интересы ребенка, здесь и сейчас, а не спустя 10 лет - это ни о чем, согласна с Вами.
Ну не знаю, автор. С одной стороны он ничего не вкладывал, вы все организовали и платили. С другой стороны получили бОльшую квартиру по льготной цене. Квартира в результате у вас, были с БМ определенные договоренности, вы их нарушили. А сейчас хотите переиграть в свою пользу вообще наоборот) И денег не дали, и на алименты подаете. Я вот люблю в рамках договоренностей как-то общаться.
Мы договаривались о том, что после выплаты ипотеки он переписывает свою долю на сына (это было на фоне измены, у него тогда играла совесть). Когда ипотека была погашена,он стал говорить, что непременно перепишет, но в совершеннолетие сына, при этом у него уже была другая семья и ребенок, а значит и наследник. Только по этому мне пришлось изголяться и придумывать дополнительные соглашения и предлагать деньги...
Не знаю по чем у вас там квартиры поэтому беру примерные цифры.
Скажем квартира стоит 100 единиц. Вы платите первый взнос 30 и берете в долг 70 (проценты считать не буду)
За год замужества гасите долг на сумму 20 единиц и разводитесь.
Вот эти 20 единиц и делите как "совместно нажитое имущество"
Цена на квартиру конечно за год замужеств возросла но...
Алименты за 10 лет тоже росли. Сами посчитайте сколько стоит (реально) ребенок в месяц и сопостовимо ли это с 10 единицами "совместно нажитого имущества" вашего БМ.
Вобщем подавайте на алименты с чистой совестью. Вам ребенка надо кормить а не думать о БМ.
Такой расчет не подходит, квартира обошлась намного ниже рыночной стоимости. Но все равно, спасибо.
Это очень хорошо что вы смогли так удачно купить квартиру. Но при разводе считают только деньги а не удачу.
И, как вам все твердят, БМ ни копейки не вложил в эту квартиру, ни копейки не потратился на алименты. Он еще и получил долю "совместно нажитого". Вам с чистой совестью надо подавать на алименты. Это будет и экономически и морально правильным. Причем вы конечно можете "свои" деньги тратить на всяких "хренов". Бывших или настоящих. Но ребенка пожалейте! Это вы детские деньги "выбрасываете". Через 8 лет ребенок вырастет и ему своя жилплощадь будет нужна. А вы последних копеек ребенка лишаете только потому что 10 лет назад вас кто-то поимел.
Извиняюсь что я так грубо. Я сама такая честная и добрая дура бываю. Это я на себя злюсь. Но и вам не советую мужиков жалеть в ущерб ребенку.
Прошло более 3х лет и с момента развода и с момента получения свидетельства о собственности. Скажет, что подумал о другом своем ребенке, может и второй родился, я не в курсе.
как же раздела не было, если он свою долю подарил сыну, да и время уже достаточно прошло, я бы сказала, что шансы стремятся к нулю...
в суде не было раздела. у нотариуса он подписал бумагу, что передает долю сыну, а я уже позже получила 2 свидетельства о собственности: на себя и сына.
1. Срок исковой давности не начал течь, 3 года не с расторжения брака, а с момента когда БМ узнал или мог узнать о нарушении своих прав.
У БМ автор есть все шансы отсудить часть квартиры, т.к. подарил он не всю свою долю, а лишь часть.
А какова вся его доля? квартира куплена в равнодолевую собственность на 3 человек.
Кинули его с деньгами, теперь еще на деньги поиметь хотите? :-) Прдставляете, как Вашей семейке все это аукнется? :-)