Этический вопрос.
Девочки, помогите принять правильное решение.
Мы с подругой брали машину в рент в Италии. Подруга помяла машине бок, въезжая в ворота. Рентакар выставил нам счет.
Внимание, вопрос: кто должен платить. Пополам или только тот кто помял машину?
Спасибо.
Среди нас нет такого. Страховка полная без долевого участия. Деньги все равно сняли. Это отдельный вопрос, разбираемся.
Мой вопрос этический. Я спрашиваю ТОЛЬКО про то что спрашиваю. Кто должен платить?
Или каталась пассажиром, но требовала взять машину подешевле и ипала моск всю дорогу.
Если все это время подруга возила вас, то платить пополам. Если крутили баранку половину времени вы, а половину она, то пусть оплачивает свой косяк сама. Так будет справедливо кмк.
Если смотреть на ситуацию именно кто за что "ДОЛЖЕН платить"...
За аварию платить должен водитель.
Вы должны оплатить услуги водителя. :ups1
Смотрите, что вам дешевле. :)
за аварию должен заплатить тот, кто взял машину в аренду. и если компания пойдет в суд, то ей будет пох, кто сидел за рулем.
Если бы в договоре была указана автор... И ей бы предстояло оплачивать ремонт... Думаю, что вопрос в ТС был бы сформулирован иначе. :ups1
А если бы они в аварию попали, тоже вдвоем отвечать? Считаю, что виноват именно водитель, ему и платить
Конечно, вдвоем. Если не хотите платить за риски общего маршрута, то не нужно в это ввязываться.
Вы с комфортом отдыхаете на пассажирском месте, а человек вас везет в нужном направлении, да еще и несет за это полную материальную ответственность, так что ли?
Если бы я была на месте подруги- заплатила бы сама, конечно. Сама накосячила- сама и заплатила. А почему какие-то сомнения?
Тактичная подруга предложит внести половину, а другая тактичная подруга - та, что водитель - откажется.
Это если совсем красиво, т.е. девушки вежливые, воспитанные и настоящие подруги.
Компания выставила счет не вам, а тому, на кого заключен договор ренты.
Остальное - вам надо решить самим, как платить.
Потому как правовой вопрос тут однозначен, у вас так понимаю, вопрос не в правах и обязанностях, а в "понятиях"
Лично я, если б помяла машину сама, с подруги и не подумала бы брать половину
Пополам. Автор, вы брали машину на двоих и все риски изначально были готовы поделить на двоих, как обслуживание и заправку машины. И, если бы вы въехали в ворота, то вам бы тоже было бы обидно, что никто с вами не пытается разделить ваше локальное "горе" :-) И посему платите, чтобы ночью спать поспокойнее и подругу не потерять ;-)
+1 Т.е подруга бесплатным водителем работала и платить только ей? Ну и подруга у нее,т.е вы, автор.
какая разница, подругу кто то заставлял быть бесплатным водителем? водитель сел за руль и несет полную ответственность за произошедшее и за результат вмятины должен платить тот, кто сидел за рулем. В след. раз сильно подумает, сесть ли за руль.
Водили поровну. После того как подруга побила машину за рулем была только я.
Смешно как вы додумываете ситуацию :)
любопытно, а как ваша подруга отреагировала? предложила вам заплатить поровну?
Похоже, что Автор покаталась пассажиром и жаждет найти причину свалить всё на водителя.
Нет, мне не было бы обидно и я платила бы сама. Я считаю что виноват водитель. Но я понимаю что это мое мнение и возможно это не очевидно. Потому и спрашиваю.
Платить должен виновник, т.е. водитель. Если бы подруга предложила мне оплатить вскладчину, то я бы не отказалась, конечно, но общаться бы с ней тихо перестала.
Теоретически, водитель и собственник несут ответственность за машину.
Практически - это как совесть позволит.
вообще не понятно, причем здесь совесть? Понимаю был бы вопрос, кто бензин оплачивает, но тут то совесть причем?
Пополам. Вы брали машину в аренду пополам, вот пополам и отвечаете. Она же вас не на своей машине до метро подвозила.
Хотя конечно раз въехала она, то она и виновата. Но по совести надо бы заплатить и вам.
И что? Это как-то снимает с водителя вину? Именно он виноват в повреждении автомобиля. Я понимаю если бы произошло стихийное бедствие или т.п. , что никак не зависело бы от водителя, то тут другой вопрос.
Ну, по закону все риски на собственнике, так? На время аренды Вы с подругой (если нет страховки) берете на себя все риски, т.е. замещаете собственника. Поэтому риски делите пополам.
если вы брали себе машину (не важно пополам или целиком), а сажали за руль подругу, то вы за нее как водителя берете ответственность. не хотели нести ответственность за подругу - не пускаете ее за руль.
В Договоре не может стоять "Таня с Маней" взяли машину, там одно имя и ему Компания выставила счет.
Если брали "вместе", то и ответственность вместе, но Автор явно хочет слинять.
мне кажется, если водили поочередно, то платить должен тот, кто помял (тем более в ворота не вписаться - это 100% вина водителя, ворота на машину не налетают), а если водитель один, а другой всего лишь бессменный пассажир, то тут история другая. Тут риски должны поровну делиться, потому как несправедливо, что один водит, другого катает, а риск несет исключительно сам. Так, мне видится, если по совести.
Вот именно, кто за рулем, тот и несет отвественность. Не хотелось нести отвественность, надо было отказываться "катать".
В свое время пару раз ездили по Европе на машине с подружками, я - единственный водитель. Наездили ооооооочень много. Прям тыщи километров в оба раза, по всей Европе с пересечении границ, часто не в простых условиях
Если бы что случилось, пришлось бы мне единоличную ответственность нести, это точно, они бы только глазами хлопали. Щас бы ни за что не подписалась, если честно. Хотя искренне считаю, что им одолжение по большому счету делала. Тогда я канеш так не думала, но время показало, что нефик под такое подписываться, и лучшее подтверждение - этот топ)))) Еще и переводчиком выступала во всех ситуациях, потому как они ни бум-бум были.
Я б предложила половину оплатить. У меня подруг мало, те кто есть проверены временем, и почему-то думаю, что они со мной также поступили бы. А вообще разбирайтесь с прокатной конторой. Мы в апреле в Италии тоже машину после удара сдавали, но у нас полная страховка была. Вообще никаких вопросов со стороны прокатчиков не было.
А если бы Вашу машину ударили, когда Вы на паркинге стояли, виновник бы уехал, а прокатчики претензии к вам с подругой бы предъявили. Тогда как?
Пополам. Если только не ситуация что для неё сумма-копейки а вам с детьми голодать пол года.
Интересная позиция... :-) Так значит, с богатого с спрос поболе? А может быть тогда богатая подруга и поездку оплатит более бедной подруге? А что, для неё же это НЕ ДЕНЬГИ... так, копейки :-)))
Может и оплатит, если захочет отдохнуть с именно этим человеком.
У меня был период, когда мне подруги говорили, пойдем в ресторан пообщаемся.. А я говорила пойдем ко мне на кухню, у меня на рестораны денег нет. Иногда шли на кухню иногда за меня подруги платили в ресторане. Но у меня на ресторан точно денег не было.
Так что , тут воля подруги, за кого хочет за того и платит.
По закону - виноват тот, на кого машина оформлена) компания прокатчик предъявит иск именно этому человеку. Кто за рулем сидел - ее вообще не волнует. Хоть чОрт рогатый. Потому что человек, кто брал машину - ответственен и за того, кого сажает за руль.
Ну а если таковых двое, то и ответственность попаламишная. Вот такая фигня.
Именно так и есть.
Если машина оформлена на пассажира, то и ущерб пришлют ему, а дальше уже он будет решать, как платить.
На месте подруги заплатила бы сама полностью, без вопросов.
На месте автора заплатила бы, только если я чем-то отвлекла подругу.
Оплата аренды машины и бензин - пополам, штрафы и последствия аварии - на водителе. Однозначно, а как иначе?
Перекиньте ситуацию на повседневную жизнь. Вы, будучи дома, договорились с подругой поехать на экскурсию и условились, что бензин пополам оплатите. Значит ли это, что в штрафах и авариях вы априори тоже участвуете? Вряд ли.
Если одна подруга готова оплатить половину расходов другой за аварию, то только на принципе добровольности и как помощь подруге, а не потопу что должна быть впополаме.
Это не повседневная жизнь. В другой стране ты однозначно не в курсе всех возможных ограничений и штрафов. Можно схлопотать на ровном месте. Я например один раз въехала в зону, в которую нельзя въезжать без специального пропуска. Хоть убей не знаю подробностей, куда я в итоге въехала и где, просто пришел потом штраф, и всё. Очень легко оплатить аренду пополам и отказаться сидеть за рулем, типа это не мои проблемы. Так поступают только суки)))) простите за выражение. Тогда и уговор должен быть другим. Один водитель и берет на себя тогда ответственность полную за свое вождение, а второй пусть тогда всю аренду платит. Это честнее. Если платишь пополам, то и риски пополам.
По честному, так надо бы пополам.
Вы же обе понимали, что когда путешествуешь за рулем, есть вероятность аварии. А допустим ехали бы в автобусе, сейчас бы проблемы не было. Вы решили обе, что идете на риск, зато вам интереснее и удобней.. в общем вы обе так захотели... Расхлебывать соответственно тоже надо вдвоем. Особенно если она не олигарх, а имеет такой же как у вас уровень дохода.
По закону с вас не спросят, конечно. Но на следующий год в отпуск поедете уже одна.
Я б предложила ей впополам. Хотя, будь на месте подруги, оплатила бы сама, и отбрыкивалась от предложенного пополама:)
я в европе сейчас очень хорошо подумаю, прежде чем взять машину в аренду, иногда проще нанять местного водилу - ни тебе материальной ответственности за машину, ни нервотрёпки. Слишком там затратно - штрафы драконовские, платные дороги, платные парковки, бензин дорогущий.
А вы думаете за бензин, платные дороги и парковку будет нанятый водила платить? Всё вы же, но добавочно к цене водителя и машины.
Если бы это была моя подруга я бы платила пополам, уверена, что она поступила бы так же.
Мнения разделились, конечно, но все равно мне интересно узнать разные мнения.
Спасибо большое что нашли время ответить.